Mininterno.net FORUM - RICORSO PROVE SCRITTE CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO PROVE SCRITTE CAMPANIA
2321 messaggi, letto 52537 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, ..., 73, 74, 75, 76, 77, 78 - Successiva >>

Da: DIFFIDATE GENTE 23/01/2013 23:45:12
Questo qua sopra è un infiltrato e di quello che dice è tutto falso, l'unica cosa che c'è di vero e quando dice

"la valutazione degli elaborati scritti è stata in buona parte legata alla fortuna",si,

LA FORTUNA DI CONOSCERE I MEMBRI DELLA COMMISSIONE, SIC!

Da: @DIFFIDATE GENTE 23/01/2013 23:57:10
POSTI A IOSA non è affatto un infiltrato e dice cose giustissime. Ha colto nel segno. Il concorso è così. Ribadiamo: è inutile che foraggiate ancora avvocati che vendono fumo. Risparmiate i vostri soldi e rassegnatevi. Altrimenti, peggio per voi che ci rimetterete pure un patrimonio inutilmente. Farete i classici 'cornuti e mazziati'.......

Da: POSTI A IOSA 24/01/2013 00:04:23
@ DIFFIDATE GENTE

Infiltrato sarai tu!
Il fatto che io non sia stato ammesso a sostenere l'orale non significa che i 959 ammessi siano tutti raccomandati. Questa mentalità becera e meschina (promosso io = tutto regolare; bocciato io = tutto un imbroglio) non mi appartiene.
Io attribuisco il nostro fallimento alla sfortuna e all'estrema soggettività nella valutazione delle prove. Non dico che non vi sia nessun raccomandato, ma, come ho già affermato, questo concorso si sta dimostrando più "onesto" dei precedenti.
Se sei davvero convinto che quanto io ho affermato è falso, abbi la capacità di confutare ogni mia argomentazione, altrimenti taci e ritirati nel tuo nido di invidia e rancore.
Anche nella sconfitta le persone si qualificano per quello che sono...

Da: @ Posti a iosa 24/01/2013 07:05:57
Anche io penso che tu sia un ammesso agli orali.

Da: @@ Posti a iosa 24/01/2013 08:18:34
anche tu pensi una stupidaggine.

Da: Posti a iosa 24/01/2013 13:00:50
Non è una stupidaggine. È una mia idea e va rispettata. Impara un po' di educazione. Le stupidaggini le dicono e le pensano altre persone, quelle come te che pensano di essere gli unici detentori della verità assoluta. Ridimensionati.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @Posti a iosa 24/01/2013 14:38:43
È una idea infondata, se si tiene presente quanto dice il collega. Evidentemente non sai leggere.

Da: @Posti a iosa 24/01/2013 14:38:45
È una idea infondata, se si tiene presente quanto dice il collega. Evidentemente non sai leggere.

Da: Sincerità 24/01/2013 16:12:39
Ma perché, ammessi o non ammessi agli orali, chiunque voi siate, vi accanite tanto per sostenere la tesi dell'inutilità e vanità della speranza che gli scritti siano annullati?
Cosa importa a voi che noi delusi possiamo essere sostenuti ancora da una speranza?
La speranza non si nega ad alcuno!
O, forse, mossi dalla paura che qualcosa possa succedere, con le vostre analisi, da cui scaturiscono consigli falsamente disinteressati e generosi, volete indurre a parlare i vostri "nemici" per sapere cose del tipo: sono o non sono stati depositati i ricorsi; di che genere sono; quando sono state fissate le udienze?
Pensate di essere molto furbi?
Certo, siete stati furbi perché vi siete fatti raccomandare, ma proprio perché vi siete fatti raccomandare siete anche ignoranti, mentre noi non siamo furbi, ma non siamo neanche ignoranti.

Da: io 24/01/2013 16:18:43
non ho nemici e non sono neanche furba
sono una persona onesta
tu non so
Sincerità x sincerità la + furba sembri essere proprio tu

Da: @Sincerità 24/01/2013 16:19:25
certo che devi essere davvero una con molte manie di persecuzione. rilassati, piuttosto. in ogni caso, una ciuccia come te non potrà mai essere Ds, anche se il concorso dovesse essere rifatto mille volte. Pagali pure gli avvocatucoli ladri. sei ridicola.

Da: @tutti 24/01/2013 16:20:03
Calma ragazzi , siamo abbastanza adulti da capire che ognuno ha il diritto di esprimere le proprie opinioni. Tra le cose lette una , però, mi ha colpito particolarmente, quando viene affermato che questo concorso risulta essere uno dei pochi concorsi onesti. Non oso pensare a ciò a cui tale persona abbia assistito in precedenza. Secondo il mio modestissimo parere , ritengo di essere testimone di uno dei casi più evidenti di incapacità e connivenza mai conosciute dal sottoscritto prima.
Grazie per l'attenzione.

Da: @io 24/01/2013 16:21:27
Ma è una furba sciocca, perché si fa rubare i soldi da chi le vende fumo. questi 'furbi' qua sono una macchietta.
dimenticavo: è anche ciuccia.

Da: @@tutti 24/01/2013 16:23:17
Il nostro amico non ammesso non ha detto che questo è uno dei pochi concorsi onesti, bensì che rispetto ai precedenti è molto meno disonesto.

Da: tempo al tempo 24/01/2013 16:32:06
diamo tempo al tempo. Anche se non lo volessimo il tempo si appropria del suo tempo. Ancora non è tempo per il tempo che sta per venire. Acqua in bocca.

Da: non ammessa disincantata 24/01/2013 16:43:32
gli ammessi temono ovviamente un annullamento delle prove e giungono , su questo forum e coperti dall'anonimato a simulare altre posizioni .....del tipo inidonei francamente convinti della regolarità delle procedure......suvvia .....giungere a proclamare anche una presunta onestà mi sembra quasi blasfemo e notevolmente irritante per chi ha ricevuto un'ingiustizia......invece di pensare che , come in natura, le mele marce finiscono per inquinare tutto il cesto.....

Da: SSSSSSSSSSS 24/01/2013 16:45:18
.....che silenzio rumoroso!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: @ non ammessa disincantata 24/01/2013 17:41:56
certo che siete assurdi. Una persona onesta e razionale, un vero Signore, con l "S" maiuscola viene su questo forum a dire cose giuste, oneste e condivisibili, da non ammesso, e voi che fate? Invece di leggere attentamente quello che scrive e comprendere la razionalità della sua posizione, che dovrebbe essere fatta propria da tutte le persone ragionevoli e realiste, vi mettete a sospettare che sia un infiltrato, un ammesso che finge, e stupidaggini del genere.
Davvero incredibile!

Da: Antonella so sempre io 24/01/2013 17:52:36
Salve,
l'avvocato amministrativista che ho contattato mi ha sconsigliato di fare il ricorso al PdR, ma se c'è ancora la possibilità di farlo in gruppo fatemi sapere
Grazie

Da: Ei, Antonella 24/01/2013 19:07:06
Sai a chi devi inviare i verbali relativi ai tuoi compiti? Dopo tanto tempo penso proprio di si. Ti indirizzeremo anche per il ricorso. Sbrigati!

Da: molise docet 24/01/2013 20:46:05
se anche in campania ci sono ipotesi di incompatibilità il concorso naufragherà come quello del molise;
il punto è che però qualcuno dovrebbe agire per sollevare la situazione di incompatibilità

Da: tra gli ammessi... 24/01/2013 20:50:58
collaboratori e funzioni strumentali di una preside che sta in commissione
com'è fortunata ad avere uno staff così preparato
sicuramente faranno faville anche all'orale

Da: SSSSSSSSSS 24/01/2013 21:03:37
SSSSSSSSSSS,TROPPO CHIASSO

Da: però! 24/01/2013 21:09:40
ho capito chi sono i coolaboratori della preside di cui parli , una ha 46 agli scritti e l'altro 49

Da: mentre continuate ad illudervi 24/01/2013 21:18:31
e a farvi spillare fior di quattrini da avvocatucoli azzeccagarbugli, il concorso va avanti e si concluderà normalmente. Così vi ritroverete cornuti e mazziati...

Da: perché 24/01/2013 21:27:31
perché acqua in bocca? Se siete cosi' sicuri dell'annullamento perché tacere? Non capisco.

Da: Antonella so sempre io 24/01/2013 21:44:38
...allora chi è L'avvocato? Si è ancora in tempo? Grazie

Da: @vero Signore 24/01/2013 22:00:57
excusatio non petita accusatio manifesta

Da: @ antonella 24/01/2013 22:06:35
gli elenchi degli ammessi sono stati pubblicati il 30 ottobre
quindi i 60 giorni sono già scaduti

Da: Antonella so sempre io 24/01/2013 22:22:35
Il ricorso al PdR si fa entro 120 gg. dalla pubblicazione

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, ..., 73, 74, 75, 76, 77, 78 - Successiva >>

Torna al forum

Da: DIFFIDATE GENTE	23/01/2013 23:45:12
Questo qua sopra è un infiltrato e di quello che dice è tutto falso, l'unica cosa che c'è di vero e quando dice "la valutazione degli elaborati scritti è stata in buona parte legata alla fortuna",si, LA FORTUNA DI CONOSCERE I MEMBRI DELLA COMMISSIONE, SIC!

Da: @DIFFIDATE GENTE	23/01/2013 23:57:10
POSTI A IOSA non è affatto un infiltrato e dice cose giustissime. Ha colto nel segno. Il concorso è così. Ribadiamo: è inutile che foraggiate ancora avvocati che vendono fumo. Risparmiate i vostri soldi e rassegnatevi. Altrimenti, peggio per voi che ci rimetterete pure un patrimonio inutilmente. Farete i classici 'cornuti e mazziati'.......

Da: POSTI A IOSA	24/01/2013 00:04:23
@ DIFFIDATE GENTE Infiltrato sarai tu! Il fatto che io non sia stato ammesso a sostenere l'orale non significa che i 959 ammessi siano tutti raccomandati. Questa mentalità becera e meschina (promosso io = tutto regolare; bocciato io = tutto un imbroglio) non mi appartiene. Io attribuisco il nostro fallimento alla sfortuna e all'estrema soggettività nella valutazione delle prove. Non dico che non vi sia nessun raccomandato, ma, come ho già affermato, questo concorso si sta dimostrando più "onesto" dei precedenti. Se sei davvero convinto che quanto io ho affermato è falso, abbi la capacità di confutare ogni mia argomentazione, altrimenti taci e ritirati nel tuo nido di invidia e rancore. Anche nella sconfitta le persone si qualificano per quello che sono...

Da: @ Posti a iosa	24/01/2013 07:05:57
Anche io penso che tu sia un ammesso agli orali.

Da: @@ Posti a iosa	24/01/2013 08:18:34
anche tu pensi una stupidaggine.

Da: Posti a iosa	24/01/2013 13:00:50
Non è una stupidaggine. È una mia idea e va rispettata. Impara un po' di educazione. Le stupidaggini le dicono e le pensano altre persone, quelle come te che pensano di essere gli unici detentori della verità assoluta. Ridimensionati.

Da: @Posti a iosa	24/01/2013 14:38:43
È una idea infondata, se si tiene presente quanto dice il collega. Evidentemente non sai leggere.

Da: @Posti a iosa	24/01/2013 14:38:45
È una idea infondata, se si tiene presente quanto dice il collega. Evidentemente non sai leggere.

Da: Sincerità	24/01/2013 16:12:39
Ma perché, ammessi o non ammessi agli orali, chiunque voi siate, vi accanite tanto per sostenere la tesi dell'inutilità e vanità della speranza che gli scritti siano annullati? Cosa importa a voi che noi delusi possiamo essere sostenuti ancora da una speranza? La speranza non si nega ad alcuno! O, forse, mossi dalla paura che qualcosa possa succedere, con le vostre analisi, da cui scaturiscono consigli falsamente disinteressati e generosi, volete indurre a parlare i vostri "nemici" per sapere cose del tipo: sono o non sono stati depositati i ricorsi; di che genere sono; quando sono state fissate le udienze? Pensate di essere molto furbi? Certo, siete stati furbi perché vi siete fatti raccomandare, ma proprio perché vi siete fatti raccomandare siete anche ignoranti, mentre noi non siamo furbi, ma non siamo neanche ignoranti.

Da: io	24/01/2013 16:18:43
non ho nemici e non sono neanche furba sono una persona onesta tu non so Sincerità x sincerità la + furba sembri essere proprio tu

Da: @Sincerità	24/01/2013 16:19:25
certo che devi essere davvero una con molte manie di persecuzione. rilassati, piuttosto. in ogni caso, una ciuccia come te non potrà mai essere Ds, anche se il concorso dovesse essere rifatto mille volte. Pagali pure gli avvocatucoli ladri. sei ridicola.

Da: @tutti	24/01/2013 16:20:03
Calma ragazzi , siamo abbastanza adulti da capire che ognuno ha il diritto di esprimere le proprie opinioni. Tra le cose lette una , però, mi ha colpito particolarmente, quando viene affermato che questo concorso risulta essere uno dei pochi concorsi onesti. Non oso pensare a ciò a cui tale persona abbia assistito in precedenza. Secondo il mio modestissimo parere , ritengo di essere testimone di uno dei casi più evidenti di incapacità e connivenza mai conosciute dal sottoscritto prima. Grazie per l'attenzione.

Da: @io	24/01/2013 16:21:27
Ma è una furba sciocca, perché si fa rubare i soldi da chi le vende fumo. questi 'furbi' qua sono una macchietta. dimenticavo: è anche ciuccia.

Da: @@tutti	24/01/2013 16:23:17
Il nostro amico non ammesso non ha detto che questo è uno dei pochi concorsi onesti, bensì che rispetto ai precedenti è molto meno disonesto.

Da: tempo al tempo	24/01/2013 16:32:06
diamo tempo al tempo. Anche se non lo volessimo il tempo si appropria del suo tempo. Ancora non è tempo per il tempo che sta per venire. Acqua in bocca.

Da: non ammessa disincantata	24/01/2013 16:43:32
gli ammessi temono ovviamente un annullamento delle prove e giungono , su questo forum e coperti dall'anonimato a simulare altre posizioni .....del tipo inidonei francamente convinti della regolarità delle procedure......suvvia .....giungere a proclamare anche una presunta onestà mi sembra quasi blasfemo e notevolmente irritante per chi ha ricevuto un'ingiustizia......invece di pensare che , come in natura, le mele marce finiscono per inquinare tutto il cesto.....

Da: SSSSSSSSSSS	24/01/2013 16:45:18
.....che silenzio rumoroso!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: @ non ammessa disincantata	24/01/2013 17:41:56
certo che siete assurdi. Una persona onesta e razionale, un vero Signore, con l "S" maiuscola viene su questo forum a dire cose giuste, oneste e condivisibili, da non ammesso, e voi che fate? Invece di leggere attentamente quello che scrive e comprendere la razionalità della sua posizione, che dovrebbe essere fatta propria da tutte le persone ragionevoli e realiste, vi mettete a sospettare che sia un infiltrato, un ammesso che finge, e stupidaggini del genere. Davvero incredibile!

Da: Antonella so sempre io	24/01/2013 17:52:36
Salve, l'avvocato amministrativista che ho contattato mi ha sconsigliato di fare il ricorso al PdR, ma se c'è ancora la possibilità di farlo in gruppo fatemi sapere Grazie

Da: Ei, Antonella	24/01/2013 19:07:06
Sai a chi devi inviare i verbali relativi ai tuoi compiti? Dopo tanto tempo penso proprio di si. Ti indirizzeremo anche per il ricorso. Sbrigati!

Da: molise docet	24/01/2013 20:46:05
se anche in campania ci sono ipotesi di incompatibilità il concorso naufragherà come quello del molise; il punto è che però qualcuno dovrebbe agire per sollevare la situazione di incompatibilità

Da: tra gli ammessi...	24/01/2013 20:50:58
collaboratori e funzioni strumentali di una preside che sta in commissione com'è fortunata ad avere uno staff così preparato sicuramente faranno faville anche all'orale

Da: SSSSSSSSSS	24/01/2013 21:03:37
SSSSSSSSSSS,TROPPO CHIASSO

Da: però!	24/01/2013 21:09:40
ho capito chi sono i coolaboratori della preside di cui parli , una ha 46 agli scritti e l'altro 49

Da: mentre continuate ad illudervi	24/01/2013 21:18:31
e a farvi spillare fior di quattrini da avvocatucoli azzeccagarbugli, il concorso va avanti e si concluderà normalmente. Così vi ritroverete cornuti e mazziati...

Da: perché	24/01/2013 21:27:31
perché acqua in bocca? Se siete cosi' sicuri dell'annullamento perché tacere? Non capisco.

Da: Antonella so sempre io	24/01/2013 21:44:38
...allora chi è L'avvocato? Si è ancora in tempo? Grazie

Da: @vero Signore	24/01/2013 22:00:57
excusatio non petita accusatio manifesta

Da: @ antonella	24/01/2013 22:06:35
gli elenchi degli ammessi sono stati pubblicati il 30 ottobre quindi i 60 giorni sono già scaduti

Da: Antonella so sempre io	24/01/2013 22:22:35
Il ricorso al PdR si fa entro 120 gg. dalla pubblicazione