Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419075 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: la stessa solfa ovunque 20/10/2013 18:18:08
fonte la Tecnica della scuola
Il Tar intende fare una verifica anche sul concorso svoltosi a Roma. Le buste usate nel Lazio erano simili a quelle della Lombardia.
Mentre in Lombardia riparte la procedura per la correzione delle prove d'esame dei docenti che hanno preso parte al concorso per dirigenti scolastici, scoppia un'altra "bomba": anche nel Lazio potrebbe essersi verificato lo stesso "disguido".
Il Tar Lazio ha chiesto al Miur di poter verificare l'opacità delle buste che, a quanto sostengono molti, srabbero sostanzialmente simili a quelle usate in Lombardia ma forse in molte altre regioni d'Italia.
A questo punto l'esito del concorso potrebbe essere in forse quasi dappertutto.
L'Anief, che ha divulgato la notizia della decisione del Tar Lazio, ha definito questo concorso "il più brutto degli ultimi vent'anni, con 8mila ricorrenti che attendono gli esiti della giustizia".
Ed è così che il concorso per dirigenti scolastici diventa sempre più soggetto a rischio annullamento.
"Anche perché - aggiunge Marcello Pacifico, presidente Anief e segretario organizzativo Confedir - si attende la calendarizzazione di merito dell'appello del Consiglio di Stato, promosso anche dal nostro sindacato, sulla erroneità dei quesiti disposti durante le prove preselettive cui parteciparono oltre 33mila aspiranti dirigenti scolastici. È evidente che se pure queste irregolarità venissero accertate aumenterebbero in modo esponenziale le prospettive di decadimento di tutta la procedura svolta livello nazionale".
Rispondi

Da: la stessa solfa ovunque 20/10/2013 18:18:12
fonte la Tecnica della scuola
Il Tar intende fare una verifica anche sul concorso svoltosi a Roma. Le buste usate nel Lazio erano simili a quelle della Lombardia.
Mentre in Lombardia riparte la procedura per la correzione delle prove d'esame dei docenti che hanno preso parte al concorso per dirigenti scolastici, scoppia un'altra "bomba": anche nel Lazio potrebbe essersi verificato lo stesso "disguido".
Il Tar Lazio ha chiesto al Miur di poter verificare l'opacità delle buste che, a quanto sostengono molti, srabbero sostanzialmente simili a quelle usate in Lombardia ma forse in molte altre regioni d'Italia.
A questo punto l'esito del concorso potrebbe essere in forse quasi dappertutto.
L'Anief, che ha divulgato la notizia della decisione del Tar Lazio, ha definito questo concorso "il più brutto degli ultimi vent'anni, con 8mila ricorrenti che attendono gli esiti della giustizia".
Ed è così che il concorso per dirigenti scolastici diventa sempre più soggetto a rischio annullamento.
"Anche perché - aggiunge Marcello Pacifico, presidente Anief e segretario organizzativo Confedir - si attende la calendarizzazione di merito dell'appello del Consiglio di Stato, promosso anche dal nostro sindacato, sulla erroneità dei quesiti disposti durante le prove preselettive cui parteciparono oltre 33mila aspiranti dirigenti scolastici. È evidente che se pure queste irregolarità venissero accertate aumenterebbero in modo esponenziale le prospettive di decadimento di tutta la procedura svolta livello nazionale".
Rispondi

Da: la stessa solfa ovunque 20/10/2013 18:18:13
fonte la Tecnica della scuola
Il Tar intende fare una verifica anche sul concorso svoltosi a Roma. Le buste usate nel Lazio erano simili a quelle della Lombardia.
Mentre in Lombardia riparte la procedura per la correzione delle prove d'esame dei docenti che hanno preso parte al concorso per dirigenti scolastici, scoppia un'altra "bomba": anche nel Lazio potrebbe essersi verificato lo stesso "disguido".
Il Tar Lazio ha chiesto al Miur di poter verificare l'opacità delle buste che, a quanto sostengono molti, srabbero sostanzialmente simili a quelle usate in Lombardia ma forse in molte altre regioni d'Italia.
A questo punto l'esito del concorso potrebbe essere in forse quasi dappertutto.
L'Anief, che ha divulgato la notizia della decisione del Tar Lazio, ha definito questo concorso "il più brutto degli ultimi vent'anni, con 8mila ricorrenti che attendono gli esiti della giustizia".
Ed è così che il concorso per dirigenti scolastici diventa sempre più soggetto a rischio annullamento.
"Anche perché - aggiunge Marcello Pacifico, presidente Anief e segretario organizzativo Confedir - si attende la calendarizzazione di merito dell'appello del Consiglio di Stato, promosso anche dal nostro sindacato, sulla erroneità dei quesiti disposti durante le prove preselettive cui parteciparono oltre 33mila aspiranti dirigenti scolastici. È evidente che se pure queste irregolarità venissero accertate aumenterebbero in modo esponenziale le prospettive di decadimento di tutta la procedura svolta livello nazionale".
Rispondi

Da: Mr Knightley 20/10/2013 18:26:26
@ Motoguzzi
Caro collega, fra non molto non ti potrò più chiamare così, perché tu diventerai un ottimo dirigente; io, invece, resterò uno stimato docente. Purtroppo i miei elaborati (corretti nella fretta degli ultimissimi giorni) sono stati valutati a qualche giorno di distanza l'uno dall'altro. Il primo (che ritenevo meno valido) ha ottenuto un voto molto alto, il secondo si è fermato a 19. Pur avendo riportato una media ben superiore al 21, ho dovuto arrendermi alla sfortuna. Non ho prodotto alcun ricorso, ho messo da parte il materiale di studio (dopo 4 anni) e sono tornato alla vita di tutti i giorni senza particolari rimpianti. L'insegnamento mi piace e mi appassiona e ricevo quotidianamente feedback positivi da parte dei miei allievi.
Ti rinnovo i miei complimenti e spero che da dirigente contribuirai in modo fattivo all'innalzamento degli standard della scuola campana.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Perchè mi 20/10/2013 19:02:56
commuovo ancora???????

E non mi irrito piuttosto per questa orda di Raccomandati

che finiranno col fare i DS????
Rispondi

Da: vergogna.1 20/10/2013 19:19:26
ammalati per mesi negli ultimi 5 anni

e i loro ds stanno a guardare invece di mandarli davanti alla commissione medica

se il momento non sarà ritenuto propizio sforneranno un certificato medico anche il giorno degli orali

e vaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Rispondi

Da: @viva la Roma 20/10/2013 19:34:12
calcistica?????

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNOOOOOOOOOOOOOOO
Quella scolastica

Rispondi

Da: Copio incollo 20/10/2013 19:49:51
http://www.dirittoscolastico.it/consiglio-stato-ordinanza-n-4101-del-17-ottobre-2010/
Rispondi

Da: povero W. 20/10/2013 20:17:59
http://www.dirittoscolastico.it/consiglio-stato-ordinanza-n-4101-del-17-ottobre-2013/

vedrete adesso si sfogherà con tutti!
Rispondi

Da: @copio e incollo 20/10/2013 20:45:24
Perchè questa sentenza è poi arrivata al consiglio di stato? Qualcuno aveva impugnato quella del tar?
Rispondi

Da: Leggiamo, leggiamo.... 20/10/2013 21:40:39
Consiglio di Stato - Ordinanza n. 4101 del 17 ottobre 2013
Concorso DS: Sospesa la sentenza del TAR Lazio Roma: Sezione III bis n. 8086-2013

Con l'Ordinanza n. 4101-2013 - depositata il 17 Ottobre 2013 - il Consiglio di Stato sez. VI sulla scorta della seguente motivazione: "Rilevato, pur nella sommarietà propria della delibazione cautelare, che la materia di cui è causa richiede l'approfondimento proprio del giudizio di merito; rilevato che in relazione all'ordinato svolgimento dell'anno scolastico sussistono sufficienti elementi a favore dell'invocato periculum in mora; ritenuto che i particolari profili giuridici della causa consentono la compensazione fra le parti delle spese della presente fase di giudizio", ha sospeso l'esecutività della sentenza del TAR Lazio sez. III^ bis n. 8086/2013 con la quale, come noto, sulla scorta della giurisprudenza della Corte di Giustizia Europea intervenuta tra il 2011 ed il 2012 in materia di non discriminazione tra lavoratori a tempo determinato e quelli a tempo determinato, aveva accolto il ricorso di quanti pur non essendo in possesso dei cinque anni di ruolo prescritti dal Bando di Concorso, avevano comunque partecipato alla selezione approdando - superate tutte le prove- con riserva nella graduatorie finali.

La causa è stata rinviata al merito già fissato per il 18 marzo 2014.

Pertanto, occorrerà ancora attendere qualche mese per conoscere l'orientamento che sarà espresso terminativamente sulla questione dal Supremo Consesso Amministrativo.
Rispondi

Da: E'' stata impugnata 20/10/2013 21:50:14
da coloro che non avevano i cinque 5 di ruolo !
Rispondi

Da: E anche dal MIUR 20/10/2013 21:53:37
le regole vanno rispettate tutte!

Non solo quelle che ci fanno comodo!

Rispondi

Da: Negli altri 20/10/2013 21:55:16
paesi la Giustizia è più discreta!
Rispondi

Da: no 20/10/2013 22:22:43
l'ha impugnata l'amministrazione, invocando il periculum in mora. Atto doveroso, quello di esperire tutti i gradi della giustizia amministrativa, prima di conferire nomine.
Rispondi

Da: Ciuffettino 20/10/2013 23:07:06
ammettilo che sei impotente. Non sei in grado di gestire le commissioni. La tua incompetenza è palese e non ti permette di riconoscere le persone di cultura. Sei costretto ad affidarti alle manie e ai complessi di inferiorità dei tuoi commissari. Dovevi fare lo psichiatra per poterti dimenare tra mistici, depressi bipolari e disturbati della personalità. Ti vedo come un bambolotto costruito intento solo a toccarsi i capelli e mostrare la sciarpetta e il vestitino. Per il resto i tuoi esami sono stati fin troppo facili (sempre con la stessa commissione e non si capisce come) a differenza di chi in questo momento si siede davanti a te.
Rispondi

Da: @ no 21/10/2013 00:37:41
Sei WF, .............vero?
Rispondi

Da: Motoguzzi 21/10/2013 02:11:36
@ Mr Knightley

Ti ringrazio per le parole di stima. Leggo un apprezzamento sincero e genuino. Nel contempo una serenità sorprendente nel racconto di un caso assurdo che ti ha visto coinvolto in prima persona.
Mi rattrista l' epilogo del tuo percorso, non avrei mai immaginato ! Ho studiato molto per il coll , completamente isolato per due mesi; ho lavorato sull' ansia e sulla concentrazione. Puntavo al 21, era il periodo in cui Letta aveva dichiarato che le graduatorie sarebbero rimaste aperte fino ad esaurimento. Immagina che per l' inglese non ho dedicato nemmeno una lettura veloce, mi sono affidato ai miei ricordi liceali. Ho in pratica rinunciato ai relativi punti e ho reso niente.

Ad una fase di immensa soddisfazione per la prestazione, apprezzata da tutti i presenti, ai complimenti a destra e a manca, e' poi subentrato un senso di vuoto, di difficoltà nel rientrare negli affetti, nelle relazioni, nel lavoro arretrato. Quasi preso da una crisi di astinenza, dal bisogno morboso di tornare su quei libri. Adesso ho pienamente recuperato la dimensione del reale, ho ripreso in mano la mia vita, talvolta do una mano ai colleghi che devono ancora sostenere l' orale.

Non so se entrerò nella graduatoria dei vincitori, ma sono ottimista. Nel caso non dovessi entrare sicuramente rimarrò sereno e felice di continuare nella funzione docente. Mi dispiacerebbe per il collega in soprannumero che mi ha sostenuto, anche per vedere libero un posto nella mia cl di concorso.

Ti auguro ogni bene, spero di conoscerti di persona perché le parole sono la rappresentazione della persona. E tu hai mostrato un' immensa ricchezza : l' equilibrio, la serenità, la sensibilità. Ti abbraccio con affetto.
Rispondi

Da: In riferimento alla sentenza de qua 21/10/2013 06:59:16
è impugnabile anche per violazione di legge ai sensi dell'art. 112 C presso la Suprema Corte di Cassazione. Lo sono anche quelle del Tar Campania di luglio. Essa è impugnata non per atto dovuto, ma per esistenza della materia del contendere.
Rispondi

Da: Fa piacere 21/10/2013 12:04:44
sapere che questo forum non è frequentato solo da squilibrati, frustrati ed esaltati. È bello leggere interventi civili ed equilibrati di persone come Motoguzzi e Mr Knightley, persone degne del massimo rispetto. La scuola italiana dovrebbe annoverare tra i suoi dipendenti solo persone così.

@ Motoguzzi
Complimentoni!

@ Mr Knightley
Non ho parole.
Rispondi

Da: non diventerai DS 21/10/2013 12:16:18
devi soffrire!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: ti riferisci a qualcuno 21/10/2013 12:17:56
??????????
Rispondi

Da: Siamo nati 21/10/2013 12:19:13
per soffrire!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

E studiare........

Ma non per finta

ps (vedi i Raccomandati)
Rispondi

Da: Sono d''accordo 21/10/2013 12:26:20
La scuola dovrebbe annoverare persone sane, responsabili, oneste competenti. La scuola dovrebbe dare spazio alla creatività, al confronto sereno affinché la società possa godere di apprendimenti maturi e civilmente sani. La scuola dovrebbe promuovere, al suo interno, con trasparenza e tranquillità, le migliori energie affinché possano essere utilizzate le sinergie qualitativamente migliori. Tutto questo ci si dovrebbe aspettare da un concorso a dirigente scolastico. Tutto ciò è comportamento civilmente apprezzabile che fa onore alla scuola italiana. Non è certo la facile retorica che qualifica i comportamenti relazionali. Esistono energie apprezzabili che lottano perché si affermino i principi di sana efficienza ed efficacia nell'ambiente scolastico. Mi sento di ringraziare tali persone perché accendono la "fiaccola" della speranza in un mondo buio e pieno di di sconcerto.
Li ringrazio ancora perché credono che si possa e si debba cambiare proponendo il meglio, l'efficienza. Li ringrazio perché non si abbattono, perché sanno essere illuminati dalla loro saggezza, perché mostrano di sapere guardare oltre la forma e le presunte apparenze. Li ringrazio perché sono proiettate al futuro al quale vogliono partecipare offrendo il meglio che sono capaci di offrire.
Rispondi

Da: Sono d''accordo 21/10/2013 12:39:24
A proposito: Ringrazio loro.
Rispondi

Da: e che dire degli ultimi? 21/10/2013 13:52:31
Chi andrà alla fine avrà imparato tutte le risposte, vi sembra parità di trattamento?
Rispondi

Da: @ mr kniightley 21/10/2013 14:34:06
ti complimenti con motoguzzi, ma a che pro?
llo ritieni un grande?
motoguzzi è solo uno dei tanti furbi che a gennaio inviarono il certificato e che hanno usufruito di ben 8 mesi per memorizzare le domande, leggi comprese per poi prendere il bel voto che ha preso.
se tu non hai superato il colloquio è perchè correttamente ti sei seduto su quella sedia invece di mandare il certificato. Ora, se l'avessi fatto, avresti potuto fare un esame migliore conoscendo tutte le domande ed il modo di operare delle commissioni.
non credo che w.f. sarà un buon ds ma almeno lui si è seduto ed ha affrontato il colloquio.
trovo alquanto fuori luogo i complimenti al tale motoguzzi che nel suo accorato post dimentica proprio di dire che a gennaio ha mandato il certificato perchè voleva migliorare la preparazione.
Rispondi

Da: ma i peggiori 21/10/2013 14:51:09
DS sono i raccomandati??????

Per l'amministrazione non credo!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: la stessa solfa ovunque	20/10/2013 18:18:08
fonte la Tecnica della scuola Il Tar intende fare una verifica anche sul concorso svoltosi a Roma. Le buste usate nel Lazio erano simili a quelle della Lombardia. Mentre in Lombardia riparte la procedura per la correzione delle prove d'esame dei docenti che hanno preso parte al concorso per dirigenti scolastici, scoppia un'altra "bomba": anche nel Lazio potrebbe essersi verificato lo stesso "disguido". Il Tar Lazio ha chiesto al Miur di poter verificare l'opacità delle buste che, a quanto sostengono molti, srabbero sostanzialmente simili a quelle usate in Lombardia ma forse in molte altre regioni d'Italia. A questo punto l'esito del concorso potrebbe essere in forse quasi dappertutto. L'Anief, che ha divulgato la notizia della decisione del Tar Lazio, ha definito questo concorso "il più brutto degli ultimi vent'anni, con 8mila ricorrenti che attendono gli esiti della giustizia". Ed è così che il concorso per dirigenti scolastici diventa sempre più soggetto a rischio annullamento. "Anche perché - aggiunge Marcello Pacifico, presidente Anief e segretario organizzativo Confedir - si attende la calendarizzazione di merito dell'appello del Consiglio di Stato, promosso anche dal nostro sindacato, sulla erroneità dei quesiti disposti durante le prove preselettive cui parteciparono oltre 33mila aspiranti dirigenti scolastici. È evidente che se pure queste irregolarità venissero accertate aumenterebbero in modo esponenziale le prospettive di decadimento di tutta la procedura svolta livello nazionale".
Rispondi

Da: la stessa solfa ovunque	20/10/2013 18:18:12
fonte la Tecnica della scuola Il Tar intende fare una verifica anche sul concorso svoltosi a Roma. Le buste usate nel Lazio erano simili a quelle della Lombardia. Mentre in Lombardia riparte la procedura per la correzione delle prove d'esame dei docenti che hanno preso parte al concorso per dirigenti scolastici, scoppia un'altra "bomba": anche nel Lazio potrebbe essersi verificato lo stesso "disguido". Il Tar Lazio ha chiesto al Miur di poter verificare l'opacità delle buste che, a quanto sostengono molti, srabbero sostanzialmente simili a quelle usate in Lombardia ma forse in molte altre regioni d'Italia. A questo punto l'esito del concorso potrebbe essere in forse quasi dappertutto. L'Anief, che ha divulgato la notizia della decisione del Tar Lazio, ha definito questo concorso "il più brutto degli ultimi vent'anni, con 8mila ricorrenti che attendono gli esiti della giustizia". Ed è così che il concorso per dirigenti scolastici diventa sempre più soggetto a rischio annullamento. "Anche perché - aggiunge Marcello Pacifico, presidente Anief e segretario organizzativo Confedir - si attende la calendarizzazione di merito dell'appello del Consiglio di Stato, promosso anche dal nostro sindacato, sulla erroneità dei quesiti disposti durante le prove preselettive cui parteciparono oltre 33mila aspiranti dirigenti scolastici. È evidente che se pure queste irregolarità venissero accertate aumenterebbero in modo esponenziale le prospettive di decadimento di tutta la procedura svolta livello nazionale".
Rispondi

Da: la stessa solfa ovunque	20/10/2013 18:18:13
fonte la Tecnica della scuola Il Tar intende fare una verifica anche sul concorso svoltosi a Roma. Le buste usate nel Lazio erano simili a quelle della Lombardia. Mentre in Lombardia riparte la procedura per la correzione delle prove d'esame dei docenti che hanno preso parte al concorso per dirigenti scolastici, scoppia un'altra "bomba": anche nel Lazio potrebbe essersi verificato lo stesso "disguido". Il Tar Lazio ha chiesto al Miur di poter verificare l'opacità delle buste che, a quanto sostengono molti, srabbero sostanzialmente simili a quelle usate in Lombardia ma forse in molte altre regioni d'Italia. A questo punto l'esito del concorso potrebbe essere in forse quasi dappertutto. L'Anief, che ha divulgato la notizia della decisione del Tar Lazio, ha definito questo concorso "il più brutto degli ultimi vent'anni, con 8mila ricorrenti che attendono gli esiti della giustizia". Ed è così che il concorso per dirigenti scolastici diventa sempre più soggetto a rischio annullamento. "Anche perché - aggiunge Marcello Pacifico, presidente Anief e segretario organizzativo Confedir - si attende la calendarizzazione di merito dell'appello del Consiglio di Stato, promosso anche dal nostro sindacato, sulla erroneità dei quesiti disposti durante le prove preselettive cui parteciparono oltre 33mila aspiranti dirigenti scolastici. È evidente che se pure queste irregolarità venissero accertate aumenterebbero in modo esponenziale le prospettive di decadimento di tutta la procedura svolta livello nazionale".
Rispondi

Da: Mr Knightley	20/10/2013 18:26:26
@ Motoguzzi Caro collega, fra non molto non ti potrò più chiamare così, perché tu diventerai un ottimo dirigente; io, invece, resterò uno stimato docente. Purtroppo i miei elaborati (corretti nella fretta degli ultimissimi giorni) sono stati valutati a qualche giorno di distanza l'uno dall'altro. Il primo (che ritenevo meno valido) ha ottenuto un voto molto alto, il secondo si è fermato a 19. Pur avendo riportato una media ben superiore al 21, ho dovuto arrendermi alla sfortuna. Non ho prodotto alcun ricorso, ho messo da parte il materiale di studio (dopo 4 anni) e sono tornato alla vita di tutti i giorni senza particolari rimpianti. L'insegnamento mi piace e mi appassiona e ricevo quotidianamente feedback positivi da parte dei miei allievi. Ti rinnovo i miei complimenti e spero che da dirigente contribuirai in modo fattivo all'innalzamento degli standard della scuola campana.
Rispondi

Da: Perchè mi	20/10/2013 19:02:56
commuovo ancora??????? E non mi irrito piuttosto per questa orda di Raccomandati che finiranno col fare i DS????
Rispondi

Da: vergogna.1	20/10/2013 19:19:26
ammalati per mesi negli ultimi 5 anni e i loro ds stanno a guardare invece di mandarli davanti alla commissione medica se il momento non sarà ritenuto propizio sforneranno un certificato medico anche il giorno degli orali e vaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Rispondi

Da: @viva la Roma	20/10/2013 19:34:12
calcistica????? NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNOOOOOOOOOOOOOOO Quella scolastica
Rispondi

Da: Copio incollo	20/10/2013 19:49:51
http://www.dirittoscolastico.it/consiglio-stato-ordinanza-n-4101-del-17-ottobre-2010/
Rispondi

Da: povero W.	20/10/2013 20:17:59
http://www.dirittoscolastico.it/consiglio-stato-ordinanza-n-4101-del-17-ottobre-2013/ vedrete adesso si sfogherà con tutti!
Rispondi

Da: @copio e incollo	20/10/2013 20:45:24
Perchè questa sentenza è poi arrivata al consiglio di stato? Qualcuno aveva impugnato quella del tar?
Rispondi

Da: Leggiamo, leggiamo....	20/10/2013 21:40:39
Consiglio di Stato - Ordinanza n. 4101 del 17 ottobre 2013 Concorso DS: Sospesa la sentenza del TAR Lazio Roma: Sezione III bis n. 8086-2013 Con l'Ordinanza n. 4101-2013 - depositata il 17 Ottobre 2013 - il Consiglio di Stato sez. VI sulla scorta della seguente motivazione: "Rilevato, pur nella sommarietà propria della delibazione cautelare, che la materia di cui è causa richiede l'approfondimento proprio del giudizio di merito; rilevato che in relazione all'ordinato svolgimento dell'anno scolastico sussistono sufficienti elementi a favore dell'invocato periculum in mora; ritenuto che i particolari profili giuridici della causa consentono la compensazione fra le parti delle spese della presente fase di giudizio", ha sospeso l'esecutività della sentenza del TAR Lazio sez. III^ bis n. 8086/2013 con la quale, come noto, sulla scorta della giurisprudenza della Corte di Giustizia Europea intervenuta tra il 2011 ed il 2012 in materia di non discriminazione tra lavoratori a tempo determinato e quelli a tempo determinato, aveva accolto il ricorso di quanti pur non essendo in possesso dei cinque anni di ruolo prescritti dal Bando di Concorso, avevano comunque partecipato alla selezione approdando - superate tutte le prove- con riserva nella graduatorie finali. La causa è stata rinviata al merito già fissato per il 18 marzo 2014. Pertanto, occorrerà ancora attendere qualche mese per conoscere l'orientamento che sarà espresso terminativamente sulla questione dal Supremo Consesso Amministrativo.
Rispondi

Da: E'' stata impugnata	20/10/2013 21:50:14
da coloro che non avevano i cinque 5 di ruolo !
Rispondi

Da: E anche dal MIUR	20/10/2013 21:53:37
le regole vanno rispettate tutte! Non solo quelle che ci fanno comodo!
Rispondi

Da: Negli altri	20/10/2013 21:55:16
paesi la Giustizia è più discreta!
Rispondi

Da: no	20/10/2013 22:22:43
l'ha impugnata l'amministrazione, invocando il periculum in mora. Atto doveroso, quello di esperire tutti i gradi della giustizia amministrativa, prima di conferire nomine.
Rispondi

Da: Ciuffettino	20/10/2013 23:07:06
ammettilo che sei impotente. Non sei in grado di gestire le commissioni. La tua incompetenza è palese e non ti permette di riconoscere le persone di cultura. Sei costretto ad affidarti alle manie e ai complessi di inferiorità dei tuoi commissari. Dovevi fare lo psichiatra per poterti dimenare tra mistici, depressi bipolari e disturbati della personalità. Ti vedo come un bambolotto costruito intento solo a toccarsi i capelli e mostrare la sciarpetta e il vestitino. Per il resto i tuoi esami sono stati fin troppo facili (sempre con la stessa commissione e non si capisce come) a differenza di chi in questo momento si siede davanti a te.
Rispondi

Da: @ no	21/10/2013 00:37:41
Sei WF, .............vero?
Rispondi

Da: Motoguzzi	21/10/2013 02:11:36
@ Mr Knightley Ti ringrazio per le parole di stima. Leggo un apprezzamento sincero e genuino. Nel contempo una serenità sorprendente nel racconto di un caso assurdo che ti ha visto coinvolto in prima persona. Mi rattrista l' epilogo del tuo percorso, non avrei mai immaginato ! Ho studiato molto per il coll , completamente isolato per due mesi; ho lavorato sull' ansia e sulla concentrazione. Puntavo al 21, era il periodo in cui Letta aveva dichiarato che le graduatorie sarebbero rimaste aperte fino ad esaurimento. Immagina che per l' inglese non ho dedicato nemmeno una lettura veloce, mi sono affidato ai miei ricordi liceali. Ho in pratica rinunciato ai relativi punti e ho reso niente. Ad una fase di immensa soddisfazione per la prestazione, apprezzata da tutti i presenti, ai complimenti a destra e a manca, e' poi subentrato un senso di vuoto, di difficoltà nel rientrare negli affetti, nelle relazioni, nel lavoro arretrato. Quasi preso da una crisi di astinenza, dal bisogno morboso di tornare su quei libri. Adesso ho pienamente recuperato la dimensione del reale, ho ripreso in mano la mia vita, talvolta do una mano ai colleghi che devono ancora sostenere l' orale. Non so se entrerò nella graduatoria dei vincitori, ma sono ottimista. Nel caso non dovessi entrare sicuramente rimarrò sereno e felice di continuare nella funzione docente. Mi dispiacerebbe per il collega in soprannumero che mi ha sostenuto, anche per vedere libero un posto nella mia cl di concorso. Ti auguro ogni bene, spero di conoscerti di persona perché le parole sono la rappresentazione della persona. E tu hai mostrato un' immensa ricchezza : l' equilibrio, la serenità, la sensibilità. Ti abbraccio con affetto.
Rispondi

Da: In riferimento alla sentenza de qua	21/10/2013 06:59:16
è impugnabile anche per violazione di legge ai sensi dell'art. 112 C presso la Suprema Corte di Cassazione. Lo sono anche quelle del Tar Campania di luglio. Essa è impugnata non per atto dovuto, ma per esistenza della materia del contendere.
Rispondi

Da: Fa piacere	21/10/2013 12:04:44
sapere che questo forum non è frequentato solo da squilibrati, frustrati ed esaltati. È bello leggere interventi civili ed equilibrati di persone come Motoguzzi e Mr Knightley, persone degne del massimo rispetto. La scuola italiana dovrebbe annoverare tra i suoi dipendenti solo persone così. @ Motoguzzi Complimentoni! @ Mr Knightley Non ho parole.
Rispondi

Da: non diventerai DS	21/10/2013 12:16:18
devi soffrire!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: ti riferisci a qualcuno	21/10/2013 12:17:56
??????????
Rispondi

Da: Siamo nati	21/10/2013 12:19:13
per soffrire!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E studiare........ Ma non per finta ps (vedi i Raccomandati)
Rispondi

Da: Sono d''accordo	21/10/2013 12:26:20
La scuola dovrebbe annoverare persone sane, responsabili, oneste competenti. La scuola dovrebbe dare spazio alla creatività, al confronto sereno affinché la società possa godere di apprendimenti maturi e civilmente sani. La scuola dovrebbe promuovere, al suo interno, con trasparenza e tranquillità, le migliori energie affinché possano essere utilizzate le sinergie qualitativamente migliori. Tutto questo ci si dovrebbe aspettare da un concorso a dirigente scolastico. Tutto ciò è comportamento civilmente apprezzabile che fa onore alla scuola italiana. Non è certo la facile retorica che qualifica i comportamenti relazionali. Esistono energie apprezzabili che lottano perché si affermino i principi di sana efficienza ed efficacia nell'ambiente scolastico. Mi sento di ringraziare tali persone perché accendono la "fiaccola" della speranza in un mondo buio e pieno di di sconcerto. Li ringrazio ancora perché credono che si possa e si debba cambiare proponendo il meglio, l'efficienza. Li ringrazio perché non si abbattono, perché sanno essere illuminati dalla loro saggezza, perché mostrano di sapere guardare oltre la forma e le presunte apparenze. Li ringrazio perché sono proiettate al futuro al quale vogliono partecipare offrendo il meglio che sono capaci di offrire.
Rispondi

Da: Sono d''accordo	21/10/2013 12:39:24
A proposito: Ringrazio loro.
Rispondi

Da: e che dire degli ultimi?	21/10/2013 13:52:31
Chi andrà alla fine avrà imparato tutte le risposte, vi sembra parità di trattamento?
Rispondi

Da: @ mr kniightley	21/10/2013 14:34:06
ti complimenti con motoguzzi, ma a che pro? llo ritieni un grande? motoguzzi è solo uno dei tanti furbi che a gennaio inviarono il certificato e che hanno usufruito di ben 8 mesi per memorizzare le domande, leggi comprese per poi prendere il bel voto che ha preso. se tu non hai superato il colloquio è perchè correttamente ti sei seduto su quella sedia invece di mandare il certificato. Ora, se l'avessi fatto, avresti potuto fare un esame migliore conoscendo tutte le domande ed il modo di operare delle commissioni. non credo che w.f. sarà un buon ds ma almeno lui si è seduto ed ha affrontato il colloquio. trovo alquanto fuori luogo i complimenti al tale motoguzzi che nel suo accorato post dimentica proprio di dire che a gennaio ha mandato il certificato perchè voleva migliorare la preparazione.
Rispondi

Da: ma i peggiori	21/10/2013 14:51:09
DS sono i raccomandati?????? Per l'amministrazione non credo!
Rispondi