Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419072 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Provolone 26/07/2013 18:44:08
Rispondi

Da: Provolone 26/07/2013 18:50:29
@ x Provolone

Grazie di cuore per il link. Ho proprio bisogno di consolidare le mie conoscenze su quella parte del programma.

Spero che il forum possa tornare all'equilibrio dei vecchi tempi e che torni ad essere un luogo di scambio in vista dei colloqui.
In ogni caso, non nutro risentimenti verso i ricorrenti; hanno solo cercato di far valere legalmente i loro diritti.
Rispondi

Da: x Provolone 26/07/2013 18:56:19
hanno solo cercato (e cercheranno)di far valere legalmente i loro diritti.
Rispondi

Da: Non mi preoccupo dei limiti altrui. 26/07/2013 19:38:40

Rispondi

Da: cds 26/07/2013 19:59:56
pronto l'appello al cds
sono anche avvocato
Rispondi

Da: ora i furbastri devono 26/07/2013 20:06:21
Andare via. Sono rimasti solo loro a rompere le scatole. Via anche i bocciati alla preselettiva. Solo idonei in graduatoria. Andiamo in delegazione al Ministero, diciamo a tutti che in Campania c'è un gruppo di bocciati che è in attesa di una sentenza da parte dipinco pallone e che pinco pallone non si decide a scriverla perché i tizi devono prima sostenere l'orale
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Calma, calma, calma. 26/07/2013 20:15:43
Non vi è motivo di agitarsi. Il mio intervento vuole, con razionalità, rappresentare la situazione attuale. Nulla è cambiato. I provvisoriamente ammessi, sono tali ancora ora. Pure i provvisoriamente non ammessi sono tali pure ora. La situazione si ripresenta con le similitudini del dopo trenta ottobre, con la differenza che i ricorrenti possiedono atti e fatti che provano quello che affermano nei ricorsi. Le motivazioni delle sentenze non smontano alcuno dei motivi rappresentati. Vi è una situazione (indagine) penale in corso. Sapevamo tutti (amministrazione, idonei, non ammessi, lo stesso TAR ecc.) che la sentenza attuale non avrebbe messo la parola fine (in nessun caso) al problema, serio e grave che si è determinato.
Il concorso resta in balia delle onde.
Per non provocare la suscettibilità di qualcuno non mi pronuncio oltre.
Raccomando vivamente a tutti di non provocare, di manifestare se si ritiene il proprio sconforto ed il proprio dissenso in forma garbata, rispettosa e civile (cosa che ci ha contraddistinto fino ad ora).
Rispondi

Da: @ Calma, calma, calma. 26/07/2013 20:23:47
Apprezzo il tuo intervento.
Rispondi

Da: Calma, calma, calma. 26/07/2013 20:26:47
Ti ringrazio per l' apprezzamento chiunque tu sia.
Rispondi

Da: Calma, calma, calma. 26/07/2013 20:30:58
Ponzio pilato, tra il giusto e le pressioni del "POPOLO", se ne lavò le mani, non per questo Cristo non risorse. La verità si affermerà.
Ogni cristiano è chiamato quotidianamente a scegliere tra Cristo e Barabba. Non tutti scelgono Gesù.
Rispondi

Da: Claudio (non so se vi ricordata) 26/07/2013 20:35:07
Dopo la pubblicazione delle sentenze del TAR ho festeggiato a modo mio, incontrandomi con Ivana.

Sono stati due incontri fantastici.

Ora Ivana va in vacanza con la sua famiglia, non la rivedrò per un mese !!!

La sua partenza casca a fagiuolo, come si direbbe, perché mi tocca rimettermi a studiare duro.

Solo, singolo, un po' sfigato (nel senso letterale del termine) ma circondato da libri del concorso. Va bene così, ripristinato l'iter normale del concorso, ora non dobbiamo fare brutte figure all'orale.

Buono studio ai giusti come me (scusate, un po' di legittima soddisfazione), e buone vacanze agli altri.
Rispondi

Da: doproing 26/07/2013 20:36:30
come al solito si dicono un sacco di sciocchezze: la probabilità che il CDS ribalti le sentenze del TAR sono le stesse di quelle che io faccia 6 al superenalotto, con una differenza però: io non ci gioco perchè conosco le probabilità a mio favore.
Rispondi

Da: Venghino siori, venghino ! 26/07/2013 20:47:56
@ calma, calma, calma

Il nostro premiato Studio Legale offre a Lei ed ai suoi amici e compagnucci (di merenda) un super ricorso al CdS a prezzi scontatissimi.

A tutti gli aderenti entro il 31/7 un simpatico cadeau !

Venghino, siori, venghino.....
Rispondi

Da: @venghino signori venghino 26/07/2013 21:01:28
scusate,ma cia facc cu 500 euro?
Rispondi

Da: Calma, calma, calma. 26/07/2013 21:08:34
Se fosse come tu dici non avrebbero istituito il secondo ed il terzo grado di giudizio (@ doproing).
Ho per le mani una sentenza del Giudice di secondo grado (emessa in questi giorni) che "strafaccia" la sentenza di primo grado.
La dichiara nulla!!!
Poche sono le sentenze di primo grado (solo quelle con motivazioni logiche e congruenti) resistono al vaglio di secondo grado(vedi sentenza Tar Lombardia).
Rispondi

Da: Calma, calma, calma. 26/07/2013 21:10:11
Se fosse come tu dici non avrebbero istituito il secondo ed il terzo grado di giudizio (@ doproing).
Ho per le mani una sentenza del Giudice di secondo grado (emessa in questi giorni) che "strafaccia" la sentenza di primo grado.
La dichiara nulla!!!
Poche sono le sentenze di primo grado (solo quelle con motivazioni logiche e congruenti) che resistono al vaglio di secondo grado(vedi sentenza Tar Lombardia).
Rispondi

Da: 12345678910 26/07/2013 21:17:59
@ calma,calma,calma

Beviti una china !
Rispondi

Da: Probabilità 26/07/2013 21:21:15
Le probabilità che il CdS ribalti la sentenza del TAR sono pi�º o meno del 50%. Dipenderà tutto dalla "disposizione" psicologica dei giurati, i quali potranno decidere liberamente o scegliere di avallare l'operato del TAR. Nel primo caso la bilancia penderebbe verso i ricorrenti. Nell'altro caso...... la partita è chiusa.

Rispondi

Da: Tutta un''altra musica 26/07/2013 21:21:46

Gianna Gianna Gianna sosteneva, tesi e illusioni
Gianna Gianna Gianna prometteva, pareti e fiumi
Gianna Gianna aveva un coccodrillo, ed un dottore
Gianna non perdeva neanche un minuto, per fare l'amore
Ma la notte la festa è finita, evviva la vita
La gente si sveste e comincia un mondo
un mondo diverso, ma fatto di sesso
e chi vivrà vedrà...

Rispondi

Da: ricordo cds 26/07/2013 21:23:14
ma quali sono i tempi del ricorso al Cds?
Rispondi

Da: Calma, calma, calma. 26/07/2013 21:26:34
Per la sospensiva brevissimi.
Rispondi

Da: Probabilità 26/07/2013 21:27:09
Errata corrige: giurati = giudici
Rispondi

Da: Calma, calma, calma. 26/07/2013 21:29:41
@ Probabilità. Sarebbe chiusa pure nel primo caso.
Rispondi

Da: 12345678910 26/07/2013 21:30:20
@ tutta un'altra musica

Ma tu ti sei diplomata in trombone al Conservatorio di Pollena Ntrocchia ?
Rispondi

Da: Cantiamo Per tenere compagnia alla 26/07/2013 21:34:21
ricorrente che ama cantare

Quando la sera
tu ritorni a casa
non ho neanche voglia di parlare
tu non guardarmi
con quella tenerezza
come fossi un bambino
che rimane deluso

Stasera che sera
restare tutto il tempo con te
di notte l'amore l'amore
e' sempre una sorpresa per me
poi respirare il profumo del mare
mentre dal vento tu ti lasci cullare
fare il signore o il mendicante
non scordarsi mai pero'
di essere anche amante
stasera che sera
restare tutto il tempo con te
di notte l'amore l'amore
e' sempre una sorpresa per me
stringere il sole nelle mie mani
toglierti i raggi
come ad un albero i rami
per circondare il tuo viso in calore
non per fare un petalo intorno
al suo fiore
Na a ria na na na ria na na na
na na na na na na na na na na na na a

Rispondi

Da: Tutta un''altra musica 26/07/2013 21:40:54
@ 12345678910
sei stonata, mi spiace

@ Cantiamo Per tenere compagnia alla...

amo cantare in compagnia.. canto sempre... nei momenti buoni e in quelli cattivi... aspettando i momenti buoni...
Rispondi

Da: Tutta un''altra musica 26/07/2013 21:45:19
e poi (mi sembra opportuno sottolinearlo) io non insulto mai nessuno. Canto. Spero, ed è evidente, che il concorso alla fine salti... ma è una mia speranza, un mio punto di vista. Rispetto il vostro e non insulto.
Rispondi

Da: se riprendono gli orali 26/07/2013 21:52:54
che ne dite di inondare la sala per assistere?
Rispondi

Da: sentenza della cassazione 26/07/2013 21:58:42
Anche se lentamente, sembrano stringersi le maglie in materia di incompatibilità dei pubblici ufficiali, categoria, parecchio affollata, in cui sono stabilmente collocati i componenti delle commissioni dei pubblici concorsi, che spesso e volentieri finiscono nell'occhio del ciclone e vengono sottoposti al giudizio della magistratura.

Nel linguaggio comune, incompatibile é ciò "che non si può tollerare o giustificare "ovvero" che non si può conciliare, accordare con altra cosa".

Transitando nel campo del diritto, il termine, solitamente riferito a incarichi (o cariche, che dir si voglia), conserva sostanzialmente il suo significato, sicché sono incompatibili quegli incarichi che non possono essere assunti dalla stessa persona.

Certamente sarebbe meglio che ciascuno sapesse quando sta per cacciarsi in una situazione di incompatibilità, così da poterla evitare. Sembra però che non tutti riescano a rendersene conto.

Quando a non capirlo è un giudice, che pure di queste situazioni dovrebbe intendersene, per farglielo comprendere può diventare necessario sollecitare l'intervento di altri giudici.

E' proprio quello che è accaduto nel caso che esponiamo, nel quale è stata tirata in ballo addirittura la Corte di cassazione, a sezioni unite.

Questa, con una recente sentenza (n.19704/2012), ha stigmatizzato l'operato di un giudice che aveva "trattato e deciso con sentenza", per di più in composizione monocratica - vale a dire facendo tutto lui, da solo - una controversia in cui era parte una società col cui amministratore aveva "un rapporto quarantennale di amicizia e frequentazione" e alle dipendenze della quale per ben nove anni aveva lavorato la figlia.

Proprio il non aver prestato la dovuta attenzione a nessuna di tali circostanze è stata la causa dell'intervento degli Ermellini di piazza Cavour, che non si sono fatti scappare l'occasione per ridefinire i labili confini della ineffabile nozione di incompatibilità, cui inesorabilmente consegue l'obbligo per il giudice di astenersi.

Tale obbligo, ha precisato la Corte,"sussiste non soltanto nei casi indicati specificamente dall'art. 51 c.p.c., comma 1, bensì in tutti i casi nei quali sia ravvisabile un interesse proprio del magistrato, o di un suo prossimo congiunto, a conseguire un ingiusto vantaggio patrimoniale o a farlo conseguire ad altri, o a cagionare un danno ingiusto ad altri", obbligo che discende dall'art.323 c.p..

Dove con l'espressione "omettendo di astenersi in presenza di un interesse proprio o di un prossimo congiunto", continua la Corte, "l'art. 323 c.p. ha fondato un dovere generale di astensione in ipotesi che configuri oggettivamente un conflitto, anche solo potenziale, di interessi ", così dando compiuta attuazione al dettato contenuto nell'art. 97 Cost.

In virtù di tale esplicito richiamo all'art.97, l'obbligo di astensione - a scanso di equivoci - oltre i giudici, deve ritenersi vincolante per ogni pubblico ufficiale, compresi i membri delle commissioni esaminatrici dei concorsi pubblici, ai quali non infrequentemente partecipano come candidati allievi o stretti collaboratori dei membri medesimi.

Who's Online
59 visitatori online

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 26/07/2013 22:06:40
Cari Colleghi non ammessi agli orali,
ho creato un nuovo Forum ed ho pensato di intitolare questo nuovo territorio virtuale tutto nostro "Cornuti e mazziati" perché ritengo che l'espressione ben sintetizzi la nostra condizione. Scippati del diritto di partecipare ad un concorso pubblico in cui si garantisse come di dovere l'oggettività della valutazione, la trasparenza, la legittimità delle procedure, siamo stati pure colpiti dalle sentenze del Tar.
Gli ammessi agli scritti non gradiscono la nostra presenza nel loro Forum; d'altra parte con loro, almeno per quanto mi riguarda, è auspicabile non stabilire alcun tipo di contatto. Continuamente, con supponente violenza, ci hanno insultato, assalito, ingiuriato.
Hanno creato persino un nuovo Forum, delimitandone il territorio.
Lasciamoli perdere! Perché dobbiamo invadere il loro spazio?
Frequentiamoci sul nostro per sfogarci, confrontarci, diffondere informazioni.
D'altra parte gli ammessi dal 30 ottobre 2012 ci definiscono ignoranti, noi non ammessi dalla stessa data abbiamo realizzato che loro sono raccomandati.
Come si può stabilire un qualsivoglia rapporto se quest'ultimo non si fonda sulla stima e sul rispetto reciproco?
Spero che questa agorà sia di vostro gradimento e che ci porti fortuna!
Un saluto affettuoso a tutti
Grillo parlante/Sincerità
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Provolone	26/07/2013 18:50:29
@ x Provolone Grazie di cuore per il link. Ho proprio bisogno di consolidare le mie conoscenze su quella parte del programma. Spero che il forum possa tornare all'equilibrio dei vecchi tempi e che torni ad essere un luogo di scambio in vista dei colloqui. In ogni caso, non nutro risentimenti verso i ricorrenti; hanno solo cercato di far valere legalmente i loro diritti.
Rispondi

Da: x Provolone	26/07/2013 18:56:19
hanno solo cercato (e cercheranno)di far valere legalmente i loro diritti.
Rispondi

Da: Non mi preoccupo dei limiti altrui.	26/07/2013 19:38:40

Rispondi

Da: cds	26/07/2013 19:59:56
pronto l'appello al cds sono anche avvocato
Rispondi

Da: ora i furbastri devono	26/07/2013 20:06:21
Andare via. Sono rimasti solo loro a rompere le scatole. Via anche i bocciati alla preselettiva. Solo idonei in graduatoria. Andiamo in delegazione al Ministero, diciamo a tutti che in Campania c'è un gruppo di bocciati che è in attesa di una sentenza da parte dipinco pallone e che pinco pallone non si decide a scriverla perché i tizi devono prima sostenere l'orale
Rispondi

Da: Calma, calma, calma.	26/07/2013 20:15:43
Non vi è motivo di agitarsi. Il mio intervento vuole, con razionalità, rappresentare la situazione attuale. Nulla è cambiato. I provvisoriamente ammessi, sono tali ancora ora. Pure i provvisoriamente non ammessi sono tali pure ora. La situazione si ripresenta con le similitudini del dopo trenta ottobre, con la differenza che i ricorrenti possiedono atti e fatti che provano quello che affermano nei ricorsi. Le motivazioni delle sentenze non smontano alcuno dei motivi rappresentati. Vi è una situazione (indagine) penale in corso. Sapevamo tutti (amministrazione, idonei, non ammessi, lo stesso TAR ecc.) che la sentenza attuale non avrebbe messo la parola fine (in nessun caso) al problema, serio e grave che si è determinato. Il concorso resta in balia delle onde. Per non provocare la suscettibilità di qualcuno non mi pronuncio oltre. Raccomando vivamente a tutti di non provocare, di manifestare se si ritiene il proprio sconforto ed il proprio dissenso in forma garbata, rispettosa e civile (cosa che ci ha contraddistinto fino ad ora).
Rispondi

Da: @ Calma, calma, calma.	26/07/2013 20:23:47
Apprezzo il tuo intervento.
Rispondi

Da: Calma, calma, calma.	26/07/2013 20:26:47
Ti ringrazio per l' apprezzamento chiunque tu sia.
Rispondi

Da: Calma, calma, calma.	26/07/2013 20:30:58
Ponzio pilato, tra il giusto e le pressioni del "POPOLO", se ne lavò le mani, non per questo Cristo non risorse. La verità si affermerà. Ogni cristiano è chiamato quotidianamente a scegliere tra Cristo e Barabba. Non tutti scelgono Gesù.
Rispondi

Da: Claudio (non so se vi ricordata)	26/07/2013 20:35:07
Dopo la pubblicazione delle sentenze del TAR ho festeggiato a modo mio, incontrandomi con Ivana. Sono stati due incontri fantastici. Ora Ivana va in vacanza con la sua famiglia, non la rivedrò per un mese !!! La sua partenza casca a fagiuolo, come si direbbe, perché mi tocca rimettermi a studiare duro. Solo, singolo, un po' sfigato (nel senso letterale del termine) ma circondato da libri del concorso. Va bene così, ripristinato l'iter normale del concorso, ora non dobbiamo fare brutte figure all'orale. Buono studio ai giusti come me (scusate, un po' di legittima soddisfazione), e buone vacanze agli altri.
Rispondi

Da: doproing	26/07/2013 20:36:30
come al solito si dicono un sacco di sciocchezze: la probabilità che il CDS ribalti le sentenze del TAR sono le stesse di quelle che io faccia 6 al superenalotto, con una differenza però: io non ci gioco perchè conosco le probabilità a mio favore.
Rispondi

Da: Venghino siori, venghino !	26/07/2013 20:47:56
@ calma, calma, calma Il nostro premiato Studio Legale offre a Lei ed ai suoi amici e compagnucci (di merenda) un super ricorso al CdS a prezzi scontatissimi. A tutti gli aderenti entro il 31/7 un simpatico cadeau ! Venghino, siori, venghino.....
Rispondi

Da: @venghino signori venghino	26/07/2013 21:01:28
scusate,ma cia facc cu 500 euro?
Rispondi

Da: Calma, calma, calma.	26/07/2013 21:08:34
Se fosse come tu dici non avrebbero istituito il secondo ed il terzo grado di giudizio (@ doproing). Ho per le mani una sentenza del Giudice di secondo grado (emessa in questi giorni) che "strafaccia" la sentenza di primo grado. La dichiara nulla!!! Poche sono le sentenze di primo grado (solo quelle con motivazioni logiche e congruenti) resistono al vaglio di secondo grado(vedi sentenza Tar Lombardia).
Rispondi

Da: Calma, calma, calma.	26/07/2013 21:10:11
Se fosse come tu dici non avrebbero istituito il secondo ed il terzo grado di giudizio (@ doproing). Ho per le mani una sentenza del Giudice di secondo grado (emessa in questi giorni) che "strafaccia" la sentenza di primo grado. La dichiara nulla!!! Poche sono le sentenze di primo grado (solo quelle con motivazioni logiche e congruenti) che resistono al vaglio di secondo grado(vedi sentenza Tar Lombardia).
Rispondi

Da: 12345678910	26/07/2013 21:17:59
@ calma,calma,calma Beviti una china !
Rispondi

Da: Probabilità	26/07/2013 21:21:15
Le probabilità che il CdS ribalti la sentenza del TAR sono pi�º o meno del 50%. Dipenderà tutto dalla "disposizione" psicologica dei giurati, i quali potranno decidere liberamente o scegliere di avallare l'operato del TAR. Nel primo caso la bilancia penderebbe verso i ricorrenti. Nell'altro caso...... la partita è chiusa.
Rispondi

Da: Tutta un''altra musica	26/07/2013 21:21:46
Gianna Gianna Gianna sosteneva, tesi e illusioni Gianna Gianna Gianna prometteva, pareti e fiumi Gianna Gianna aveva un coccodrillo, ed un dottore Gianna non perdeva neanche un minuto, per fare l'amore Ma la notte la festa è finita, evviva la vita La gente si sveste e comincia un mondo un mondo diverso, ma fatto di sesso e chi vivrà vedrà...
Rispondi

Da: ricordo cds	26/07/2013 21:23:14
ma quali sono i tempi del ricorso al Cds?
Rispondi

Da: Calma, calma, calma.	26/07/2013 21:26:34
Per la sospensiva brevissimi.
Rispondi

Da: Probabilità	26/07/2013 21:27:09
Errata corrige: giurati = giudici
Rispondi

Da: Calma, calma, calma.	26/07/2013 21:29:41
@ Probabilità. Sarebbe chiusa pure nel primo caso.
Rispondi

Da: 12345678910	26/07/2013 21:30:20
@ tutta un'altra musica Ma tu ti sei diplomata in trombone al Conservatorio di Pollena Ntrocchia ?
Rispondi

Da: Cantiamo Per tenere compagnia alla	26/07/2013 21:34:21
ricorrente che ama cantare Quando la sera tu ritorni a casa non ho neanche voglia di parlare tu non guardarmi con quella tenerezza come fossi un bambino che rimane deluso Stasera che sera restare tutto il tempo con te di notte l'amore l'amore e' sempre una sorpresa per me poi respirare il profumo del mare mentre dal vento tu ti lasci cullare fare il signore o il mendicante non scordarsi mai pero' di essere anche amante stasera che sera restare tutto il tempo con te di notte l'amore l'amore e' sempre una sorpresa per me stringere il sole nelle mie mani toglierti i raggi come ad un albero i rami per circondare il tuo viso in calore non per fare un petalo intorno al suo fiore Na a ria na na na ria na na na na na na na na na na na na na na na a
Rispondi

Da: Tutta un''altra musica	26/07/2013 21:40:54
@ 12345678910 sei stonata, mi spiace @ Cantiamo Per tenere compagnia alla... amo cantare in compagnia.. canto sempre... nei momenti buoni e in quelli cattivi... aspettando i momenti buoni...
Rispondi

Da: Tutta un''altra musica	26/07/2013 21:45:19
e poi (mi sembra opportuno sottolinearlo) io non insulto mai nessuno. Canto. Spero, ed è evidente, che il concorso alla fine salti... ma è una mia speranza, un mio punto di vista. Rispetto il vostro e non insulto.
Rispondi

Da: se riprendono gli orali	26/07/2013 21:52:54
che ne dite di inondare la sala per assistere?
Rispondi

Da: sentenza della cassazione	26/07/2013 21:58:42
Anche se lentamente, sembrano stringersi le maglie in materia di incompatibilità dei pubblici ufficiali, categoria, parecchio affollata, in cui sono stabilmente collocati i componenti delle commissioni dei pubblici concorsi, che spesso e volentieri finiscono nell'occhio del ciclone e vengono sottoposti al giudizio della magistratura. Nel linguaggio comune, incompatibile é ciò "che non si può tollerare o giustificare "ovvero" che non si può conciliare, accordare con altra cosa". Transitando nel campo del diritto, il termine, solitamente riferito a incarichi (o cariche, che dir si voglia), conserva sostanzialmente il suo significato, sicché sono incompatibili quegli incarichi che non possono essere assunti dalla stessa persona. Certamente sarebbe meglio che ciascuno sapesse quando sta per cacciarsi in una situazione di incompatibilità, così da poterla evitare. Sembra però che non tutti riescano a rendersene conto. Quando a non capirlo è un giudice, che pure di queste situazioni dovrebbe intendersene, per farglielo comprendere può diventare necessario sollecitare l'intervento di altri giudici. E' proprio quello che è accaduto nel caso che esponiamo, nel quale è stata tirata in ballo addirittura la Corte di cassazione, a sezioni unite. Questa, con una recente sentenza (n.19704/2012), ha stigmatizzato l'operato di un giudice che aveva "trattato e deciso con sentenza", per di più in composizione monocratica - vale a dire facendo tutto lui, da solo - una controversia in cui era parte una società col cui amministratore aveva "un rapporto quarantennale di amicizia e frequentazione" e alle dipendenze della quale per ben nove anni aveva lavorato la figlia. Proprio il non aver prestato la dovuta attenzione a nessuna di tali circostanze è stata la causa dell'intervento degli Ermellini di piazza Cavour, che non si sono fatti scappare l'occasione per ridefinire i labili confini della ineffabile nozione di incompatibilità, cui inesorabilmente consegue l'obbligo per il giudice di astenersi. Tale obbligo, ha precisato la Corte,"sussiste non soltanto nei casi indicati specificamente dall'art. 51 c.p.c., comma 1, bensì in tutti i casi nei quali sia ravvisabile un interesse proprio del magistrato, o di un suo prossimo congiunto, a conseguire un ingiusto vantaggio patrimoniale o a farlo conseguire ad altri, o a cagionare un danno ingiusto ad altri", obbligo che discende dall'art.323 c.p.. Dove con l'espressione "omettendo di astenersi in presenza di un interesse proprio o di un prossimo congiunto", continua la Corte, "l'art. 323 c.p. ha fondato un dovere generale di astensione in ipotesi che configuri oggettivamente un conflitto, anche solo potenziale, di interessi ", così dando compiuta attuazione al dettato contenuto nell'art. 97 Cost. In virtù di tale esplicito richiamo all'art.97, l'obbligo di astensione - a scanso di equivoci - oltre i giudici, deve ritenersi vincolante per ogni pubblico ufficiale, compresi i membri delle commissioni esaminatrici dei concorsi pubblici, ai quali non infrequentemente partecipano come candidati allievi o stretti collaboratori dei membri medesimi. Who's Online 59 visitatori online ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	26/07/2013 22:06:40
Cari Colleghi non ammessi agli orali, ho creato un nuovo Forum ed ho pensato di intitolare questo nuovo territorio virtuale tutto nostro "Cornuti e mazziati" perché ritengo che l'espressione ben sintetizzi la nostra condizione. Scippati del diritto di partecipare ad un concorso pubblico in cui si garantisse come di dovere l'oggettività della valutazione, la trasparenza, la legittimità delle procedure, siamo stati pure colpiti dalle sentenze del Tar. Gli ammessi agli scritti non gradiscono la nostra presenza nel loro Forum; d'altra parte con loro, almeno per quanto mi riguarda, è auspicabile non stabilire alcun tipo di contatto. Continuamente, con supponente violenza, ci hanno insultato, assalito, ingiuriato. Hanno creato persino un nuovo Forum, delimitandone il territorio. Lasciamoli perdere! Perché dobbiamo invadere il loro spazio? Frequentiamoci sul nostro per sfogarci, confrontarci, diffondere informazioni. D'altra parte gli ammessi dal 30 ottobre 2012 ci definiscono ignoranti, noi non ammessi dalla stessa data abbiamo realizzato che loro sono raccomandati. Come si può stabilire un qualsivoglia rapporto se quest'ultimo non si fonda sulla stima e sul rispetto reciproco? Spero che questa agorà sia di vostro gradimento e che ci porti fortuna! Un saluto affettuoso a tutti Grillo parlante/Sincerità
Rispondi