>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419071 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 831, 832, 833, 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: che barba che noia/sincerità23/07/2013 13:03:24
ribadisco il concetto ed è meglio che ve ne facciate una ragione ...

che monotonia in questo forum....


ricorrenti furbetti che volevate andare agli orali senza aver superato gli scritti preparatevi a pagare le spese e i risarcimenti.....

tutto il resto è NOIA!
Rispondi

Da: @che barba che noia/sincerità23/07/2013 13:06:06
Ti diverti a provocare sapendo che è vero esattamente il contrario di quello che dici!
Ciò che ti tradisce è la parola "furbetti".
Rispondi

Da: che barba che noia/sincerità23/07/2013 13:11:38
fatevene una ragione..i ricorsi sono fumosi e strumentali ai furbetti che volevano essere ammessi agli orali senza aver superato gli scritti............FATEVENE UNA RAGIONE, MA, SOPRATTUTTO, CURATEVI PERCHE' AVETE I NERVI SCOSSI
Rispondi

Da: @che barba che noia/sincerità23/07/2013 13:16:31
sinceramente, senza lasciarmi influenzare da nessuna mia posizione (non idoneo e non ricorrente...), devo ammettere che i tuoi nervi mi sembrano molto tesi... cos'è? paura dell'annullamento?
Rispondi

Da: @che barba che noia/sincerità23/07/2013 13:16:32
sinceramente, senza lasciarmi influenzare da nessuna mia posizione (non idoneo e non ricorrente...), devo ammettere che i tuoi nervi mi sembrano molto tesi... cos'è? paura dell'annullamento?
Rispondi

Da: @che barba che noia/sincerità23/07/2013 13:16:33
sinceramente, senza lasciarmi influenzare da nessuna mia posizione (non idoneo e non ricorrente...), devo ammettere che i tuoi nervi mi sembrano molto tesi... cos'è? paura dell'annullamento?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: quando il giallo diventa grigio23/07/2013 13:18:55
si fa subito sera.
Rispondi

Da: Invece io credo23/07/2013 13:20:22
Che questa tempistica  lunga sia dovuta proprio al rigetto dei ricorsi , quindi gli orali riprenderanno a breve .
Rispondi

Da: @ Invece io credo23/07/2013 13:26:15
Ognuno di noi spera che la sentenzia sia a suo favore... io credo che i tempi siano lunghi semplicemente perché i motivi del ricorso sono tantissimi... e quindi - in qualsiasi caso: prosecuzione o annullamento - le motivazioni sono lunghe e numerose
Rispondi

Da: Surriento23/07/2013 13:42:39
Noto che alcuni continuano imperterriti con la piccola tattica del
"facimme ammuina".

Visto che oggi mi va di sbilanciarmi, dico che, secondo me, gli orali riprenderanno a settembre.
Rispondi

Da: @ che barba che noia23/07/2013 13:44:17
Tu sei proprio fuori di testa !
E ti permetti pure di dare consigli di cura !

Ma va là, va là, va là........
Rispondi

Da: @ che barba che noia23/07/2013 13:55:36
Sei proprio come Grillo. Riproponi ogni giorno la tua litania forse per convincere prima di tutto te stesso che i ricorsi saranno rigettati.
Se sei idoneo, sei stato mooooooolto fortunato, visto che dimostri di ignorare i principi del diritto amministrativo. La favoletta dei risarcimenti e del pagamento delle spese non sta né in cielo né in terra.
1) I concorrenti ad un concorso pubblico non possono vantare alcun diritto acquisito prima che sia stata stilata la graduatoria definitiva.
2) In caso di possibili irregolarità  o di cattiva gestione di in concorso la responsabilità è da attribuire alla P.A., non ai ricorrenti.
Rispondi

Da: Provolone23/07/2013 14:09:14
Devo costatatare tristemente che, dopo la "fase construens" di ieri sera, oggi il forum è tornato alla "fase destruens"!

Per cambiare un po' argomento e stemperare gli animi, vi propongo una mia riflessione e vi invito ad esprimere il vostro parere.
Se (come io non mi auguro) si dovesse giungere all'annullamento degli scritti e alla ricorrezione degli stesso da parte di un'altra commissione, si avrebbe la dimostrazione lampante dell'inadeguatezza di queste prove e dell'assoluta soggettività della loro valutazione. A parte i pochi capolavori (che passerebbero di nuovo) e le schifezze illegibili (che verrebbero nuovamente stroncate), la maggior parte degli elaborati riceverebbero un giudizio assai differente rispetto a quello attuale. Quasi sicuramente ci sarebbero veri capovolgimenti.
Che ne pensate?

Rispondi

Da: @ Provolone23/07/2013 14:12:54
Devi anche constatare che sono sempre i soliti ad infiammare il forum con le loro provocazioni.
Propongo di ignorarli visto che sono totali nullità e che, perciò, non possono dire che nullità.
Rispondi

Da: MAH23/07/2013 14:16:34
Non vi sembra di peccare di presunzione? I vostri post non mi sembrano poi diversi dagli altri... fase construens... ahahahahah
Rispondi

Da: @ mah23/07/2013 14:19:05
Ridi, pagliaccio !
Rispondi

Da: pronta23/07/2013 14:36:00
la sentenza
Rispondi

Da: MAH23/07/2013 14:36:11
sì.. rido... ahahahahaha meglio pagliaccio che ridicolo e presuntuoso... fase construens... fanno vedere che conosco il Latino... ahaahahahahahhahahahahah
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità23/07/2013 14:37:19
Gli scritti saranno annullati.

Un saluto affettuoso a Tutta un'altra musica, a Info 12345 e a chi sente la mia mancanza quando sul Forum non ci sono (raramente, a dire il vero!),


Brinderò
Brinderò
Brinderòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòò!!!!
Rispondi

Da: Tutta un''altra musica23/07/2013 14:50:47
Champagne per brindare a un incontro
con te che già eri di un altro
ricordi c'era stato un invito
stasera si va tutti a casa mia.

Così cominciava la festa
e già ti girava la testa
per me non contavano gli altri
seguivo con lo sguardo solo te.

Se vuoi ti accompagno se vuoi
la scusa più banale per rimanere soli io e te
e poi gettare via i perché amarti come sei
la prima volta l'ultima.

Champagne per un dolce segreto
per noi un amore proibito
ormai resta solo un bicchiere
ed un ricordo da gettare via.
Rispondi

Da: @ mah23/07/2013 15:25:45
Vieni avanti, cretina !
Rispondi

Da: @tutti23/07/2013 15:30:29
tutti tranne una.
I palloncini gonfiati fanno ...BOOOMMM!
Bye bye baby.
Rispondi

Da: Niente ancora?23/07/2013 15:44:39
Uffà che pizza
Rispondi

Da: leggete e godetene tutti23/07/2013 15:49:03
http://www.leggo.it/NEWS/ROMA/roma_tar_corruzione_sentenze_pilotate_arresti_giudice/notizie/307401.shtml
Rispondi

Da: mettiamo il caso, anzi due23/07/2013 16:00:30
mettiamo il caso che si vada alla ricorrezione:

1. Ma quanto tempo ci vorrà per fare una, anzi quattro commissioni ?
2. Dati i precedenti, e dati i compensi e i grattacapi, e i pregiudizi originati dai precedenti, dove sarà possibile reclutare i membri necessari a formare 4 commissioni ?
3. E se quattro commissioni - aventi mediamente meno lavoro ciascuna delle altre operanti nelle altre regioni - hanno impiegato 10 mesi, queste future/eventuali quanto ci metteranno ?

mettiamo il caso che gli orali abbiano il via libera:

1. ma voi pensate che riprendano a settembre ? facciamo ottobre.
2. ma se il calendario degli eventuali proseguimenti dovesse essere cadenzato come il precedente, ce la farebbero per Natale ?
4. Non è quantomeno logico che queste nuove commissioni saranno come minimo, ma proprio minimo, minimo, severe ne giudizio ?
5. La ricorrezione produrrà le medie di ammessi all'orale delle altre regioni (cioè 27/29 % contro il 50/51 % della Campania, cifra più cifra meno).

mettiamo che ci sia l'annullamento degli scritti:

1. ma vi immaginate la valanga di ricorsi di chi li ha superati ?
2. ma vi immaginate la valanga di ricorsi di chi ha superato anche l'orale ?

la marchesa guardandosi allo specchio la vedeva nera, io, pur non trovandomi in quella posizione, la vedo ancora più nera, da qualsiasi posizione la guardi.
Rispondi

Da: che vuoi dire?23/07/2013 16:00:52
tutti tranne una.
I palloncini gonfiati fanno ...BOOOMMM!
Bye bye baby.


Forse che solo una, cioè grillo, non è un palloncino gonfiato?
Rispondi

Da: che barba che noia/sincerità23/07/2013 16:06:22
ma che ne fai di zeligggggggggggg :-)

siete proprio divertenti, si esclude il fatto che siete patetici

vi piacerebbe eh, furbettini, che si ricorreggessero gli scritti ,avere un'altra opportunità che stendesse un velo pietoso sui vostri fallimenti. Tu che sei il grande giurista del forum,(QUELLO DELLE 13,55), dimmi, se i ricorrenti, colpevoli di avermi impedito di fare gli orali a cui avevo diritto, venissero riconosciuti tendenziosi e le loro eccezioni fossero rigettate dal Tar, a chi dovrei fare causa per rientrare del permesso non retribuito che ho richiesto? Alla PA o ai ricorrenti stessi? Pfui a voi falsi giuristi...fatevene una ragione...PAGHERETE MOLTO CARO IL VOSTRO RICORSO!!!!
Rispondi

Da: corruzione dei giudici23/07/2013 16:06:26
al tar del Lazio.....mhh.....però!!
Invece al tar campania che distribuisce sospensive, essendo incompetente, non c'è traccia di corruzione?
Davvero?
E se si desse un'occhiatina anche qui??????
Rispondi

Da: tutti pronti SI RIPARTE..23/07/2013 16:50:42
Con  questa lunga  tempistica penso da fonti certe che ciò  sia dovuto proprio al rigetto dei ricorsi , quindi gli orali riprenderanno a breve.

riposapevi ancora per poco poi si riprende a studiare gli orali ci aspettano .....
Rispondi

Da: @tutti pronti23/07/2013 17:01:16
Nun pazziamm.... quali fonti?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 831, 832, 833, 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>


Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)