Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419066 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Quale sarebbe il gruppo di 04/06/2013 20:28:57
L'USR ha già una posizione chiara. Si è costituito al TAR, ha impugnato la sospensiva. Sta adoperandosi affinché il ricorso venga rigettato. Se cerca forza la può solo trovare nei candidati ammessi. Non mi preoccuperei più di tanto. Gli atti sono stigmatizzati (non credo che si possano cambiare). Certo che il sostegno che mostra contro qualsiasi logica agli atti impugnati gli fa assumere una posizione di non neutralità quando almeno la logica vorrebbe un'analisi più attenta. Ci sarà una ragione...
Vedremo.
Rispondi

Da: @Quale sarebbe il gruppo di 04/06/2013 20:31:14
Sei tanto sicuro/a che:
"Gli atti sono stigmatizzati (non credo che si possano cambiare)"
Visto come sono andate le cose mi aspetterei di tutto.......
Rispondi

Da: Quale sarebbe il gruppo di 04/06/2013 20:32:45
Lo champagne...? Ma non credete alle chiacchiere fantomatiche. Al massimo avrà potuto dire stiamo insieme perché abbiamo bisogno gli uni degli altri e speriamo che ce la caviamo!!!!!
Rispondi

Da: Quale sarebbe il gruppo di 04/06/2013 20:34:26
I verbali qualcuno dice che siano stati sequestrati (almeno in copia dalla GdF). E' chiaro che bisogna aspettarsi di tutto e di più.
Rispondi

Da: Quale sarebbe il gruppo di 04/06/2013 20:37:21
Qualsiasi cosa potranno inventare complicherebbero solo di più la loro posizione!!!!
Rispondi

Da: PRIMA DEL 04/06/2013 20:39:23
3 luglio dovrebbe venir fuori tutto quello che ha in mano la procura, e non è poco.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x è vero 04/06/2013 20:53:21
Come sai di questo incontro?
Forse c'eri anche tu?
Io credo che non ci sia stato un bel niente, ma, se ci fosse stato, allora credo che i ricorrenti avrebbero avuto più argomenti per cercare un accordo che li faccia entrare dalla porta di servizio, dove non sono stati capaci di entrare dalla porta principale delle regole e del merito.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 04/06/2013 22:41:15
Mancano 29 giorni. State calmi!
Rispondi

Da: ottima idea 04/06/2013 22:53:30
qui ce n'è per tutti i gusti......

https://www.google.it/search?q=bidet&client=firefox-a&hs=K0e&rls=org.mozilla:it:official&channel=np&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=aFOuUeCYOIjvOYT5gIAE&ved=0CEEQsAQ&biw=1366&bih=594
Rispondi

Da: x rinfrescarsi..... 04/06/2013 22:57:21
le idee!
Rispondi

Da: forza napoli gol 05/06/2013 00:59:39
sono tornato che freddo!
Rispondi

Da: Parliamo dell''incontro riservato.... 05/06/2013 07:32:52
.... che il direttore regionale sembra aver tenuto con un folto gruppo di ricorrenti sponsorizzati da un sindacato di dirigenti.....
Rispondi

Da: Si può sapere 05/06/2013 08:49:11
quest' incontro tra chi c'è stato,
Se c'è stato,
perché c'è stato e che importanza può assumere........ ?
Rispondi

Da: xxxxyyyyy 05/06/2013 09:35:03
L'incontro c'è stato martedì scorso. Erano i ricorrenti alla sospensiva
Rispondi

Da: Si può sapere 05/06/2013 09:44:48
Allora la cosa lascia pensare...
Rispondi

Da: @ Grillo parlante/Sincerità 05/06/2013 10:14:51
"Mancano 29 giorni. State calmi!"

e se lo dice la grillina, dovete crederle... la sa molto lunga lei. Eppure non so cosa pagherei per sapere chi è la tua talpa, sono molto ma molto convinto che debba trattarsi di un pezzo da novanta pur non conoscendo l'armeria.... solo così si può spiegare la sua calma e la sua certezza che ha da sempre, non è così grillina? ;-)) ;-)) ;-)) Vabbé, non importa, lo capiremo comunque dopo.
Rispondi

Da: @xxxxyyyyyy 05/06/2013 12:05:19
scusa, ma il Direttore ha ricevuto i ricorrenti martedì scorso?
Rispondi

Da: @ @ Grillo parlante/Sincerità 05/06/2013 12:33:43
No, Grillo usa solo la logica. Questa è inesorabile. Solo chi non vuol vedere non vede.
Rispondi

Da: @ xxxxyyyyy 05/06/2013 9.35.03 05/06/2013 12:42:52
Non vedo quale possa essere il problema. Si sono incontrati per consolarsi della sconfitta avuta al CdS! Mi pare che sia ovvio!!!
Avrà loro detto loro (supposizione non sostenuta da nessun elemento) che dopo il tre Luglio riprenderanno gli orali (in Agosto).
Non credo a nessuna di queste ipotesi.
Gli scritti saranno inesorabilmente annullati. Non si configurerà alcun danno in capo agli ammessi.
Rispondi

Da: @ xxxxyyyyy05/06/2013 9.35.03 05/06/2013 12:44:06
Il tre al 98% ci sarà un rinvio.
Rispondi

Da: Vorremmo sapere 05/06/2013 14:27:12
Vorremmo sapere dal direttore regionale a che titolo convoca incontri "riservati" con un gruppo di candidati (ricorrenti o meno) e, ancora, a che titolo promette qualcosa, come qualcuno sostiene.
Se ciò non risponde a verità, è bene che il direttore regionale faccia chiarezza.

Sarebbe bene, inoltre, che il direttore regionale rilasciasse almeno una dichiarazione ufficiale sull'iter concorsuale, vista la grande confusione in giro, anche al fine di prevenire un ormai probabilissimo proliferare di denunce e ricorsi vari, finalizzati anche al risarcimento dei danni materiali e morali subiti da migliaia di concorrenti che non vogliono che ben tre anni e passa di spese e di sacrifici immani siano buttati al vento !

Se il direttore regionale non vuole fare questo o, più semplicemente, non è in grado di farlo perché magari neanche lui ha piena contezza di ciò che sta succedendo, è bene che
SI DIMETTA !
Rispondi

Da: x @ Grillo parlante/Sincerità 05/06/2013 16:06:47
ma se fosse come ipotizzi tu, avrebbe avuto tutto l'interesse a tacere, non ti pare?
Rispondi

Da: Zelda C 05/06/2013 16:50:08
Oggi voglio soffermarmi sulla fase centrale della procedura valutativa:lettura e correzione degli elaborati.
Gli elaborati vanno corretti in commissione, ciò può avvenire:
1) ogni commissario procede alla lettura individuale dell'elaborato;
2) un commissario legge ad alta voce e gli altri ascoltano;
3) i commissari posizionano l'elaborato su un tavolo e si siedono uno a fianco dell'altro in modo che ciascuno possa nello stesso momento leggere l'elaborato.
Le prime due implicano un tempo più lungo della terza. Lo scopo di questa analisi è quello di considerare i tempi minori possibili, le prime due possibilità non vengono analizzate.
La lettura di una pagina non può essere inferiore, tenuto conto di una grafia sufficientemente chiara e di facile comprensione, a novanta secondi. Al tempo necessario per la lettura bisogna aggiungere il tempo per il confronto se l'elaborato dovesse presentare dei presunti errori (gli errori sono sempre presunti, fino a quando la commissione non si pronuncia su di essi, in effetti qualcuno può ritenere qualcosa sbagliata e qualche altro può ritenerla corretta; è nella natura della cose). Gli errori possono essere non solo morfosintattici, ma pure concettuali. Tale tempo è di difficile stima, in quanto dipende dalla natura del presunto errore e dalla sua complessità. Potrebbe richiedere per ciascun presunto errore anche confronti di ore, ma sto ragionando di tempi minimi e non di tempi massimi. Escludo contrasti complessi (che rientrano nella natura delle cose) e mi riferisco ad errori semplici e di facile confronto. Siccome sono pochi gli ammessi con una votazione eccellente e tantissimi tra gli ammessi con voti "risicati" e i non ammessi, la necessità di un confronto si palesa essere stata alta.
Ma io sto lavorando su ipotesi che riducono al massimo questi tempi, che, nonostante qualsiasi sforzo, non possono ragionevolmente scendere al di sotto di un minuto per foglio.
per ogni foglio ci vuole un tempo minimo di due minuti e mezzo, che moltiplicato 16 (numero medio dei fogli scritti per elaborato), fa 40 minuti.
ditemi voi... se sto sbagliando.
Rispondi

Da: x Vorremmo sapere 05/06/2013 16:52:33
Quanta dietrologia riuscite a fare per un semplice incontro! Gli avranno chiesto di essere ricevuti per scambiarsi reciprocamente le idee e di conoscere qualcosa in più rispetto a ciò che si dice in giro di vero o di falso e lui è stato cortese e li ha ricevuti, cosa c'è di male. Se altri gruppi gli faranno la stessa richiesta, vedrete che riceverà anche loro. In fondo cosa volete che possa aver detto? La faccenda è tutta nelle mani dei giudici del TAR Campania che dovranno decidere cosa fare in base alla consistenza degli atti in loro possesso che stanno approfondendo in vista della discussione di merito che si svolgerà il 3 luglio. Se vengono accertate delle gravi responsabilità da parte dei commissari di esame, la sentenza non potrà che essere sfavorevole viceversa il concorso arriverà al suo naturale traguardo se non esistono gravi irregolarità. Questo è il ragionamento che si può fare, altre ipotesi francamente non ne vedo.
Rispondi

Da: Capisci a me 05/06/2013 16:59:37
a x @ Grillo parlante/Sincerità
"ma se fosse come ipotizzi tu, avrebbe avuto tutto l'interesse a tacere, non ti pare?"

Infatti, è proprio così, grillo finora non ha detto niente, ma allo stesso tempo ha detto molto anche senza dire niente, tutto sta a saper decodificare il suo messaggio.
Rispondi

Da: @ x Vorremmo sapere 05/06/2013 17:00:27
Concordo. Al punto in cui sono le cose qualsiasi cosa venga fatta potrà solo intorbidire maggiormente le acque, a discapito dell'Amministrazione.
Rispondi

Da: Guarda che 05/06/2013 17:09:50
per me è stato chiaro dal primo momento!!!
Rispondi

Da: Vorremmo sapere 05/06/2013 17:59:12
Se il direttore regionale ha scelto di stare "super partes", perché allora riceve gruppi specifici di ricorrenti, sponsorizzati da certi sindacati e non da altri ?
Non mi sembra che si tratti solo di buona educazione !
Non è "dietrologia" ma "presentologia" cioè constatazione di fatti !
Poi ciascuno ne deduce ciò che vuole ma, certamente, quello del direttore regionale è un comportamento a dir poco "singolare" !
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 05/06/2013 18:54:15
Mancano 28 giorni. State calmi!

Rispondi

Da: Ma ci sarebbe 05/06/2013 19:13:29
La possibilità di un rinvio come si sente dire in giro?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Quale sarebbe il gruppo di	04/06/2013 20:28:57
L'USR ha già una posizione chiara. Si è costituito al TAR, ha impugnato la sospensiva. Sta adoperandosi affinché il ricorso venga rigettato. Se cerca forza la può solo trovare nei candidati ammessi. Non mi preoccuperei più di tanto. Gli atti sono stigmatizzati (non credo che si possano cambiare). Certo che il sostegno che mostra contro qualsiasi logica agli atti impugnati gli fa assumere una posizione di non neutralità quando almeno la logica vorrebbe un'analisi più attenta. Ci sarà una ragione... Vedremo.
Rispondi

Da: @Quale sarebbe il gruppo di	04/06/2013 20:31:14
Sei tanto sicuro/a che: "Gli atti sono stigmatizzati (non credo che si possano cambiare)" Visto come sono andate le cose mi aspetterei di tutto.......
Rispondi

Da: Quale sarebbe il gruppo di	04/06/2013 20:32:45
Lo champagne...? Ma non credete alle chiacchiere fantomatiche. Al massimo avrà potuto dire stiamo insieme perché abbiamo bisogno gli uni degli altri e speriamo che ce la caviamo!!!!!
Rispondi

Da: Quale sarebbe il gruppo di	04/06/2013 20:34:26
I verbali qualcuno dice che siano stati sequestrati (almeno in copia dalla GdF). E' chiaro che bisogna aspettarsi di tutto e di più.
Rispondi

Da: Quale sarebbe il gruppo di	04/06/2013 20:37:21
Qualsiasi cosa potranno inventare complicherebbero solo di più la loro posizione!!!!
Rispondi

Da: PRIMA DEL	04/06/2013 20:39:23
3 luglio dovrebbe venir fuori tutto quello che ha in mano la procura, e non è poco.
Rispondi

Da: x è vero	04/06/2013 20:53:21
Come sai di questo incontro? Forse c'eri anche tu? Io credo che non ci sia stato un bel niente, ma, se ci fosse stato, allora credo che i ricorrenti avrebbero avuto più argomenti per cercare un accordo che li faccia entrare dalla porta di servizio, dove non sono stati capaci di entrare dalla porta principale delle regole e del merito.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	04/06/2013 22:41:15
Mancano 29 giorni. State calmi!
Rispondi

Da: ottima idea	04/06/2013 22:53:30
qui ce n'è per tutti i gusti...... https://www.google.it/search?q=bidet&client=firefox-a&hs=K0e&rls=org.mozilla:it:official&channel=np&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=aFOuUeCYOIjvOYT5gIAE&ved=0CEEQsAQ&biw=1366&bih=594
Rispondi

Da: x rinfrescarsi.....	04/06/2013 22:57:21
le idee!
Rispondi

Da: forza napoli gol	05/06/2013 00:59:39
sono tornato che freddo!
Rispondi

Da: Parliamo dell''incontro riservato....	05/06/2013 07:32:52
.... che il direttore regionale sembra aver tenuto con un folto gruppo di ricorrenti sponsorizzati da un sindacato di dirigenti.....
Rispondi

Da: Si può sapere	05/06/2013 08:49:11
quest' incontro tra chi c'è stato, Se c'è stato, perché c'è stato e che importanza può assumere........ ?
Rispondi

Da: xxxxyyyyy	05/06/2013 09:35:03
L'incontro c'è stato martedì scorso. Erano i ricorrenti alla sospensiva
Rispondi

Da: Si può sapere	05/06/2013 09:44:48
Allora la cosa lascia pensare...
Rispondi

Da: @ Grillo parlante/Sincerità	05/06/2013 10:14:51
"Mancano 29 giorni. State calmi!" e se lo dice la grillina, dovete crederle... la sa molto lunga lei. Eppure non so cosa pagherei per sapere chi è la tua talpa, sono molto ma molto convinto che debba trattarsi di un pezzo da novanta pur non conoscendo l'armeria.... solo così si può spiegare la sua calma e la sua certezza che ha da sempre, non è così grillina? ;-)) ;-)) ;-)) Vabbé, non importa, lo capiremo comunque dopo.
Rispondi

Da: @xxxxyyyyyy	05/06/2013 12:05:19
scusa, ma il Direttore ha ricevuto i ricorrenti martedì scorso?
Rispondi

Da: @ @ Grillo parlante/Sincerità	05/06/2013 12:33:43
No, Grillo usa solo la logica. Questa è inesorabile. Solo chi non vuol vedere non vede.
Rispondi

Da: @ xxxxyyyyy 05/06/2013 9.35.03	05/06/2013 12:42:52
Non vedo quale possa essere il problema. Si sono incontrati per consolarsi della sconfitta avuta al CdS! Mi pare che sia ovvio!!! Avrà loro detto loro (supposizione non sostenuta da nessun elemento) che dopo il tre Luglio riprenderanno gli orali (in Agosto). Non credo a nessuna di queste ipotesi. Gli scritti saranno inesorabilmente annullati. Non si configurerà alcun danno in capo agli ammessi.
Rispondi

Da: @ xxxxyyyyy05/06/2013 9.35.03	05/06/2013 12:44:06
Il tre al 98% ci sarà un rinvio.
Rispondi

Da: Vorremmo sapere	05/06/2013 14:27:12
Vorremmo sapere dal direttore regionale a che titolo convoca incontri "riservati" con un gruppo di candidati (ricorrenti o meno) e, ancora, a che titolo promette qualcosa, come qualcuno sostiene. Se ciò non risponde a verità, è bene che il direttore regionale faccia chiarezza. Sarebbe bene, inoltre, che il direttore regionale rilasciasse almeno una dichiarazione ufficiale sull'iter concorsuale, vista la grande confusione in giro, anche al fine di prevenire un ormai probabilissimo proliferare di denunce e ricorsi vari, finalizzati anche al risarcimento dei danni materiali e morali subiti da migliaia di concorrenti che non vogliono che ben tre anni e passa di spese e di sacrifici immani siano buttati al vento ! Se il direttore regionale non vuole fare questo o, più semplicemente, non è in grado di farlo perché magari neanche lui ha piena contezza di ciò che sta succedendo, è bene che SI DIMETTA !
Rispondi

Da: x @ Grillo parlante/Sincerità	05/06/2013 16:06:47
ma se fosse come ipotizzi tu, avrebbe avuto tutto l'interesse a tacere, non ti pare?
Rispondi

Da: Zelda C	05/06/2013 16:50:08
Oggi voglio soffermarmi sulla fase centrale della procedura valutativa:lettura e correzione degli elaborati. Gli elaborati vanno corretti in commissione, ciò può avvenire: 1) ogni commissario procede alla lettura individuale dell'elaborato; 2) un commissario legge ad alta voce e gli altri ascoltano; 3) i commissari posizionano l'elaborato su un tavolo e si siedono uno a fianco dell'altro in modo che ciascuno possa nello stesso momento leggere l'elaborato. Le prime due implicano un tempo più lungo della terza. Lo scopo di questa analisi è quello di considerare i tempi minori possibili, le prime due possibilità non vengono analizzate. La lettura di una pagina non può essere inferiore, tenuto conto di una grafia sufficientemente chiara e di facile comprensione, a novanta secondi. Al tempo necessario per la lettura bisogna aggiungere il tempo per il confronto se l'elaborato dovesse presentare dei presunti errori (gli errori sono sempre presunti, fino a quando la commissione non si pronuncia su di essi, in effetti qualcuno può ritenere qualcosa sbagliata e qualche altro può ritenerla corretta; è nella natura della cose). Gli errori possono essere non solo morfosintattici, ma pure concettuali. Tale tempo è di difficile stima, in quanto dipende dalla natura del presunto errore e dalla sua complessità. Potrebbe richiedere per ciascun presunto errore anche confronti di ore, ma sto ragionando di tempi minimi e non di tempi massimi. Escludo contrasti complessi (che rientrano nella natura delle cose) e mi riferisco ad errori semplici e di facile confronto. Siccome sono pochi gli ammessi con una votazione eccellente e tantissimi tra gli ammessi con voti "risicati" e i non ammessi, la necessità di un confronto si palesa essere stata alta. Ma io sto lavorando su ipotesi che riducono al massimo questi tempi, che, nonostante qualsiasi sforzo, non possono ragionevolmente scendere al di sotto di un minuto per foglio. per ogni foglio ci vuole un tempo minimo di due minuti e mezzo, che moltiplicato 16 (numero medio dei fogli scritti per elaborato), fa 40 minuti. ditemi voi... se sto sbagliando.
Rispondi

Da: x Vorremmo sapere	05/06/2013 16:52:33
Quanta dietrologia riuscite a fare per un semplice incontro! Gli avranno chiesto di essere ricevuti per scambiarsi reciprocamente le idee e di conoscere qualcosa in più rispetto a ciò che si dice in giro di vero o di falso e lui è stato cortese e li ha ricevuti, cosa c'è di male. Se altri gruppi gli faranno la stessa richiesta, vedrete che riceverà anche loro. In fondo cosa volete che possa aver detto? La faccenda è tutta nelle mani dei giudici del TAR Campania che dovranno decidere cosa fare in base alla consistenza degli atti in loro possesso che stanno approfondendo in vista della discussione di merito che si svolgerà il 3 luglio. Se vengono accertate delle gravi responsabilità da parte dei commissari di esame, la sentenza non potrà che essere sfavorevole viceversa il concorso arriverà al suo naturale traguardo se non esistono gravi irregolarità. Questo è il ragionamento che si può fare, altre ipotesi francamente non ne vedo.
Rispondi

Da: Capisci a me	05/06/2013 16:59:37
a x @ Grillo parlante/Sincerità "ma se fosse come ipotizzi tu, avrebbe avuto tutto l'interesse a tacere, non ti pare?" Infatti, è proprio così, grillo finora non ha detto niente, ma allo stesso tempo ha detto molto anche senza dire niente, tutto sta a saper decodificare il suo messaggio.
Rispondi

Da: @ x Vorremmo sapere	05/06/2013 17:00:27
Concordo. Al punto in cui sono le cose qualsiasi cosa venga fatta potrà solo intorbidire maggiormente le acque, a discapito dell'Amministrazione.
Rispondi

Da: Guarda che	05/06/2013 17:09:50
per me è stato chiaro dal primo momento!!!
Rispondi

Da: Vorremmo sapere	05/06/2013 17:59:12
Se il direttore regionale ha scelto di stare "super partes", perché allora riceve gruppi specifici di ricorrenti, sponsorizzati da certi sindacati e non da altri ? Non mi sembra che si tratti solo di buona educazione ! Non è "dietrologia" ma "presentologia" cioè constatazione di fatti ! Poi ciascuno ne deduce ciò che vuole ma, certamente, quello del direttore regionale è un comportamento a dir poco "singolare" !
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	05/06/2013 18:54:15
Mancano 28 giorni. State calmi!
Rispondi

Da: Ma ci sarebbe	05/06/2013 19:13:29
La possibilità di un rinvio come si sente dire in giro?
Rispondi