Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419053 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: te lo dico 22/03/2013 17:03:20
se mi racconti cosa è successo :)
Rispondi

Da: sichel 22/03/2013 17:38:51
prima 'Se non stiamo vigili' dichiara che gli orali riprenderanno (le mie fonti attendibili dichiarano accadimenti che coincidono) poi il forum impazzisce per una cosa che dice e non dice.
..........QUI SIAMO TUTTI SCOPPIATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Cosa sta succedendo 22/03/2013 17:44:18
se è successo qualcosa bisognerebbe capire...
Rispondi

Da: Cosa sta succedendo 22/03/2013 17:45:18
@Cosa dicono le tue fonti?
Rispondi

Da: Cosa sta succedendo 22/03/2013 17:45:49
@ sichel
Cosa dicono le tue fonti?
Rispondi

Da: Cosa sta succedendo 22/03/2013 17:47:07
Credo che una notizia di tale portata sarebbe quasi di dominio pubblico!
Penso che sia una fesseria.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sichel 22/03/2013 17:52:29
Dicono che il CdS
1) consentirà la ripresa degli orali dopo Pasqua
2) la commissione riprenderà dai candidati previsti per il primo giorno utile in modo da guadagnare tempo ed in coda quelli che sono saltati in questi giorni
3) a scopo cautelativo faranno gli orali anche i candidati che hanno ricorso contro gli scritti
4) cercheranno di concludere tutto entro luglio, sia per farsi le ferie sia perchè tutti i promossi, avendo ormai fatto l'orale ricorreranno contro i ricorrenti in modo da scatenare una guerra legale tra ammessi-non ammessi e ammessi con riserva essendo i posti limitatissimi (e non ne escono altri per i prox.anni)
.........a meno chè................... il CdS non si pronunci in tempo utile
Rispondi

Da: sichel 22/03/2013 17:56:37
vi garantisco che le mie fonti sono affidabili,
......molto affidabili,
si tenta il tutto per tutto per concludere il concorso,
ma sanno bene che tutto dipende dal
CdS che è l'oste della situazione.
Rispondi

Da: Cosa sta succedendo 22/03/2013 17:59:40
E' una fonte di parte. Ma assai probabile. Sarebbe l'usr a chiedere la revoca della sospensiva che tutelerebbe i ricorrenti!!! Modificando la sospensiva.
Cosa giuridicamente corretta.
Ma lascerebbe il concorso appeso al filo del merito...
Non credo che si vada in questa direzione...
Rispondi

Da: ma 22/03/2013 18:01:00
cosa si intende per "il tutto per tutto"? Cosa faranno?
Rispondi

Da: Cosa sta succedendo 22/03/2013 18:07:33
Se l'usr avesse chiesto al TAR a febbraio una tale decisione, il concorso non sarebbe stato sospeso.
Rispondi

Da: Cosa sta succedendo 22/03/2013 18:09:06
Le tue fonti dicono pure che la commissione sarà cambiata?
Rispondi

Da: sichel 22/03/2013 18:10:02
ovvio che è una fonte di parte........... mooooolto di parte
........................altrimenti non sarebbe attendibile...................
tutto dipende dal CdS e dai tempi che si prenderà per decidere.
Ci si aspetta che organo di Stato tuteli organo di Stato con il buon gioco del ricorso degli ammessi al CdS
Rispondi

Da: @notizie 22/03/2013 18:28:23
su illegittimità e su un'inchiesta partita da Caserta sono di dominio pubblico (ilMattino, sito dirpresidi).
Dunqe ci sono sicuramente elementi tali da giustificare i controlli e le perquisizioni della Guardia di Finanza.......
Rispondi

Da: sichel 22/03/2013 18:40:28
x @notizie
le mie informazioni sono posteriori al 18 c.m.
per questo ora, usando la logica, personalmente deduco
1) poveri i 'ricorsisti' ammessi con riserva agli orali: li peleranno
2) se veramente c'è altro rispetto ai fatti dell'articolo da ilmattino del 18, se veramente i sequestri hanno portato a prove, o ulteriori sequestri sono in atto, non credo il CdS si pronunci senza prendere tempo, ma devono venire alla luce fatti di rilevanza penale.
Quindi chi sa parli e chiarisca:
c'è dell'altro oltre quanto denunziato da ilmattino????
Rispondi

Da: Cosa sta succedendo 22/03/2013 18:41:08
So che tutti gli ammessi hanno ripreso a studiare. So che sono incavolati neri.

So che non vogliono far sapere nulla della loro attività di studio.

Rispondi

Da: sichel 22/03/2013 18:42:11
si. Anch'io ho riaperto i libri
Rispondi

Da: Cosa sta succedendo 22/03/2013 18:42:20
Non potranno trattare male i ricorsisti!!!
Rispondi

Da: Cosa sta succedendo 22/03/2013 18:53:37
Buono studio.
Credo che la notizia postata oggi sia una grande cavolata!!!!
Rispondi

Da: io 22/03/2013 18:54:12
ahahah ....
Rispondi

Da: sichel 22/03/2013 18:55:05
e perchè no?
sarebbe la tracotanza del potere.
D'altra parte a luglio i ricorsi saranno respinti perchè:
1) essendoci l'anonimato alle prove scritte non esiste faziosità della commissione nei confronti di conoscenti eventuali
2) i corsi tenuti da alcuni membri escludono il rapporto diretto e pagamento da parte del candidato, ergo erano organizzati da enti istituzionali che hanno 'invitato' il relatore.
3) resta solo l'appartenenza al sindacato......
ma Lazio docet
Rispondi

Da: Cosa sta succedendo 22/03/2013 19:03:34
No, nel merito i ricorsi verranno accolti.
A parte la considerazione delle buste che erano...
Ma la norma non consente il dubbio dell'imparzialità, come fatto astratto.
Per esempio
1) si può riconoscere un collaboratore dalla forma e dallo stile di scrittura, dalla grafia, il valutato ed il valutatore si possono scambiare informazioni rispetto ai temi-per esempio il primo rigo dei compiti-
1) E' possibile che il valutatore trasferisca informazioni sulle tracce; ecc.
La norma non ammette che queste situazioni si possano verificare in astratto. Non bisogna provare che tali cosa siano realmente accadute. Significherebbe dover fornire una prova impossibile che renderebbe vana la previsione normativa.
Rispondi

Da: Cosa sta succedendo 22/03/2013 19:03:48
No, nel merito i ricorsi verranno accolti.
A parte la considerazione delle buste che erano...
Ma la norma non consente il dubbio dell'imparzialità, come fatto astratto.
Per esempio
1) si può riconoscere un collaboratore dalla forma e dallo stile di scrittura, dalla grafia, il valutato ed il valutatore si possono scambiare informazioni rispetto ai temi-per esempio il primo rigo dei compiti-
1) E' possibile che il valutatore trasferisca informazioni sulle tracce; ecc.
La norma non ammette che queste situazioni si possano verificare in astratto. Non bisogna provare che tali cosa siano realmente accadute. Significherebbe dover fornire una prova impossibile che renderebbe vana la previsione normativa.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 22/03/2013 19:06:56
@Sichel

Hai una visione completamente distorta della realtà. D'altra parte, se ti piace illuderti...!
Rispondi

Da: Cosa sta succedendo 22/03/2013 19:08:26
cose e non cosa!!!
Rispondi

Da: Chiudiamo i libri 22/03/2013 19:09:34
e godiamoci un po' la vita.
Fonti attendibilissime affermano che vi sono altissime probabilità che tutto salti.

Attendiamo serenamente il 3 luglio e poi... sarà quel che sarà.

A settembre 2013 il concorso non sarà concluso e nessun sarà assunto.
Rispondi

Da: sichel 22/03/2013 19:09:53
Hai ragione.Tutti noi che correggiamo elaborati, sappiamo che esistono mille modi............
ma questo deve essere provato.
Comunque agli ammessi con vero merito (e non ho la presunzione di essere tra questi) rimarrà l'amaro in bocca.
Ripeto: se esistono prove concrete che sfociano nel penale allora salta tutto.
Se tali prove non esistono ( non dico che sia stato tutto corretto:non ho
elementi per dirlo, né per affermare il contrario)
ebbene, se tali prove non esistono, tutti gli atti saranno validi.
Rispondi

Da: Cosa sta succedendo 22/03/2013 19:10:28
No, la previsione normativa non vuole la prova!!!!!!
Rispondi

Da: il Diritto Amministrativo 22/03/2013 19:12:15
è, purtroppo, ben altra cosa rispetto al Penale
Rispondi

Da: Cosa sta succedendo 22/03/2013 19:13:40
Essa opera astrattamente. Vuoi un esempio:
Se un comune dovesse dare un incarico ad un parente degli assessori e questi è presente al momento della delibera, la sua presenza invalida l'atto (oltre ad esserci la questione penale conseguente-accertabile d'ufficio) senza dover dimostrare che il parente dell'assessore sia stato concretamente favorito (tale fatto opera anche nel penale)
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: te lo dico	22/03/2013 17:03:20
se mi racconti cosa è successo :)
Rispondi

Da: sichel	22/03/2013 17:38:51
prima 'Se non stiamo vigili' dichiara che gli orali riprenderanno (le mie fonti attendibili dichiarano accadimenti che coincidono) poi il forum impazzisce per una cosa che dice e non dice. ..........QUI SIAMO TUTTI SCOPPIATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Cosa sta succedendo	22/03/2013 17:44:18
se è successo qualcosa bisognerebbe capire...
Rispondi

Da: Cosa sta succedendo	22/03/2013 17:45:18
@Cosa dicono le tue fonti?
Rispondi

Da: Cosa sta succedendo	22/03/2013 17:45:49
@ sichel Cosa dicono le tue fonti?
Rispondi

Da: Cosa sta succedendo	22/03/2013 17:47:07
Credo che una notizia di tale portata sarebbe quasi di dominio pubblico! Penso che sia una fesseria.
Rispondi

Da: sichel	22/03/2013 17:52:29
Dicono che il CdS 1) consentirà la ripresa degli orali dopo Pasqua 2) la commissione riprenderà dai candidati previsti per il primo giorno utile in modo da guadagnare tempo ed in coda quelli che sono saltati in questi giorni 3) a scopo cautelativo faranno gli orali anche i candidati che hanno ricorso contro gli scritti 4) cercheranno di concludere tutto entro luglio, sia per farsi le ferie sia perchè tutti i promossi, avendo ormai fatto l'orale ricorreranno contro i ricorrenti in modo da scatenare una guerra legale tra ammessi-non ammessi e ammessi con riserva essendo i posti limitatissimi (e non ne escono altri per i prox.anni) .........a meno chè................... il CdS non si pronunci in tempo utile
Rispondi

Da: sichel	22/03/2013 17:56:37
vi garantisco che le mie fonti sono affidabili, ......molto affidabili, si tenta il tutto per tutto per concludere il concorso, ma sanno bene che tutto dipende dal CdS che è l'oste della situazione.
Rispondi

Da: Cosa sta succedendo	22/03/2013 17:59:40
E' una fonte di parte. Ma assai probabile. Sarebbe l'usr a chiedere la revoca della sospensiva che tutelerebbe i ricorrenti!!! Modificando la sospensiva. Cosa giuridicamente corretta. Ma lascerebbe il concorso appeso al filo del merito... Non credo che si vada in questa direzione...
Rispondi

Da: ma	22/03/2013 18:01:00
cosa si intende per "il tutto per tutto"? Cosa faranno?
Rispondi

Da: Cosa sta succedendo	22/03/2013 18:07:33
Se l'usr avesse chiesto al TAR a febbraio una tale decisione, il concorso non sarebbe stato sospeso.
Rispondi

Da: Cosa sta succedendo	22/03/2013 18:09:06
Le tue fonti dicono pure che la commissione sarà cambiata?
Rispondi

Da: sichel	22/03/2013 18:10:02
ovvio che è una fonte di parte........... mooooolto di parte ........................altrimenti non sarebbe attendibile................... tutto dipende dal CdS e dai tempi che si prenderà per decidere. Ci si aspetta che organo di Stato tuteli organo di Stato con il buon gioco del ricorso degli ammessi al CdS
Rispondi

Da: @notizie	22/03/2013 18:28:23
su illegittimità e su un'inchiesta partita da Caserta sono di dominio pubblico (ilMattino, sito dirpresidi). Dunqe ci sono sicuramente elementi tali da giustificare i controlli e le perquisizioni della Guardia di Finanza.......
Rispondi

Da: sichel	22/03/2013 18:40:28
x @notizie le mie informazioni sono posteriori al 18 c.m. per questo ora, usando la logica, personalmente deduco 1) poveri i 'ricorsisti' ammessi con riserva agli orali: li peleranno 2) se veramente c'è altro rispetto ai fatti dell'articolo da ilmattino del 18, se veramente i sequestri hanno portato a prove, o ulteriori sequestri sono in atto, non credo il CdS si pronunci senza prendere tempo, ma devono venire alla luce fatti di rilevanza penale. Quindi chi sa parli e chiarisca: c'è dell'altro oltre quanto denunziato da ilmattino????
Rispondi

Da: Cosa sta succedendo	22/03/2013 18:41:08
So che tutti gli ammessi hanno ripreso a studiare. So che sono incavolati neri. So che non vogliono far sapere nulla della loro attività di studio.
Rispondi

Da: sichel	22/03/2013 18:42:11
si. Anch'io ho riaperto i libri
Rispondi

Da: Cosa sta succedendo	22/03/2013 18:42:20
Non potranno trattare male i ricorsisti!!!
Rispondi

Da: Cosa sta succedendo	22/03/2013 18:53:37
Buono studio. Credo che la notizia postata oggi sia una grande cavolata!!!!
Rispondi

Da: sichel	22/03/2013 18:55:05
e perchè no? sarebbe la tracotanza del potere. D'altra parte a luglio i ricorsi saranno respinti perchè: 1) essendoci l'anonimato alle prove scritte non esiste faziosità della commissione nei confronti di conoscenti eventuali 2) i corsi tenuti da alcuni membri escludono il rapporto diretto e pagamento da parte del candidato, ergo erano organizzati da enti istituzionali che hanno 'invitato' il relatore. 3) resta solo l'appartenenza al sindacato...... ma Lazio docet
Rispondi

Da: Cosa sta succedendo	22/03/2013 19:03:34
No, nel merito i ricorsi verranno accolti. A parte la considerazione delle buste che erano... Ma la norma non consente il dubbio dell'imparzialità, come fatto astratto. Per esempio 1) si può riconoscere un collaboratore dalla forma e dallo stile di scrittura, dalla grafia, il valutato ed il valutatore si possono scambiare informazioni rispetto ai temi-per esempio il primo rigo dei compiti- 1) E' possibile che il valutatore trasferisca informazioni sulle tracce; ecc. La norma non ammette che queste situazioni si possano verificare in astratto. Non bisogna provare che tali cosa siano realmente accadute. Significherebbe dover fornire una prova impossibile che renderebbe vana la previsione normativa.
Rispondi

Da: Cosa sta succedendo	22/03/2013 19:03:48
No, nel merito i ricorsi verranno accolti. A parte la considerazione delle buste che erano... Ma la norma non consente il dubbio dell'imparzialità, come fatto astratto. Per esempio 1) si può riconoscere un collaboratore dalla forma e dallo stile di scrittura, dalla grafia, il valutato ed il valutatore si possono scambiare informazioni rispetto ai temi-per esempio il primo rigo dei compiti- 1) E' possibile che il valutatore trasferisca informazioni sulle tracce; ecc. La norma non ammette che queste situazioni si possano verificare in astratto. Non bisogna provare che tali cosa siano realmente accadute. Significherebbe dover fornire una prova impossibile che renderebbe vana la previsione normativa.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	22/03/2013 19:06:56
@Sichel Hai una visione completamente distorta della realtà. D'altra parte, se ti piace illuderti...!
Rispondi

Da: Cosa sta succedendo	22/03/2013 19:08:26
cose e non cosa!!!
Rispondi

Da: Chiudiamo i libri	22/03/2013 19:09:34
e godiamoci un po' la vita. Fonti attendibilissime affermano che vi sono altissime probabilità che tutto salti. Attendiamo serenamente il 3 luglio e poi... sarà quel che sarà. A settembre 2013 il concorso non sarà concluso e nessun sarà assunto.
Rispondi

Da: sichel	22/03/2013 19:09:53
Hai ragione.Tutti noi che correggiamo elaborati, sappiamo che esistono mille modi............ ma questo deve essere provato. Comunque agli ammessi con vero merito (e non ho la presunzione di essere tra questi) rimarrà l'amaro in bocca. Ripeto: se esistono prove concrete che sfociano nel penale allora salta tutto. Se tali prove non esistono ( non dico che sia stato tutto corretto:non ho elementi per dirlo, né per affermare il contrario) ebbene, se tali prove non esistono, tutti gli atti saranno validi.
Rispondi

Da: Cosa sta succedendo	22/03/2013 19:10:28
No, la previsione normativa non vuole la prova!!!!!!
Rispondi

Da: il Diritto Amministrativo	22/03/2013 19:12:15
è, purtroppo, ben altra cosa rispetto al Penale
Rispondi

Da: Cosa sta succedendo	22/03/2013 19:13:40
Essa opera astrattamente. Vuoi un esempio: Se un comune dovesse dare un incarico ad un parente degli assessori e questi è presente al momento della delibera, la sua presenza invalida l'atto (oltre ad esserci la questione penale conseguente-accertabile d'ufficio) senza dover dimostrare che il parente dell'assessore sia stato concretamente favorito (tale fatto opera anche nel penale)
Rispondi