Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419051 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Il TAR Campania 10/03/2013 08:28:20
Ma sono tue convinzioni! Il TAR Campania non si è e stresso in merito!
Rispondi

Da: Il TAR Campania 10/03/2013 08:28:35
Espresso
Rispondi

Da: Scritti & dintorni 10/03/2013 09:09:26
La partecipazione agli scritti degli ammessi con sospensiva è valida !
Specialmente per chi ha superato gli scritti e ancora di più per chi ha superato gli orali !
Se l'USR li depenna adesso, salta tutto il concorso !
Rispondi

Da: I 10/03/2013 09:22:49
Rispondi

Da: Questa è l''Italia 10/03/2013 09:23:47
Non si capisce niente sia a livello locale che nazionale
Rispondi

Da: Unica verità 10/03/2013 09:50:17
Un gran casino !
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: facimme ammuina 10/03/2013 09:51:24
Il casino generale serve a qualcuno...
Rispondi

Da: facimme ammuina 10/03/2013 10:04:31
Tarantella, facennoce 'e cunte,
nun vale cchiù a niente
'o ppassato a penzá...
Quanno nun ce stanno 'e tramme,
na carrozza è sempe pronta
n'ata a ll'angolo sta giá:
Caccia oje nénna 'o crespo giallo,
miette 'a vesta cchiù carella,
(...cu na rosa 'int' 'e capille,
saje che 'mmidia 'ncuoll' a me...)
Tarantella, facènnoce 'e cunte,
nun vale cchiù a niente
"'o ppeccomme e 'o ppecché..."

Basta ca ce sta 'o sole,
ca c'è rimasto 'o mare,
na nénna a core a core,
na canzone pe' cantá...
Chi ha avuto, ha avuto, ha avuto...
chi ha dato, ha dato, ha dato...
scurdámmoce 'o ppassato,
simmo 'e Napule paisá!...
Tarantella, stu munno è na rota:
chi saglie 'a sagliuta,
chi sta pe' cadé!
Dice buono 'o mutto antico:
Ccá se scontano 'e peccate...
ogge a te...dimane a me!
Io, nu poco fatto a vino,
penzo �´ mmale e penzo �´ bbene...
ma 'sta vocca curallina
cerca 'a mia pe' s''a vasá!
Tarantella, si 'o munno è na rota,
pigliammo 'o minuto
che sta pe' passá...
Basta ca ce sta 'o sole.....
- lenta-
Tarantella, 'o cucchiere è n'amico:
Nun 'ngarra cchiù 'o vico
addó mm'ha da purtá...
Mo redenno e mo cantanno,
s'è scurdato 'o coprifuoco,
vò' surtanto cammená...
Quanno sta a Santa Lucia,
"Signurí', - nce dice a nuje -
ccá nce steva 'a casa mia,
só' rimasto surtant'i'..."
E chiagnenno, chiagnenno, s'avvía...
...ma po', 'a nustalgía,
fa priesto a ferní...
- accelerando -
Basta ca ce sta 'o sole.....

Rispondi

Da: I candidati che non hanno 10/03/2013 10:40:42
La partecipazione agli scritti con sospensiva CADUCATA è nulla!
Rispondi

Da: @ i candidati non hanno 10/03/2013 11:29:34
Ti sbagli di grosso !
Rispondi

Da: è vero ! 10/03/2013 11:41:18
Se l'USR non ha fatto a suo tempo ciò che avrebbe dovuto fare,
coloro che hanno avuto la sospensiva ed hanno superato le prove scritte hanno acquisito un diritto che nessuno può più mettere in discussione.
Se poi superano pure gli orali hanno conquistato il diritto a diventare dirigenti.
Rispondi

Da: per per 10/03/2013 11:56:53

@ è vero
si nel paese di pulcinella! ma fammi il piacere
Rispondi

Da: Tanti discorsi 10/03/2013 12:09:18
servono a poco. Nessuno ha certezza di nulla, sono solo ipotesi e, per qualcuno, istigazioni. L'usr, il TAR, il CdS........sfugge, sicuramente, che la Procura sta indagando a LARGO RAGGIO.........
AUGURI.
Rispondi

Da: WINX CLUB 10/03/2013 12:23:58
Sono d'accordo con "Scritti & dintorni". I riservisti che hanno espletato le prove scritte e orali con esito positivo saranno DS.
La sentenza sulla preselettiva è del TAR Lazio non Campania e questo la dice lunga. Inoltre c' è già una sentenza positiva del 2012 per chi ha totalizzato da 75 a 79
Rispondi

Da: @ è vero! 10/03/2013 12:26:21
Ma le putt@@@te che scrivi le pensi davvero?

Se sì, vuol dire che ignori TOTALMENTE ogni minimo elemento del diritto amministrativo.
Vorresti diventare un ds?

Rispondi

Da: @ scritti e dintorni @ WINX CLUB 10/03/2013 12:34:26
Siete riusciti a scippare una sospensiva ad un TAR incompetente e ora sostenete di aver acquisito diritti?????????

La verità è che dovreste:
a) essere esclusi immediatamente dalla procedure concorsuale;
b) risarcire l'enorme danno erariale provocato con il vostro doppio ricorso a due TAR differenti: avete costretto l'USR a formare e PAGARE una sottocommissione in più.
Inoltre la vostra presenza ha scatenato una serie infinita di ricorsi da parte di chi -pure se escluso- riteneva di avere più diritto di voi a proseguire.
Se questo concorso sta rischiando di andare a rotoli, buona parte della colpa è da imputare a chi, come voi, non ha superato la preselettiva ma, buttato fuori dalla porta, è rientrato dalla finestra.
Rispondi

Da: I candidati che non hanno 10/03/2013 12:46:29
@ è vero ! 10/03/2013 11.41.18
Se l'USR non ha fatto a suo tempo ciò che avrebbe dovuto fare,
coloro che hanno avuto la sospensiva ed hanno superato le prove scritte hanno acquisito un diritto che nessuno può più mettere in discussione.
Se poi superano pure gli orali hanno conquistato il diritto a diventare dirigenti.

L'atto nullo non è sanabile!!!!

Ma dove le avete imparate queste sciocchezze!!!!!!!!

La prova selettiva è nazionale. Il TAR competente è quello del Lazio.
L'organo di giustizia competente fu investito e non consentì alcuna sospensiva non ravvisando il " fumus". Alcuni concorrenti fecero ricorso ai TAR regionali che si pronunciarono per l'incompetenza. Il TAR campania in prima analisi dispose ione al collegio, che si pronunciò per l'incompetenza. La sospensiva è caducata. I concorrenti non potevano essere esclusi se non dopo l'apertura delle buste, che sarebbe dovuta avvenire...(questo lo ometto). La commissione inserisce alcuni concorrenti nell'elenco degli ammessi agli orali, con riserva di verificare la legittimazione e la legittimità della loro posizione. In qualsiasi momento l'amministrazione può, ed aggiungo, deve verificare la legittimità della loro posizione.
nessun diritto è maturato in capo a loro, come nessun diritto è maturato nei confronti degli ammessi agli orali e nei confronti di quanti lo abbiano superato.

Non esiste l'istituto dell' usucapione abbreviata in questi casi!!!!!!!!!
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE 10/03/2013 13:06:02

ADESSO BASTAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!

APPROFITTANDO DELL'ASSENZA DI MOLTI CANDIDATI "SERI" E CON PIENO DIRITTO, I SOLITI "RICORRENTI LAST MINUTE" SI INTRUFOLANO NEL FORUM , SPERANDO DI CONVINCERE NON SI SA CHI DELLA LEGITTIMITA' DELLA LORO CONDIZIONE.

QUESTI FURBASTRI HANNO ADOPERATO LA GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA IN MODO DISINVOLTO E UTILITARISTICO, RIUSCENDO NON SI SA COME AD OTTENERE UNA SOSPENSIVA DA UN TAR CHE E' INCOMPETENTE PER SUA STESSA AMMISSIONE. NON SI CAPISCE COME ABBIA FATTO L'USR A PERMETTERE LORO DI SOSTENERE IL COLLOQUIO ORALE.

QUESTA STORIA POTRA' CONCLUDERSI IN UN SOLO MODO:

I   R I C O R R E N T I   D O V R A N N O   E S S E R E

E S T R O M E S S I   D A L   C O N C O R S O ! ! !

F    U    O    R    I    !    !    !    !    !    !

Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE 10/03/2013 13:23:08
SE COSTORO DOVESSERO (MA NON ACCADRA') DIVENTARE DS, SI SCATENERA' UNA BATTAGLIA LEGALE INFINITA.

Colleghi, vi invito a riflettere.
Se un manipolo di avventurieri senza scrupoli appoggiati da alcuni sindacati non avesse deciso di insistere nel voler essere ammessi senza il superamento della preselezione, nonostante il "NO" ricevuto del TAR del Lazio, tutto l'iter concorsuale sarebbe stato diverso:
1) Avremmo avuto una sottocommissione in meno.
2) Ci sarebbe stato un clima più sereno e tutti avrebbero avuto la sensazione di un generale rispetto della legalità.
3) Coloro che non hanno superato una della fasi del concorso non avrebbero -forse- intrapreso la strada dei ricorsi.

Tutto sarebbe diverso e forse il concorso sarebbe già giunto a conclusione.
Rispondi

Da: @ fuori i ricorrenti 10/03/2013 13:39:26
ti ci vuole un T.S.O. ....

SUBITO !
Rispondi

Da: I candidati che non hanno 10/03/2013 13:45:49
La storia si fa senza i se e senza i ma.
Nulla esclude, però che effettivamente la loro ammissione abbia condizionato la procedura concorsuale...
Rispondi

Da: Obiettivo d.s. 10/03/2013 14:41:14
@ i candidati

Scusa, ti sembra logico che coloro che hanno avuto la sospensiva dopo non aver superato i test ma che poi hanno superato scritti e orali accettino di essere spazzati fuori all'ultimo momento ?

L'USR se ne è fregato all'epoca e con ciò ha mandato in malora tutta la procedura !

Chi lo nega o non capisce niente di d.a. o è in malafede !
Rispondi

Da: bisogna assolutamente definire 10/03/2013 14:50:08
e una volta e per tutte, chi sono esattamente coloro che hanno disatteso ai propri doveri di ufficio generando questo caos, a quale fine l'hanno fatto e se lo hanno realmente fatto. Poi i colpevoli individuati, piaccia o non piaccia, di sicuro pagheranno le loro colpe.
Rispondi

Da: Vomero 10/03/2013 15:11:03
@ Obiettivo d.s.

Scusa, collega, ma permettimi di dirti che il tuo ragionamento non sta né in cielo né in terra.
Avete ottenuto una sospensiva (e tutti sappiamo in quale modo rocambolesco) e poi alcuni di voi hanno superato gli scritti e, in qualche caso, anche il colloquio.
.....E allora?
Non vi fa piacere "essere spazzati fuori all'ultimo momento", questo lo capisco, ma tu sai cos'è una sospensiva?
Si tratta di una sospensione momentanea di un giudizio. Chi tra voi ha superato le fasi successive del concorso deve essere consapevole che su di lui/lei grava la spada di Damocle dello scioglimento della sospensione. Il TAR competente, quello del Lazio, ha più volte evidenziato il proprio giudizio sulla prova di preselezione, ritenendola legittima. Non potete sperare che la sospensione del giudizio si risolva a vostro favore (preselettiva illegittima), anche perché ciò significherebbe l'annullamento del concorso su scala nazionale.
E' chiaro a tutti che voialtri intendete andare avanti a colpi di ricorsi dopo ricorsi, sopperendo attraverso l'uso utilitaristico della giustizia amministrativa alla vostra grave mancanza: il mancato superamento di una prova essenziale, fondata su principi di oggettività.
Trovo tutto ciò estremamente immorale.
Se fossi uno di voi, non lo farei sapere a nessuno, perché mi vergognerei come un verme.
Rispondi

Da: Obiettivo d.s. 10/03/2013 15:57:15
@ Vomero

C'è una cosa che non torna nel tuo ragionamento.
Io NON sono ricorrente, ad alcun titolo !
Rispondi

Da: Lascia perdere i vermi, i serpenti e quant''altro. 10/03/2013 16:47:31
Non c'entrano niente. Questi candidati non hanno titolo per essere dirigenti. Punto.
Non vi è assolutamente nulla a cui si ci può aggrappare. Vanno messi irrimediabilmente fuori da qualsiasi elenco.
Di cosa si discute?
Rispondi

Da: @ FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE 10/03/2013 17:06:22
Concordo pienamente su quanto hai detto, ma è giunto il momento che la questione sia ufficialmente chiarita.
Rispondi

Da: @Obiettivo d.s. 10/03/2013 17:07:28
L'unica cosa che possono fare è quella di spendere inutilmente soldi.
Rispondi

Da: @ Obiettivo d.s 10/03/2013 17:56:49
" Scusa, ti sembra logico che coloro che hanno avuto la sospensiva dopo non aver superato i test ma che poi hanno superato scritti e orali accettino di essere spazzati fuori all'ultimo momento ?

L'USR se ne è fregato all'epoca e con ciò ha mandato in malora tutta la procedura !

Chi lo nega o non capisce niente di d.a. o è in malafede !"

A noi che che voi accettiate o no di essere spazzati fuori all'ultimo momento non ce ne frega un c...o, perché voi lo sapevate che eravate stati ammessi agli scritti con una SOSPENSIVA sbagliata del TAR Campania, ma illecitamente in quanto non competente in materia, e questo perché non avevate superato la prova preselettiva, che è quella indispensabile per accedere a ogni altra prova del concorso. Questo principio il TAR del Lazio l'aveva già stabilito nel frattempo, e quello che conta, è stato chiaramente detto nella sua sentenza in cui respinge ogni tipo di ricorso in merito. Se poi l'USR, mettendosi in mora, se ne sia fregato all'epoca di tutto questo, mandando in malora tutta la procedura, a noi non ci riguarda, ma solo per il momento. Infatti, attendiamo che l'USR intervenga al più presto, tirandovi finalmente fuori da ogni competizione passata e futura in questo concorso. Ma se invece l'USR continuerà ancora a fare orecchio da mercante in questa vicenda, senza alcun dubbio riceverà da tutti noi una violenta contestazione legale e non e di cui se ne assumerà tutta la responsabilità. E' CHIARO?
Rispondi

Da: !!!!!!!!!!!!!!! 10/03/2013 18:10:38
Tante cose sbagliate ;cominciamo dal titolo di studio necessario per accedere al ruolo di D.S.Possono svolgere adeguatamente tale delicato incarico i docenti di musica o di educazione motoria?Per non parlare della prove preselettiva:il bando del concorso e' chiaro,solo chi ha superato tale prova oggettiva puo' accedere alle prove successive?Perche' in tanti sono stati ammessi ,pur non avendone titolo,a sostenere le prove scritte?Dov'è il rispetto del principio di legalità............Forse qualche personaggio importante doveva essere tutelato.Da qui tutte le irregolarità che hanno caratterizzato questo concorso.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Il TAR Campania	10/03/2013 08:28:20
Ma sono tue convinzioni! Il TAR Campania non si è e stresso in merito!
Rispondi

Da: Il TAR Campania	10/03/2013 08:28:35
Espresso
Rispondi

Da: Scritti & dintorni	10/03/2013 09:09:26
La partecipazione agli scritti degli ammessi con sospensiva è valida ! Specialmente per chi ha superato gli scritti e ancora di più per chi ha superato gli orali ! Se l'USR li depenna adesso, salta tutto il concorso !
Rispondi

Da: Questa è l''Italia	10/03/2013 09:23:47
Non si capisce niente sia a livello locale che nazionale
Rispondi

Da: Unica verità	10/03/2013 09:50:17
Un gran casino !
Rispondi

Da: facimme ammuina	10/03/2013 09:51:24
Il casino generale serve a qualcuno...
Rispondi

Da: facimme ammuina	10/03/2013 10:04:31
Tarantella, facennoce 'e cunte, nun vale cchiù a niente 'o ppassato a penzá... Quanno nun ce stanno 'e tramme, na carrozza è sempe pronta n'ata a ll'angolo sta giá: Caccia oje nénna 'o crespo giallo, miette 'a vesta cchiù carella, (...cu na rosa 'int' 'e capille, saje che 'mmidia 'ncuoll' a me...) Tarantella, facènnoce 'e cunte, nun vale cchiù a niente "'o ppeccomme e 'o ppecché..." Basta ca ce sta 'o sole, ca c'è rimasto 'o mare, na nénna a core a core, na canzone pe' cantá... Chi ha avuto, ha avuto, ha avuto... chi ha dato, ha dato, ha dato... scurdámmoce 'o ppassato, simmo 'e Napule paisá!... Tarantella, stu munno è na rota: chi saglie 'a sagliuta, chi sta pe' cadé! Dice buono 'o mutto antico: Ccá se scontano 'e peccate... ogge a te...dimane a me! Io, nu poco fatto a vino, penzo �´ mmale e penzo �´ bbene... ma 'sta vocca curallina cerca 'a mia pe' s''a vasá! Tarantella, si 'o munno è na rota, pigliammo 'o minuto che sta pe' passá... Basta ca ce sta 'o sole..... - lenta- Tarantella, 'o cucchiere è n'amico: Nun 'ngarra cchiù 'o vico addó mm'ha da purtá... Mo redenno e mo cantanno, s'è scurdato 'o coprifuoco, vò' surtanto cammená... Quanno sta a Santa Lucia, "Signurí', - nce dice a nuje - ccá nce steva 'a casa mia, só' rimasto surtant'i'..." E chiagnenno, chiagnenno, s'avvía... ...ma po', 'a nustalgía, fa priesto a ferní... - accelerando - Basta ca ce sta 'o sole.....
Rispondi

Da: I candidati che non hanno	10/03/2013 10:40:42
La partecipazione agli scritti con sospensiva CADUCATA è nulla!
Rispondi

Da: @ i candidati non hanno	10/03/2013 11:29:34
Ti sbagli di grosso !
Rispondi

Da: è vero !	10/03/2013 11:41:18
Se l'USR non ha fatto a suo tempo ciò che avrebbe dovuto fare, coloro che hanno avuto la sospensiva ed hanno superato le prove scritte hanno acquisito un diritto che nessuno può più mettere in discussione. Se poi superano pure gli orali hanno conquistato il diritto a diventare dirigenti.
Rispondi

Da: per per	10/03/2013 11:56:53
@ è vero si nel paese di pulcinella! ma fammi il piacere
Rispondi

Da: Tanti discorsi	10/03/2013 12:09:18
servono a poco. Nessuno ha certezza di nulla, sono solo ipotesi e, per qualcuno, istigazioni. L'usr, il TAR, il CdS........sfugge, sicuramente, che la Procura sta indagando a LARGO RAGGIO......... AUGURI.
Rispondi

Da: WINX CLUB	10/03/2013 12:23:58
Sono d'accordo con "Scritti & dintorni". I riservisti che hanno espletato le prove scritte e orali con esito positivo saranno DS. La sentenza sulla preselettiva è del TAR Lazio non Campania e questo la dice lunga. Inoltre c' è già una sentenza positiva del 2012 per chi ha totalizzato da 75 a 79
Rispondi

Da: @ è vero!	10/03/2013 12:26:21
Ma le putt@@@te che scrivi le pensi davvero? Se sì, vuol dire che ignori TOTALMENTE ogni minimo elemento del diritto amministrativo. Vorresti diventare un ds?
Rispondi

Da: @ scritti e dintorni @ WINX CLUB	10/03/2013 12:34:26
Siete riusciti a scippare una sospensiva ad un TAR incompetente e ora sostenete di aver acquisito diritti????????? La verità è che dovreste: a) essere esclusi immediatamente dalla procedure concorsuale; b) risarcire l'enorme danno erariale provocato con il vostro doppio ricorso a due TAR differenti: avete costretto l'USR a formare e PAGARE una sottocommissione in più. Inoltre la vostra presenza ha scatenato una serie infinita di ricorsi da parte di chi -pure se escluso- riteneva di avere più diritto di voi a proseguire. Se questo concorso sta rischiando di andare a rotoli, buona parte della colpa è da imputare a chi, come voi, non ha superato la preselettiva ma, buttato fuori dalla porta, è rientrato dalla finestra.
Rispondi

Da: I candidati che non hanno	10/03/2013 12:46:29
@ è vero ! 10/03/2013 11.41.18 Se l'USR non ha fatto a suo tempo ciò che avrebbe dovuto fare, coloro che hanno avuto la sospensiva ed hanno superato le prove scritte hanno acquisito un diritto che nessuno può più mettere in discussione. Se poi superano pure gli orali hanno conquistato il diritto a diventare dirigenti. L'atto nullo non è sanabile!!!! Ma dove le avete imparate queste sciocchezze!!!!!!!! La prova selettiva è nazionale. Il TAR competente è quello del Lazio. L'organo di giustizia competente fu investito e non consentì alcuna sospensiva non ravvisando il " fumus". Alcuni concorrenti fecero ricorso ai TAR regionali che si pronunciarono per l'incompetenza. Il TAR campania in prima analisi dispose ione al collegio, che si pronunciò per l'incompetenza. La sospensiva è caducata. I concorrenti non potevano essere esclusi se non dopo l'apertura delle buste, che sarebbe dovuta avvenire...(questo lo ometto). La commissione inserisce alcuni concorrenti nell'elenco degli ammessi agli orali, con riserva di verificare la legittimazione e la legittimità della loro posizione. In qualsiasi momento l'amministrazione può, ed aggiungo, deve verificare la legittimità della loro posizione. nessun diritto è maturato in capo a loro, come nessun diritto è maturato nei confronti degli ammessi agli orali e nei confronti di quanti lo abbiano superato. Non esiste l'istituto dell' usucapione abbreviata in questi casi!!!!!!!!!
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE	10/03/2013 13:06:02
ADESSO BASTAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!! APPROFITTANDO DELL'ASSENZA DI MOLTI CANDIDATI "SERI" E CON PIENO DIRITTO, I SOLITI "RICORRENTI LAST MINUTE" SI INTRUFOLANO NEL FORUM , SPERANDO DI CONVINCERE NON SI SA CHI DELLA LEGITTIMITA' DELLA LORO CONDIZIONE. QUESTI FURBASTRI HANNO ADOPERATO LA GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA IN MODO DISINVOLTO E UTILITARISTICO, RIUSCENDO NON SI SA COME AD OTTENERE UNA SOSPENSIVA DA UN TAR CHE E' INCOMPETENTE PER SUA STESSA AMMISSIONE. NON SI CAPISCE COME ABBIA FATTO L'USR A PERMETTERE LORO DI SOSTENERE IL COLLOQUIO ORALE. QUESTA STORIA POTRA' CONCLUDERSI IN UN SOLO MODO: I R I C O R R E N T I D O V R A N N O E S S E R E E S T R O M E S S I D A L C O N C O R S O ! ! ! F U O R I ! ! ! ! ! !
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE	10/03/2013 13:23:08
SE COSTORO DOVESSERO (MA NON ACCADRA') DIVENTARE DS, SI SCATENERA' UNA BATTAGLIA LEGALE INFINITA. Colleghi, vi invito a riflettere. Se un manipolo di avventurieri senza scrupoli appoggiati da alcuni sindacati non avesse deciso di insistere nel voler essere ammessi senza il superamento della preselezione, nonostante il "NO" ricevuto del TAR del Lazio, tutto l'iter concorsuale sarebbe stato diverso: 1) Avremmo avuto una sottocommissione in meno. 2) Ci sarebbe stato un clima più sereno e tutti avrebbero avuto la sensazione di un generale rispetto della legalità. 3) Coloro che non hanno superato una della fasi del concorso non avrebbero -forse- intrapreso la strada dei ricorsi. Tutto sarebbe diverso e forse il concorso sarebbe già giunto a conclusione.
Rispondi

Da: @ fuori i ricorrenti	10/03/2013 13:39:26
ti ci vuole un T.S.O. .... SUBITO !
Rispondi

Da: I candidati che non hanno	10/03/2013 13:45:49
La storia si fa senza i se e senza i ma. Nulla esclude, però che effettivamente la loro ammissione abbia condizionato la procedura concorsuale...
Rispondi

Da: Obiettivo d.s.	10/03/2013 14:41:14
@ i candidati Scusa, ti sembra logico che coloro che hanno avuto la sospensiva dopo non aver superato i test ma che poi hanno superato scritti e orali accettino di essere spazzati fuori all'ultimo momento ? L'USR se ne è fregato all'epoca e con ciò ha mandato in malora tutta la procedura ! Chi lo nega o non capisce niente di d.a. o è in malafede !
Rispondi

Da: bisogna assolutamente definire	10/03/2013 14:50:08
e una volta e per tutte, chi sono esattamente coloro che hanno disatteso ai propri doveri di ufficio generando questo caos, a quale fine l'hanno fatto e se lo hanno realmente fatto. Poi i colpevoli individuati, piaccia o non piaccia, di sicuro pagheranno le loro colpe.
Rispondi

Da: Vomero	10/03/2013 15:11:03
@ Obiettivo d.s. Scusa, collega, ma permettimi di dirti che il tuo ragionamento non sta né in cielo né in terra. Avete ottenuto una sospensiva (e tutti sappiamo in quale modo rocambolesco) e poi alcuni di voi hanno superato gli scritti e, in qualche caso, anche il colloquio. .....E allora? Non vi fa piacere "essere spazzati fuori all'ultimo momento", questo lo capisco, ma tu sai cos'è una sospensiva? Si tratta di una sospensione momentanea di un giudizio. Chi tra voi ha superato le fasi successive del concorso deve essere consapevole che su di lui/lei grava la spada di Damocle dello scioglimento della sospensione. Il TAR competente, quello del Lazio, ha più volte evidenziato il proprio giudizio sulla prova di preselezione, ritenendola legittima. Non potete sperare che la sospensione del giudizio si risolva a vostro favore (preselettiva illegittima), anche perché ciò significherebbe l'annullamento del concorso su scala nazionale. E' chiaro a tutti che voialtri intendete andare avanti a colpi di ricorsi dopo ricorsi, sopperendo attraverso l'uso utilitaristico della giustizia amministrativa alla vostra grave mancanza: il mancato superamento di una prova essenziale, fondata su principi di oggettività. Trovo tutto ciò estremamente immorale. Se fossi uno di voi, non lo farei sapere a nessuno, perché mi vergognerei come un verme.
Rispondi

Da: Obiettivo d.s.	10/03/2013 15:57:15
@ Vomero C'è una cosa che non torna nel tuo ragionamento. Io NON sono ricorrente, ad alcun titolo !
Rispondi

Da: Lascia perdere i vermi, i serpenti e quant''altro.	10/03/2013 16:47:31
Non c'entrano niente. Questi candidati non hanno titolo per essere dirigenti. Punto. Non vi è assolutamente nulla a cui si ci può aggrappare. Vanno messi irrimediabilmente fuori da qualsiasi elenco. Di cosa si discute?
Rispondi

Da: @ FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE	10/03/2013 17:06:22
Concordo pienamente su quanto hai detto, ma è giunto il momento che la questione sia ufficialmente chiarita.
Rispondi

Da: @Obiettivo d.s.	10/03/2013 17:07:28
L'unica cosa che possono fare è quella di spendere inutilmente soldi.
Rispondi

Da: @ Obiettivo d.s	10/03/2013 17:56:49
" Scusa, ti sembra logico che coloro che hanno avuto la sospensiva dopo non aver superato i test ma che poi hanno superato scritti e orali accettino di essere spazzati fuori all'ultimo momento ? L'USR se ne è fregato all'epoca e con ciò ha mandato in malora tutta la procedura ! Chi lo nega o non capisce niente di d.a. o è in malafede !" A noi che che voi accettiate o no di essere spazzati fuori all'ultimo momento non ce ne frega un c...o, perché voi lo sapevate che eravate stati ammessi agli scritti con una SOSPENSIVA sbagliata del TAR Campania, ma illecitamente in quanto non competente in materia, e questo perché non avevate superato la prova preselettiva, che è quella indispensabile per accedere a ogni altra prova del concorso. Questo principio il TAR del Lazio l'aveva già stabilito nel frattempo, e quello che conta, è stato chiaramente detto nella sua sentenza in cui respinge ogni tipo di ricorso in merito. Se poi l'USR, mettendosi in mora, se ne sia fregato all'epoca di tutto questo, mandando in malora tutta la procedura, a noi non ci riguarda, ma solo per il momento. Infatti, attendiamo che l'USR intervenga al più presto, tirandovi finalmente fuori da ogni competizione passata e futura in questo concorso. Ma se invece l'USR continuerà ancora a fare orecchio da mercante in questa vicenda, senza alcun dubbio riceverà da tutti noi una violenta contestazione legale e non e di cui se ne assumerà tutta la responsabilità. E' CHIARO?
Rispondi

Da: !!!!!!!!!!!!!!!	10/03/2013 18:10:38
Tante cose sbagliate ;cominciamo dal titolo di studio necessario per accedere al ruolo di D.S.Possono svolgere adeguatamente tale delicato incarico i docenti di musica o di educazione motoria?Per non parlare della prove preselettiva:il bando del concorso e' chiaro,solo chi ha superato tale prova oggettiva puo' accedere alle prove successive?Perche' in tanti sono stati ammessi ,pur non avendone titolo,a sostenere le prove scritte?Dov'è il rispetto del principio di legalità............Forse qualche personaggio importante doveva essere tutelato.Da qui tutte le irregolarità che hanno caratterizzato questo concorso.
Rispondi