Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419030 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Vomero 15/01/2013 14:49:53
@ per il buon!!?? waiting for

Vorresti insinuare che le commissioni hanno seguito il consiglio di Waiting for?
Se è così influente, come mai gli hanno dato una valutazione inferiore a quella che meritava?
Rispondi

Da: senti, prima volta 15/01/2013 14:54:52
Tu che mi sembri una persona per bene e critica, come fai a trovare tante qualità in waiting for?
Non vedi che si preoccupa solo di diventare e di sbaragliare tutti i concorrenti, vuole che pochi ce la facciano, forse vorrebbe che anche tu fossi bocciata, mors tua vita mea?
Rispondi

Da: senti, prima volta 15/01/2013 14:55:43
...di diventare ds...
Rispondi

Da: Waiting for... 15/01/2013 15:01:01
Come al solito, ricominciano con stupidaggini ad alto livello. E come è da tempo mia consuetudine, le stupidaggini non riceveranno risposta.

Grazie a Vomero, sempre acuta e corretta nei suoi interventi.
Rispondi

Da: Raccomandati & dintorni 15/01/2013 15:02:26
Waiting for e' un egoista. Spera che ci siano molti bocciati così lui può diventare d.s. nonostante sia una schiappa !
E' il classico individuo che cerca di entrare nelle tue grazie per poi fregarti.
Rispondi

Da: Marem 15/01/2013 15:10:02
In tutta franchezza... mi sembrate dei bambini... Ma la volete smettere di ingiuriare e offendere chi neanche conoscete? Io (che ho creato questo forum) ho cercato di evitare polemiche tacendo fino a questo momento, ma ora mi sembra che stiate proprio esagerando. Questo "raccomandato e dintorni" ma deve sostenere il colloquio o no? Perché mi sembra abbia molto tempo da perdere applicandosi su questioni che non hanno né capa e né coda. Finitela per piacere. Che escano fuori dal forum i NON interessati e che ci rimangano quelli che vogliono collaborare, per favore!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Waiting for... 15/01/2013 15:11:13
X Raccomandati & dintorni
Ti ci vorrebbe un bel "Venghino, Siori", ma sarebbe darti troppa importanza. Le stupidaggini che dici si commentano da sole.
Quindi, non aggiungerò altro. Non ne vale la pena.
Rispondi

Da: Raccomandati & dintorni 15/01/2013 15:15:02
Io sto nel forum come e quanto voglio e l'esame e' un problema mio e solo mio.
Non ho ingiuriato alcuno, ho solo evidenziato una mia opinione.
Marem fa un gran baccano per tre o quattro post ! Incredibile !
Che pensi ai fatti suoi ! O forse pensa che, siccome " ha fondato" il forum ( sic), possa fare il censore ?
Rispondi

Da: Raccomandati & dintorni 15/01/2013 15:16:09
@ waiting for

La verità fa male, non e' vero ?
Rispondi

Da: Marem 15/01/2013 15:19:35
@Raccomandati e etc.. Non ho tempo da perdere. Vi lascio ai vostri pettegolezzi.
Rispondi

Da: Prima volta 15/01/2013 15:22:14
Mi dispiace, waiting, ma questa volta dissento completamente....le stupidaggini sono ad un livello bassissimo, secondo me.

Mi chiedo perchè risulti tanto difficile ammettere una cosa lampante:
c'è sicuramente disparità di trattamento tra chi fa l'esame a gennaio rispetto a chi lo fa a febbraio, marzo, aprile e maggio e tra chi si ritroverà domande note rispetto a chi ha avuto l'effetto sorpresa.
E' perfino banale rilevare una cosa così, in questo concordo con te, non vale la pena ribattere.
Ma io lo sto facendo, perchè mi chiamano in causa e per offrire un'altra chiave di lettura, tu lo sai, io aspiro sempre a cercare composizioni tra le differenze, mi fa stare meglio.
Io penso che in ogni concorso è così, si sorteggia la lettera e si parte con quella, in Campania si tira per le lunghe dato che lavorano 3 gg a settimana e si finisce a maggio....non dipende da noi, ci si adatta all'esistente: waiting si è adattato bene, non ha presentato certificato medico, si è sottoposto alla prova e ora qualcuno gli vorrebbe anche attribuire responsabilità che non gli toccano?
Oppure si vorrebbe impedirgli di esprimere valutazioni?

Questo proprio no, siamo in un paese democratico ( ancora...per poco o a lungo???? ) e io dico di nuovo che le sue valutazioni sono le mie, le condivido e, anche se mi andrà male, non cambierò idea e mi prenderò le domande e il voto che il destino mi riserva, semplicemente xk comunque altro non si può fare e xk mi pare giusto così.
Rispondi

Da: Raccomandati & dintorni 15/01/2013 15:22:16
@ Marem
Grazie della concessione !

Rispondi

Da: Raccomandati & dintorni 15/01/2013 15:25:38
Vi lascio ai vostri pettegolezzi da "capere".....
Rispondi

Da: Waiting for... 15/01/2013 15:30:01
Cara Prima volta, come sempre ti comporti con eleganza e signorilità, anche nel rispondere alle stupidaggini ad alto (come intendevo io: ossia SUPERstupidaggini) o a basso (come le intendi tu: ossia a livello infimo) livello. È dire che cercavo anche di offrire un contributo di impressioni personali a vantaggio di chi deve ancora sostenere la prova... Ma siccome vedo che gli stolti continuano a scorrazzare sul forum, mi permetto di pregarti (e di pregare tutti coloro che, come Marem, provano a dare un contributo vero e fattivo alla preparazione di chi si accinge a sostenere gli orali) di evitare di rispondere alle sciocchezza di chi non merita risposta.
Per il resto, hai espresso compiutamente quello che è anche io mio pensiero a proposito delle pari opportunità. E siccome sei molto preparata, sono convinto che avrai un bel voto all'esame orale:)
Rispondi

Da: Waiting for... 15/01/2013 15:31:19
correggo: E e sciocchezzE
Rispondi

Da: Prima volta 15/01/2013 15:33:15
Grazie del sostegno, waiting, vado a....prepararmi, perchè so...di non sapere :)
Rispondi

Da: hei 15/01/2013 15:36:19
scusate...ma tra un romanticheria e l'altra potreste aiutarmi a risp a questa domand:azioni del d.s. in caso di inerzia amministrativa
Rispondi

Da: Vomero 15/01/2013 15:37:35
Ognuno è libero di esprimere la propria opinione.
Esistono, però, opinioni sensate e condivisibile ed opinioni che non sono sensate e, quindi, nemmeno condivisibili.
La persona che si firma "Raccomandati e dintorni" ha fatto affermazioni offensive ("egoista", "schiappa", "individuo che entra nelle tue grazie per poi fregarti") nei confronti di Waiting for e poi sostiene di non aver offeso nessuno. Non conosce Waiting for come non lo conosco io, ma si spinge a fare affermazioni dettagliate su di lui.
Il merito della questione riguarda l'ipotizzata (e non ancora dimostrata) svolta della commissione in direzione di una maggiore selettività. Cercare un nesso tra i comportamenti delle commissioni e dei singoli commissari con le affermazioni espresse da Waiting for su questo forum è da dementi.
Ritengo, inoltre, che sarebbe giustissimo che le commissioni diventassero man mano più esigenti nei confronti di concorrenti che sosterranno il colloquio in un tempo estremamente dilatato. Chi (come me) deve sostenere il colloquio a marzo ha a disposione altri due mesi per studiare il vastissimo programma ed ha anche il vantaggio di venire a conoscenza di molte delle possibili domande. Figuriamoci poi chi sosterrà il colloquio a maggio!
Negare questa evidenza significa una sola cosa: voler tirare l'acqua al proprio mulino e sperare di ottenere in modo facile ciò che Waiting for e gli altri colleghi promossi hanno ottenuto con fatica.
Ma forse la spiegazione del comportamento di alcune persone è molto più semplice: l'INVIDIA è una brutta bestia!
Rispondi

Da: In questo forum 15/01/2013 15:40:44
c'è gente che addosserebbe a Waiting for anche la colpa di aver prodotto il buco nell'ozono!!!

Rispondi

Da: Waiting for... 15/01/2013 15:41:47
X hei
Credo che il D.s. debba preoccuparsi di rispettare i termini indicati dalla legge (Brunetta) in riferimento ai termini di scadenza per i provvedimenti e le sanzioni disciplinari ed i termini (indicati dalla legge 241/90 e successive modificazioni) in riferimento al procedimento per l'accesso agli atti a favore degli utenti del servizio. In caso contrario, è chiamato a risponderne in quanto rappresentante legale della istituzione cui è preposto....
Rispondi

Da: Waiting for... 15/01/2013 15:45:12
Se ancora intervengo sul forum è perché ci sono molte persone intelligenti e (ne sono sicuro) capaci, quali, tra gli altri, Vomero (e chi si firma con "in questo forum"). In bocca al lupo per il vostro esame orale.
Rispondi

Da: Prof. 15/01/2013 15:49:23
@ per Vomero
E chi ti dice che racc. E dintorni non conosca davvero waiting for ?
Rispondi

Da: @Prof. 15/01/2013 16:04:16
lo dice il buon senso. waiting for non pare il tipo da frequentare persone stupide.
Rispondi

Da: Redpen 15/01/2013 16:04:34
Torno su un quesito di qualche giorno fa:
Le figure di sistema e la legge 150/2009

Posto che Brunetta non menziona assolutamente le figure di sistema, delle quali del resto non v'è traccia, dal punto di vista letterale dell'espressione, in nessuna delle norme vigenti, cosa rispondo?

Mi piacerebbe essere talmente preparata, un'utopia pi�º che un desiderio, da potermi permettere il lusso di dire alla commissione che alcune domande sono scritte con i piedi. Esattamente come lo erano le tracce degli scritti...
Rispondi

Da: Redpen 15/01/2013 16:04:35
Torno su un quesito di qualche giorno fa:
Le figure di sistema e la legge 150/2009

Posto che Brunetta non menziona assolutamente le figure di sistema, delle quali del resto non v'è traccia, dal punto di vista letterale dell'espressione, in nessuna delle norme vigenti, cosa rispondo?

Mi piacerebbe essere talmente preparata, un'utopia pi�º che un desiderio, da potermi permettere il lusso di dire alla commissione che alcune domande sono scritte con i piedi. Esattamente come lo erano le tracce degli scritti...
Rispondi

Da: Ma smettiamola! 15/01/2013 16:06:27
Qui c'è gente che deve studiare.
E' da stolti sprecare il proprio tempo in polemiche sterili.

L'esame diventa sempre più difficile?

La soluzione è una sola:
STUDIARE, STUDIARE, STUDIARE.
Rispondi

Da: Waiting for... 15/01/2013 16:10:32
X Redpen
Non credo convenga avventurarsi in contestazioni alla commissione in relazione alla formulazione delle domande. E poi, credimi: come ho già avuto modo di osservare, almeno due degli ispettori (quello della commissione base e quella della commissione numero 3) mi sono sembrati dei mostri di competenza. Non me lo aspettavo, soprattutto dopo aver sentito le valutazioni di tanti colleghi di altre Regioni, relativamente ai componenti delle loro commissioni.
Rispondi

Da: Prima volta 15/01/2013 16:37:03
Sto cercando casi pratici ( chi fa cosa, ai sensi di quale normativa...) in relazione all'inerzia amm.va e per ora, in una direttiva di massima al Dsga, ho trovato questo, ma voglio approfondire anche perchè il tema si collega bene a quanto scritto poco fa da waiting e, più in generale, a quello dell'efficacia nei servizi offerti dall'istituzione.

"......In caso di accertata inerzia, od omissione, nell'adempimento dei propri doveri, da parte del DSGA, la
Dirigente Scolastica esercita il potere sostitutivo in applicazione di quanto stabilito al 1�° comma, lett. d,
dell'art. 17 del D.Lgs. 30 marzo 2001, n.165(1)
(1) 1. I dirigenti, â��, esercitano, fra gli altri, i seguenti compiti e poteri:
d) dirigono, coordinano e controllano l'attività degli uffici che da essi dipendono e dei responsabili dei
procedimenti amministrativi, anche con poteri sostitutivi in caso di inerzia;...."
Rispondi

Da: Il potere di sostituzione 15/01/2013 16:40:23
E' tipico del superiore gerarchico in caso di inerzia e di inopportunità del subordinato. Se si vuole approfondire l'argomento potyrei mettermi a vostra disposizione.
Rispondi

Da: che vita 15/01/2013 16:50:50
Non ho più voglia nemmeno di avvicinarmi alla mia dolce metà, la casa è a pezzi, i figli sono diventati estranei. Quanto manca ancora per sentirsi dire " Game over"?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Vomero	15/01/2013 14:49:53
@ per il buon!!?? waiting for Vorresti insinuare che le commissioni hanno seguito il consiglio di Waiting for? Se è così influente, come mai gli hanno dato una valutazione inferiore a quella che meritava?
Rispondi

Da: senti, prima volta	15/01/2013 14:54:52
Tu che mi sembri una persona per bene e critica, come fai a trovare tante qualità in waiting for? Non vedi che si preoccupa solo di diventare e di sbaragliare tutti i concorrenti, vuole che pochi ce la facciano, forse vorrebbe che anche tu fossi bocciata, mors tua vita mea?
Rispondi

Da: senti, prima volta	15/01/2013 14:55:43
...di diventare ds...
Rispondi

Da: Waiting for...	15/01/2013 15:01:01
Come al solito, ricominciano con stupidaggini ad alto livello. E come è da tempo mia consuetudine, le stupidaggini non riceveranno risposta. Grazie a Vomero, sempre acuta e corretta nei suoi interventi.
Rispondi

Da: Raccomandati & dintorni	15/01/2013 15:02:26
Waiting for e' un egoista. Spera che ci siano molti bocciati così lui può diventare d.s. nonostante sia una schiappa ! E' il classico individuo che cerca di entrare nelle tue grazie per poi fregarti.
Rispondi

Da: Marem	15/01/2013 15:10:02
In tutta franchezza... mi sembrate dei bambini... Ma la volete smettere di ingiuriare e offendere chi neanche conoscete? Io (che ho creato questo forum) ho cercato di evitare polemiche tacendo fino a questo momento, ma ora mi sembra che stiate proprio esagerando. Questo "raccomandato e dintorni" ma deve sostenere il colloquio o no? Perché mi sembra abbia molto tempo da perdere applicandosi su questioni che non hanno né capa e né coda. Finitela per piacere. Che escano fuori dal forum i NON interessati e che ci rimangano quelli che vogliono collaborare, per favore!!!
Rispondi

Da: Waiting for...	15/01/2013 15:11:13
X Raccomandati & dintorni Ti ci vorrebbe un bel "Venghino, Siori", ma sarebbe darti troppa importanza. Le stupidaggini che dici si commentano da sole. Quindi, non aggiungerò altro. Non ne vale la pena.
Rispondi

Da: Raccomandati & dintorni	15/01/2013 15:15:02
Io sto nel forum come e quanto voglio e l'esame e' un problema mio e solo mio. Non ho ingiuriato alcuno, ho solo evidenziato una mia opinione. Marem fa un gran baccano per tre o quattro post ! Incredibile ! Che pensi ai fatti suoi ! O forse pensa che, siccome " ha fondato" il forum ( sic), possa fare il censore ?
Rispondi

Da: Raccomandati & dintorni	15/01/2013 15:16:09
@ waiting for La verità fa male, non e' vero ?
Rispondi

Da: Marem	15/01/2013 15:19:35
@Raccomandati e etc.. Non ho tempo da perdere. Vi lascio ai vostri pettegolezzi.
Rispondi

Da: Prima volta	15/01/2013 15:22:14
Mi dispiace, waiting, ma questa volta dissento completamente....le stupidaggini sono ad un livello bassissimo, secondo me. Mi chiedo perchè risulti tanto difficile ammettere una cosa lampante: c'è sicuramente disparità di trattamento tra chi fa l'esame a gennaio rispetto a chi lo fa a febbraio, marzo, aprile e maggio e tra chi si ritroverà domande note rispetto a chi ha avuto l'effetto sorpresa. E' perfino banale rilevare una cosa così, in questo concordo con te, non vale la pena ribattere. Ma io lo sto facendo, perchè mi chiamano in causa e per offrire un'altra chiave di lettura, tu lo sai, io aspiro sempre a cercare composizioni tra le differenze, mi fa stare meglio. Io penso che in ogni concorso è così, si sorteggia la lettera e si parte con quella, in Campania si tira per le lunghe dato che lavorano 3 gg a settimana e si finisce a maggio....non dipende da noi, ci si adatta all'esistente: waiting si è adattato bene, non ha presentato certificato medico, si è sottoposto alla prova e ora qualcuno gli vorrebbe anche attribuire responsabilità che non gli toccano? Oppure si vorrebbe impedirgli di esprimere valutazioni? Questo proprio no, siamo in un paese democratico ( ancora...per poco o a lungo???? ) e io dico di nuovo che le sue valutazioni sono le mie, le condivido e, anche se mi andrà male, non cambierò idea e mi prenderò le domande e il voto che il destino mi riserva, semplicemente xk comunque altro non si può fare e xk mi pare giusto così.
Rispondi

Da: Raccomandati & dintorni	15/01/2013 15:22:16
@ Marem Grazie della concessione !
Rispondi

Da: Raccomandati & dintorni	15/01/2013 15:25:38
Vi lascio ai vostri pettegolezzi da "capere".....
Rispondi

Da: Waiting for...	15/01/2013 15:30:01
Cara Prima volta, come sempre ti comporti con eleganza e signorilità, anche nel rispondere alle stupidaggini ad alto (come intendevo io: ossia SUPERstupidaggini) o a basso (come le intendi tu: ossia a livello infimo) livello. È dire che cercavo anche di offrire un contributo di impressioni personali a vantaggio di chi deve ancora sostenere la prova... Ma siccome vedo che gli stolti continuano a scorrazzare sul forum, mi permetto di pregarti (e di pregare tutti coloro che, come Marem, provano a dare un contributo vero e fattivo alla preparazione di chi si accinge a sostenere gli orali) di evitare di rispondere alle sciocchezza di chi non merita risposta. Per il resto, hai espresso compiutamente quello che è anche io mio pensiero a proposito delle pari opportunità. E siccome sei molto preparata, sono convinto che avrai un bel voto all'esame orale:)
Rispondi

Da: Waiting for...	15/01/2013 15:31:19
correggo: E e sciocchezzE
Rispondi

Da: Prima volta	15/01/2013 15:33:15
Grazie del sostegno, waiting, vado a....prepararmi, perchè so...di non sapere :)
Rispondi

Da: hei	15/01/2013 15:36:19
scusate...ma tra un romanticheria e l'altra potreste aiutarmi a risp a questa domand:azioni del d.s. in caso di inerzia amministrativa
Rispondi

Da: Vomero	15/01/2013 15:37:35
Ognuno è libero di esprimere la propria opinione. Esistono, però, opinioni sensate e condivisibile ed opinioni che non sono sensate e, quindi, nemmeno condivisibili. La persona che si firma "Raccomandati e dintorni" ha fatto affermazioni offensive ("egoista", "schiappa", "individuo che entra nelle tue grazie per poi fregarti") nei confronti di Waiting for e poi sostiene di non aver offeso nessuno. Non conosce Waiting for come non lo conosco io, ma si spinge a fare affermazioni dettagliate su di lui. Il merito della questione riguarda l'ipotizzata (e non ancora dimostrata) svolta della commissione in direzione di una maggiore selettività. Cercare un nesso tra i comportamenti delle commissioni e dei singoli commissari con le affermazioni espresse da Waiting for su questo forum è da dementi. Ritengo, inoltre, che sarebbe giustissimo che le commissioni diventassero man mano più esigenti nei confronti di concorrenti che sosterranno il colloquio in un tempo estremamente dilatato. Chi (come me) deve sostenere il colloquio a marzo ha a disposione altri due mesi per studiare il vastissimo programma ed ha anche il vantaggio di venire a conoscenza di molte delle possibili domande. Figuriamoci poi chi sosterrà il colloquio a maggio! Negare questa evidenza significa una sola cosa: voler tirare l'acqua al proprio mulino e sperare di ottenere in modo facile ciò che Waiting for e gli altri colleghi promossi hanno ottenuto con fatica. Ma forse la spiegazione del comportamento di alcune persone è molto più semplice: l'INVIDIA è una brutta bestia!
Rispondi

Da: In questo forum	15/01/2013 15:40:44
c'è gente che addosserebbe a Waiting for anche la colpa di aver prodotto il buco nell'ozono!!!
Rispondi

Da: Waiting for...	15/01/2013 15:41:47
X hei Credo che il D.s. debba preoccuparsi di rispettare i termini indicati dalla legge (Brunetta) in riferimento ai termini di scadenza per i provvedimenti e le sanzioni disciplinari ed i termini (indicati dalla legge 241/90 e successive modificazioni) in riferimento al procedimento per l'accesso agli atti a favore degli utenti del servizio. In caso contrario, è chiamato a risponderne in quanto rappresentante legale della istituzione cui è preposto....
Rispondi

Da: Waiting for...	15/01/2013 15:45:12
Se ancora intervengo sul forum è perché ci sono molte persone intelligenti e (ne sono sicuro) capaci, quali, tra gli altri, Vomero (e chi si firma con "in questo forum"). In bocca al lupo per il vostro esame orale.
Rispondi

Da: Prof.	15/01/2013 15:49:23
@ per Vomero E chi ti dice che racc. E dintorni non conosca davvero waiting for ?
Rispondi

Da: @Prof.	15/01/2013 16:04:16
lo dice il buon senso. waiting for non pare il tipo da frequentare persone stupide.
Rispondi

Da: Redpen	15/01/2013 16:04:34
Torno su un quesito di qualche giorno fa: Le figure di sistema e la legge 150/2009 Posto che Brunetta non menziona assolutamente le figure di sistema, delle quali del resto non v'è traccia, dal punto di vista letterale dell'espressione, in nessuna delle norme vigenti, cosa rispondo? Mi piacerebbe essere talmente preparata, un'utopia pi�º che un desiderio, da potermi permettere il lusso di dire alla commissione che alcune domande sono scritte con i piedi. Esattamente come lo erano le tracce degli scritti...
Rispondi

Da: Redpen	15/01/2013 16:04:35
Torno su un quesito di qualche giorno fa: Le figure di sistema e la legge 150/2009 Posto che Brunetta non menziona assolutamente le figure di sistema, delle quali del resto non v'è traccia, dal punto di vista letterale dell'espressione, in nessuna delle norme vigenti, cosa rispondo? Mi piacerebbe essere talmente preparata, un'utopia pi�º che un desiderio, da potermi permettere il lusso di dire alla commissione che alcune domande sono scritte con i piedi. Esattamente come lo erano le tracce degli scritti...
Rispondi

Da: Ma smettiamola!	15/01/2013 16:06:27
Qui c'è gente che deve studiare. E' da stolti sprecare il proprio tempo in polemiche sterili. L'esame diventa sempre più difficile? La soluzione è una sola: STUDIARE, STUDIARE, STUDIARE.
Rispondi

Da: Waiting for...	15/01/2013 16:10:32
X Redpen Non credo convenga avventurarsi in contestazioni alla commissione in relazione alla formulazione delle domande. E poi, credimi: come ho già avuto modo di osservare, almeno due degli ispettori (quello della commissione base e quella della commissione numero 3) mi sono sembrati dei mostri di competenza. Non me lo aspettavo, soprattutto dopo aver sentito le valutazioni di tanti colleghi di altre Regioni, relativamente ai componenti delle loro commissioni.
Rispondi

Da: Prima volta	15/01/2013 16:37:03
Sto cercando casi pratici ( chi fa cosa, ai sensi di quale normativa...) in relazione all'inerzia amm.va e per ora, in una direttiva di massima al Dsga, ho trovato questo, ma voglio approfondire anche perchè il tema si collega bene a quanto scritto poco fa da waiting e, più in generale, a quello dell'efficacia nei servizi offerti dall'istituzione. "......In caso di accertata inerzia, od omissione, nell'adempimento dei propri doveri, da parte del DSGA, la Dirigente Scolastica esercita il potere sostitutivo in applicazione di quanto stabilito al 1�° comma, lett. d, dell'art. 17 del D.Lgs. 30 marzo 2001, n.165(1) (1) 1. I dirigenti, â��, esercitano, fra gli altri, i seguenti compiti e poteri: d) dirigono, coordinano e controllano l'attività degli uffici che da essi dipendono e dei responsabili dei procedimenti amministrativi, anche con poteri sostitutivi in caso di inerzia;...."
Rispondi

Da: Il potere di sostituzione	15/01/2013 16:40:23
E' tipico del superiore gerarchico in caso di inerzia e di inopportunità del subordinato. Se si vuole approfondire l'argomento potyrei mettermi a vostra disposizione.
Rispondi

Da: che vita	15/01/2013 16:50:50
Non ho più voglia nemmeno di avvicinarmi alla mia dolce metà, la casa è a pezzi, i figli sono diventati estranei. Quanto manca ancora per sentirsi dire " Game over"?
Rispondi