Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419022 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2480, 2481, 2482, 2483, 2484, 2485, 2486, 2487, 2488, 2489, 2490, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: A dire il vero 02/05/2016 00:29:28
io mi riferivo a Cicerone e non ai pendenti. Cercavo d'interpretare il senso del suo racconto: cioè chi potrebbe essere oggi quel Silla che ha ricevuto denaro e da chi, e i nomi di quei componenti del senato che per soldi hanno liberato le città dal "pagare le tasse", insomma lo stimolavo a farci raccontare nei dettagli uno dei primi episodi di corruzione romana della nostra storia. Dubito, però, che Cicerone abbia la voglia di farlo: per queste cose bisogna avere coraggio.
Rispondi

Da: @ A dire il vero 02/05/2016 07:10:40
Tu dici;
"chi potrebbe essere oggi quel Silla che ha ricevuto denaro e da chi"

Cicerone si riferiva a cose accadute molti secoli fa. E' una "massima". Se tu portassi a i tuoi alunni questa massima, ritieni che essi dovrebbero pensare che nella tua e nella loro scuola ci dovrebbero essere i "Silla" ecc. ? Certamente no.

Possono essere considerati principi educativi posseduti dagli educatori per educare i discenti e formare le future generazioni al rispetto degli altri, delle cose e dello stato.

Tu fai riferimento a probabili corruzioni. Queste vanno accertate dagli organi predisposti a farlo. Noi siamo educatori e perciò non possiamo che parlare di principi educativi. Lo so che oggi ci vuole tanto coraggio per parlare di sani principi educativi. Io lo faccio.

Rispondi

Da: X x A dire il vero 02/05/2016 14:44:56
"Noi siamo educatori e perciò non possiamo che parlare di principi educativi"
La sai lunga tu...e sei piuttosto furba! Dovresti però spiegarmi quale senso potrebbe allora avere una simile tua citazione storica nel bel mezzo di un forum in cui si dibattono argomenti connessi alla mancanza di moralità, se il tuo scopo è davvero quello di parlare di principi educativi. Sei davvero furba ti, ma molto timorosa.
Rispondi

Da: Fai una domanda 02/05/2016 15:16:23
a cui rispondi da te"quale senso potrebbe allora avere una simile tua citazione storica nel bel mezzo di un forum in cui si dibattono argomenti connessi alla mancanza di moralità".

Non sono in grado di stabilire se si discute di carenza di moralità nel forum o di eccessiva moralità. Di certo la moralità è al centro del dibattito nella società. Essa può essere intesa come obiettivo educativo, ed è un obiettivo educativo, e quale migliore occasione si può avere per portare alla riflessione la sana moralità come valido principio educativo agli specialisti dell'educazione ? Ripeto che noi siamo educatori e perciò non possiamo non parlare di principi educativi. Questo ho fatto e ciò faccio. Potrei aver timore di questo ?
Rispondi

Da: Discutere con te 02/05/2016 16:15:17
è tempo male impiegato, a quanto pare. Ad ogni modo continua a scrivere sempre la stessa cosa se ti fa piacere farlo o tutto ciò che vuoi, ma non aspettarti che gli altri trovino interessante ciò che scrivi. Bye.
Rispondi

Da: Big Balls 04/05/2016 15:25:05
Ogni cosa è stata fatta per il bene pubblico:
"Al fine di tutelare le esigenze di economicità dell'azione amministrativa", nooo???
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: nauseata 04/05/2016 16:26:54
Vergogna!!!!!
Rispondi

Da: dall'' usr campania 04/05/2016 16:38:51
Napoli, 04.05.2016

Ai candidati interessati

Al MIUR - Dipartimento per l'Istruzione
Direzione Generale Personale Scolastico
Ufficio II - ROMA

Al Sito Web dell'U.S.R. Campania - Sede
Alle OO.SS. Area V della Dirigenza scolastica e Comparto Scuola - Loro Sedi

OGGETTO: inserimenti con riserva
Svolgimento corso intensivo di formazione, ai sensi del D.M. n. 499 del 20.07.2015, in applicazione dell'art. 1, comma 87, della L. 13.07.2015, n. 107.

Facendo seguito alla precedente nota di questo Ufficio del 22 aprile u.s.., prot. n.AOODRCA. 5875, si rappresenta che il candidato
già ammesso con riserva a seguito di pronuncia cautelare resa dal Tar Campania, e successivamente escluso stante l'intervenuta sentenza di rigetto del proposto ricorso, è nuovamente ammesso a partecipare in via cautelare e salvo scioglimento della riserva al corso epigrafato, a seguito del decreto cautelare monocratico reso dal Consiglio di Stato.

Rispondi

Da: @ Big Balls 04/05/2016 16:41:49
A qual proposito fai questa citazione ("Al fine di tutelare le esigenze di economicità dell'azione amministrativa") ?
Rispondi

Da: Un altro pallista ! 04/05/2016 17:06:37
I neo ds 01/05/2016 19.23.56
Bene. Si faccia luce su questi ds che si sono formati in Abruzzo e che oggi sono ds al Nord e in Sicilia. Si faccia luce perché io SO che qualcosa non è chiara.
Rispondi

Da: Forum in stand by 05/05/2016 13:24:34
da troppi giorni: qui gatta ci cova!
Rispondi

Da: Nuovo concorso dirigenti 05/05/2016 19:10:31
chi mi sa dire quanti posti sono previsti quest'anno per i ds, sarà assorbita tutta la graduatoria? in modo che il nuovo concorso non sia a posti "0". Grazie
Rispondi

Da: Nuovo concorso dirigenti 05/05/2016 19:10:38
chi mi sa dire quanti posti sono previsti quest'anno per i ds, sarà assorbita tutta la graduatoria? in modo che il nuovo concorso non sia a posti "0". Grazie
Rispondi

Da: Nuovo concorso dirigenti 05/05/2016 19:10:45
chi mi sa dire quanti posti sono previsti quest'anno per i ds, sarà assorbita tutta la graduatoria? in modo che il nuovo concorso non sia a posti "0". Grazie
Rispondi

Da: Nuovo concorso dirigenti 05/05/2016 19:11:59
chi mi sa dire quanti posti sono previsti quest'anno per i ds, sarà assorbita tutta la graduatoria? in modo che il nuovo concorso non sia a posti "0". Grazie
Rispondi

Da: Nuovo concorso dirigenti 05/05/2016 19:15:01
Scusatemi per i numerosi invii dello stesso messaggio, è stato un errore.
Grazie
Rispondi

Da: Sarà assorbita 05/05/2016 19:41:24
tutta, ma proprio tutta la graduatoria.
Rispondi

Da: @ Sarà assorbita 05/05/2016 20:03:54
"tutta, ma proprio tutta la graduatoria"
E tu sei proprio, ma proprio sicura di questo? Chi te la dà tutta questa certezza? Io ho invece fortissimi dubbi a riguardo, e se fossi in te aspetterei ancora un po' di tempo per non farmi illusioni. Ci sono ancora troppe cose in cottura nella pentola che potrebbero facilmente stravolgere programmi e aspettative.
Rispondi

Da: Sarà assorbita 05/05/2016 20:26:06
Ti ripeto che sarà assorbita tutta, ma proprio tutta la graduatoria.

Consulta l'etimologia del verbo assorbire.
Rispondi

Da: Sarà assorbita 05/05/2016 20:42:39
dopo capirai che gli idonei saranno tutti assunti.
Rispondi

Da: I neo ds 05/05/2016 22:07:26
Si tutti assunti in Regione insieme si bocciati pendenti che rientrano e in regioni limitrofe quegli idonei con 4 prove superate ma con i raccomandati della L 107 che gli hanno fatto le scarpe !
Rispondi

Da: Attenti alle false pecorelle 06/05/2016 10:03:15
Leggendo alcuni interventi emerge la possibilità di perdere di vista un aspetto fondamentale della questione, al punto che, invece di sortire l'indignazione sacrosanta per l'ingiustizia subita, si sta manifestando una sorta di acquiescenza pacata nei confronti di chi ha calpestato il diritto. Qui non c'entra nulla la giustizia e l'equità, anzi. L'introduzione della norma sui contenziosi pendenti, calata dalla sera alla mattina nel corso del dibattito in commissione alla Camera, assente nel disegno di legge originario, non nacque per una questione di giustizia o per dirimere finalmente tutti i contenziosi o per evitare danni all'amministrazione dello Stato che potevano derivare da sentenze sfavorevoli, bensì si palesò a seguito delle pressioni tese a sistemare un gruppo ben determinato e noto di docenti che avevano partecipato al bando del 2004, che da tempo premevano, attraverso una sorta di comitato da loro stessi costituito, nel tentativo di far credere di poter movimentare un numero elevato di persone, affinché potessero entrare nel ruolo di dirigente scolastico, senza aver superato le prove del relativo concorso. Posso aggiungere che, dal'esame degli atti nonché dalle ricerche effettuate sul sito della giustizia amministrativa, risulterebbe che molti di questi signori avevano da tempo una sentenza definitiva del Consiglio di Stato a loro sfavorevole, qualcuno addirittura con condanna alle spese. Sono tutti fatti documentati e documentabili, se la Magistratura vuole fare finalmente chiarezza. Per questo non potevano inserire anche i concorrenti del bando del 2011, perché questi ultimi i contenziosi pendenti li avevamo per davvero, loro e solo loro e avrebbero, come suol dirsi, mangiato la foglia. Adesso, in qualche intervento, che parte palesemente dal gruppo dei "beneficiati" si cerca di buttare acqua sul fuoco, perché coloro che sanno di essere stati "graziati" da una norma che non li riguardava affatto, consci che, dall'esame delle carte, potrebbe sortire la situazione reale, hanno paura che da un'indagine tutto questo possa venire fuori e mandare a pallino la proficua e intensa attività svolta per ottenere la scranna da dirigente scolastico, dopo quasi dieci anni di tentativi, l'ultimo dei quali finalmente andato a buon fine. Non solo ma il prezzo da pagare, laddove si appurassero determinate responsabilità, sarebbe molto ma molto salato. Stando così le cose, bisogna esigere che si faccia piena luce, scoprire, tra l'altro, chi è stato il "grande vecchio" che ha architettato tutto, che non ha considerato però che, tenendo fuori, almeno al momento, i partecipanti al bando del 2011, che avevano un contenzioso pendente, sarebbe poi scoppiata la bomba. Statene certi, c'è chi non sta dormendo sonni tranquilli anche perché è stata compiuta una delle più grandi ingiustizie, per palese quanto ingiustificata disparità di trattamento, che si siano mai registrate in ambito concorsuale. Si vada dunque fino in fondo e si pretenda che la Giustizia, quella con la G maiuscola, prevalga, possibilmente però senza dover aspettare altri dieci anni, sicché chi oggi sta svolgendo un ruolo che non gli competerebbe possa nel frattempo essere stato collocato anche in pensione, mentre chi ne avrebbe diritto continua a rimanere fuori.
Rispondi

Da: Chi cerca trova 06/05/2016 16:04:48
Alcune sentenze definitive di coloro che avrebbero beneficato delle procedure previste per i contenziosi pendenti sono chiaramente indicate nel seguente stralcio, tratto dall'interrogazione a risposta scritta 4-10987, presentata al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, nel corso della seduta n.515 della Camera dei Deputati, in data 4 novembre 2015, a tutt'oggi, nonostante siano trascorsi ben sei mesi, senza risposta:
"...in particolare, se si prende in considerazione le sentenze del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, sezione sesta, sui ricorsi - numero di registro generale 5458 del 2012 (con sentenza depositata il 3 febbraio 2015); numero di registro generale 439 del 2012 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 430 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 630 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 1518 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 627 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012) - i nomi e i dati anagrafici dei ricorrenti coincidono con quelli dei candidati ammessi al corso di cui sopra. Come anticipato, il Consiglio di Stato si pronuncia in via definitiva sull'appello, respingendo e confermando per l'effetto la sentenza impugnata. Inoltre ordina che le sentenze siano eseguite dall'autorità amministrativa. Le sentenze portano tutte date antecedenti l'entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107, e sono motivo di preclusione alla partecipazione al corso in quanto il ricorso non era più pendente ma definitivo...".
Altre le potete trovare semplicemente inserendo sul sito internet di ricerca della Giustizia amministrativo il nome e il cognome di ciascuno di coloro che hanno beneficiato della procedura in questione, prelevati dagli elenchi al riguardo pubblicati sui vari siti degli uffici scolastici regionali.
Le prove di quanto accaduto sono in effetti alla portata di tutti. Basta solo cercarle, se le si vogliono cercare, e spunteranno fuori come funghi, memoria indelebile di quanto accaduto.
Rispondi

Da: È giunto il momento 06/05/2016 17:26:08
di dire che la pazienza è ormai finita, perciò basta con i giochetti. L'ira e il rancore offuscano la ragione e fanno commettere errori irreparabili. Perciò coloro che credono di poter ancora continuare a lavorare impunemente nell'ombra e nella melma, per tessere tenebrose strategie ostative, com'è già avvenuto in passato, sappiano che tali comportamenti non saranno più tollerati e potranno condurli su strade disseminate di mine, che possono rovinosamente esplodere al primo passo falso.
Rispondi

Da: Campania, nuova puntata dei contenziosi pendenti 08/05/2016 19:42:00
Con nota prot.n. AOODRCA.6610/1 del 05.05.2016, pubblicata in pari data sul sito dell'USR Campania, è stato trasmetto il provvedimento dello stesso ufficio relativo alla prova scritta finale di cui al D.M. n. 499 del 20.07.2015, in applicazione dell'art. 1, comma 87, della L. 13.07.2015, n. 107. Tale prova, alla quale sono stati ammessi i 14 partecipanti al corso intensivo, dei quali tre con riserva, si terrà il prossimo 18 maggio in una scuola partenopea. Sono convinto che, così come avvenne per i 16 campani che parteciparono alla precedente prova scritta, svoltasi il 16 settembre 2015, presso una scuola aquilana, sempre in applicazione dell'art. 1, comma 87, tutti i partecipanti a questa nuova prova la supereranno. Laddove i tre ammessi con riserva, dovessero poi avere un provvedimento definitivo favorevole, assommerebbero complessivamente a trenta i partecipanti campani al bando di concorso del 2004, che, benché bocciati alle relative prove, grazie alla legge sulla buona scuola, saranno equiparati di fatto a quei concorrenti che hanno superato tutte le prove del bando. A testimonianza, anche per le future generazioni, che in Italia, credo unico paese al mondo sotto quest'aspetto, i concorsi non bisogna vincerli necessariamente. Come testimonia la vicenda sin qui narrata, basta affidarsi a un avvocato esperto nei meccanismi della giustizia, fondare su un giudice che tarda il giudicato, sollecitare qualche "santo" in parlamento, e...il gioco è fatto. Rien ne va plus!

Rispondi

Da: Perchè questo forum 08/05/2016 20:56:25
è diventato triste ?
Rispondi

Da: Consiglio: 09/05/2016 12:32:52
Torniamo alle nostre vite.
È tutto finito.
(nel peggiore dei modi)
Rispondi

Da: @ Consiglio 09/05/2016 15:56:46
Perchè dici che è tutto finito e nel peggiore dei modi, vuoi essere più chiaro?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2480, 2481, 2482, 2483, 2484, 2485, 2486, 2487, 2488, 2489, 2490, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: A dire il vero	02/05/2016 00:29:28
io mi riferivo a Cicerone e non ai pendenti. Cercavo d'interpretare il senso del suo racconto: cioè chi potrebbe essere oggi quel Silla che ha ricevuto denaro e da chi, e i nomi di quei componenti del senato che per soldi hanno liberato le città dal "pagare le tasse", insomma lo stimolavo a farci raccontare nei dettagli uno dei primi episodi di corruzione romana della nostra storia. Dubito, però, che Cicerone abbia la voglia di farlo: per queste cose bisogna avere coraggio.
Rispondi

Da: @ A dire il vero	02/05/2016 07:10:40
Tu dici; "chi potrebbe essere oggi quel Silla che ha ricevuto denaro e da chi" Cicerone si riferiva a cose accadute molti secoli fa. E' una "massima". Se tu portassi a i tuoi alunni questa massima, ritieni che essi dovrebbero pensare che nella tua e nella loro scuola ci dovrebbero essere i "Silla" ecc. ? Certamente no. Possono essere considerati principi educativi posseduti dagli educatori per educare i discenti e formare le future generazioni al rispetto degli altri, delle cose e dello stato. Tu fai riferimento a probabili corruzioni. Queste vanno accertate dagli organi predisposti a farlo. Noi siamo educatori e perciò non possiamo che parlare di principi educativi. Lo so che oggi ci vuole tanto coraggio per parlare di sani principi educativi. Io lo faccio.
Rispondi

Da: X x A dire il vero	02/05/2016 14:44:56
"Noi siamo educatori e perciò non possiamo che parlare di principi educativi" La sai lunga tu...e sei piuttosto furba! Dovresti però spiegarmi quale senso potrebbe allora avere una simile tua citazione storica nel bel mezzo di un forum in cui si dibattono argomenti connessi alla mancanza di moralità, se il tuo scopo è davvero quello di parlare di principi educativi. Sei davvero furba ti, ma molto timorosa.
Rispondi

Da: Fai una domanda	02/05/2016 15:16:23
a cui rispondi da te"quale senso potrebbe allora avere una simile tua citazione storica nel bel mezzo di un forum in cui si dibattono argomenti connessi alla mancanza di moralità". Non sono in grado di stabilire se si discute di carenza di moralità nel forum o di eccessiva moralità. Di certo la moralità è al centro del dibattito nella società. Essa può essere intesa come obiettivo educativo, ed è un obiettivo educativo, e quale migliore occasione si può avere per portare alla riflessione la sana moralità come valido principio educativo agli specialisti dell'educazione ? Ripeto che noi siamo educatori e perciò non possiamo non parlare di principi educativi. Questo ho fatto e ciò faccio. Potrei aver timore di questo ?
Rispondi

Da: Discutere con te	02/05/2016 16:15:17
è tempo male impiegato, a quanto pare. Ad ogni modo continua a scrivere sempre la stessa cosa se ti fa piacere farlo o tutto ciò che vuoi, ma non aspettarti che gli altri trovino interessante ciò che scrivi. Bye.
Rispondi

Da: Big Balls	04/05/2016 15:25:05
Ogni cosa è stata fatta per il bene pubblico: "Al fine di tutelare le esigenze di economicità dell'azione amministrativa", nooo???
Rispondi

Da: nauseata	04/05/2016 16:26:54
Vergogna!!!!!
Rispondi

Da: dall'' usr campania	04/05/2016 16:38:51
Napoli, 04.05.2016 Ai candidati interessati Al MIUR - Dipartimento per l'Istruzione Direzione Generale Personale Scolastico Ufficio II - ROMA Al Sito Web dell'U.S.R. Campania - Sede Alle OO.SS. Area V della Dirigenza scolastica e Comparto Scuola - Loro Sedi OGGETTO: inserimenti con riserva Svolgimento corso intensivo di formazione, ai sensi del D.M. n. 499 del 20.07.2015, in applicazione dell'art. 1, comma 87, della L. 13.07.2015, n. 107. Facendo seguito alla precedente nota di questo Ufficio del 22 aprile u.s.., prot. n.AOODRCA. 5875, si rappresenta che il candidato già ammesso con riserva a seguito di pronuncia cautelare resa dal Tar Campania, e successivamente escluso stante l'intervenuta sentenza di rigetto del proposto ricorso, è nuovamente ammesso a partecipare in via cautelare e salvo scioglimento della riserva al corso epigrafato, a seguito del decreto cautelare monocratico reso dal Consiglio di Stato.
Rispondi

Da: @ Big Balls	04/05/2016 16:41:49
A qual proposito fai questa citazione ("Al fine di tutelare le esigenze di economicità dell'azione amministrativa") ?
Rispondi

Da: Un altro pallista !	04/05/2016 17:06:37
I neo ds 01/05/2016 19.23.56 Bene. Si faccia luce su questi ds che si sono formati in Abruzzo e che oggi sono ds al Nord e in Sicilia. Si faccia luce perché io SO che qualcosa non è chiara.
Rispondi

Da: Forum in stand by	05/05/2016 13:24:34
da troppi giorni: qui gatta ci cova!
Rispondi

Da: Nuovo concorso dirigenti	05/05/2016 19:10:31
chi mi sa dire quanti posti sono previsti quest'anno per i ds, sarà assorbita tutta la graduatoria? in modo che il nuovo concorso non sia a posti "0". Grazie
Rispondi

Da: Nuovo concorso dirigenti	05/05/2016 19:10:38
chi mi sa dire quanti posti sono previsti quest'anno per i ds, sarà assorbita tutta la graduatoria? in modo che il nuovo concorso non sia a posti "0". Grazie
Rispondi

Da: Nuovo concorso dirigenti	05/05/2016 19:10:45
chi mi sa dire quanti posti sono previsti quest'anno per i ds, sarà assorbita tutta la graduatoria? in modo che il nuovo concorso non sia a posti "0". Grazie
Rispondi

Da: Nuovo concorso dirigenti	05/05/2016 19:11:59
chi mi sa dire quanti posti sono previsti quest'anno per i ds, sarà assorbita tutta la graduatoria? in modo che il nuovo concorso non sia a posti "0". Grazie
Rispondi

Da: Nuovo concorso dirigenti	05/05/2016 19:15:01
Scusatemi per i numerosi invii dello stesso messaggio, è stato un errore. Grazie
Rispondi

Da: Sarà assorbita	05/05/2016 19:41:24
tutta, ma proprio tutta la graduatoria.
Rispondi

Da: @ Sarà assorbita	05/05/2016 20:03:54
"tutta, ma proprio tutta la graduatoria" E tu sei proprio, ma proprio sicura di questo? Chi te la dà tutta questa certezza? Io ho invece fortissimi dubbi a riguardo, e se fossi in te aspetterei ancora un po' di tempo per non farmi illusioni. Ci sono ancora troppe cose in cottura nella pentola che potrebbero facilmente stravolgere programmi e aspettative.
Rispondi

Da: Sarà assorbita	05/05/2016 20:26:06
Ti ripeto che sarà assorbita tutta, ma proprio tutta la graduatoria. Consulta l'etimologia del verbo assorbire.
Rispondi

Da: Sarà assorbita	05/05/2016 20:42:39
dopo capirai che gli idonei saranno tutti assunti.
Rispondi

Da: I neo ds	05/05/2016 22:07:26
Si tutti assunti in Regione insieme si bocciati pendenti che rientrano e in regioni limitrofe quegli idonei con 4 prove superate ma con i raccomandati della L 107 che gli hanno fatto le scarpe !
Rispondi

Da: Attenti alle false pecorelle	06/05/2016 10:03:15
Leggendo alcuni interventi emerge la possibilità di perdere di vista un aspetto fondamentale della questione, al punto che, invece di sortire l'indignazione sacrosanta per l'ingiustizia subita, si sta manifestando una sorta di acquiescenza pacata nei confronti di chi ha calpestato il diritto. Qui non c'entra nulla la giustizia e l'equità, anzi. L'introduzione della norma sui contenziosi pendenti, calata dalla sera alla mattina nel corso del dibattito in commissione alla Camera, assente nel disegno di legge originario, non nacque per una questione di giustizia o per dirimere finalmente tutti i contenziosi o per evitare danni all'amministrazione dello Stato che potevano derivare da sentenze sfavorevoli, bensì si palesò a seguito delle pressioni tese a sistemare un gruppo ben determinato e noto di docenti che avevano partecipato al bando del 2004, che da tempo premevano, attraverso una sorta di comitato da loro stessi costituito, nel tentativo di far credere di poter movimentare un numero elevato di persone, affinché potessero entrare nel ruolo di dirigente scolastico, senza aver superato le prove del relativo concorso. Posso aggiungere che, dal'esame degli atti nonché dalle ricerche effettuate sul sito della giustizia amministrativa, risulterebbe che molti di questi signori avevano da tempo una sentenza definitiva del Consiglio di Stato a loro sfavorevole, qualcuno addirittura con condanna alle spese. Sono tutti fatti documentati e documentabili, se la Magistratura vuole fare finalmente chiarezza. Per questo non potevano inserire anche i concorrenti del bando del 2011, perché questi ultimi i contenziosi pendenti li avevamo per davvero, loro e solo loro e avrebbero, come suol dirsi, mangiato la foglia. Adesso, in qualche intervento, che parte palesemente dal gruppo dei "beneficiati" si cerca di buttare acqua sul fuoco, perché coloro che sanno di essere stati "graziati" da una norma che non li riguardava affatto, consci che, dall'esame delle carte, potrebbe sortire la situazione reale, hanno paura che da un'indagine tutto questo possa venire fuori e mandare a pallino la proficua e intensa attività svolta per ottenere la scranna da dirigente scolastico, dopo quasi dieci anni di tentativi, l'ultimo dei quali finalmente andato a buon fine. Non solo ma il prezzo da pagare, laddove si appurassero determinate responsabilità, sarebbe molto ma molto salato. Stando così le cose, bisogna esigere che si faccia piena luce, scoprire, tra l'altro, chi è stato il "grande vecchio" che ha architettato tutto, che non ha considerato però che, tenendo fuori, almeno al momento, i partecipanti al bando del 2011, che avevano un contenzioso pendente, sarebbe poi scoppiata la bomba. Statene certi, c'è chi non sta dormendo sonni tranquilli anche perché è stata compiuta una delle più grandi ingiustizie, per palese quanto ingiustificata disparità di trattamento, che si siano mai registrate in ambito concorsuale. Si vada dunque fino in fondo e si pretenda che la Giustizia, quella con la G maiuscola, prevalga, possibilmente però senza dover aspettare altri dieci anni, sicché chi oggi sta svolgendo un ruolo che non gli competerebbe possa nel frattempo essere stato collocato anche in pensione, mentre chi ne avrebbe diritto continua a rimanere fuori.
Rispondi

Da: Chi cerca trova	06/05/2016 16:04:48
Alcune sentenze definitive di coloro che avrebbero beneficato delle procedure previste per i contenziosi pendenti sono chiaramente indicate nel seguente stralcio, tratto dall'interrogazione a risposta scritta 4-10987, presentata al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, nel corso della seduta n.515 della Camera dei Deputati, in data 4 novembre 2015, a tutt'oggi, nonostante siano trascorsi ben sei mesi, senza risposta: "...in particolare, se si prende in considerazione le sentenze del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, sezione sesta, sui ricorsi - numero di registro generale 5458 del 2012 (con sentenza depositata il 3 febbraio 2015); numero di registro generale 439 del 2012 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 430 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 630 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 1518 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012); numero di registro generale 627 del 2009 (con sentenza depositata il 23 maggio 2012) - i nomi e i dati anagrafici dei ricorrenti coincidono con quelli dei candidati ammessi al corso di cui sopra. Come anticipato, il Consiglio di Stato si pronuncia in via definitiva sull'appello, respingendo e confermando per l'effetto la sentenza impugnata. Inoltre ordina che le sentenze siano eseguite dall'autorità amministrativa. Le sentenze portano tutte date antecedenti l'entrata in vigore della legge 13 luglio 2015, n. 107, e sono motivo di preclusione alla partecipazione al corso in quanto il ricorso non era più pendente ma definitivo...". Altre le potete trovare semplicemente inserendo sul sito internet di ricerca della Giustizia amministrativo il nome e il cognome di ciascuno di coloro che hanno beneficiato della procedura in questione, prelevati dagli elenchi al riguardo pubblicati sui vari siti degli uffici scolastici regionali. Le prove di quanto accaduto sono in effetti alla portata di tutti. Basta solo cercarle, se le si vogliono cercare, e spunteranno fuori come funghi, memoria indelebile di quanto accaduto.
Rispondi

Da: È giunto il momento	06/05/2016 17:26:08
di dire che la pazienza è ormai finita, perciò basta con i giochetti. L'ira e il rancore offuscano la ragione e fanno commettere errori irreparabili. Perciò coloro che credono di poter ancora continuare a lavorare impunemente nell'ombra e nella melma, per tessere tenebrose strategie ostative, com'è già avvenuto in passato, sappiano che tali comportamenti non saranno più tollerati e potranno condurli su strade disseminate di mine, che possono rovinosamente esplodere al primo passo falso.
Rispondi

Da: Campania, nuova puntata dei contenziosi pendenti	08/05/2016 19:42:00
Con nota prot.n. AOODRCA.6610/1 del 05.05.2016, pubblicata in pari data sul sito dell'USR Campania, è stato trasmetto il provvedimento dello stesso ufficio relativo alla prova scritta finale di cui al D.M. n. 499 del 20.07.2015, in applicazione dell'art. 1, comma 87, della L. 13.07.2015, n. 107. Tale prova, alla quale sono stati ammessi i 14 partecipanti al corso intensivo, dei quali tre con riserva, si terrà il prossimo 18 maggio in una scuola partenopea. Sono convinto che, così come avvenne per i 16 campani che parteciparono alla precedente prova scritta, svoltasi il 16 settembre 2015, presso una scuola aquilana, sempre in applicazione dell'art. 1, comma 87, tutti i partecipanti a questa nuova prova la supereranno. Laddove i tre ammessi con riserva, dovessero poi avere un provvedimento definitivo favorevole, assommerebbero complessivamente a trenta i partecipanti campani al bando di concorso del 2004, che, benché bocciati alle relative prove, grazie alla legge sulla buona scuola, saranno equiparati di fatto a quei concorrenti che hanno superato tutte le prove del bando. A testimonianza, anche per le future generazioni, che in Italia, credo unico paese al mondo sotto quest'aspetto, i concorsi non bisogna vincerli necessariamente. Come testimonia la vicenda sin qui narrata, basta affidarsi a un avvocato esperto nei meccanismi della giustizia, fondare su un giudice che tarda il giudicato, sollecitare qualche "santo" in parlamento, e...il gioco è fatto. Rien ne va plus!
Rispondi

Da: Perchè questo forum	08/05/2016 20:56:25
è diventato triste ?
Rispondi

Da: Consiglio:	09/05/2016 12:32:52
Torniamo alle nostre vite. È tutto finito. (nel peggiore dei modi)
Rispondi

Da: @ Consiglio	09/05/2016 15:56:46
Perchè dici che è tutto finito e nel peggiore dei modi, vuoi essere più chiaro?
Rispondi