Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419022 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2479, 2480, 2481, 2482, 2483, 2484, 2485, 2486, 2487, 2488, 2489, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Bananas republica 25/04/2016 15:55:19

@ i neo ds

Tu invece sei uno stupido seriale.
Rispondi

Da: LA LEGGE NATURALE 25/04/2016 15:59:00
Dunque, che un uomo sottragga qualcosa ad un altro e aumenti il proprio vantaggio con lo svantaggio di un altro è contro natura più della morte, della povertà, del dolore e di tutti gli altri mali che possono accadere al corpo o ai beni esterni: ciò infatti mina alle basi la convivenza umana e la società: [se infatti saremo così disposti da spogliare o violare un altro a causa del suo guadagno, di necessità si disgrega quella che è soprattutto secondo natura, cioè il legame tra gli uomini]. Come se ciascun membro (umano) avesse una tale sensibilità, da pensare di poter star bene, coll'aver tratto a sé la salute del membro più vicino, sarebbe necessariamente indebolito e perirebbe l'intero corpo, così, se ciascuno di noi si appropriasse dei profitti degli altri e sottraesse quanto gli fosse possibile a ciascuno per il proprio guadagno, la società umana e la comunità necessariamente sarebbero sovvertite. Infatti che ciascuno preferisca acquistare per sé ciò che riguarda l'uso della vita anziché per un altro, lo si è ammesso, poiché non si oppone la natura; ma la natura non sopporta che con le spoglie degli altri aumentiamo le nostre sostanze, ricchezze e potenza.

IL DIRITTO POSITIVO

E d'altra parte questo non è stato stabilito solamente dalla natura, cioè dal diritto delle genti, ma anche dalle leggi dei popoli, sulle quali si fonda lo Stato nelle singole città, perché non sia permesso nuocere ad altri per il proprio vantaggio. A questo, infatti, mirano le leggi, questo è il loro scopo, che sia salva ed integra l'unione dei cittadini, e puniscono coloro che la rompono con la morte, l'esilio, la prigione e le multe. E questo principio è molto più un prodotto della stessa razionalità naturale, che è legge divina ed umana; colui che volesse obbedirgli (in verità dovranno obbedire tutti gli uomini che vivono secondo natura) non si renderà mai colpevole di desiderare la proprietà altrui e di prendere per sé ciò che abbia sottratto ad altri.

LE VIRTU' SOCIALI

Infatti sono molto di più secondo natura l'elevatezza d'animo e la grandezza, ed ugualmente l'affabilità, la giustizia, la generosità, che non il piacere, la vita e le ricchezze: è proprio di un animo grande ed elevato disprezzare questi beni e ritenerli cose di nessun valore a confronto dell'utile comune. [Sottrarre, invece, ad un altro a causa del proprio vantaggio è più contro natura della stessa morte, del dolore e delle altre calamità simili.]
Rispondi

Da: @ Ineo ds 25/04/2016 20:42:38
"bocciati 2004/2006e2011 sono ciucci seriali eppure sono ds come i meritevoli senza raccomandazioni."
Bene, posto che sia vero ciò che affermi, ma quanti credi che siano i meritevoli senza raccomandazione, chiamiamola pure così? Come più volte è stato scritto in questo forum, sono come le mosche bianche, rarissime se non impossibili da trovare, almeno in questo concorso, considerato il suo svolgimento a dir poco imperfetto.
Rispondi

Da: I meritevoli 26/04/2016 15:17:32
senza raccomandazione sono, a mio parere, una sparuta minoranza tra i neo-ds e gli idonei.
Molti meritevoli privi di agganci potrebbero essere stati falcidiati dalla spietata e non meritocratica selezione operata da una commissione di indagati/inquisiti.
Rispondi

Da: E'' evidente 27/04/2016 11:22:07
che questo forum è frequentato anche da coloro che sono diventati dirigenti con un contenzioso pendente, che cercano di capire che aria tira, sapendo bene di avere più di uno scheletro nell'armadio e che, come sottolinea qualcuno, restano appesi come le foglie in autunno sugli alberi. Persone che sono state bocciate alle prove concorsuali del 2004, che hanno presentato un ricorso e che invece di sollecitare e attendere la decisione dei giudici ai quali si erano appellati, che sarebbe stata certamente negativa, così come in tanti analoghi casi, esaminati per tempo, hanno preferito approfittare di un comma inserito in commissione, su proposta di alcuni deputati, dal momento che non era stato scritto nel disegno di legge originario anche perché non ci azzeccava proprio niente con la buona scuola. Ma, come era già avvenuto in altre occasioni, come quando in una legge finanziaria altri parlamentari riuscirono a inserire il comma sui cosiddetti "riservisti" che furono equiparati ai pleno iure, l'emendamento sui contenziosi pendenti fu approvato e poi con il voto di fiducia passò anche in parlamento. Siamo poi sempre in attesa di sapere come e perché c'è stata l'ammissione al corso, attraverso quali verifiche si è appurato la sussistenza dei requisiti. Sul fatto poi che con un corso intensivo di dieci giorni, in ottanta ore, si acquisiscano le competenze per fare il dirigente si potrebbe aprire una lunga discussione. Altro argomento è quello di come stanno svolgendo il loro anno di prova i nominati col contenzioso pendente. Non sarà un caso che sono stati mandati in regioni lontane, in una sorta di "riserva indiana", lontani da occhi indiscreti. Staremo a vedere i risultati anche se presumibilmente chi li ha sostenuti sino a oggi continuerà a farlo, ma dovranno rimanere lontano da casa ancora per un bel poco di tempo, diciamo almeno un altro anno, in attesa che si calmino le acque! Infine una domanda: ma per quanto riguarda la Sicilia, è vero che il sole d'estate picchia ma era talmente forte che i colleghi siciliani, quando hanno sostenuto la prova scritta si erano rimbambiti per il caldo al punto che quasi due terzi sono stati bocciati, non avendo raggiunto il voto minimo di 21/30, mentre in altre regioni non risulta, nello stesso periodo, neppure uno, sottolineo uno, dei partecipanti bocciati? Vuoi vedere che la Sicilia, oltre a essere una regione a statuto speciale, diventa "speciale" anche per gli esiti della procedura in questione oppure dobbiamo ipotizzare che sia diventata nel frattempo autonoma non facendo più parte dell'Italia, dove vigono altre norme che si trasformano, come nel caso, in sanatorie per tutti?
Rispondi

Da: Non c''è peggior sordo 27/04/2016 14:16:04
di chi non vuol sentire!
Proprio non si riesce a capire che il breve corso di formazione disposto nel comma della legge 107 del 2015, piaccia o no, è di fatto una sanatoria politica tesa a ricompensare i danni perpretati con azioni riconosciute illecite nei confronti di concorrenti ricorsisti, che pur avendo uno o più contenziosi ancora pendenti, non hanno potuto finora beneficiare di una sentenza a loro favorevole in cui siano evidenziate tutte le irregolarità e gli illeciti che hanno caratterizzato questo concorso e quelli precedenti. E come è facile intuire, con questo comma è stata costruita una diga a garanzia della stabilità delle decisioni prese nel recente passato, a salvaguardia dell'interesse generale della P.A., e che se ciò non si verificasse, farebbe riaprire capitoli che furono precipitosamente chiusi. Questo è il paese in cui viviamo, purtroppo.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ma se tutti 27/04/2016 14:19:26
x Non c''è peggior sordo
non è vero...ma non mi va di ripetere quello che ho scritto in altri forum
Rispondi

Da: non si possono 27/04/2016 15:21:06
bilanciare in modo inequivoco le responsabilità ma vorrei ricordare che quando si era "in aria " di assunzioni dei DS idonei inseriti in graduatorie a rischio annullamento , la legge renziana sembrava un paracadute formidabile a quanti erano frequentatori di questo forum....Adesso, consolidate le posizioni, si grida allo scandalo ....Ma davvero si puo' sostenere ancora che la faccenda tutta sia stata gestita nel segno dell'onesta' e del merito ??? Non ravvedo virtu' morali ma solo opportunismo....
Rispondi

Da: non si possono 27/04/2016 15:21:13
bilanciare in modo inequivoco le responsabilità ma vorrei ricordare che quando si era "in aria " di assunzioni dei DS idonei inseriti in graduatorie a rischio annullamento , la legge renziana sembrava un paracadute formidabile a quanti erano frequentatori di questo forum....Adesso, consolidate le posizioni, si grida allo scandalo ....Ma davvero si puo' sostenere ancora che la faccenda tutta sia stata gestita nel segno dell'onesta' e del merito ??? Non ravvedo virtu' morali ma solo opportunismo....
Rispondi

Da: non si possono 27/04/2016 15:21:19
bilanciare in modo inequivoco le responsabilità ma vorrei ricordare che quando si era "in aria " di assunzioni dei DS idonei inseriti in graduatorie a rischio annullamento , la legge renziana sembrava un paracadute formidabile a quanti erano frequentatori di questo forum....Adesso, consolidate le posizioni, si grida allo scandalo ....Ma davvero si puo' sostenere ancora che la faccenda tutta sia stata gestita nel segno dell'onesta' e del merito ??? Non ravvedo virtu' morali ma solo opportunismo....
Rispondi

Da: Per non si possono 27/04/2016 16:32:42
In questo forum e in larga maggioranza, non è stato mai sostenuto che la faccenda sia stata gestita nel segno dell'onestà e del merito, anzi. Ma è tuttavia necessario che siano i fatti e non le nostre ipotesi, per quanto verosimili risultino, a confermare questo, e i fatti potremo saperli solo quando li riferirà la magistratura ordinaria, e speriamo presto. Questo è ciò che conta a mio parere e non le nostre considerazioni più o meno opportunistiche.
Rispondi

Da: Le ipotesi 27/04/2016 16:59:28
più o meno fantasiose che abbiamo letto su forum prendono spunto e non si distaccano dalle circostanze e dai fatti che sono noti a tutti. Per esempio, la poesia di Ungaretti (Soldati) vuole forse comunicarci che i neo ds cadranno quando sarà per loro giunta la stagione dell'autunno (verso l'età dei settantanni) ? Non saprei.
Rispondi

Da: E chi ti dice 27/04/2016 20:21:10
che bisogna attendere il loro settantesimo anno d'età? Mi sembra piuttosto pessimistica quest'ipotesi. Devi sapere che le vie della giustizia non seguono sempre uno stesso percorso schematicamente codificato valido in ogni circostanza, ma può variare di caso in caso è per diverse complesse ragioni: a volte occorrono molti anni per giungere a un risultato soddisfacente per la giustizia, altre volte, invece, il risultato è conseguibile tempestivamente nonostante gli ostacoli che puntualmente vengono posti dai difensori.
Rispondi

Da: Le ipotesi 27/04/2016 20:51:54
Io non dico affatto che bisogna attendere il compimento del settantesimo anno di età. Ho cercato di interpretare la poesia di Ungaretti. Egli esternava il sentimento di chi stava in trincea. Molti, purtroppo, perirono. Altri vissero e non fecero i soldati a vita. Non era il lavoro a cui erano destinati. Tutto qua.
Rispondi

Da: Mi sembrate..... 27/04/2016 23:01:00
.... tanti acchiappafarfalle in una giornata ventosa........

Rispondi

Da: Richiesta informazioni 28/04/2016 15:21:40
nuova del forum,
ricorsista del 2001, esclusa dagli orali per mancanza dei titoli chiedo informazioni sui ricorsi in atto per la partecipazione al corso intensivo in Campania. In particolare vorrei sapere se tra i ricorrenti del 2011 ci sono persone nella mia stessa situazione o che non hanno superato la preselettiva, che hanno avviato ricorso.Grazie
Rispondi

Da: @ richiesta informazioni 29/04/2016 00:05:42
Un avvocaticchio ricorsista lo trovi sempre.....
Rispondi

Da: Ricorsi sta 2011 29/04/2016 17:14:24
A me non risulta che i corsi intensivi siano riservati ai ricorsistiamo 2011
Rispondi

Da: Ricorsista 2011 29/04/2016 17:15:38
A me non risulta che i corsi intensivi siano riservati ai ricorsisti 2011.
Rispondi

Da: Si... 29/04/2016 17:33:27
ma lo saranno.
Rispondi

Da: Fiat lux sui contenziosi pendenti 30/04/2016 15:02:21
Soprattutto la Campania, sempre la Campania in prima linea. Dunque i docenti provenienti da questa regione che furono ammessi, parteciparono tra la fine di agosto e gli inizi di settembre al corso intensivo organizzato, con provvedimento dell'USR per l'Abruzzo, prot. n. 5518 del 07.08.2015. Dopo tutta la procedura, con la nota prot. 6521 del 22.09.2015 dell'USR dell'Abruzzo si inviavano all'USR della Campania gli atti relativi alla prova scritta del corso intensivo per la parte relativa ai candidati di tale ultima regione Dunque il corso in questione non fu istituito dall'USR della Campania, che non nominò neppure la commissione ma tutta la procedura si svolse presso l'USR dell'Abruzzo. Perché? E qui il primo giallo anche alla luce del dato che i concorrenti provenienti dalla Campania erano in numero superiore a quelli dell'Abruzzo. Circa poi le modalità con le quali avvenne in Campania la ricognizione dei ricorsi pendenti, va precisato che dalla documentazione risulta che l'USR della Campania ricevette richieste di partecipazione a tale corso dal gruppo di docenti in questione, i quali avevano dichiarato di avere una serie di ricorsi pendenti, registrati per la gran parte negli anni dal 2013 al 2015, alcuni dei quali instaurati in modo collettivo. Va rimarcato dunque che i docenti campani ammessi al corso intensivo dichiararono loro di avere dei ricorsi pendenti. Allora sorge la domanda: ma sono stati fatti tutti i necessari e opportuni riscontri e controlli su queste dichiarazioni e con quali modalità operative e risultati? A questa domanda a tutt'oggi non v'è riscontro. vestiamoci dei panni dell'avvocato del diavolo. E se invece di cogliere l'opportunità, quest'ultima fosse stata, diciamo così, impostata alla bisogna? Osservando gli anni di presentazione dei ricorsi in questione non sfugge il dato che la maggior parte di essi, sono stati incardinati negli anni dal 2013 al 2015, laddove notoriamente il concorso risale al 2004 laddove le graduatorie definitive furono pubblicate nel 2006. Come mai i ricorsi risultano prodotti solo in anni recenti e l'ultimo addirittura nel 2015, mentre in Parlamento era già in discussione il decreto sulla buona scuola? Come affermava un noto personaggio politico: "A pensare male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca". Lo vogliamo sciogliere, una volta e per sempre, questo nodo gordiano, facendo sortire le carte anche in nome della tanta declamata, a parole, trasparenza? E se queste carte non escono spontaneamente vogliamo invitare ancora una volta la magistratura inquirente a occuparsi del caso? In fin dei conti chi ha la coscienza pulita e linda, che cosa potrebbe mai temere, mente se ci sono scheletri nell'armadio...Dunque fiat lux! E presto, per cortesia: che più passa il tempo e più il buio diventa pesto!
Rispondi

Da: kujton ! 01/05/2016 13:49:34
Kthimet e kaluara noin
Rispondi

Da: Riguardo alle notizie 01/05/2016 13:56:07
attese c'è qualche volenteroso che sia disposto a rivelarle, oppure lo dobbiamo proprio chiudere questo forum?
Rispondi

Da: I neo ds 01/05/2016 19:23:49
Bene. Si faccia luce su questi ds che si sono formati in Abruzzo e che oggi sono ds al Nord e in Sicilia. Si faccia luce perché io SO che qualcosa non è chiara.
Rispondi

Da: I neo ds 01/05/2016 19:23:56
Bene. Si faccia luce su questi ds che si sono formati in Abruzzo e che oggi sono ds al Nord e in Sicilia. Si faccia luce perché io SO che qualcosa non è chiara.
Rispondi

Da: @I neo ds 01/05/2016 19:41:05
Dobbiamo solo auspicare che intervenga, e presto, la Magistratura inquirente per chiarire come abbiano fatto dei ricorsi definitivi a diventare, come per incanto, ricorsi pendenti.
Solo che devono fare presto perché il passare del tempo non giova certamente all'accertamento della verità.
Rispondi

Da: Da Cicerone 01/05/2016 19:46:47
Ciò che non è onesto, non può giovare allo stato, e non dobbiamo mai preferire l'utilità alla giustizia. Il potere non ha gloria con la malvagità, le ricchezze non hanno potuto essere utile con l'infamia.

Un tempo Lucio Silla ricevette denaro dalle città dell'Asia e da un senato consulto le liberò da tutti i tributi. Dopo pochi anni il Senato, su esortazione di Lucio Filippo, impose nuovamente le tasse alle città e non restituì loro il denaro che avevano dato per la libertà. Ciò è alquanto vergognoso per il nostro potere: dunque vale più la parola dei pirati che del Senato! "Ma così le tasse sono state aumentate"; avrebbe potuto dire qualcuno- "il giudizio del Senato è stato utile". Ma il nostro potere deve porsi nella gloria dei cittadini e nella benevolenza degli alleati, non nell'odio di tutti i popoli e nell'infamia. Si comportò male anche Catone, che difendeva troppo agguerritamente l'erario e le tasse, e negava concessioni agli alleati; si comportò male anche Curione, che riteneva giusta la causa dei transpadani, ma si opponeva ad essa, perchè la riteneva dannosa per lo stato.
Rispondi

Da: Sembra quasi che 01/05/2016 20:08:29
i mali del mondo debbano essere riferiti a quei pochi poveri colleghi che ben si sono adoperati per adempiere agli obblighi di partecipare alla crescita culturale e sociale della patria. Hanno fatto il corso. Erano pendenti. Hanno brillantemente superato la prova. Tutto il resto è, evidentemente, regolare.
Rispondi

Da: È da mesi che 01/05/2016 20:15:49
scrivi il medesimo post, sarebbe il caso che ora tu dessi un senso a ciò che hai finora scritto argomentando del concorso coerentemente con quanto hai scritto, sarebbe molto interessante.
Rispondi

Da: Effettivamente son mesi 01/05/2016 20:44:37
che scrivi di questi pendenti. Sarebbe il caso che ci facessi capire dove vuoi andare a parare.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2479, 2480, 2481, 2482, 2483, 2484, 2485, 2486, 2487, 2488, 2489, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Bananas republica	25/04/2016 15:55:19
@ i neo ds Tu invece sei uno stupido seriale.
Rispondi

Da: LA LEGGE NATURALE	25/04/2016 15:59:00
Dunque, che un uomo sottragga qualcosa ad un altro e aumenti il proprio vantaggio con lo svantaggio di un altro è contro natura più della morte, della povertà, del dolore e di tutti gli altri mali che possono accadere al corpo o ai beni esterni: ciò infatti mina alle basi la convivenza umana e la società: [se infatti saremo così disposti da spogliare o violare un altro a causa del suo guadagno, di necessità si disgrega quella che è soprattutto secondo natura, cioè il legame tra gli uomini]. Come se ciascun membro (umano) avesse una tale sensibilità, da pensare di poter star bene, coll'aver tratto a sé la salute del membro più vicino, sarebbe necessariamente indebolito e perirebbe l'intero corpo, così, se ciascuno di noi si appropriasse dei profitti degli altri e sottraesse quanto gli fosse possibile a ciascuno per il proprio guadagno, la società umana e la comunità necessariamente sarebbero sovvertite. Infatti che ciascuno preferisca acquistare per sé ciò che riguarda l'uso della vita anziché per un altro, lo si è ammesso, poiché non si oppone la natura; ma la natura non sopporta che con le spoglie degli altri aumentiamo le nostre sostanze, ricchezze e potenza. IL DIRITTO POSITIVO E d'altra parte questo non è stato stabilito solamente dalla natura, cioè dal diritto delle genti, ma anche dalle leggi dei popoli, sulle quali si fonda lo Stato nelle singole città, perché non sia permesso nuocere ad altri per il proprio vantaggio. A questo, infatti, mirano le leggi, questo è il loro scopo, che sia salva ed integra l'unione dei cittadini, e puniscono coloro che la rompono con la morte, l'esilio, la prigione e le multe. E questo principio è molto più un prodotto della stessa razionalità naturale, che è legge divina ed umana; colui che volesse obbedirgli (in verità dovranno obbedire tutti gli uomini che vivono secondo natura) non si renderà mai colpevole di desiderare la proprietà altrui e di prendere per sé ciò che abbia sottratto ad altri. LE VIRTU' SOCIALI Infatti sono molto di più secondo natura l'elevatezza d'animo e la grandezza, ed ugualmente l'affabilità, la giustizia, la generosità, che non il piacere, la vita e le ricchezze: è proprio di un animo grande ed elevato disprezzare questi beni e ritenerli cose di nessun valore a confronto dell'utile comune. [Sottrarre, invece, ad un altro a causa del proprio vantaggio è più contro natura della stessa morte, del dolore e delle altre calamità simili.]
Rispondi

Da: @ Ineo ds	25/04/2016 20:42:38
"bocciati 2004/2006e2011 sono ciucci seriali eppure sono ds come i meritevoli senza raccomandazioni." Bene, posto che sia vero ciò che affermi, ma quanti credi che siano i meritevoli senza raccomandazione, chiamiamola pure così? Come più volte è stato scritto in questo forum, sono come le mosche bianche, rarissime se non impossibili da trovare, almeno in questo concorso, considerato il suo svolgimento a dir poco imperfetto.
Rispondi

Da: I meritevoli	26/04/2016 15:17:32
senza raccomandazione sono, a mio parere, una sparuta minoranza tra i neo-ds e gli idonei. Molti meritevoli privi di agganci potrebbero essere stati falcidiati dalla spietata e non meritocratica selezione operata da una commissione di indagati/inquisiti.
Rispondi

Da: E'' evidente	27/04/2016 11:22:07
che questo forum è frequentato anche da coloro che sono diventati dirigenti con un contenzioso pendente, che cercano di capire che aria tira, sapendo bene di avere più di uno scheletro nell'armadio e che, come sottolinea qualcuno, restano appesi come le foglie in autunno sugli alberi. Persone che sono state bocciate alle prove concorsuali del 2004, che hanno presentato un ricorso e che invece di sollecitare e attendere la decisione dei giudici ai quali si erano appellati, che sarebbe stata certamente negativa, così come in tanti analoghi casi, esaminati per tempo, hanno preferito approfittare di un comma inserito in commissione, su proposta di alcuni deputati, dal momento che non era stato scritto nel disegno di legge originario anche perché non ci azzeccava proprio niente con la buona scuola. Ma, come era già avvenuto in altre occasioni, come quando in una legge finanziaria altri parlamentari riuscirono a inserire il comma sui cosiddetti "riservisti" che furono equiparati ai pleno iure, l'emendamento sui contenziosi pendenti fu approvato e poi con il voto di fiducia passò anche in parlamento. Siamo poi sempre in attesa di sapere come e perché c'è stata l'ammissione al corso, attraverso quali verifiche si è appurato la sussistenza dei requisiti. Sul fatto poi che con un corso intensivo di dieci giorni, in ottanta ore, si acquisiscano le competenze per fare il dirigente si potrebbe aprire una lunga discussione. Altro argomento è quello di come stanno svolgendo il loro anno di prova i nominati col contenzioso pendente. Non sarà un caso che sono stati mandati in regioni lontane, in una sorta di "riserva indiana", lontani da occhi indiscreti. Staremo a vedere i risultati anche se presumibilmente chi li ha sostenuti sino a oggi continuerà a farlo, ma dovranno rimanere lontano da casa ancora per un bel poco di tempo, diciamo almeno un altro anno, in attesa che si calmino le acque! Infine una domanda: ma per quanto riguarda la Sicilia, è vero che il sole d'estate picchia ma era talmente forte che i colleghi siciliani, quando hanno sostenuto la prova scritta si erano rimbambiti per il caldo al punto che quasi due terzi sono stati bocciati, non avendo raggiunto il voto minimo di 21/30, mentre in altre regioni non risulta, nello stesso periodo, neppure uno, sottolineo uno, dei partecipanti bocciati? Vuoi vedere che la Sicilia, oltre a essere una regione a statuto speciale, diventa "speciale" anche per gli esiti della procedura in questione oppure dobbiamo ipotizzare che sia diventata nel frattempo autonoma non facendo più parte dell'Italia, dove vigono altre norme che si trasformano, come nel caso, in sanatorie per tutti?
Rispondi

Da: Non c''è peggior sordo	27/04/2016 14:16:04
di chi non vuol sentire! Proprio non si riesce a capire che il breve corso di formazione disposto nel comma della legge 107 del 2015, piaccia o no, è di fatto una sanatoria politica tesa a ricompensare i danni perpretati con azioni riconosciute illecite nei confronti di concorrenti ricorsisti, che pur avendo uno o più contenziosi ancora pendenti, non hanno potuto finora beneficiare di una sentenza a loro favorevole in cui siano evidenziate tutte le irregolarità e gli illeciti che hanno caratterizzato questo concorso e quelli precedenti. E come è facile intuire, con questo comma è stata costruita una diga a garanzia della stabilità delle decisioni prese nel recente passato, a salvaguardia dell'interesse generale della P.A., e che se ciò non si verificasse, farebbe riaprire capitoli che furono precipitosamente chiusi. Questo è il paese in cui viviamo, purtroppo.
Rispondi

Da: ma se tutti	27/04/2016 14:19:26
x Non c''è peggior sordo non è vero...ma non mi va di ripetere quello che ho scritto in altri forum
Rispondi

Da: non si possono	27/04/2016 15:21:06
bilanciare in modo inequivoco le responsabilità ma vorrei ricordare che quando si era "in aria " di assunzioni dei DS idonei inseriti in graduatorie a rischio annullamento , la legge renziana sembrava un paracadute formidabile a quanti erano frequentatori di questo forum....Adesso, consolidate le posizioni, si grida allo scandalo ....Ma davvero si puo' sostenere ancora che la faccenda tutta sia stata gestita nel segno dell'onesta' e del merito ??? Non ravvedo virtu' morali ma solo opportunismo....
Rispondi

Da: non si possono	27/04/2016 15:21:13
bilanciare in modo inequivoco le responsabilità ma vorrei ricordare che quando si era "in aria " di assunzioni dei DS idonei inseriti in graduatorie a rischio annullamento , la legge renziana sembrava un paracadute formidabile a quanti erano frequentatori di questo forum....Adesso, consolidate le posizioni, si grida allo scandalo ....Ma davvero si puo' sostenere ancora che la faccenda tutta sia stata gestita nel segno dell'onesta' e del merito ??? Non ravvedo virtu' morali ma solo opportunismo....
Rispondi

Da: non si possono	27/04/2016 15:21:19
bilanciare in modo inequivoco le responsabilità ma vorrei ricordare che quando si era "in aria " di assunzioni dei DS idonei inseriti in graduatorie a rischio annullamento , la legge renziana sembrava un paracadute formidabile a quanti erano frequentatori di questo forum....Adesso, consolidate le posizioni, si grida allo scandalo ....Ma davvero si puo' sostenere ancora che la faccenda tutta sia stata gestita nel segno dell'onesta' e del merito ??? Non ravvedo virtu' morali ma solo opportunismo....
Rispondi

Da: Per non si possono	27/04/2016 16:32:42
In questo forum e in larga maggioranza, non è stato mai sostenuto che la faccenda sia stata gestita nel segno dell'onestà e del merito, anzi. Ma è tuttavia necessario che siano i fatti e non le nostre ipotesi, per quanto verosimili risultino, a confermare questo, e i fatti potremo saperli solo quando li riferirà la magistratura ordinaria, e speriamo presto. Questo è ciò che conta a mio parere e non le nostre considerazioni più o meno opportunistiche.
Rispondi

Da: Le ipotesi	27/04/2016 16:59:28
più o meno fantasiose che abbiamo letto su forum prendono spunto e non si distaccano dalle circostanze e dai fatti che sono noti a tutti. Per esempio, la poesia di Ungaretti (Soldati) vuole forse comunicarci che i neo ds cadranno quando sarà per loro giunta la stagione dell'autunno (verso l'età dei settantanni) ? Non saprei.
Rispondi

Da: E chi ti dice	27/04/2016 20:21:10
che bisogna attendere il loro settantesimo anno d'età? Mi sembra piuttosto pessimistica quest'ipotesi. Devi sapere che le vie della giustizia non seguono sempre uno stesso percorso schematicamente codificato valido in ogni circostanza, ma può variare di caso in caso è per diverse complesse ragioni: a volte occorrono molti anni per giungere a un risultato soddisfacente per la giustizia, altre volte, invece, il risultato è conseguibile tempestivamente nonostante gli ostacoli che puntualmente vengono posti dai difensori.
Rispondi

Da: Le ipotesi	27/04/2016 20:51:54
Io non dico affatto che bisogna attendere il compimento del settantesimo anno di età. Ho cercato di interpretare la poesia di Ungaretti. Egli esternava il sentimento di chi stava in trincea. Molti, purtroppo, perirono. Altri vissero e non fecero i soldati a vita. Non era il lavoro a cui erano destinati. Tutto qua.
Rispondi

Da: Mi sembrate.....	27/04/2016 23:01:00
.... tanti acchiappafarfalle in una giornata ventosa........
Rispondi

Da: Richiesta informazioni	28/04/2016 15:21:40
nuova del forum, ricorsista del 2001, esclusa dagli orali per mancanza dei titoli chiedo informazioni sui ricorsi in atto per la partecipazione al corso intensivo in Campania. In particolare vorrei sapere se tra i ricorrenti del 2011 ci sono persone nella mia stessa situazione o che non hanno superato la preselettiva, che hanno avviato ricorso.Grazie
Rispondi

Da: @ richiesta informazioni	29/04/2016 00:05:42
Un avvocaticchio ricorsista lo trovi sempre.....
Rispondi

Da: Ricorsi sta 2011	29/04/2016 17:14:24
A me non risulta che i corsi intensivi siano riservati ai ricorsistiamo 2011
Rispondi

Da: Ricorsista 2011	29/04/2016 17:15:38
A me non risulta che i corsi intensivi siano riservati ai ricorsisti 2011.
Rispondi

Da: Fiat lux sui contenziosi pendenti	30/04/2016 15:02:21
Soprattutto la Campania, sempre la Campania in prima linea. Dunque i docenti provenienti da questa regione che furono ammessi, parteciparono tra la fine di agosto e gli inizi di settembre al corso intensivo organizzato, con provvedimento dell'USR per l'Abruzzo, prot. n. 5518 del 07.08.2015. Dopo tutta la procedura, con la nota prot. 6521 del 22.09.2015 dell'USR dell'Abruzzo si inviavano all'USR della Campania gli atti relativi alla prova scritta del corso intensivo per la parte relativa ai candidati di tale ultima regione Dunque il corso in questione non fu istituito dall'USR della Campania, che non nominò neppure la commissione ma tutta la procedura si svolse presso l'USR dell'Abruzzo. Perché? E qui il primo giallo anche alla luce del dato che i concorrenti provenienti dalla Campania erano in numero superiore a quelli dell'Abruzzo. Circa poi le modalità con le quali avvenne in Campania la ricognizione dei ricorsi pendenti, va precisato che dalla documentazione risulta che l'USR della Campania ricevette richieste di partecipazione a tale corso dal gruppo di docenti in questione, i quali avevano dichiarato di avere una serie di ricorsi pendenti, registrati per la gran parte negli anni dal 2013 al 2015, alcuni dei quali instaurati in modo collettivo. Va rimarcato dunque che i docenti campani ammessi al corso intensivo dichiararono loro di avere dei ricorsi pendenti. Allora sorge la domanda: ma sono stati fatti tutti i necessari e opportuni riscontri e controlli su queste dichiarazioni e con quali modalità operative e risultati? A questa domanda a tutt'oggi non v'è riscontro. vestiamoci dei panni dell'avvocato del diavolo. E se invece di cogliere l'opportunità, quest'ultima fosse stata, diciamo così, impostata alla bisogna? Osservando gli anni di presentazione dei ricorsi in questione non sfugge il dato che la maggior parte di essi, sono stati incardinati negli anni dal 2013 al 2015, laddove notoriamente il concorso risale al 2004 laddove le graduatorie definitive furono pubblicate nel 2006. Come mai i ricorsi risultano prodotti solo in anni recenti e l'ultimo addirittura nel 2015, mentre in Parlamento era già in discussione il decreto sulla buona scuola? Come affermava un noto personaggio politico: "A pensare male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca". Lo vogliamo sciogliere, una volta e per sempre, questo nodo gordiano, facendo sortire le carte anche in nome della tanta declamata, a parole, trasparenza? E se queste carte non escono spontaneamente vogliamo invitare ancora una volta la magistratura inquirente a occuparsi del caso? In fin dei conti chi ha la coscienza pulita e linda, che cosa potrebbe mai temere, mente se ci sono scheletri nell'armadio...Dunque fiat lux! E presto, per cortesia: che più passa il tempo e più il buio diventa pesto!
Rispondi

Da: kujton !	01/05/2016 13:49:34
Kthimet e kaluara noin
Rispondi

Da: Riguardo alle notizie	01/05/2016 13:56:07
attese c'è qualche volenteroso che sia disposto a rivelarle, oppure lo dobbiamo proprio chiudere questo forum?
Rispondi

Da: I neo ds	01/05/2016 19:23:49
Bene. Si faccia luce su questi ds che si sono formati in Abruzzo e che oggi sono ds al Nord e in Sicilia. Si faccia luce perché io SO che qualcosa non è chiara.
Rispondi

Da: I neo ds	01/05/2016 19:23:56
Bene. Si faccia luce su questi ds che si sono formati in Abruzzo e che oggi sono ds al Nord e in Sicilia. Si faccia luce perché io SO che qualcosa non è chiara.
Rispondi

Da: @I neo ds	01/05/2016 19:41:05
Dobbiamo solo auspicare che intervenga, e presto, la Magistratura inquirente per chiarire come abbiano fatto dei ricorsi definitivi a diventare, come per incanto, ricorsi pendenti. Solo che devono fare presto perché il passare del tempo non giova certamente all'accertamento della verità.
Rispondi

Da: Da Cicerone	01/05/2016 19:46:47
Ciò che non è onesto, non può giovare allo stato, e non dobbiamo mai preferire l'utilità alla giustizia. Il potere non ha gloria con la malvagità, le ricchezze non hanno potuto essere utile con l'infamia. Un tempo Lucio Silla ricevette denaro dalle città dell'Asia e da un senato consulto le liberò da tutti i tributi. Dopo pochi anni il Senato, su esortazione di Lucio Filippo, impose nuovamente le tasse alle città e non restituì loro il denaro che avevano dato per la libertà. Ciò è alquanto vergognoso per il nostro potere: dunque vale più la parola dei pirati che del Senato! "Ma così le tasse sono state aumentate"; avrebbe potuto dire qualcuno- "il giudizio del Senato è stato utile". Ma il nostro potere deve porsi nella gloria dei cittadini e nella benevolenza degli alleati, non nell'odio di tutti i popoli e nell'infamia. Si comportò male anche Catone, che difendeva troppo agguerritamente l'erario e le tasse, e negava concessioni agli alleati; si comportò male anche Curione, che riteneva giusta la causa dei transpadani, ma si opponeva ad essa, perchè la riteneva dannosa per lo stato.
Rispondi

Da: Sembra quasi che	01/05/2016 20:08:29
i mali del mondo debbano essere riferiti a quei pochi poveri colleghi che ben si sono adoperati per adempiere agli obblighi di partecipare alla crescita culturale e sociale della patria. Hanno fatto il corso. Erano pendenti. Hanno brillantemente superato la prova. Tutto il resto è, evidentemente, regolare.
Rispondi

Da: È da mesi che	01/05/2016 20:15:49
scrivi il medesimo post, sarebbe il caso che ora tu dessi un senso a ciò che hai finora scritto argomentando del concorso coerentemente con quanto hai scritto, sarebbe molto interessante.
Rispondi

Da: Effettivamente son mesi	01/05/2016 20:44:37
che scrivi di questi pendenti. Sarebbe il caso che ci facessi capire dove vuoi andare a parare.
Rispondi