Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419394 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2326, 2327, 2328, 2329, 2330, 2331, 2332, 2333, 2334, 2335, 2336, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: @Tranquilli 31/08/2015 23:25:29
E' chiaro che l'idoneo spernacchiatore è un bocciato. Chi è tra i 657 non solo avrà altri pensieri per la testa, ma di sicuro si terrebbe ben alla larga da questo forum di insulti.
Rispondi

Da: @ Tranquilli ! 31/08/2015 23:37:11
Per te, dose DOPPIA:

PPPPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

PPPPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

PPPPPPPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

PPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

SU, AMICI SPERNACCHIATORI, ACCORRETE E SOMMERGETELOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!
Rispondi

Da: a me pare 31/08/2015 23:49:36
che lo spernacchiatore (do solito incitatore) sia Waiting for
Rispondi

Da: È vero che 01/09/2015 00:09:51
Da: @Tranquilli 31/08/2015 23.25.29
... Chi è tra i 657 non solo avrà altri pensieri per la testa, ma di sicuro si terrebbe ben alla larga da questo forum di insulti.

hanno altri pensieri per la testa e non dormono sonni tranquilli...hanno proprio ragione...
Rispondi

Da: Suggerimento 01/09/2015 01:17:00
Controllate quanti parenti di magistrati hanno firmato oggi...
Rispondi

Da: Per accontentare 01/09/2015 07:46:25
i capricci vanitosi di una moglie si rovina il marito.eccome si rovina.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: GAME OVER 01/09/2015 12:34:02
Forum CHIUSO.
Rispondi

Da: visite giornaliere 01/09/2015 12:39:16
1300. 70% fuori campania. Forum vivissimo come non mai. L'italia segue attentamente la vicenda campana.
Rispondi

Da: "vivissimo" per modo di dire 01/09/2015 12:47:13
Nessuno scrive più niente
O comunque nessuno scrive più nulla di interessante
Rispondi

Da: AntMan 01/09/2015 12:50:01
Negli ultimi tempi l'unica che teneva un po' alto il livello (genralmente infimo) di questo forum era la strega; tutti gli altri sono sempre stati, e rimangono, ancorati al proprio tornaconto personale e non sanno allontanarsi nemmeno di un millimetro dal proprio "particulare".
Rispondi

Da: I lettori del forum 01/09/2015 13:22:33
sono aumentati di recente.
Rispondi

Da: tamtam1 01/09/2015 13:26:03
in effetti il termine dei 18 mesi è solo una ipotesi che avevo fatto approssimativamente, dato che per legge è definito tale termine, salvo poi a considerare quanto scritto nel post delle 20.51. in quanto al numero degli indagati, non mi pare sia stato stato modificato , o almeno non è stata data comunicazione di altri indagati dopo il famoso scandalo del febbraio 2014, pertanto mi sembra ( ma posso anche sbagliarmi, certo) che i tempi delle indagini si stiano protraendo oltremodo. in ogni caso, questa mia osservazione è, più che altro, un modo per scambiare qualche opinione sulla questione.
Rispondi

Da: @tamtam1 01/09/2015 13:35:06
Dopo quello che giustamente definisci lo scandalo del febbraio 2014 e la inevitabile eco che ha avuto sugli organi di informazione,ci aspettavamo che venisse fatta pulizia. Ciascuno delineava scenari differenti dalla ricorrezione dei compiti
da parte di nuova commissione,alla ripetizione degli stessi fino a immaginare un rifacimento dell'intera procedura .
A distanza di 18 mesi la conclusione è sotto i nostri occhi e l'indagine?
Tutti, a cominciare dagli organi di stampa, sembrano averne dimenticato l'esistenza.
Rispondi

Da: Invece 01/09/2015 14:12:57
Abbiamo assistito a continui ripensamenti della giustizia amministrativa.
Pur non disconoscendo esplicitamente il difetto evidente di imparzialità il cds si è basato sulle tante contestate sentenze della sesta sez. Criticate fortemente dalla stessa sesta sez (da giudici diversi) che ha ipotizzato, tra le altre, la possibilità di ricorrere, verso due sentenze emesse dalla stessa sesta sez., per cassazione ed addirittura la possibilità di trovarci dinnanzi ad atti nulli.
Tutto questo si legge nel forum.
Rispondi

Da: Invece 01/09/2015 14:16:25
Riporto una pagina del forum che esprime meglio di come io ho espresso il concetto.

Chi è interessato potrà leggerla.

www.mininterno.net/fmess.asp?idt=14902&nor=1&pag=2327
Rispondi

Da: Rispetto alla questione penale 01/09/2015 14:22:44
ricordo che alcuni giornali del febbraio 2014 parlavano di 28 indagati, però era prevalente il numero 23. Tra i quali spiccavano i nomi di alcuni commissari (uno in particolare era lo stesso che aveva fatto decidere al CdS, e non per i fatti penali, la evidente difetto di imparzialità.
Con tutto questo in cantiere si stanno facendo le nomine.
Rispondi

Da: Rispetto alla questione penale 01/09/2015 14:24:01
l'evidente difetto di imparzialità.

Questo è il nocciolo della questione.
Rispondi

Da: Rispetto alla questione penale 01/09/2015 14:24:50
La domanda:
Sono stati trattati tutti allo stesso modo ?
Rispondi

Da: Illuminato 01/09/2015 14:59:07
Ora chi sfotto ?
Rispondi

Da: @ illuminato 01/09/2015 15:08:33
Sfotti tua sorella!
Rispondi

Da: xz 01/09/2015 17:08:42
Superpresidi a processo
Sono accusati a vario titolo di abuso d'ufficio e plagio nelle prove d'esame
I "lucani" che avevano presentato domanda per la selezione regionale aperta a settembre del 2011 erano stati 674, ma solo in 147 hanno superato la prima prova preselettiva, il 10 ottobre del 2011, e tra il 14 e il 15 dicembre si sono presentati nelle aule del liceo "Gianturco" di Potenza per la seconda prova scritta

di LEO AMATO

Studenti tra i banchi di scuola
POTENZA - Dovranno comparire in Tribunale il 7 ottobre, per difendersi dall'accusa di aver copiato all'ultimo concorsone per presidi. Ma l'Ufficio scolastico regionale, che ha organizzato quella selezione, continua a non curarsene. Così anche quest'anno ha disposto lo scorrimento della graduatoria "incriminata". Questa volta a esaurimento. E domani prenderanno servizio altri due dirigenti imputati, con tanto di "superpoteri" riconosciuti dall'ultima riforma della "Buona scuola".
Sono Giosuè Ferruzzi e Rocco Garramone i nuovi presidi dell'Istituto d'istruzione superiore "Bernalda-Ferrandina" e del comprensivo "Abate Antonio Racioppi" di Spinoso.
Lo ha deciso il nuovo dirigente dell'ufficio Affari generali e personale della scuola lucana, che venerdì scorso ha disposto l'assunzione «in prova in Basilicata, con rapporto di lavoro a tempo indeterminato» di 16 dirigenti per coprire altrettanti posti "vacanti" sparsi tra le province di Potenza e Matera. Inclusi loro.
Ferruzzi è accusato di aver "barato" alla seconda prova scritta del concorso bandito nel 2008 a livello nazionale, delegando agli Uffici scolastici regionali l'organizzazione delle prove, la nomina delle commissioni, la vigilanza sulle procedure, l'approvazione delle graduatorie di merito al termine delle varie fasi, i provvedimenti di esclusione dal concorso e le attività di formazione e tirocinio. In particolare avrebbe copiato «in parte testualmente e in parte parafrasandole (...) argomentazioni in realtà opera di altri in quanto attinte dalle pagine 247,248, 249, 250, 252, e 253 del testo "Il dirigente scolastico" redatto a cusa di Giulio Cassina ed edito da Editest».
Mentre Rocco Garramone avrebbe presentato, alla prima prova, un elaborato in «ampia parte coincidente pressoché alla lettera» con quello di un altro candidato-imputato, Giovanni Latrofa, che da un anno presiede il liceo scientifico Pasolini di Potenza. Come pure alla seconda, dove gli investigatori hanno individuato «un brano che trovava largo riscontro nell'elaborato della candidata Carmela Cafasso», a sua volta imputata e da settembre del 2012 dirigente dell'istituto comprensivo Milani di Potenza. Plagi attribuiti a una «fonte comune non citata».
La procura contesta alla Cafasso e a un altro candidato-imputato, che si era collocato in posizione utile per entrare in servizio con i primi (Rosanna Papapietro, preside dell'Istituto d'istruzione superiore "Carlo Levi" di Tricarico), anche l'aggravante di «aver conseguito l'intento». Un esito "sgradito", ma che a ben vedere nemmeno il procedimento giudiziario sembra essere riuscito a scongiurare. Motivo per cui nel prosieguo del processo c'è da attendersi l'aggravamento anche delle posizioni degli ultimi idonei assunti dalla graduatoria "incriminata", nonostante le accuse.
Con loro dovranno presentarsi in Tribunale i membri della commissione d'esame composta dal presidente Antonio Sergio De Franchi, professore Unibas e direttore del dipartimento di scienze dei sistemi colturali, forestali e dell'ambiente, più un dirigente tecnico dell'ufficio scolastico regionale, Francesco Fasolino, e il preside dell'Istituto tecnico Da Vinci di Potenza, Adele Trotta. Assistiti da Marcello Marino come segretario.
Al solo Marino è contestato di aver scoperto Rosanna Papapietro, con «un vocabolario contenente all'interno fascicoletti dattiloscritti» durante la prova scritta che si è tenuta a dicembre del 2011. A quel punto avrebbe dovuto escluderla, invece si sarebbe limitato a sequestrarle quei foglietti, così da settembre del 2012 dirige l'Istituto d'istruzione superiore "Carlo Levi" di Tricarico. Mentre con De Franchi e gli altri membri della commissione è accusato anche di falso per aver messo a verbale l'8 marzo del 2012 «l'elaborazione della griglia di valutazione della seconda prova scritta» che era già sul sito dell'ufficio scolastico regionale da due settimane. Oltre che del reato di abuso d'ufficio in concorso perché avrebbero fatto finta di non vedere le evidenti scopiazzature negli elaborati.
I "lucani" che avevano presentato domanda per la selezione regionale aperta a settembre del 2011 erano stati 674, ma solo in 147 hanno superato la prima prova preselettiva, il 10 ottobre del 2011, e tra il 14 e il 15 dicembre si sono presentati nelle aule del liceo "Gianturco" di Potenza per la seconda prova scritta.
Di fronte al giudice dell'udienza preliminare Tiziana Petrocelli il prossimo 7 ottobre è attesa la comparsa delle parti civili tra le parti offese individuate dagli inquirenti. In teoria anche l'Ufficio scolastico regionale potrebbe costituirsi contro i suoi presunti dipendenti infedeli, ma visti i recenti sviluppi se dovesse disertare l'aula non ci sarebbe di che stupirsi.

Martedì 01 Settembre 2015 07:00

Rispondi

Da: L''abuso d''ufficio comporta 01/09/2015 17:55:17
l'interdizione dai pubblici uffici (temporanea o permanente) e spesso la perdita dei diritti pensionabili.
Rispondi

Da: @ Illuminato 01/09/2015 17:57:01
Ho pessimissime notizie per te, purtroppo, per te
Rispondi

Da: Qualcuno è in grado 01/09/2015 18:00:21
di dirci se oggi ci siano state manifestazioni di allergopatia acuta alla dirigenza scolastica e quanti abbiano fatto la fiala di adrenalina pura al 98%
Rispondi

Da: ............................................... 01/09/2015 18:00:43
Sono l'amante di un magistrato e ho firmato stamattina................
Rispondi

Da: @ ............................................... 01/09/2015 18:03:52
Sei l'amante maschio di un magistrato maschio, l'amante femmina di un magistrato femmina, l'amante maschio di un magistrato femmina o l'amante femmina di un magistrato maschio ?
In quest'ultimo caso sei amica della moglie legittima del magistrato ?
Rispondi

Da: AntMan 01/09/2015 18:23:21
Prima o poi dovranno concederci di prendere visione degli elaborati degli idonei/vincitori. Magari ne beccheremo più di uno che ha copiato spudoratamente dai manuali.
Si ritroveranno con una denuncia per plagio e truffa, ma, siccome siamo in Italia (peggio: in Campania) resteranno comunque presidi.
Rispondi

Da: ecco 01/09/2015 18:41:17
http://m.ilmattino.it/NAPOLI/CRONACA/ilmattino/notizie/1541789.shtml
Rispondi

Da: Super raccomandata 01/09/2015 18:50:59
Ahahahahahahahahahhahahh, cosa vi avevo detto, racchione e stupidotti? La mia avvenenza fisica e i miei amanti hanno vinto. Arriva la nuova DS, ahahahahahahahahaha!!!
Rispondi

Da: @ Super raccomandata 01/09/2015 19:20:16
te la posso chiedere la f unzione strumentale ?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2326, 2327, 2328, 2329, 2330, 2331, 2332, 2333, 2334, 2335, 2336, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @Tranquilli	31/08/2015 23:25:29
E' chiaro che l'idoneo spernacchiatore è un bocciato. Chi è tra i 657 non solo avrà altri pensieri per la testa, ma di sicuro si terrebbe ben alla larga da questo forum di insulti.
Rispondi

Da: @ Tranquilli !	31/08/2015 23:37:11
Per te, dose DOPPIA: PPPPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR PPPPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR PPPPPPPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR PPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR SU, AMICI SPERNACCHIATORI, ACCORRETE E SOMMERGETELOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!
Rispondi

Da: a me pare	31/08/2015 23:49:36
che lo spernacchiatore (do solito incitatore) sia Waiting for
Rispondi

Da: È vero che	01/09/2015 00:09:51
Da: @Tranquilli 31/08/2015 23.25.29 ... Chi è tra i 657 non solo avrà altri pensieri per la testa, ma di sicuro si terrebbe ben alla larga da questo forum di insulti. hanno altri pensieri per la testa e non dormono sonni tranquilli...hanno proprio ragione...
Rispondi

Da: Suggerimento	01/09/2015 01:17:00
Controllate quanti parenti di magistrati hanno firmato oggi...
Rispondi

Da: Per accontentare	01/09/2015 07:46:25
i capricci vanitosi di una moglie si rovina il marito.eccome si rovina.
Rispondi

Da: GAME OVER	01/09/2015 12:34:02
Forum CHIUSO.
Rispondi

Da: visite giornaliere	01/09/2015 12:39:16
1300. 70% fuori campania. Forum vivissimo come non mai. L'italia segue attentamente la vicenda campana.
Rispondi

Da: "vivissimo" per modo di dire	01/09/2015 12:47:13
Nessuno scrive più niente O comunque nessuno scrive più nulla di interessante
Rispondi

Da: AntMan	01/09/2015 12:50:01
Negli ultimi tempi l'unica che teneva un po' alto il livello (genralmente infimo) di questo forum era la strega; tutti gli altri sono sempre stati, e rimangono, ancorati al proprio tornaconto personale e non sanno allontanarsi nemmeno di un millimetro dal proprio "particulare".
Rispondi

Da: I lettori del forum	01/09/2015 13:22:33
sono aumentati di recente.
Rispondi

Da: tamtam1	01/09/2015 13:26:03
in effetti il termine dei 18 mesi è solo una ipotesi che avevo fatto approssimativamente, dato che per legge è definito tale termine, salvo poi a considerare quanto scritto nel post delle 20.51. in quanto al numero degli indagati, non mi pare sia stato stato modificato , o almeno non è stata data comunicazione di altri indagati dopo il famoso scandalo del febbraio 2014, pertanto mi sembra ( ma posso anche sbagliarmi, certo) che i tempi delle indagini si stiano protraendo oltremodo. in ogni caso, questa mia osservazione è, più che altro, un modo per scambiare qualche opinione sulla questione.
Rispondi

Da: @tamtam1	01/09/2015 13:35:06
Dopo quello che giustamente definisci lo scandalo del febbraio 2014 e la inevitabile eco che ha avuto sugli organi di informazione,ci aspettavamo che venisse fatta pulizia. Ciascuno delineava scenari differenti dalla ricorrezione dei compiti da parte di nuova commissione,alla ripetizione degli stessi fino a immaginare un rifacimento dell'intera procedura . A distanza di 18 mesi la conclusione è sotto i nostri occhi e l'indagine? Tutti, a cominciare dagli organi di stampa, sembrano averne dimenticato l'esistenza.
Rispondi

Da: Invece	01/09/2015 14:12:57
Abbiamo assistito a continui ripensamenti della giustizia amministrativa. Pur non disconoscendo esplicitamente il difetto evidente di imparzialità il cds si è basato sulle tante contestate sentenze della sesta sez. Criticate fortemente dalla stessa sesta sez (da giudici diversi) che ha ipotizzato, tra le altre, la possibilità di ricorrere, verso due sentenze emesse dalla stessa sesta sez., per cassazione ed addirittura la possibilità di trovarci dinnanzi ad atti nulli. Tutto questo si legge nel forum.
Rispondi

Da: Invece	01/09/2015 14:16:25
Riporto una pagina del forum che esprime meglio di come io ho espresso il concetto. Chi è interessato potrà leggerla. www.mininterno.net/fmess.asp?idt=14902&nor=1&pag=2327
Rispondi

Da: Rispetto alla questione penale	01/09/2015 14:22:44
ricordo che alcuni giornali del febbraio 2014 parlavano di 28 indagati, però era prevalente il numero 23. Tra i quali spiccavano i nomi di alcuni commissari (uno in particolare era lo stesso che aveva fatto decidere al CdS, e non per i fatti penali, la evidente difetto di imparzialità. Con tutto questo in cantiere si stanno facendo le nomine.
Rispondi

Da: Rispetto alla questione penale	01/09/2015 14:24:01
l'evidente difetto di imparzialità. Questo è il nocciolo della questione.
Rispondi

Da: Rispetto alla questione penale	01/09/2015 14:24:50
La domanda: Sono stati trattati tutti allo stesso modo ?
Rispondi

Da: Illuminato	01/09/2015 14:59:07
Ora chi sfotto ?
Rispondi

Da: @ illuminato	01/09/2015 15:08:33
Sfotti tua sorella!
Rispondi

Da: xz	01/09/2015 17:08:42
Superpresidi a processo Sono accusati a vario titolo di abuso d'ufficio e plagio nelle prove d'esame I "lucani" che avevano presentato domanda per la selezione regionale aperta a settembre del 2011 erano stati 674, ma solo in 147 hanno superato la prima prova preselettiva, il 10 ottobre del 2011, e tra il 14 e il 15 dicembre si sono presentati nelle aule del liceo "Gianturco" di Potenza per la seconda prova scritta di LEO AMATO Studenti tra i banchi di scuola POTENZA - Dovranno comparire in Tribunale il 7 ottobre, per difendersi dall'accusa di aver copiato all'ultimo concorsone per presidi. Ma l'Ufficio scolastico regionale, che ha organizzato quella selezione, continua a non curarsene. Così anche quest'anno ha disposto lo scorrimento della graduatoria "incriminata". Questa volta a esaurimento. E domani prenderanno servizio altri due dirigenti imputati, con tanto di "superpoteri" riconosciuti dall'ultima riforma della "Buona scuola". Sono Giosuè Ferruzzi e Rocco Garramone i nuovi presidi dell'Istituto d'istruzione superiore "Bernalda-Ferrandina" e del comprensivo "Abate Antonio Racioppi" di Spinoso. Lo ha deciso il nuovo dirigente dell'ufficio Affari generali e personale della scuola lucana, che venerdì scorso ha disposto l'assunzione «in prova in Basilicata, con rapporto di lavoro a tempo indeterminato» di 16 dirigenti per coprire altrettanti posti "vacanti" sparsi tra le province di Potenza e Matera. Inclusi loro. Ferruzzi è accusato di aver "barato" alla seconda prova scritta del concorso bandito nel 2008 a livello nazionale, delegando agli Uffici scolastici regionali l'organizzazione delle prove, la nomina delle commissioni, la vigilanza sulle procedure, l'approvazione delle graduatorie di merito al termine delle varie fasi, i provvedimenti di esclusione dal concorso e le attività di formazione e tirocinio. In particolare avrebbe copiato «in parte testualmente e in parte parafrasandole (...) argomentazioni in realtà opera di altri in quanto attinte dalle pagine 247,248, 249, 250, 252, e 253 del testo "Il dirigente scolastico" redatto a cusa di Giulio Cassina ed edito da Editest». Mentre Rocco Garramone avrebbe presentato, alla prima prova, un elaborato in «ampia parte coincidente pressoché alla lettera» con quello di un altro candidato-imputato, Giovanni Latrofa, che da un anno presiede il liceo scientifico Pasolini di Potenza. Come pure alla seconda, dove gli investigatori hanno individuato «un brano che trovava largo riscontro nell'elaborato della candidata Carmela Cafasso», a sua volta imputata e da settembre del 2012 dirigente dell'istituto comprensivo Milani di Potenza. Plagi attribuiti a una «fonte comune non citata». La procura contesta alla Cafasso e a un altro candidato-imputato, che si era collocato in posizione utile per entrare in servizio con i primi (Rosanna Papapietro, preside dell'Istituto d'istruzione superiore "Carlo Levi" di Tricarico), anche l'aggravante di «aver conseguito l'intento». Un esito "sgradito", ma che a ben vedere nemmeno il procedimento giudiziario sembra essere riuscito a scongiurare. Motivo per cui nel prosieguo del processo c'è da attendersi l'aggravamento anche delle posizioni degli ultimi idonei assunti dalla graduatoria "incriminata", nonostante le accuse. Con loro dovranno presentarsi in Tribunale i membri della commissione d'esame composta dal presidente Antonio Sergio De Franchi, professore Unibas e direttore del dipartimento di scienze dei sistemi colturali, forestali e dell'ambiente, più un dirigente tecnico dell'ufficio scolastico regionale, Francesco Fasolino, e il preside dell'Istituto tecnico Da Vinci di Potenza, Adele Trotta. Assistiti da Marcello Marino come segretario. Al solo Marino è contestato di aver scoperto Rosanna Papapietro, con «un vocabolario contenente all'interno fascicoletti dattiloscritti» durante la prova scritta che si è tenuta a dicembre del 2011. A quel punto avrebbe dovuto escluderla, invece si sarebbe limitato a sequestrarle quei foglietti, così da settembre del 2012 dirige l'Istituto d'istruzione superiore "Carlo Levi" di Tricarico. Mentre con De Franchi e gli altri membri della commissione è accusato anche di falso per aver messo a verbale l'8 marzo del 2012 «l'elaborazione della griglia di valutazione della seconda prova scritta» che era già sul sito dell'ufficio scolastico regionale da due settimane. Oltre che del reato di abuso d'ufficio in concorso perché avrebbero fatto finta di non vedere le evidenti scopiazzature negli elaborati. I "lucani" che avevano presentato domanda per la selezione regionale aperta a settembre del 2011 erano stati 674, ma solo in 147 hanno superato la prima prova preselettiva, il 10 ottobre del 2011, e tra il 14 e il 15 dicembre si sono presentati nelle aule del liceo "Gianturco" di Potenza per la seconda prova scritta. Di fronte al giudice dell'udienza preliminare Tiziana Petrocelli il prossimo 7 ottobre è attesa la comparsa delle parti civili tra le parti offese individuate dagli inquirenti. In teoria anche l'Ufficio scolastico regionale potrebbe costituirsi contro i suoi presunti dipendenti infedeli, ma visti i recenti sviluppi se dovesse disertare l'aula non ci sarebbe di che stupirsi. Martedì 01 Settembre 2015 07:00
Rispondi

Da: L''abuso d''ufficio comporta	01/09/2015 17:55:17
l'interdizione dai pubblici uffici (temporanea o permanente) e spesso la perdita dei diritti pensionabili.
Rispondi

Da: @ Illuminato	01/09/2015 17:57:01
Ho pessimissime notizie per te, purtroppo, per te
Rispondi

Da: Qualcuno è in grado	01/09/2015 18:00:21
di dirci se oggi ci siano state manifestazioni di allergopatia acuta alla dirigenza scolastica e quanti abbiano fatto la fiala di adrenalina pura al 98%
Rispondi

Da: ...............................................	01/09/2015 18:00:43
Sono l'amante di un magistrato e ho firmato stamattina................
Rispondi

Da: @ ...............................................	01/09/2015 18:03:52
Sei l'amante maschio di un magistrato maschio, l'amante femmina di un magistrato femmina, l'amante maschio di un magistrato femmina o l'amante femmina di un magistrato maschio ? In quest'ultimo caso sei amica della moglie legittima del magistrato ?
Rispondi

Da: AntMan	01/09/2015 18:23:21
Prima o poi dovranno concederci di prendere visione degli elaborati degli idonei/vincitori. Magari ne beccheremo più di uno che ha copiato spudoratamente dai manuali. Si ritroveranno con una denuncia per plagio e truffa, ma, siccome siamo in Italia (peggio: in Campania) resteranno comunque presidi.
Rispondi

Da: ecco	01/09/2015 18:41:17
http://m.ilmattino.it/NAPOLI/CRONACA/ilmattino/notizie/1541789.shtml
Rispondi

Da: Super raccomandata	01/09/2015 18:50:59
Ahahahahahahahahahhahahh, cosa vi avevo detto, racchione e stupidotti? La mia avvenenza fisica e i miei amanti hanno vinto. Arriva la nuova DS, ahahahahahahahahaha!!!
Rispondi

Da: @ Super raccomandata	01/09/2015 19:20:16
te la posso chiedere la f unzione strumentale ?
Rispondi