Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419395 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2322, 2323, 2324, 2325, 2326, 2327, 2328, 2329, 2330, 2331, 2332, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: E'' proprio vero.... 30/08/2015 16:54:45
Le considerazioni dell'ultimo post sono perfettamente logiche e condivisibili.
Credo che non passerà molto tempo che la d.g. della Campania dovrà rispondere della sua "fretta" nell'emanare un decreto assolutamente intempestivo ed inopportuno oltre che sospetto.

Ricordiamoci anche dei sindacati che hanno fatto il doppio e finanche il triplo gioco in questo falso concorso quando i loro manutengoli verranno a chiederci il rinnovo della tessera.

Rispondi

Da: Il canto del cigno 30/08/2015 17:02:04
Ci si aggrappa a tutto prima di crollare e di affondare. E' un momento pericoloso. Manca l'aria e si comprende che bisogna distruggere perchè non si è stati capaci di costruire. Questa è la situazione politica italiana. Proclami e ancora proclami con il tentativo di far diventare definitivamente gli altri soccorritori dell'estrema unzione politica. Fischi e ancora fischi ai quali si tenta di coprirli e di nasconderli propagandando l'idea della forza e della compattezza.
Abbiamo visto in questa fase come stia morendo il cigno e come voglia portare con sè alcune centinaia di persone.
Mai un partito politico si sarebbe schierato tanto apertamente con una fazione (probabilmente con quella sbagliata). Questo è il segno della sconfitta elettorale e non della forza politica. I sondaggi parlano chiaro, troppo chiaro, eccessivamente chiaro. I colpevoli sono i "traditori" : coloro che dignitosamente e apertamente stanno chiedendo a questi signori di lasciare la poltrona e sono chiamati " gufi". Sono tantissimi e questo rende ancora più aggressivi e assetati di vendetta i miopi, gli incapaci politici che sono tanti.
Rispondi

Da: Sarebbe un grave errore 30/08/2015 17:06:52
se i non idonei dovessero mollare proprio quando stanno vincendo su tutto e su tutti, perchè la ragione è dalla loro parte. Forza ragazzi. Il momento è vicino.
Rispondi

Da: @ E'''' proprio vero.... 30/08/2015 17:11:20
Perchè ti limiti a dire sola dirigente ?

I neo ds sono ignari di assumere e di firmare un contratto estratto da una graduatoria elaborata sulla base di un atto preventivo di sequestro ?
Rispondi

Da: IL CONTE 30/08/2015 17:12:35
CONCORSO NULLO-NE VEDREMO DELLE BELLE

VIVA CAPITANO ULTIMO
Rispondi

Da: @ IL CONTE 30/08/2015 17:15:51
Ciao conte, ti saluto con simpatia.stop.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: io .. al posto della Magistratura... 30/08/2015 17:29:45
concluderei le indagini!!!
Rispondi

Da: @ @ io .. al posto della Magistratura... 30/08/2015 17:46:20
Tu non sei la Magistratura. A volte capita che un'indagine può richiedere raccordi tra più procure per questioni di competenza e un'indagine si può articolare in una serie di filoni per consentire al celerità alle successive fasi previste dal CPP.
La procura ha emesso gli atti che dovrebbero impedire la continuazione e il compimento (a tal proposito si legga lart. 40 C.P.) del reato su cui sta indagando. Potrebbe emettere altri provvedimenti.
Noi non possiamo sapere nulla perchè ogni indagine è coperta da segreto d'ufficio (pure per gli indagati). Pensa un po' che non sempre è emesso "l'avviso di garanzia". Neanche le parti individuate come offese e lese possono sapere dell'indagine se non dopo il rinvio a giudizio.
Rispondi

Da: @ io .. al posto della Magistratura... 30/08/2015 17:52:20
Il una qualsiasi procedura penale qualcuno potrebbe essere stato individuato come parte lesa e potrebbe non saperlo fino alla comunicazione della data di fissazione dell'udienza dibattimentale. In questo momento si concretizza l'interesse della parte offesa o lesa a partecipare al processo a carico degli imputati con la costituzione di parte civile.
Rispondi

Da: @ io .. al posto della Magistratura... 30/08/2015 18:03:18
Naturalmente la parte offesa può fornire prove al pari del P.M.
sette giorni prima della data fissata per l'apertura del dibattimento la parte offesa o lesa fornirà l'elenco dei testi da escutere e farà la richiesta di fornire prove documentali. Cosa che va confermata, con formale richiesta, all'apertura dibattimentale. Le prove documentali sono in ogni caso ammesse e possono essere presentate in qualunque momento prima della discussione che anticipa la sentenza. La parte offesa potrà chiedere di escutere i testi del P.M. e quelli eventualmente indicati dalla difesa degli imputati. Ecc.
Rispondi

Da: @ io .. al posto della Magistratura... 30/08/2015 18:05:30
sette giorni liberi prima...
Rispondi

Da: @CONTE 30/08/2015 18:25:01
Grazie per averci ridato un po'di fiducia.
Rispondi

Da: io .. al posto della Magistratura... 30/08/2015 18:42:08
Grazie.. chiarissimo.. io comunque volevo dire che ho fiducia nella magistratura.
Rispondi

Da: Una cosa vogli far rilevare alle illustrissime pe 30/08/2015 19:01:07
che hanno il piacere di leggere il forum.

Il Capo dello Stato potrebbe rilevare una cosa importantissima.
Il nuovo parere parla dell'esistenza di alcune sentenze passate in giudicato. Questo è rilevante esclusivamente nei confronti di quei ricorrenti e non di altri.
Se i ricorrenti del ricorso straordinario al capo dello stato siano stati soccombenti in una sentenza passata in giudicato il rilievo de CdS è giustissimo perchè il loro ricorso non è proponibile. Se, però, altre persone e non loro siano state soccombenti, questo nei confronti dei ricorrenti ( del ric. straor. al capo dello stato) non può avere alcuna rilevanza. Immaginate voi che il disinteresse di alcuni, o la semplice sciattezza loro, possa compromettere l'interesse di un altro? Le sentenze definitive fanno perdere il diritto a coloro che risultano soccombenti ed acquisire il diritto all'amministrazione solo ed esclusivamente nei confronti di questi e non di chi continua a rivendicare una posizione di legittimo interesse.
Rispondi

Da: Ho un po'' di nostalgia... 30/08/2015 19:08:08
...per lo Stregone. Ora che i giochi sono fatti sarebbe interessante sapere se quello che ha sempre intravisto doppiamente nella nebbia era questo atto finale, con la forma e l'immissione in ruolo dei nuovi DS.
Rispondi

Da: Una cosa vogli far rilevare alle illustrissime pe 30/08/2015 19:09:14
Mi rendo conto che gli avvocati o le parti chiamate per pubblici proclami saranno sicuramente attenti a far rilevare al Capo dello Stato le incongruenze che possono essere rilevate nel nuovo parere.
Non è richiesto neanche la necessaria difesa a mezzo di avvocato.
E' sufficiente scrivere al capo dello stato per il tramite del ministro interessato e citare il numero del ricorso straordinario.
E' un atto semplice e semplice deve essere.
Rispondi

Da: xz 30/08/2015 19:09:33
vanno bloccate le nomine/ martedì all'usr la Procura deve impedire le nomine.
Rispondi

Da: 30/08/2015 19:10:36
non è mai troppo tardi
Rispondi

Da: Conosco qualcuno 30/08/2015 19:19:14
che non ha mai perso un ricorso.
Rispondi

Da: Una cosa vogli far rilevare alle illustrissime pe 30/08/2015 19:32:48
Un altro rilievo interessante è questo:
L'esistenza di precedenti non assume rilevanza nei confronti dei ricorrenti (e di coloro chiamati per pubblici proclami, perchè assunti a godere della stessa legittimazione dei ricorrenti, per disposto dello stesso organo giurisprudenziale), e la richiesta di nuovo parere è inammissibile o irricevibile. E' ricevibile quando il contrasto si manifesterebbe con un altro parere dato dalla stessa sezione e non con una o più sentenze emessa in sede giurisdizionale. Sotto legittimato a chiedere un nuovo parere non è il concorrente o il ministro, deve essere il Capo dello Stato.
Potrebbe il capo dello stato rilevare la nullità assoluta del parere.
Rispondi

Da: Una cosa vogli far rilevare alle illustrissime pe 30/08/2015 19:34:22
Il soggetto legittimato a chiedere un nuovo parere non è il concorrente o il ministro, deve essere il Capo dello Stato.
Potrebbe il capo dello stato rilevare la nullità assoluta del parere.
Rispondi

Da: allora 30/08/2015 19:35:26
si chiude questa vicenda Napoletana che infanga ilbuon operato di tanti!
Rispondi

Da: @ allora 30/08/2015 19:54:19
Non si chiude proprio niente, il bello è in arrivo che ci crediate o no.
Rispondi

Da: Illuminato 30/08/2015 20:01:05
Mi hanno appena regalato una Montblanc.
La settimana prossima devo mettere una firma importante.
Come ghigno.
Tozzi fan.
Rispondi

Da: attenti alle firme facili! 30/08/2015 20:19:22
sai quante responsabilità ne derivano!

come ghigno al pensiero delle rogne future...

w la libertà
Rispondi

Da: che volete che succeda 30/08/2015 20:22:48
ancora?

Rispondi

Da: @ che volete che succeda 30/08/2015 20:24:18
Quello che è giusto succeda. E' tanto semplice.
Rispondi

Da: @ illuminà 30/08/2015 20:32:24
tu sei quasi al seicentesimo posto, quale firma dovrai mettere ?
Farai ricorso pure tu contro i tuoi colleghi ?
Non ci posso credere!
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 30/08/2015 20:48:21
MESSAGGIO DI COMMIATO

E' giunta l'ora che io esca di scena.
Frequento il forum di Mininterno dal 2008, mentre dall'inizio del 2012 incarno il detestato personaggio della malefica stregaccia della palude.
Ora quel personaggio deve scomparire, perché la mia esistenza reale è destinata a cambiare.
Colleghi, mi piacerebbe chiamarvi amici, ma so che ciò non è possibile perché molti provano antipatia nei miei confronti per i più disparati motivi.
Eppure in questi anni frequentare il forum mi è piaciuto e forse ha fatto di me una persona migliore, nonostante i battibecchi e i contrasti anche aspri.
Mi piacerebbe potere augurare a tutti voi di riuscire a realizzare il vostro progetto professionale, ma so bene che anche questo è impossibile in quanto la realizzazione delle istanze di alcuni esclude la realizzazione delle istanze di altri.
A dire la verità, io una soluzione l'avevo: ripetere le prove concorsuali con una commissione di comprovata terzietà e concludere il concorso nel modo più trasparente e meritocratico possibile, chiudendo la strada ad ulteriori ricorsi. Purtroppo, invece, chi ci governa ha scelto di intraprendere un'altra strada.
Spero, a questo punto, che il prezioso lavoro svolto in questi anni dalla magistratura e dagli inquirenti non venga insabbiato e che vengano adeguatamente sanzionati tutti coloro che sono venuti a patti con il malaffare.
Cercherò in tutti i modi di svolgere adeguatamente il ruolo di dirigente. Spero di riuscirci.
Saluto tutti, tranne i disonesti.

Rispondi

Da: auguri 30/08/2015 20:49:41
sinceri auguri a tutti i nuovi dirigenti che firmeranno domani e martedì
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2322, 2323, 2324, 2325, 2326, 2327, 2328, 2329, 2330, 2331, 2332, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: E'' proprio vero....	30/08/2015 16:54:45
Le considerazioni dell'ultimo post sono perfettamente logiche e condivisibili. Credo che non passerà molto tempo che la d.g. della Campania dovrà rispondere della sua "fretta" nell'emanare un decreto assolutamente intempestivo ed inopportuno oltre che sospetto. Ricordiamoci anche dei sindacati che hanno fatto il doppio e finanche il triplo gioco in questo falso concorso quando i loro manutengoli verranno a chiederci il rinnovo della tessera.
Rispondi

Da: Il canto del cigno	30/08/2015 17:02:04
Ci si aggrappa a tutto prima di crollare e di affondare. E' un momento pericoloso. Manca l'aria e si comprende che bisogna distruggere perchè non si è stati capaci di costruire. Questa è la situazione politica italiana. Proclami e ancora proclami con il tentativo di far diventare definitivamente gli altri soccorritori dell'estrema unzione politica. Fischi e ancora fischi ai quali si tenta di coprirli e di nasconderli propagandando l'idea della forza e della compattezza. Abbiamo visto in questa fase come stia morendo il cigno e come voglia portare con sè alcune centinaia di persone. Mai un partito politico si sarebbe schierato tanto apertamente con una fazione (probabilmente con quella sbagliata). Questo è il segno della sconfitta elettorale e non della forza politica. I sondaggi parlano chiaro, troppo chiaro, eccessivamente chiaro. I colpevoli sono i "traditori" : coloro che dignitosamente e apertamente stanno chiedendo a questi signori di lasciare la poltrona e sono chiamati " gufi". Sono tantissimi e questo rende ancora più aggressivi e assetati di vendetta i miopi, gli incapaci politici che sono tanti.
Rispondi

Da: Sarebbe un grave errore	30/08/2015 17:06:52
se i non idonei dovessero mollare proprio quando stanno vincendo su tutto e su tutti, perchè la ragione è dalla loro parte. Forza ragazzi. Il momento è vicino.
Rispondi

Da: @ E'''' proprio vero....	30/08/2015 17:11:20
Perchè ti limiti a dire sola dirigente ? I neo ds sono ignari di assumere e di firmare un contratto estratto da una graduatoria elaborata sulla base di un atto preventivo di sequestro ?
Rispondi

Da: IL CONTE	30/08/2015 17:12:35
CONCORSO NULLO-NE VEDREMO DELLE BELLE VIVA CAPITANO ULTIMO
Rispondi

Da: @ IL CONTE	30/08/2015 17:15:51
Ciao conte, ti saluto con simpatia.stop.
Rispondi

Da: io .. al posto della Magistratura...	30/08/2015 17:29:45
concluderei le indagini!!!
Rispondi

Da: @ @ io .. al posto della Magistratura...	30/08/2015 17:46:20
Tu non sei la Magistratura. A volte capita che un'indagine può richiedere raccordi tra più procure per questioni di competenza e un'indagine si può articolare in una serie di filoni per consentire al celerità alle successive fasi previste dal CPP. La procura ha emesso gli atti che dovrebbero impedire la continuazione e il compimento (a tal proposito si legga lart. 40 C.P.) del reato su cui sta indagando. Potrebbe emettere altri provvedimenti. Noi non possiamo sapere nulla perchè ogni indagine è coperta da segreto d'ufficio (pure per gli indagati). Pensa un po' che non sempre è emesso "l'avviso di garanzia". Neanche le parti individuate come offese e lese possono sapere dell'indagine se non dopo il rinvio a giudizio.
Rispondi

Da: @ io .. al posto della Magistratura...	30/08/2015 17:52:20
Il una qualsiasi procedura penale qualcuno potrebbe essere stato individuato come parte lesa e potrebbe non saperlo fino alla comunicazione della data di fissazione dell'udienza dibattimentale. In questo momento si concretizza l'interesse della parte offesa o lesa a partecipare al processo a carico degli imputati con la costituzione di parte civile.
Rispondi

Da: @ io .. al posto della Magistratura...	30/08/2015 18:03:18
Naturalmente la parte offesa può fornire prove al pari del P.M. sette giorni prima della data fissata per l'apertura del dibattimento la parte offesa o lesa fornirà l'elenco dei testi da escutere e farà la richiesta di fornire prove documentali. Cosa che va confermata, con formale richiesta, all'apertura dibattimentale. Le prove documentali sono in ogni caso ammesse e possono essere presentate in qualunque momento prima della discussione che anticipa la sentenza. La parte offesa potrà chiedere di escutere i testi del P.M. e quelli eventualmente indicati dalla difesa degli imputati. Ecc.
Rispondi

Da: @ io .. al posto della Magistratura...	30/08/2015 18:05:30
sette giorni liberi prima...
Rispondi

Da: @CONTE	30/08/2015 18:25:01
Grazie per averci ridato un po'di fiducia.
Rispondi

Da: io .. al posto della Magistratura...	30/08/2015 18:42:08
Grazie.. chiarissimo.. io comunque volevo dire che ho fiducia nella magistratura.
Rispondi

Da: Una cosa vogli far rilevare alle illustrissime pe	30/08/2015 19:01:07
che hanno il piacere di leggere il forum. Il Capo dello Stato potrebbe rilevare una cosa importantissima. Il nuovo parere parla dell'esistenza di alcune sentenze passate in giudicato. Questo è rilevante esclusivamente nei confronti di quei ricorrenti e non di altri. Se i ricorrenti del ricorso straordinario al capo dello stato siano stati soccombenti in una sentenza passata in giudicato il rilievo de CdS è giustissimo perchè il loro ricorso non è proponibile. Se, però, altre persone e non loro siano state soccombenti, questo nei confronti dei ricorrenti ( del ric. straor. al capo dello stato) non può avere alcuna rilevanza. Immaginate voi che il disinteresse di alcuni, o la semplice sciattezza loro, possa compromettere l'interesse di un altro? Le sentenze definitive fanno perdere il diritto a coloro che risultano soccombenti ed acquisire il diritto all'amministrazione solo ed esclusivamente nei confronti di questi e non di chi continua a rivendicare una posizione di legittimo interesse.
Rispondi

Da: Ho un po'' di nostalgia...	30/08/2015 19:08:08
...per lo Stregone. Ora che i giochi sono fatti sarebbe interessante sapere se quello che ha sempre intravisto doppiamente nella nebbia era questo atto finale, con la forma e l'immissione in ruolo dei nuovi DS.
Rispondi

Da: Una cosa vogli far rilevare alle illustrissime pe	30/08/2015 19:09:14
Mi rendo conto che gli avvocati o le parti chiamate per pubblici proclami saranno sicuramente attenti a far rilevare al Capo dello Stato le incongruenze che possono essere rilevate nel nuovo parere. Non è richiesto neanche la necessaria difesa a mezzo di avvocato. E' sufficiente scrivere al capo dello stato per il tramite del ministro interessato e citare il numero del ricorso straordinario. E' un atto semplice e semplice deve essere.
Rispondi

Da: xz	30/08/2015 19:09:33
vanno bloccate le nomine/ martedì all'usr la Procura deve impedire le nomine.
Rispondi

Da: Conosco qualcuno	30/08/2015 19:19:14
che non ha mai perso un ricorso.
Rispondi

Da: Una cosa vogli far rilevare alle illustrissime pe	30/08/2015 19:32:48
Un altro rilievo interessante è questo: L'esistenza di precedenti non assume rilevanza nei confronti dei ricorrenti (e di coloro chiamati per pubblici proclami, perchè assunti a godere della stessa legittimazione dei ricorrenti, per disposto dello stesso organo giurisprudenziale), e la richiesta di nuovo parere è inammissibile o irricevibile. E' ricevibile quando il contrasto si manifesterebbe con un altro parere dato dalla stessa sezione e non con una o più sentenze emessa in sede giurisdizionale. Sotto legittimato a chiedere un nuovo parere non è il concorrente o il ministro, deve essere il Capo dello Stato. Potrebbe il capo dello stato rilevare la nullità assoluta del parere.
Rispondi

Da: Una cosa vogli far rilevare alle illustrissime pe	30/08/2015 19:34:22
Il soggetto legittimato a chiedere un nuovo parere non è il concorrente o il ministro, deve essere il Capo dello Stato. Potrebbe il capo dello stato rilevare la nullità assoluta del parere.
Rispondi

Da: allora	30/08/2015 19:35:26
si chiude questa vicenda Napoletana che infanga ilbuon operato di tanti!
Rispondi

Da: @ allora	30/08/2015 19:54:19
Non si chiude proprio niente, il bello è in arrivo che ci crediate o no.
Rispondi

Da: Illuminato	30/08/2015 20:01:05
Mi hanno appena regalato una Montblanc. La settimana prossima devo mettere una firma importante. Come ghigno. Tozzi fan.
Rispondi

Da: attenti alle firme facili!	30/08/2015 20:19:22
sai quante responsabilità ne derivano! come ghigno al pensiero delle rogne future... w la libertà
Rispondi

Da: che volete che succeda	30/08/2015 20:22:48
ancora?
Rispondi

Da: @ che volete che succeda	30/08/2015 20:24:18
Quello che è giusto succeda. E' tanto semplice.
Rispondi

Da: @ illuminà	30/08/2015 20:32:24
tu sei quasi al seicentesimo posto, quale firma dovrai mettere ? Farai ricorso pure tu contro i tuoi colleghi ? Non ci posso credere!
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	30/08/2015 20:48:21
MESSAGGIO DI COMMIATO E' giunta l'ora che io esca di scena. Frequento il forum di Mininterno dal 2008, mentre dall'inizio del 2012 incarno il detestato personaggio della malefica stregaccia della palude. Ora quel personaggio deve scomparire, perché la mia esistenza reale è destinata a cambiare. Colleghi, mi piacerebbe chiamarvi amici, ma so che ciò non è possibile perché molti provano antipatia nei miei confronti per i più disparati motivi. Eppure in questi anni frequentare il forum mi è piaciuto e forse ha fatto di me una persona migliore, nonostante i battibecchi e i contrasti anche aspri. Mi piacerebbe potere augurare a tutti voi di riuscire a realizzare il vostro progetto professionale, ma so bene che anche questo è impossibile in quanto la realizzazione delle istanze di alcuni esclude la realizzazione delle istanze di altri. A dire la verità, io una soluzione l'avevo: ripetere le prove concorsuali con una commissione di comprovata terzietà e concludere il concorso nel modo più trasparente e meritocratico possibile, chiudendo la strada ad ulteriori ricorsi. Purtroppo, invece, chi ci governa ha scelto di intraprendere un'altra strada. Spero, a questo punto, che il prezioso lavoro svolto in questi anni dalla magistratura e dagli inquirenti non venga insabbiato e che vengano adeguatamente sanzionati tutti coloro che sono venuti a patti con il malaffare. Cercherò in tutti i modi di svolgere adeguatamente il ruolo di dirigente. Spero di riuscirci. Saluto tutti, tranne i disonesti.
Rispondi

Da: auguri	30/08/2015 20:49:41
sinceri auguri a tutti i nuovi dirigenti che firmeranno domani e martedì
Rispondi