Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419022 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2284, 2285, 2286, 2287, 2288, 2289, 2290, 2291, 2292, 2293, 2294, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: @Mosca bianca bocciata 11/08/2015 13:53:07
Tutto è possibile se si è in malafede, tu hai visionato anche la brutta copia? Se no dovresti, non credo che il commissario sia stato così ligio da operare in entrambi gli scritti.
Rispondi

Da: @Mosca bianca bocciata 11/08/2015 13:54:27
E aggiungo: tu sarai consapevole del fatto che a volte incorri in questo tipo di errori. Se lo avessi fatto consapevolmente non sarebbe la prima volta. Poi simili errori si fanno quando si copia...
Rispondi

Da: @ Bomba ! 11/08/2015 14:25:41
Se dici così, rispetto ai documenti storici, sarà come tu dici. Allo stesso modo la mia relazione non era uguale a come l'avevo consegnata.
Avevo commesso un errore negli ultimi righi (lo avevo corretto) e perciò l'avevo riletta con molta attenzione. Avevo ricercato specificamente, in tutta la relazione, la stessa o espressioni simili, per vedere se avessi sbagliato ( c'erano ed erano scritte in modo corretto).
Quando mi è ricapitata tra le mani ho notato che all'inizio di essa, al contrario, ce n'erano due !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: @ Bomba ! 11/08/2015 14:31:49
per @Mosca bianca bocciata 11/08/2015 13.54.27
Escludo categoricamente che questi errori possano essere più frequenti quando si copia.
Quando si elabora un concetto personale succede che la mente va più veloce della mano e non si controlla bene ciò che si sta scrivendo (la mente è impegnata sul concetto e non sul controllo della scrittura). Quando si copia, invece, la mente non è impegnata a costruire il concetto ed è organizzata a scrivere parola per parola in modo conforme. Questi, come altri tipi di errori, dimostrano l'autenticità di un elaborato e smentiscono, in linea generale, il plagio.
Rispondi

Da: @ Bomba ! 11/08/2015 14:33:34
Quando mi è ricapitata tra le mani ho notato che all'inizio di essa, al contrario, ce n'erano due di errori
Rispondi

Da: mosca bianca bocciata 11/08/2015 15:02:55
Non commetto mai simili errori. Mi sembra impossibile che sia stata io a scrivere "un'altro".
L'errore è presente sia nella bella copia che nella minuta.
Leggendo il giudizio si capisce abbastanza chiaramente che dopo aver trovato lo strafalcione hanno interrotto la correzione decidendo per la bocciatura.
Non so cosa pensare. In fondo tutte le penne nere scrivono nello stesso modo.
Ovviamente si tratta solo di un sospetto.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ mosca bianca bocciata 11/08/2015 15:33:55
Un errore tanto banale e di evidente distrazione non giustifica una bocciatura. Non è proprio possibile. Tanto meno legittima un'eventuale interruzione di una correzione (come tu dici). No, assolutamente no !!!
Rispondi

Da: se c''è la goccia è gin 11/08/2015 16:13:10
Rispondi

Da: @ se c''''è la goccia è gin 11/08/2015 16:32:02
Ti riferisci alla goccia che fa traboccare il vaso o alla goccia che distingue il prodotto ?

Se c'è l'apostrofo in un altro significa, vuoi dire tu, che il prodotto è di ottima qualità ?

Oppure vuoi dire che questo apostrofo fa rovesciare il vaso di Pandora ?
Rispondi

Da: @ mosca bianca 11/08/2015 20:09:57
alla luce di quanto è accaduto e si è scoperto tramite le intercettazioni, e di quanto avvenuto ai colloqui, il sospetto è fondato.

Forse avevi parecchi punti relativi ai titoli e ( logicamente ) non eri raccomandata?
Rispondi

Da: mosca bianca bocciata 11/08/2015 20:54:56
Avevo molti punti relativi ai titoli e al servizio.
Rispondi

Da: @mosca 11/08/2015 21:13:52
C'è poco da dire, rimarremmo solo sul piano delle ipotesi.
Rispondi

Da: La realtà è che ............. 11/08/2015 21:18:42
........siete tutti dei SOMARONI !

Ahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahah

Pppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Rispondi

Da: mosca bianca bocciata 11/08/2015 21:41:18
In effetti, non c'è alcun modo di chiarire gli aspetti dubbi di questa vicenda.
Sta di fatto che sono fuori dal concorso.
Rispondi

Da: @ mosca bianca bocciata 11/08/2015 22:41:12
Ci dovranno chiarire gli aspetti dubbi di questa vicenda senza se è senza ma. Io sono fiducioso.
Rispondi

Da: @ mosca bianca bocciata 11/08/2015 22:43:12
Correggo, maledetto iPad: senza se e senza ma..
Rispondi

Da: Per la mosca bianca 11/08/2015 23:01:34
Hi ho, hi ho, hi ho

Somarona !

Rispondi

Da: mosca bianca bocciata 12/08/2015 00:14:31
Ha parlato l'intellettuale!
Io probabilmente non ho superato il concorso per un singolo errore. Tu che ne commetti a migliaia che fine avresti dovuto fare?
Rispondi

Da: .......... 12/08/2015 00:37:34
@ mosca bianca bocciata
Ringrazia Dio che non ti abbiano fatto licenziare! È inammissibile che un docente faccia certi "orrori"....... Fai solo parte di quel gruppo di candidati ignoranti giustamente fatti fuori dalle commissioni!!!!! Rassegnati insieme a tutti gli altri! Recuperate un briciolo di dignità.... Ammesso che vi sia geneticamente possibile!
Rispondi

Da: @.... 12/08/2015 01:02:07
Rispondi

Da: @.... 12/08/2015 01:22:42
Eppure il contenuto delle intercettazioni non sembrava che si riferisse a dei geni finirà com'è giusto che finisca. ..
Rispondi

Da: @ .......... 12/08/2015 07:04:25
Ridimensionati un pochino. Mentre tu parli (assurdamente e nel tentativo di arrampicarti sugli specchi unti di sapone umido) di licenziare chi avanza un ingenuo dubbio, io ricordo qualcosa che ho appreso dai giornali:

"È la prima volta che, per vicende del genere, l'ufficio giudiziario partenopeo ipotizza l'�«esistenza di una vera e propria organizzazione in grado di condizionare con mezzi illeciti tutti i settori della pubblica amministrazione che ricadono nell'ambito dell'Ufficio scolastico della Campana". Il pm parla esplicitamente di �«associazione�» i cui componenti agiscono, con �«assoluta determinazione�», per �«condizionare�» gli esiti di una selezione pubblica
di Simone Di Meo - Il Sole 24 Ore - leggi su http://24o.it/oYvuX"
Rispondi

Da: @ .......... 12/08/2015 07:23:24
Spiegami, se puoi, per dire queste cose che potrebbero suonare come una velata minaccia indirizzata a quanti e non ad uno solo, qual è il tuo timore e quale animo determina il tuo messaggio :
"Ringrazia Dio che non ti abbiano fatto licenziare! È inammissibile che un docente faccia certi "orrori"....... Fai solo parte di quel gruppo di candidati ignoranti giustamente fatti fuori dalle commissioni!!!!! Rassegnati insieme a tutti gli altri! Recuperate un briciolo di dignità.... Ammesso che vi sia geneticamente possibile!"

Sai benissimo che non sono "orrori" (dovresti saperlo per tua scienza): al massimo potrebbero essere innocue distrazioni e non determinanti in una legittima selezione a ds.
Affermi che esistano candidati.. "fatti fuori". Tale espressione è significativa ed incorpora un concetto che urta col il legittimamente che poni immediatamente prima. Fatti fuori !!!!!
Parli di recuperare un briciolo di dignità. Proprio questo è il punto. C'è tanta voglia di recuperare la dignità che potrebbe essere stata tolta da un atteggiamento ancora al vaglio del giudice penale e amministrativo.
L'espressione più offensiva, però, a mio parere, è questa: "Ammesso che vi sia geneticamente possibile!". Questo investe la persona nella sua identità storica e nelle sue radici. Quello che scrivi sarebbe sufficiente, in uno stato di diritto accorto, per promuovere un procedimento amministrativo nei tuoi confronti e per dichiararti non idoneo all'insegnamento (di conseguenza a ds).
Rispondi

Da: Per la mosca bianca 12/08/2015 08:17:48
Hai ragione a definirti una "mosca bianca" ; è davvero impossibile trovare qualcuno che sia capace di commettere più "orrori" morfosintattici ecc. di te.
Parlare con te di consecutio temporis è come voler discutere di cucina mediterranea con un venusiano !

Ahahahahahahahahahahahajahahah

Lo stesso Pinocchio potrebbe darti qualche lezioncina !

Ahahahahahahahahahahah

Rispondi

Da: @ Per la mosca bianca 12/08/2015 08:39:14
Parli di Pinocchio ?
Purtroppo non posso che prendere atto che lo usi a tuo modo e a tuo consumo, travisando e svilendo il significato del personaggio al quale Collodi ha riposto, per veicolare una serie di messaggi contestualizzati e trasversali all'uomo e alla società, un interesse di particolare crescita sociale e individuale per bandire la corruzione e l'atteggiamento di coloro che, raggirando le regole, le sane regole, finiscono per essere burattini senza fili, o burattini coi fili e felici di esserlo perchè, pur essendo sani (apparentemente), sono privi della capacità di autodeterminazione.
Rispondi

Da: consecutio temporis ???????????????????? 12/08/2015 08:43:38
Hajhahahahahahahahah
SEMMAI

consecutio temporum
Rispondi

Da: @........ 12/08/2015 08:49:27
Il vostro concorso dovrà essere rifatto, ancora non l'avete capito?
Rispondi

Da: @ per il saputello / la saputella 12/08/2015 08:52:05
L'espressione consecutio temporis è la consecutio dei tempi nelle proposizioni subordinate e ha un'accezione più ampia della più ristretta consecutio temporum (consecutio dei tempi nelle proposizioni subordinate espresse al congiuntivo).
Rispondi

Da: Il saputello ti dice che 12/08/2015 08:55:19
quello che hai scritto lo sapeva, come sa che è Sbagliata !
Ma sa pure che lavar la testa all'asino si perde lavoro, sapone e tempo. Percio :
Ti dico che hai ragione.
Rispondi

Da: Il saputello ti dice che 12/08/2015 09:01:10
Non vorrei spiegarti perchè quello che hai scritto è sbagliato e non lo farò, mi limiterò a postarti questo :

""Temporum" ma anche "Temporis"?
Egregio Professore,
da tempo mi trovo nel Vostro paese e cerco di apprendere al meglio la Vostra splendida lingua. Purtroppo, in certi casi, è la grammatica stessa a confondermi. Sto studiamo le regole della consecutio TEMPORUM, ma a volte mi capita di sentire parlare della "consecutio TEMPORIS". Si tratta di un errore o è una regola differente? In internet ho trovato la seguente affermazione:" l'espressione consecutio temporis è la consecutio dei tempi nelle proposizioni subordinate e ha un'accezione più ampia della più ristretta consecutio temporum (consecutio dei tempi nelle proposizioni subordinate espresse al congiuntivo)." E' corretta?
Grazie mille per l'aiuto.
Risposta Sabato, 21 Giugno 2008
No, per quanto io ricordi della sintassi latina.

Mi dovresti ringraziare, però so che non lo farai. Scriverai altre Str... ma non ti verrò dietro ;).
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2284, 2285, 2286, 2287, 2288, 2289, 2290, 2291, 2292, 2293, 2294, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @Mosca bianca bocciata	11/08/2015 13:53:07
Tutto è possibile se si è in malafede, tu hai visionato anche la brutta copia? Se no dovresti, non credo che il commissario sia stato così ligio da operare in entrambi gli scritti.
Rispondi

Da: @Mosca bianca bocciata	11/08/2015 13:54:27
E aggiungo: tu sarai consapevole del fatto che a volte incorri in questo tipo di errori. Se lo avessi fatto consapevolmente non sarebbe la prima volta. Poi simili errori si fanno quando si copia...
Rispondi

Da: @ Bomba !	11/08/2015 14:25:41
Se dici così, rispetto ai documenti storici, sarà come tu dici. Allo stesso modo la mia relazione non era uguale a come l'avevo consegnata. Avevo commesso un errore negli ultimi righi (lo avevo corretto) e perciò l'avevo riletta con molta attenzione. Avevo ricercato specificamente, in tutta la relazione, la stessa o espressioni simili, per vedere se avessi sbagliato ( c'erano ed erano scritte in modo corretto). Quando mi è ricapitata tra le mani ho notato che all'inizio di essa, al contrario, ce n'erano due !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: @ Bomba !	11/08/2015 14:31:49
per @Mosca bianca bocciata 11/08/2015 13.54.27 Escludo categoricamente che questi errori possano essere più frequenti quando si copia. Quando si elabora un concetto personale succede che la mente va più veloce della mano e non si controlla bene ciò che si sta scrivendo (la mente è impegnata sul concetto e non sul controllo della scrittura). Quando si copia, invece, la mente non è impegnata a costruire il concetto ed è organizzata a scrivere parola per parola in modo conforme. Questi, come altri tipi di errori, dimostrano l'autenticità di un elaborato e smentiscono, in linea generale, il plagio.
Rispondi

Da: @ Bomba !	11/08/2015 14:33:34
Quando mi è ricapitata tra le mani ho notato che all'inizio di essa, al contrario, ce n'erano due di errori
Rispondi

Da: mosca bianca bocciata	11/08/2015 15:02:55
Non commetto mai simili errori. Mi sembra impossibile che sia stata io a scrivere "un'altro". L'errore è presente sia nella bella copia che nella minuta. Leggendo il giudizio si capisce abbastanza chiaramente che dopo aver trovato lo strafalcione hanno interrotto la correzione decidendo per la bocciatura. Non so cosa pensare. In fondo tutte le penne nere scrivono nello stesso modo. Ovviamente si tratta solo di un sospetto.
Rispondi

Da: @ mosca bianca bocciata	11/08/2015 15:33:55
Un errore tanto banale e di evidente distrazione non giustifica una bocciatura. Non è proprio possibile. Tanto meno legittima un'eventuale interruzione di una correzione (come tu dici). No, assolutamente no !!!
Rispondi

Da: se c''è la goccia è gin	11/08/2015 16:13:10

Rispondi

Da: @ se c''''è la goccia è gin	11/08/2015 16:32:02
Ti riferisci alla goccia che fa traboccare il vaso o alla goccia che distingue il prodotto ? Se c'è l'apostrofo in un altro significa, vuoi dire tu, che il prodotto è di ottima qualità ? Oppure vuoi dire che questo apostrofo fa rovesciare il vaso di Pandora ?
Rispondi

Da: @ mosca bianca	11/08/2015 20:09:57
alla luce di quanto è accaduto e si è scoperto tramite le intercettazioni, e di quanto avvenuto ai colloqui, il sospetto è fondato. Forse avevi parecchi punti relativi ai titoli e ( logicamente ) non eri raccomandata?
Rispondi

Da: mosca bianca bocciata	11/08/2015 20:54:56
Avevo molti punti relativi ai titoli e al servizio.
Rispondi

Da: @mosca	11/08/2015 21:13:52
C'è poco da dire, rimarremmo solo sul piano delle ipotesi.
Rispondi

Da: La realtà è che .............	11/08/2015 21:18:42
........siete tutti dei SOMARONI ! Ahahahahahahahahahahhahahahahahahhahahahah Pppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Rispondi

Da: mosca bianca bocciata	11/08/2015 21:41:18
In effetti, non c'è alcun modo di chiarire gli aspetti dubbi di questa vicenda. Sta di fatto che sono fuori dal concorso.
Rispondi

Da: @ mosca bianca bocciata	11/08/2015 22:41:12
Ci dovranno chiarire gli aspetti dubbi di questa vicenda senza se è senza ma. Io sono fiducioso.
Rispondi

Da: @ mosca bianca bocciata	11/08/2015 22:43:12
Correggo, maledetto iPad: senza se e senza ma..
Rispondi

Da: Per la mosca bianca	11/08/2015 23:01:34
Hi ho, hi ho, hi ho Somarona !
Rispondi

Da: mosca bianca bocciata	12/08/2015 00:14:31
Ha parlato l'intellettuale! Io probabilmente non ho superato il concorso per un singolo errore. Tu che ne commetti a migliaia che fine avresti dovuto fare?
Rispondi

Da: ..........	12/08/2015 00:37:34
@ mosca bianca bocciata Ringrazia Dio che non ti abbiano fatto licenziare! È inammissibile che un docente faccia certi "orrori"....... Fai solo parte di quel gruppo di candidati ignoranti giustamente fatti fuori dalle commissioni!!!!! Rassegnati insieme a tutti gli altri! Recuperate un briciolo di dignità.... Ammesso che vi sia geneticamente possibile!
Rispondi

Da: @....	12/08/2015 01:22:42
Eppure il contenuto delle intercettazioni non sembrava che si riferisse a dei geni finirà com'è giusto che finisca. ..
Rispondi

Da: @ ..........	12/08/2015 07:04:25
Ridimensionati un pochino. Mentre tu parli (assurdamente e nel tentativo di arrampicarti sugli specchi unti di sapone umido) di licenziare chi avanza un ingenuo dubbio, io ricordo qualcosa che ho appreso dai giornali: "È la prima volta che, per vicende del genere, l'ufficio giudiziario partenopeo ipotizza l'�«esistenza di una vera e propria organizzazione in grado di condizionare con mezzi illeciti tutti i settori della pubblica amministrazione che ricadono nell'ambito dell'Ufficio scolastico della Campana". Il pm parla esplicitamente di �«associazione�» i cui componenti agiscono, con �«assoluta determinazione�», per �«condizionare�» gli esiti di una selezione pubblica di Simone Di Meo - Il Sole 24 Ore - leggi su http://24o.it/oYvuX"
Rispondi

Da: @ ..........	12/08/2015 07:23:24
Spiegami, se puoi, per dire queste cose che potrebbero suonare come una velata minaccia indirizzata a quanti e non ad uno solo, qual è il tuo timore e quale animo determina il tuo messaggio : "Ringrazia Dio che non ti abbiano fatto licenziare! È inammissibile che un docente faccia certi "orrori"....... Fai solo parte di quel gruppo di candidati ignoranti giustamente fatti fuori dalle commissioni!!!!! Rassegnati insieme a tutti gli altri! Recuperate un briciolo di dignità.... Ammesso che vi sia geneticamente possibile!" Sai benissimo che non sono "orrori" (dovresti saperlo per tua scienza): al massimo potrebbero essere innocue distrazioni e non determinanti in una legittima selezione a ds. Affermi che esistano candidati.. "fatti fuori". Tale espressione è significativa ed incorpora un concetto che urta col il legittimamente che poni immediatamente prima. Fatti fuori !!!!! Parli di recuperare un briciolo di dignità. Proprio questo è il punto. C'è tanta voglia di recuperare la dignità che potrebbe essere stata tolta da un atteggiamento ancora al vaglio del giudice penale e amministrativo. L'espressione più offensiva, però, a mio parere, è questa: "Ammesso che vi sia geneticamente possibile!". Questo investe la persona nella sua identità storica e nelle sue radici. Quello che scrivi sarebbe sufficiente, in uno stato di diritto accorto, per promuovere un procedimento amministrativo nei tuoi confronti e per dichiararti non idoneo all'insegnamento (di conseguenza a ds).
Rispondi

Da: Per la mosca bianca	12/08/2015 08:17:48
Hai ragione a definirti una "mosca bianca" ; è davvero impossibile trovare qualcuno che sia capace di commettere più "orrori" morfosintattici ecc. di te. Parlare con te di consecutio temporis è come voler discutere di cucina mediterranea con un venusiano ! Ahahahahahahahahahahahajahahah Lo stesso Pinocchio potrebbe darti qualche lezioncina ! Ahahahahahahahahahahah
Rispondi

Da: @ Per la mosca bianca	12/08/2015 08:39:14
Parli di Pinocchio ? Purtroppo non posso che prendere atto che lo usi a tuo modo e a tuo consumo, travisando e svilendo il significato del personaggio al quale Collodi ha riposto, per veicolare una serie di messaggi contestualizzati e trasversali all'uomo e alla società, un interesse di particolare crescita sociale e individuale per bandire la corruzione e l'atteggiamento di coloro che, raggirando le regole, le sane regole, finiscono per essere burattini senza fili, o burattini coi fili e felici di esserlo perchè, pur essendo sani (apparentemente), sono privi della capacità di autodeterminazione.
Rispondi

Da: consecutio temporis ????????????????????	12/08/2015 08:43:38
Hajhahahahahahahahah SEMMAI consecutio temporum
Rispondi

Da: @........	12/08/2015 08:49:27
Il vostro concorso dovrà essere rifatto, ancora non l'avete capito?
Rispondi

Da: @ per il saputello / la saputella	12/08/2015 08:52:05
L'espressione consecutio temporis è la consecutio dei tempi nelle proposizioni subordinate e ha un'accezione più ampia della più ristretta consecutio temporum (consecutio dei tempi nelle proposizioni subordinate espresse al congiuntivo).
Rispondi

Da: Il saputello ti dice che	12/08/2015 08:55:19
quello che hai scritto lo sapeva, come sa che è Sbagliata ! Ma sa pure che lavar la testa all'asino si perde lavoro, sapone e tempo. Percio : Ti dico che hai ragione.
Rispondi

Da: Il saputello ti dice che	12/08/2015 09:01:10
Non vorrei spiegarti perchè quello che hai scritto è sbagliato e non lo farò, mi limiterò a postarti questo : ""Temporum" ma anche "Temporis"? Egregio Professore, da tempo mi trovo nel Vostro paese e cerco di apprendere al meglio la Vostra splendida lingua. Purtroppo, in certi casi, è la grammatica stessa a confondermi. Sto studiamo le regole della consecutio TEMPORUM, ma a volte mi capita di sentire parlare della "consecutio TEMPORIS". Si tratta di un errore o è una regola differente? In internet ho trovato la seguente affermazione:" l'espressione consecutio temporis è la consecutio dei tempi nelle proposizioni subordinate e ha un'accezione più ampia della più ristretta consecutio temporum (consecutio dei tempi nelle proposizioni subordinate espresse al congiuntivo)." E' corretta? Grazie mille per l'aiuto. Risposta Sabato, 21 Giugno 2008 No, per quanto io ricordi della sintassi latina. Mi dovresti ringraziare, però so che non lo farai. Scriverai altre Str... ma non ti verrò dietro ;).
Rispondi