Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419034 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2033, 2034, 2035, 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Inidoneo 379 14/04/2015 21:13:56
"...ma non capita mai che qualcuno veramente preparato non riesca a conseguire un voto sufficiente."

....a meno che (guarda caso) non abbia molti punti derivanti dai titoli e voti alti agli scritti.

"...non sono stati bocciati perchè la commissione era incompatibile,ma perchè "asini"

...Tuttavia l'incompatibilità dei commissari potrtebbe essere parte di un disegno teso ad agevolare alcuni a scapito di altri.
Rispondi

Da: @ lo spessore degli idonei 14/04/2015 21:14:00
TU dài continuamente segnali di debolezza perchè già sai che gli idonei diventeranno D.S. mentre tu....................
Rispondi

Da: non credo 14/04/2015 21:15:49
la supposizione dell'annullamento della preselezione non dipende da un'imperfezione della stessa ma dalla"paura"che l'amministrazione annulli in autotutela per tirarsi fuori definitivamente da tutte le "rogne" che questo concorso potrebbe creare...
Rispondi

Da: Una commissaria 14/04/2015 21:16:25
molto conosciuta lo scorso anno rilasciò un'intervista nella quale affermava che fosse necessario indagare a fondo, poiché alcune persone avevano fatto carte false pur di entrare in commissione.
Rispondi

Da: una commissaria molto conosciuta 14/04/2015 21:37:44
raccontò che molti candidati non si erano minimamente impegnati nelle prove perchè "tanto" avrebbero fatto ricorso e che il livello dei bocciati (esami pubblici) era vergognosamente basso
Rispondi

Da: codfish 14/04/2015 21:43:29
Gli idonei sono come i soldati giapponesi asserragliati nella giungla malese ke continuavano a credere di essere in guerra?

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: VERGOGNATEVI... 14/04/2015 21:45:20
PUZZA, PUZZA, PUZZA
Rispondi

Da: gli idonei giapponesi 14/04/2015 21:52:15
sono sempre "idonei".Hanno superato una procedura concorsuale, voi non avete superato un tubo. La vera PUZZA è quella della vostra arrogante ignoranza. Avreste dovuto studiare studiare studiare. Un misero 21 ve l'avrebbe dato anche la più corrotta ed avversa commissione. Ma ovviamente gli asini sono tardi di comprendonio . Buona notte cari. Sogni d'oro
Rispondi

Da: Grillo (Beppe) 14/04/2015 21:52:17
"Arrendetevi. Siete circondati!"
Rispondi

Da: gli idonei giapponesi, invece, 14/04/2015 22:02:36
non dovrebbero vantarsi di un'idoneità ottenuta in questo modo. Ci si può vantare di aver avuto successo in una competizione leale, non certo in una su cui gravano sospetti pesantissimi. Nessuno conosce la logica adottata dai commissari (almeno due dei quali incompatibili) ed esiste il lecito sospetto che qualcuno (molti? pochi?) abbia ricevuto un "aiutino" e che di conseguenza, nell'impossibilità di promuovere tutti, la commissione abbia sacrificato quelli che potevano essere considerati "carne da macello".
A queste condizioni, essere "idonei" dovrebbe rappresentare più un motivo di vergogna che di vanto.
Sarà la magistratura a chiarire le modalità di assegnazione di tale status. Fra non molto vedremo quanti di quelli che vengono qui a sbeffeggiare chi non ce l'ha fatta finiranno sotto processo.
Rispondi

Da: Perdente 14/04/2015 22:05:53
"Un misero 21 ve l'avrebbe dato anche la più corrotta ed avversa commissione"

Leggendo il mio elaborato (causa della mia bocciatura) e il giudizio ad esso attinente si ha la netta impressione che non esista alcuna relazione reciproca.
Ho il sospetto che la commissione non abbia nemmeno letto più di qualche rigo.
Rispondi

Da: gli idonei giapponesi 14/04/2015 22:09:02

おやす�¿なさい
Rispondi

Da: II G. M. 14/04/2015 22:17:51
Il Giappone uscì sconfitto anche a causa dell'uso della bomba atomica da parte degli U.S.A.

Intelligenti pauca...
Rispondi

Da: prima ci definite idonei giapponesi 14/04/2015 22:23:44
e poi volete sterminarci? Effettivamente la sottocultura genera invidia, odio e desideri di morte. Ma datevi una regolata e pensate a studiare.
Rispondi

Da: asini, 14/04/2015 22:25:26
squallidi e pure violenti
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 14/04/2015 22:26:49
LA CORRUZIONE PUZZA, PUZZA, PUZZA, PUZZA, PUZZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: II G. M. 14/04/2015 22:32:02
Nessuno vuole "sterminare" nessuno.
Forse dovreste studiare meglio la storia. Il Giappone fu costretto alla resa a causa dell'uso della bomba atomica (metafora di...), che provocò la morte di decine di migliaia di persone, ma anticipò la resa salvando al vita a centinaia di milgliaia di soldati e di civili. Senza l'uso dell'ordigno i Giapponesi avrebbero opposto una resistenza "casa per casa", finendo per essere comunque sconfitti, ma a costo di una vera e propria carneficina.
Rispondi

Da: @ grilla 14/04/2015 22:45:10
Falla finita !

Trombata sei e trombatissima resterai !

E basta !

Rispondi

Da: e poi e poi 14/04/2015 22:59:50
... la verità fa male, perciò non si vuol sentir dire che la corruzione puzza???
Rispondi

Da: per @ grilla 14/04/2015 23:10:03
Meglio per lei. A te non ti si tr@@ba nessuno!
Rispondi

Da: @ @ grilla 15/04/2015 00:03:36

Taci, vecchio scorfano !

Rispondi

Da: codfish 15/04/2015 00:04:47
In effetti, la notizia del parere del CDS, dopo un anno di calma piatta, può essere paragonata ad una deflagrazione atomica.
Rispondi

Da: @ @ grilla 15/04/2015 00:05:07

A te spuzzano i piedi !
Rispondi

Da: Giusta ricompensa 15/04/2015 00:56:14
Ci sono voluti tre anni circa, ma alla fine quelli che avete sempre definito "asini" vi hanno dato una lezione di vita che meritavate come giusta ricompensa e che ricorderete per tutta la vita. Al prossimo concorso, se vi parteciperete, invece di..........................per superarlo senza impegnarvi e senza fare alcuno sforzo, preparatevi adeguatamente perche' se il concorso non sara' truccato lo potrete vincere senza .......................!
Rispondi

Da: Per tutti quelli che continuano ad 15/04/2015 06:48:43
infangare i non promossi ( Spesso persone di notoria credibilità e di notoria preparazione)

Il mio intervento vuole prescindere da tutte le ipotesi di essenziale incompatibilità ravvisabili nei ricorsi e vuole porre in risalto un punto di evidente osservabilità. In alcuni verbali si evidenziano dei tempi medi di procedura valutativa degli elaborati di circa dieci minuti. Questo tempo comprende tutte le necessarie fasi. Presa del "faldone" contenete gli elaborati, apertura dello stesso, selezione delle buste, controllo della loro integrità. Apertura della busta, contenente l'elaborato. Verifica dell'integrità della busta piccola, contenente i dati identificativi del candidato. Numerazione della busta piccola e dell'elaborato. Mettere in custodia la busta piccola. Conta dei numeri di fogli contenuti nella busta, annotazione del numero dei fogli corrispondenti al relativo numero attribuito. Lettura del compito (mediamente di otto pagine, per un totale di sedici pagine tra brutta e bella), da farsi in commissione. Scelta degli indicatori ed elaborazione del giudizio, compilazione della relativa scheda valutativa. Rimettere i fogli nella busta, o sistemazione di tutto il materiale in modo organico e coerente. Riposizionare il materiale dentro l'apposito faldone.
A tutto voler concedere, ma che non si concede, diventa veramente indimostrabile di aver adempiuto coerentemente a tutte queste fasi in un tempo medio di circa dieci-quindici minuti.
Approfondendo la fase della lettura del compito si comprende chiaramente che, dovendo avvenire in commissione, può essere svolta o con la lettura individuale o con la lettura in gruppo. La prima ipotesi richiede tempi molto lunghi. La seconda riduce i tempi, ma non li annulla. Si consideri che la busta contiene dei fogli scritti in corsivo e da essi non si può fare una selezione tra "brutta" e "bella",
perciò vanno letti tutti! Mentre si leggono bisogna trovare la corrispondente pagina successiva, non essendo le pagine numerate.
La difficoltà di lettura (interpretazione della grafia) allunga i tempi.
Per non portarla alla lunga, ditemi voi come sia stato possibile separare i "buoni" dai cattivi" compiti!!

Da: Zelda C 04/06/2013 17.39.48
Ritorno sull'argomento dei tempi della procedura valutativa e focalizzo l'analisi sulla compilazione della scheda di valutazione. La scheda di valutazione è composta da sei parametri valutativi che si scompongono ciascuno in cinque sotto parametri. Senza entrare nel merito della loro congruenza si comprende chiaramente che la scelta del parametro da attribuire all'elaborato, letto e corretto, richiede un tempo ragionevole per ognuno di essi non inferiore ad un minuto. Infatti, la normale e logica attribuzione richiede un confronto su ciascuno di essi (a meno che non si trova l'accordo sul voto totale e per conseguenza si attribuiscono dei voti casualmente in modo da raggiungere il punteggio complessivo-cosa non consentita, però, dalla norma-).Può richiedere qualche, ma non inserisco questo tempo- volta rivedere per sommi capi l'elaborato e gli errori che si siano su di esso evidenziati (già, necessariamente evidenziati, non solo per dare contezza ad un possibile contraddittorio, ma per favorire il confronto tra i commissari per la scelta del punteggio da attribuire a ciascun indicatore di valutazione),
Il tempo di un minuto è assolutamente il minimo che si possa impiegare perché la scelta non sia fatta a "caso" ma con ponderazione e diligenza. Per cui se ne deduce che per completare l'operazione occorre un tempo, non medio, ma minimo per ciascun elaborato non inferiore a sei minuti. Va elaborato il giudizio e trascritto sulla scheda. Tale tempo non può essere inferiore ai quattro minuti. Resta da aggiungere il tempo per inserire su di essa il numero dell'elaborato e le firme. Tempo non inferiore ad un minuto.
Il Tempo complessivo per la scheda è di undici minuti.
Ditemi voi...

Zelda C 05/06/2013 16.50.08
Oggi voglio soffermarmi sulla fase centrale della procedura valutativa:lettura e correzione degli elaborati.
Gli elaborati vanno corretti in commissione, ciò può avvenire:
1) ogni commissario procede alla lettura individuale dell'elaborato;
2) un commissario legge ad alta voce e gli altri ascoltano;
3) i commissari posizionano l'elaborato su un tavolo e si siedono uno a fianco dell'altro in modo che ciascuno possa nello stesso momento leggere l'elaborato.
Le prime due implicano un tempo più lungo della terza. Lo scopo di questa analisi è quello di considerare i tempi minori possibili, le prime due possibilità non vengono analizzate.
La lettura di una pagina non può essere inferiore, tenuto conto di una grafia sufficientemente chiara e di facile comprensione, a novanta secondi. Al tempo necessario per la lettura bisogna aggiungere il tempo per il confronto se l'elaborato dovesse presentare dei presunti errori (gli errori sono sempre presunti, fino a quando la commissione non si pronuncia su di essi, in effetti qualcuno può ritenere qualcosa sbagliata e qualche altro può ritenerla corretta; è nella natura della cose). Gli errori possono essere non solo morfosintattici, ma pure concettuali. Tale tempo è di difficile stima, in quanto dipende dalla natura del presunto errore e dalla sua complessità. Potrebbe richiedere per ciascun presunto errore anche confronti di ore, ma sto ragionando di tempi minimi e non di tempi massimi. Escludo contrasti complessi (che rientrano nella natura delle cose) e mi riferisco ad errori semplici e di facile confronto. Siccome sono pochi gli ammessi con una votazione eccellente e tantissimi tra gli ammessi con voti "risicati" e i non ammessi, la necessità di un confronto si palesa essere stata alta.
Ma io sto lavorando su ipotesi che riducono al massimo questi tempi, che, nonostante qualsiasi sforzo, non possono ragionevolmente scendere al di sotto di un minuto per foglio.
per ogni foglio ci vuole un tempo minimo di due minuti e mezzo, che moltiplicato 16 (numero medio dei fogli scritti per elaborato), fa 40 minuti.
ditemi voi... se sto sbagliando.
Oggi mi interesso della prima fase della procedura valutativa.
Trascuriamo i saluti dei colleghi tra loro ed andiamo subito nel concreto.
Apertura del contenitore contenente i faldoni (20 secondi), Presa del faldone e sistemarlo su di un tavolo con la relativa sua apertura (20 secondi). Presa della busta contenente gli elaborati e controllo della sua integrità (20 secondi) apertura della busta e verifica dell'integrità della busta piccola (operazione che andrebbe fatta anche in contro luce). Numerazione della busta piccola e numerazione dei fogli del tema. Risistemazione della busta piccola in un posto dove deve essere rigorosamente custodita (bisogna evitare anche eventuali avarie). Conta dei fogli ed annotazione del loro numero con indicazione del numero assegnato ad essi ed alla busta piccola. Questa ultime fasi non possono essere fatte in meno di due minuti. per un totale della prima fase di tre minuti.

Da: Zelda C 06/06/2013 18.40.16
Riassumendo:
1) tempo minimo necessario prima fase 3 minuti;
2) tempo minimo necessario seconda fase 40 minuti:
3) tempo minimo necessario terza fase 11 minuti
TOTALE TEMPO MINIMO PROCEDURA VALUTATIVA 54 minuti per un elaborato.

Tempo medio 10- 15 minuti.

La media è un valore che sta tra il minimo ed il massimo di una distribuzione. Non può in nessun caso essere inferiore al minimo.

Cosa ne pensate?
Rispondi

Da: La beffa: 15/04/2015 07:26:53
Rispondi

Da: La beffa 15/04/2015 07:28:26
Per correggere in modo così frettoloso la commissione campana ha impiegato quasi un anno!
Rispondi

Da: riflessioni mattutine... 15/04/2015 07:44:55
ho letto l'intervento dell'avv. cosenza sul sito dirpresidi riguardo al parere della II sezione del C.d.S.
1) l'avv. cosenza avrebbe dovuto avere il buon gusto di astenersi SE E' VERO CHE sua moglie è una idonea
2) l'intervento è palesemente di parte
3) l'intervento evidenzia una sua parziale conoscenza dell'iter dei ricorsi straordinari al P.d.R., tant'è che "suppone" ma non "afferma" nei passaggi essenziali

l'impressione finale è di qualcuno che si arrampica sugli specchi

se l'intento è quello di "sollecitare" un intervento "salvaidonei" non credo che quanto scritto (per il modo in cui è scritto) possa sortire qualche effetto se non quello di (illusoriamente) rassicurare i "momentaneamente idonei"

Rispondi

Da: ma non siete 15/04/2015 08:20:00
Stanchi tutti ,idonei e non, di scrivere su questo forum . Sono passatj 5 anni!!! Ma vivete la vita e godete della primavera. A settembre ci aspetta l'inferno con la buona scuola. E voi che fate? Vi offendete copiate e incollate articoli, oste tate le vostre conoscenze. Poveri stupidi!
Rispondi

Da: Da questo momento in avanti.... 15/04/2015 08:20:49
.... i pochissimi idonei frequentanti questo forum lo abbandoneranno.

Così voi NON idonei potrete crogiolarvi nel vostro brodo di coltura......
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2033, 2034, 2035, 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Inidoneo 379	14/04/2015 21:13:56
"...ma non capita mai che qualcuno veramente preparato non riesca a conseguire un voto sufficiente." ....a meno che (guarda caso) non abbia molti punti derivanti dai titoli e voti alti agli scritti. "...non sono stati bocciati perchè la commissione era incompatibile,ma perchè "asini" ...Tuttavia l'incompatibilità dei commissari potrtebbe essere parte di un disegno teso ad agevolare alcuni a scapito di altri.
Rispondi

Da: @ lo spessore degli idonei	14/04/2015 21:14:00
TU dài continuamente segnali di debolezza perchè già sai che gli idonei diventeranno D.S. mentre tu....................
Rispondi

Da: non credo	14/04/2015 21:15:49
la supposizione dell'annullamento della preselezione non dipende da un'imperfezione della stessa ma dalla"paura"che l'amministrazione annulli in autotutela per tirarsi fuori definitivamente da tutte le "rogne" che questo concorso potrebbe creare...
Rispondi

Da: Una commissaria	14/04/2015 21:16:25
molto conosciuta lo scorso anno rilasciò un'intervista nella quale affermava che fosse necessario indagare a fondo, poiché alcune persone avevano fatto carte false pur di entrare in commissione.
Rispondi

Da: una commissaria molto conosciuta	14/04/2015 21:37:44
raccontò che molti candidati non si erano minimamente impegnati nelle prove perchè "tanto" avrebbero fatto ricorso e che il livello dei bocciati (esami pubblici) era vergognosamente basso
Rispondi

Da: codfish	14/04/2015 21:43:29
Gli idonei sono come i soldati giapponesi asserragliati nella giungla malese ke continuavano a credere di essere in guerra?
Rispondi

Da: VERGOGNATEVI...	14/04/2015 21:45:20
PUZZA, PUZZA, PUZZA
Rispondi

Da: gli idonei giapponesi	14/04/2015 21:52:15
sono sempre "idonei".Hanno superato una procedura concorsuale, voi non avete superato un tubo. La vera PUZZA è quella della vostra arrogante ignoranza. Avreste dovuto studiare studiare studiare. Un misero 21 ve l'avrebbe dato anche la più corrotta ed avversa commissione. Ma ovviamente gli asini sono tardi di comprendonio . Buona notte cari. Sogni d'oro
Rispondi

Da: Grillo (Beppe)	14/04/2015 21:52:17
"Arrendetevi. Siete circondati!"
Rispondi

Da: gli idonei giapponesi, invece,	14/04/2015 22:02:36
non dovrebbero vantarsi di un'idoneità ottenuta in questo modo. Ci si può vantare di aver avuto successo in una competizione leale, non certo in una su cui gravano sospetti pesantissimi. Nessuno conosce la logica adottata dai commissari (almeno due dei quali incompatibili) ed esiste il lecito sospetto che qualcuno (molti? pochi?) abbia ricevuto un "aiutino" e che di conseguenza, nell'impossibilità di promuovere tutti, la commissione abbia sacrificato quelli che potevano essere considerati "carne da macello". A queste condizioni, essere "idonei" dovrebbe rappresentare più un motivo di vergogna che di vanto. Sarà la magistratura a chiarire le modalità di assegnazione di tale status. Fra non molto vedremo quanti di quelli che vengono qui a sbeffeggiare chi non ce l'ha fatta finiranno sotto processo.
Rispondi

Da: Perdente	14/04/2015 22:05:53
"Un misero 21 ve l'avrebbe dato anche la più corrotta ed avversa commissione" Leggendo il mio elaborato (causa della mia bocciatura) e il giudizio ad esso attinente si ha la netta impressione che non esista alcuna relazione reciproca. Ho il sospetto che la commissione non abbia nemmeno letto più di qualche rigo.
Rispondi

Da: gli idonei giapponesi	14/04/2015 22:09:02
おやす�¿なさい
Rispondi

Da: II G. M.	14/04/2015 22:17:51
Il Giappone uscì sconfitto anche a causa dell'uso della bomba atomica da parte degli U.S.A. Intelligenti pauca...
Rispondi

Da: prima ci definite idonei giapponesi	14/04/2015 22:23:44
e poi volete sterminarci? Effettivamente la sottocultura genera invidia, odio e desideri di morte. Ma datevi una regolata e pensate a studiare.
Rispondi

Da: asini,	14/04/2015 22:25:26
squallidi e pure violenti
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	14/04/2015 22:26:49
LA CORRUZIONE PUZZA, PUZZA, PUZZA, PUZZA, PUZZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: II G. M.	14/04/2015 22:32:02
Nessuno vuole "sterminare" nessuno. Forse dovreste studiare meglio la storia. Il Giappone fu costretto alla resa a causa dell'uso della bomba atomica (metafora di...), che provocò la morte di decine di migliaia di persone, ma anticipò la resa salvando al vita a centinaia di milgliaia di soldati e di civili. Senza l'uso dell'ordigno i Giapponesi avrebbero opposto una resistenza "casa per casa", finendo per essere comunque sconfitti, ma a costo di una vera e propria carneficina.
Rispondi

Da: @ grilla	14/04/2015 22:45:10
Falla finita ! Trombata sei e trombatissima resterai ! E basta !
Rispondi

Da: e poi e poi	14/04/2015 22:59:50
... la verità fa male, perciò non si vuol sentir dire che la corruzione puzza???
Rispondi

Da: per @ grilla	14/04/2015 23:10:03
Meglio per lei. A te non ti si tr@@ba nessuno!
Rispondi

Da: @ @ grilla	15/04/2015 00:03:36
Taci, vecchio scorfano !
Rispondi

Da: codfish	15/04/2015 00:04:47
In effetti, la notizia del parere del CDS, dopo un anno di calma piatta, può essere paragonata ad una deflagrazione atomica.
Rispondi

Da: @ @ grilla	15/04/2015 00:05:07
A te spuzzano i piedi !
Rispondi

Da: Giusta ricompensa	15/04/2015 00:56:14
Ci sono voluti tre anni circa, ma alla fine quelli che avete sempre definito "asini" vi hanno dato una lezione di vita che meritavate come giusta ricompensa e che ricorderete per tutta la vita. Al prossimo concorso, se vi parteciperete, invece di..........................per superarlo senza impegnarvi e senza fare alcuno sforzo, preparatevi adeguatamente perche' se il concorso non sara' truccato lo potrete vincere senza .......................!
Rispondi

Da: Per tutti quelli che continuano ad	15/04/2015 06:48:43
infangare i non promossi ( Spesso persone di notoria credibilità e di notoria preparazione) Il mio intervento vuole prescindere da tutte le ipotesi di essenziale incompatibilità ravvisabili nei ricorsi e vuole porre in risalto un punto di evidente osservabilità. In alcuni verbali si evidenziano dei tempi medi di procedura valutativa degli elaborati di circa dieci minuti. Questo tempo comprende tutte le necessarie fasi. Presa del "faldone" contenete gli elaborati, apertura dello stesso, selezione delle buste, controllo della loro integrità. Apertura della busta, contenente l'elaborato. Verifica dell'integrità della busta piccola, contenente i dati identificativi del candidato. Numerazione della busta piccola e dell'elaborato. Mettere in custodia la busta piccola. Conta dei numeri di fogli contenuti nella busta, annotazione del numero dei fogli corrispondenti al relativo numero attribuito. Lettura del compito (mediamente di otto pagine, per un totale di sedici pagine tra brutta e bella), da farsi in commissione. Scelta degli indicatori ed elaborazione del giudizio, compilazione della relativa scheda valutativa. Rimettere i fogli nella busta, o sistemazione di tutto il materiale in modo organico e coerente. Riposizionare il materiale dentro l'apposito faldone. A tutto voler concedere, ma che non si concede, diventa veramente indimostrabile di aver adempiuto coerentemente a tutte queste fasi in un tempo medio di circa dieci-quindici minuti. Approfondendo la fase della lettura del compito si comprende chiaramente che, dovendo avvenire in commissione, può essere svolta o con la lettura individuale o con la lettura in gruppo. La prima ipotesi richiede tempi molto lunghi. La seconda riduce i tempi, ma non li annulla. Si consideri che la busta contiene dei fogli scritti in corsivo e da essi non si può fare una selezione tra "brutta" e "bella", perciò vanno letti tutti! Mentre si leggono bisogna trovare la corrispondente pagina successiva, non essendo le pagine numerate. La difficoltà di lettura (interpretazione della grafia) allunga i tempi. Per non portarla alla lunga, ditemi voi come sia stato possibile separare i "buoni" dai cattivi" compiti!! Da: Zelda C 04/06/2013 17.39.48 Ritorno sull'argomento dei tempi della procedura valutativa e focalizzo l'analisi sulla compilazione della scheda di valutazione. La scheda di valutazione è composta da sei parametri valutativi che si scompongono ciascuno in cinque sotto parametri. Senza entrare nel merito della loro congruenza si comprende chiaramente che la scelta del parametro da attribuire all'elaborato, letto e corretto, richiede un tempo ragionevole per ognuno di essi non inferiore ad un minuto. Infatti, la normale e logica attribuzione richiede un confronto su ciascuno di essi (a meno che non si trova l'accordo sul voto totale e per conseguenza si attribuiscono dei voti casualmente in modo da raggiungere il punteggio complessivo-cosa non consentita, però, dalla norma-).Può richiedere qualche, ma non inserisco questo tempo- volta rivedere per sommi capi l'elaborato e gli errori che si siano su di esso evidenziati (già, necessariamente evidenziati, non solo per dare contezza ad un possibile contraddittorio, ma per favorire il confronto tra i commissari per la scelta del punteggio da attribuire a ciascun indicatore di valutazione), Il tempo di un minuto è assolutamente il minimo che si possa impiegare perché la scelta non sia fatta a "caso" ma con ponderazione e diligenza. Per cui se ne deduce che per completare l'operazione occorre un tempo, non medio, ma minimo per ciascun elaborato non inferiore a sei minuti. Va elaborato il giudizio e trascritto sulla scheda. Tale tempo non può essere inferiore ai quattro minuti. Resta da aggiungere il tempo per inserire su di essa il numero dell'elaborato e le firme. Tempo non inferiore ad un minuto. Il Tempo complessivo per la scheda è di undici minuti. Ditemi voi... Zelda C 05/06/2013 16.50.08 Oggi voglio soffermarmi sulla fase centrale della procedura valutativa:lettura e correzione degli elaborati. Gli elaborati vanno corretti in commissione, ciò può avvenire: 1) ogni commissario procede alla lettura individuale dell'elaborato; 2) un commissario legge ad alta voce e gli altri ascoltano; 3) i commissari posizionano l'elaborato su un tavolo e si siedono uno a fianco dell'altro in modo che ciascuno possa nello stesso momento leggere l'elaborato. Le prime due implicano un tempo più lungo della terza. Lo scopo di questa analisi è quello di considerare i tempi minori possibili, le prime due possibilità non vengono analizzate. La lettura di una pagina non può essere inferiore, tenuto conto di una grafia sufficientemente chiara e di facile comprensione, a novanta secondi. Al tempo necessario per la lettura bisogna aggiungere il tempo per il confronto se l'elaborato dovesse presentare dei presunti errori (gli errori sono sempre presunti, fino a quando la commissione non si pronuncia su di essi, in effetti qualcuno può ritenere qualcosa sbagliata e qualche altro può ritenerla corretta; è nella natura della cose). Gli errori possono essere non solo morfosintattici, ma pure concettuali. Tale tempo è di difficile stima, in quanto dipende dalla natura del presunto errore e dalla sua complessità. Potrebbe richiedere per ciascun presunto errore anche confronti di ore, ma sto ragionando di tempi minimi e non di tempi massimi. Escludo contrasti complessi (che rientrano nella natura delle cose) e mi riferisco ad errori semplici e di facile confronto. Siccome sono pochi gli ammessi con una votazione eccellente e tantissimi tra gli ammessi con voti "risicati" e i non ammessi, la necessità di un confronto si palesa essere stata alta. Ma io sto lavorando su ipotesi che riducono al massimo questi tempi, che, nonostante qualsiasi sforzo, non possono ragionevolmente scendere al di sotto di un minuto per foglio. per ogni foglio ci vuole un tempo minimo di due minuti e mezzo, che moltiplicato 16 (numero medio dei fogli scritti per elaborato), fa 40 minuti. ditemi voi... se sto sbagliando. Oggi mi interesso della prima fase della procedura valutativa. Trascuriamo i saluti dei colleghi tra loro ed andiamo subito nel concreto. Apertura del contenitore contenente i faldoni (20 secondi), Presa del faldone e sistemarlo su di un tavolo con la relativa sua apertura (20 secondi). Presa della busta contenente gli elaborati e controllo della sua integrità (20 secondi) apertura della busta e verifica dell'integrità della busta piccola (operazione che andrebbe fatta anche in contro luce). Numerazione della busta piccola e numerazione dei fogli del tema. Risistemazione della busta piccola in un posto dove deve essere rigorosamente custodita (bisogna evitare anche eventuali avarie). Conta dei fogli ed annotazione del loro numero con indicazione del numero assegnato ad essi ed alla busta piccola. Questa ultime fasi non possono essere fatte in meno di due minuti. per un totale della prima fase di tre minuti. Da: Zelda C 06/06/2013 18.40.16 Riassumendo: 1) tempo minimo necessario prima fase 3 minuti; 2) tempo minimo necessario seconda fase 40 minuti: 3) tempo minimo necessario terza fase 11 minuti TOTALE TEMPO MINIMO PROCEDURA VALUTATIVA 54 minuti per un elaborato. Tempo medio 10- 15 minuti. La media è un valore che sta tra il minimo ed il massimo di una distribuzione. Non può in nessun caso essere inferiore al minimo. Cosa ne pensate?
Rispondi

Da: La beffa	15/04/2015 07:28:26
Per correggere in modo così frettoloso la commissione campana ha impiegato quasi un anno!
Rispondi

Da: riflessioni mattutine...	15/04/2015 07:44:55
ho letto l'intervento dell'avv. cosenza sul sito dirpresidi riguardo al parere della II sezione del C.d.S. 1) l'avv. cosenza avrebbe dovuto avere il buon gusto di astenersi SE E' VERO CHE sua moglie è una idonea 2) l'intervento è palesemente di parte 3) l'intervento evidenzia una sua parziale conoscenza dell'iter dei ricorsi straordinari al P.d.R., tant'è che "suppone" ma non "afferma" nei passaggi essenziali l'impressione finale è di qualcuno che si arrampica sugli specchi se l'intento è quello di "sollecitare" un intervento "salvaidonei" non credo che quanto scritto (per il modo in cui è scritto) possa sortire qualche effetto se non quello di (illusoriamente) rassicurare i "momentaneamente idonei"
Rispondi

Da: ma non siete	15/04/2015 08:20:00
Stanchi tutti ,idonei e non, di scrivere su questo forum . Sono passatj 5 anni!!! Ma vivete la vita e godete della primavera. A settembre ci aspetta l'inferno con la buona scuola. E voi che fate? Vi offendete copiate e incollate articoli, oste tate le vostre conoscenze. Poveri stupidi!
Rispondi

Da: Da questo momento in avanti....	15/04/2015 08:20:49
.... i pochissimi idonei frequentanti questo forum lo abbandoneranno. Così voi NON idonei potrete crogiolarvi nel vostro brodo di coltura......
Rispondi