Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419394 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Waiting for... 17/12/2012 15:16:46
X questi abusivi

Se devo dirti la verità, come ho avuto già modo di osservare in altra occasione, di scandali amministrativi e/o giudiziari in genere ce ne sono stati tanti, nella storia della Repubblica. Ma questo è davvero nuovo, perché mai prima d'ora c'era stato un concorso per Ds che prevedeva una prova preselettiva OGGETTIVA. Dunque, nessun paragone con altri concorsi.
La giustizia ordinaria metterà le cose a posto, se l'USR continuerà a fare orecchie da mercante. E poi, come è ovvio, ne pagherà pure le conseguenze.
Ma ditemi una cosa: qualcuno di voi pensa di dover assistere così, senza far nulla, senza adire le vie legali, all'affidamento dell'incarico di Ds ad un ABUSIVO al suo legittimo posto??? Ma davvero credete che sia sia qualcuno dei legittimi aspiranti all'incarico disposto a consentire una mostruosità del genere?
Io, con tutta sincerità, credo di no.
E quindi, questo mi porta a concludere che gli ABUSIVI saranno messi fuori dalla giustizia ordinaria, perché, appunto, altrimenti che giustizia sarebbe? Vogliamo accettare di vivere in una Repubblica delle Banane?
Suvvia, cerchiamo di pensare che l'Italia non possa paragonarsi a Paesi in cui il Diritto non esiste!
Rispondi

Da: Waiting for... 17/12/2012 15:18:21
correggo: "ci sia"
Rispondi

Da: chiaro 17/12/2012 15:45:36
@ Waiting for...
Senti stai facendo tanto chiasso per gli ammessi con riserva... ma tu per primo non hai addirittura i titoli per partecipare al concorso! La riserva è pure per te, anche loro hanno partecipato su delibera del TAR. Finiscila una buona volta!!!
Rispondi

Da: Waiting for... 17/12/2012 16:02:29
X chiaro

Ancora con queste sciocchezze?
Ti invito, con calma, a RILEGGERE, se hai un minimo di capacità di comprendere le spiegazioni logiche e giuridiche, le mie CHIARE e FREQUENTI spiegazioni della differenza tra "riserva" e essere ABUSIVI.
Come sanno tutti (tranne gli ottusi) una cosa è aver SUPERATO le prove preselettive, con PROVVEDIMENTI CAUTELARI VALIDI DI ENTRAMBI I GRADI E GLI ORGANI DELLA GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA (16 su 119). Altra cosa, invece, è essere ABUSIVI, ossia NON aver superato la prova preselettiva ed essere stati ammessi agli scritti con un provvedimento NON LEGITTIMO, QUINDI NON VALIDO, COME HA SPIEGATO, SUCCESSIVAMENTE, LO STESSO TRIBUNALE AMMINISTRATIVO CHE LO AVEVA, ILLEGITTIMAMENTE, PER ERRORE, EMESSO.
Gli ABUSIVI vanno DEPENNATI, per legge. Solo l'USR, gli stessi ABUSIVI e TU (se non fai parte tu stesso/a degli abusivi) NON riuscite a capire una evidenza così elementare.
E adesso, basta con le solite sciocchezze. È evidente che questa è l'ultima volta che lo spiego. Ma, del resto, cosa volete: a voler lavar la testa agli asini, si perde l'acqua e il sapone, come mi ha fatto notare, spesso, la onesta Prima volta.
Rispondi

Da: Ho veramente 17/12/2012 16:18:44
capito poco. Comunque ti ringrazio per tutte le emozioni.
Rispondi

Da: Waiting for... 17/12/2012 16:22:53
Se capisci "poco" spiegazioni col famoso "cucchiaino", allora, davvero non so cosa dirti.
Emozionati pure. Io penserei a "capire" le cose elementari, piuttosto.
Bye
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: W l''Italia 17/12/2012 16:42:43
Come ha lui stesso ammesso, waiting for e' uno dei "miracolati" che, pur senza avere i requisiti di partecipazione, e' riuscito ( grazie ad un buon avvocato) a entrare nella procedura concorsuale " per il rotto della cuffia" .
Ora waiting for, come succede nella migliore tradizione italiota, si accanisce contro chi ha beneficiato di sentenze TAR per proseguire il suo cammino nel concorso dopo aver affrontato un test sul quale sta ancora ridendo mezza Europa per quanto era sgangherato !
W l'Italia !
Rispondi

Da: caro waiting 17/12/2012 16:46:20
ma le sentenze definitive ( ad es. quella che si aspettava il 22 nov. ) quando si avranno ? Si hanno notizie o si brancola nel buio?
Rispondi

Da: caro w l''italia 17/12/2012 16:49:23
io non riderei tanto di un test che hanno superato 800 e più docenti...
Rispondi

Da: caro w litalia 17/12/2012 16:50:20
anzi scusa , 1500 docenti circa
Rispondi

Da: Waiting for... 17/12/2012 17:00:00
X w l'Italia.
Eccone un'altro/a, dei/delle soliti/e trogloditi/e che o ci fanno o ci sono.
Impara a leggere le spiegazioni, se non hai logica e/o senso della giustizia (per non parlare dei rudimenti del diritto)!

E uno/a così vorrebbe fare il/la Ds...???
Ma, insieme al grande Totò, diciamo: MA MI FACCIA IL PIACERE...!!!
Rispondi

Da: @Waiting for... 17/12/2012 17:00:15
Dio, ma c'è l'hai un poco di modestia?
Rispondi

Da: Waiting for... 17/12/2012 17:02:57
X @Waiting for

Ma secondo te, ribattere a corbellerie e stupidaggini significa essere "immodesti". Casomai puoi accusarmi di perdere il tempo a rispondere alle demenzialità. Questo sì, è vero. La "modestia" significa consapevolezza di propri limiti. Ribattere alle stupidaggini, dunque, NON c'entra con la modestia. Le stupidaggini tali sono e tali restano.
Rispondi

Da: @Waiting for... 17/12/2012 17:08:27
Ma non pensi che anche gli altri possono avere ragione?O conosci e sai tutto tu!
Rispondi

Da: Waiting for... 17/12/2012 17:11:30
Certo, è un diritto SOGGETTIVO la possibilità di esprimere liberamente la propria "opinione". Ma se tale "opinione" fa a schiaffi con la logica e con il diritto è una SCIOCCHEZZA. E allora il discorso dell'opinione cade. La sciocchezza tale è e tale resta. Per quanto riguarda il "sapere tutto", assolutamente NO. Io so POCHISSIMO. Ma almeno ho il pudore di NON dire stupidaggini su cose che NON so.
Rispondi

Da: for me 17/12/2012 17:20:29
non si sa niente della pubblicazione del calendario? So che la commisione doveva riunirsi venerdì alla Tito Livio.
Rispondi

Da: chiaro 17/12/2012 17:37:54
@Waiting for...
Tu hai preso una fissazione, ma tanto pure tu la smetterai quando sarai fatto fuori agli orali: ride bene chi ride ultimo!
Rispondi

Da: cari waitng e chiaro 17/12/2012 17:45:54
calma per favore...pensiamo a studiare
Rispondi

Da: X Waiting for... 17/12/2012 17:46:34
Devi essere una persona molto sola!
Non sapendo accettare l'altro, non essendo in grado di confrontarti realmente, di accettare le opinioni altrui, figurati se saresti in grado di "condividere tutto" in un rapporto sentimentale (amicizia, amore,...).
Per questo sei sempre sul forum ad urlare.
Se per te questo è una terapia, fai pure. ma di vivo cuore ti consiglio di comunicare con gli altri senza urlare alla sgarbi.
Rispondi

Da: no, waiting di fissazioni 17/12/2012 17:49:26
ne ha prese 2, una è fare il ds e l'altra è prima volta, io la chiamerei prima-vera, tanto è leggera e completa....ma anche con lei gli andrà male, sarà fatto fuori agli orali e da prima volta, che avrà certo qualcuno migliore.
Rispondi

Da: Waiting for... 17/12/2012 18:06:21
Eccoli qua, sono arrivati...!!!

Venghino, Siori, Venghino allo Ssiooowww!!!

CORRINOOOOOO

ahahahahaaaaahhh
Rispondi

Da: Quello che mi piace di te, 17/12/2012 18:06:45
sono quello che prima volta ha sistemato con ironia e con un sorriso ( ricordate la - pianta grassa -....) ecco come si comporta una vera donna, lei mi piace per questo ma immagino non solo....e considero fortunato l'uomo che sta con lei!
Rispondi

Da: pensiero convergente 17/12/2012 18:08:59
@waiting-edo

smettila, per favore, di rispondere alle provocazioni. Il forum sta diventando invivibile per questa tua ossessiva presenza.
Rispondi

Da: Waiting for... 17/12/2012 18:11:54
X pensiero convergente.
Sì, è vero. Le sciocchezze fanno perder tempo.
Andiamo a studiare.
Bye
Rispondi

Da: pensiero convergente 17/12/2012 18:15:43
@waiting-edo

grazie! lasciali perdere e loro lasceranno perdere te e noi.
Rispondi

Da: Prima volta 17/12/2012 18:33:16
Bentrovati...vedo che gli argomenti del dibattito non cambiano, sarà perchè il calendario tarda ad uscire e, nelle more, si passa il tempo come si può , peccato..... perchè ieri ho raccolto tanti spunti interessanti qui e vorrei ritrovarne ancora, dopo una giornata fuori casa tra una scuola e l'altra.
Invece, non so perchè, leggo tante cose ( belle in genere e ringrazio per questo ) su di me e, per mettere un punto, ho deciso di dire la mia....in fondo sono quella che dovrebbe (!!? ) conoscersi meglio: vedete, con waiting, come con tutti, ci si conosce solo per come ci rappresentiamo qui, e, entro questi limiti, sento di avere affinità con lui, tutto qui.
Inoltre mi dispiace che si attacchi sempre chi, obiettivamente, non ha nulla meno degli ammessi senza riserva, in quanto ha superato tutte le prove nelle quali noi siamo stati dichiarati idonei;
forse è per questo che waiting, sentendosi ingiustamente accusato, reagisce con determinazione, ma mi chiedo " se fossi al suo posto, cosa farei? "
Non sono affatto sicura che conserverei l'equilibrio e la serenità necessari ad assorbire le accuse ingiuste, che sarei " prima-vera ", forse diventerei un temporale.....e voi?
Rispondi

Da: tiberio 17/12/2012 18:39:51
Quante ore studiate al giorno? Dal forum si evince molte. Io al massimo 3 o 4 ore. sarò all'orale nei primi giorni ma lo preferisco perchè non ne posso più.

Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE 17/12/2012 18:52:53
Leggendo gli ultimi post, mi accorgo che vi sono persone (probabilmente appartenenti al manipolo di ricorrenti "last minute") che cercando di confondere le acque tirando in ballo altri concorrenti (tra i quali Waiting for) che hanno potuto partecipare alla prova di preselezione (SUPERANDOLA) grazie ad una ordinanza del TAR.
Forse è il caso di mettere in chiaro un po' di cosette:
1) Le decisioni del tribunale amministrativo VANNO SEMPRE RISPETTATE. Se il TAR e il CdS hanno ritenuto fondate le ragioni di alcuni ricorrenti, vi saranno dei validi motivi legali, per cui non si può avere nulla da eccepire riguardo alla presenza, nella lista degli ammessi, di alcuni concorrenti (16) "ammessi con riserva".
2) Chiunque si ritenga vittima di una qualche ingiustizia HA IL PIENO DIRITTO A RICORRERE AL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO nella speranza di veder riconosciute le proprie ragioni.
3) Ben altra cosa è PERSEGUIRE SCIENTEMENTE UN PROGETTO DI AGGIRAMENTO DELLE NORME CONCORSUALI, PRESENTANDO UN SECONDO RICORSO AD UN TAR INCOMPETENTE ed ottenendo "miracolosamente" di poter partecipare alle prove scritte.
4) Poiché il TAR della Campania ha provveduto a dichiararsi incompetente dopo che il TAR del Lazio aveva in precedenza rigettato il primo ricorso di queste persone, NON SI CAPISCE COME MAI L'U.S.R. NON ABBIA ANCORA DEPENNATO QUEI 103 NOMINATIVI DALL'ELENCO DEGLI AMMESSI. Si tratta di un'ingiustizia che grida vendetta, soprattutto se si pensa ai tanti concorrenti validissimi esclusi dal concorso per aver fallito la preselezione o le prove scritte.
Ho affermato (punto 1) che le decisioni dei tribunali vanno sempre rispettate. Allora cosa si aspetta a mettere in atto le disposizioni dei due TAR coinvolti? La faccenda è a dir poco sospetta, ma NESSUNO SI ILLUDA CHE LA COSA PASSI SOTTO SILENZIO. CI SARANNO DURISSIME AZIONI LEGALI; VERRANNO COINVOLTI GLI ORGANI DI INFORMAZIONE E LA GIUSTIZIA ORDINARIA; SI FARA' DI TUTTO PER IMPEDIRE TALE SCEMPIO !!!

I 103 "VOLPONI" DOVRANNO ESSERE MESSI

F I D A Q U E S T O C O N C O R S O !!!
U R
O

p.s.: Se qualcuno dei 103 "volponi" legge questo forum, mi piacerebbe che esponesse degli argomenti SERI a favore della propria tesi, invece di
- spernacchiare,
- confondere le acque,
- seminare discordia,
- inveire contro chi ha il pieno diritto di proseguire l'iter concorsuale.

Rispondi

Da: LOa fortuna 17/12/2012 18:53:13
Rispondi

Da: La fortuna 17/12/2012 18:55:09
Bisogna saperla afferrare. Prima volta lo avrà saputo fare. (scherzo).
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Waiting for...	17/12/2012 15:16:46
X questi abusivi Se devo dirti la verità, come ho avuto già modo di osservare in altra occasione, di scandali amministrativi e/o giudiziari in genere ce ne sono stati tanti, nella storia della Repubblica. Ma questo è davvero nuovo, perché mai prima d'ora c'era stato un concorso per Ds che prevedeva una prova preselettiva OGGETTIVA. Dunque, nessun paragone con altri concorsi. La giustizia ordinaria metterà le cose a posto, se l'USR continuerà a fare orecchie da mercante. E poi, come è ovvio, ne pagherà pure le conseguenze. Ma ditemi una cosa: qualcuno di voi pensa di dover assistere così, senza far nulla, senza adire le vie legali, all'affidamento dell'incarico di Ds ad un ABUSIVO al suo legittimo posto??? Ma davvero credete che sia sia qualcuno dei legittimi aspiranti all'incarico disposto a consentire una mostruosità del genere? Io, con tutta sincerità, credo di no. E quindi, questo mi porta a concludere che gli ABUSIVI saranno messi fuori dalla giustizia ordinaria, perché, appunto, altrimenti che giustizia sarebbe? Vogliamo accettare di vivere in una Repubblica delle Banane? Suvvia, cerchiamo di pensare che l'Italia non possa paragonarsi a Paesi in cui il Diritto non esiste!
Rispondi

Da: Waiting for...	17/12/2012 15:18:21
correggo: "ci sia"
Rispondi

Da: chiaro	17/12/2012 15:45:36
@ Waiting for... Senti stai facendo tanto chiasso per gli ammessi con riserva... ma tu per primo non hai addirittura i titoli per partecipare al concorso! La riserva è pure per te, anche loro hanno partecipato su delibera del TAR. Finiscila una buona volta!!!
Rispondi

Da: Waiting for...	17/12/2012 16:02:29
X chiaro Ancora con queste sciocchezze? Ti invito, con calma, a RILEGGERE, se hai un minimo di capacità di comprendere le spiegazioni logiche e giuridiche, le mie CHIARE e FREQUENTI spiegazioni della differenza tra "riserva" e essere ABUSIVI. Come sanno tutti (tranne gli ottusi) una cosa è aver SUPERATO le prove preselettive, con PROVVEDIMENTI CAUTELARI VALIDI DI ENTRAMBI I GRADI E GLI ORGANI DELLA GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA (16 su 119). Altra cosa, invece, è essere ABUSIVI, ossia NON aver superato la prova preselettiva ed essere stati ammessi agli scritti con un provvedimento NON LEGITTIMO, QUINDI NON VALIDO, COME HA SPIEGATO, SUCCESSIVAMENTE, LO STESSO TRIBUNALE AMMINISTRATIVO CHE LO AVEVA, ILLEGITTIMAMENTE, PER ERRORE, EMESSO. Gli ABUSIVI vanno DEPENNATI, per legge. Solo l'USR, gli stessi ABUSIVI e TU (se non fai parte tu stesso/a degli abusivi) NON riuscite a capire una evidenza così elementare. E adesso, basta con le solite sciocchezze. È evidente che questa è l'ultima volta che lo spiego. Ma, del resto, cosa volete: a voler lavar la testa agli asini, si perde l'acqua e il sapone, come mi ha fatto notare, spesso, la onesta Prima volta.
Rispondi

Da: Ho veramente	17/12/2012 16:18:44
capito poco. Comunque ti ringrazio per tutte le emozioni.
Rispondi

Da: Waiting for...	17/12/2012 16:22:53
Se capisci "poco" spiegazioni col famoso "cucchiaino", allora, davvero non so cosa dirti. Emozionati pure. Io penserei a "capire" le cose elementari, piuttosto. Bye
Rispondi

Da: W l''Italia	17/12/2012 16:42:43
Come ha lui stesso ammesso, waiting for e' uno dei "miracolati" che, pur senza avere i requisiti di partecipazione, e' riuscito ( grazie ad un buon avvocato) a entrare nella procedura concorsuale " per il rotto della cuffia" . Ora waiting for, come succede nella migliore tradizione italiota, si accanisce contro chi ha beneficiato di sentenze TAR per proseguire il suo cammino nel concorso dopo aver affrontato un test sul quale sta ancora ridendo mezza Europa per quanto era sgangherato ! W l'Italia !
Rispondi

Da: caro waiting	17/12/2012 16:46:20
ma le sentenze definitive ( ad es. quella che si aspettava il 22 nov. ) quando si avranno ? Si hanno notizie o si brancola nel buio?
Rispondi

Da: caro w l''italia	17/12/2012 16:49:23
io non riderei tanto di un test che hanno superato 800 e più docenti...
Rispondi

Da: caro w litalia	17/12/2012 16:50:20
anzi scusa , 1500 docenti circa
Rispondi

Da: Waiting for...	17/12/2012 17:00:00
X w l'Italia. Eccone un'altro/a, dei/delle soliti/e trogloditi/e che o ci fanno o ci sono. Impara a leggere le spiegazioni, se non hai logica e/o senso della giustizia (per non parlare dei rudimenti del diritto)! E uno/a così vorrebbe fare il/la Ds...??? Ma, insieme al grande Totò, diciamo: MA MI FACCIA IL PIACERE...!!!
Rispondi

Da: @Waiting for...	17/12/2012 17:00:15
Dio, ma c'è l'hai un poco di modestia?
Rispondi

Da: Waiting for...	17/12/2012 17:02:57
X @Waiting for Ma secondo te, ribattere a corbellerie e stupidaggini significa essere "immodesti". Casomai puoi accusarmi di perdere il tempo a rispondere alle demenzialità. Questo sì, è vero. La "modestia" significa consapevolezza di propri limiti. Ribattere alle stupidaggini, dunque, NON c'entra con la modestia. Le stupidaggini tali sono e tali restano.
Rispondi

Da: @Waiting for...	17/12/2012 17:08:27
Ma non pensi che anche gli altri possono avere ragione?O conosci e sai tutto tu!
Rispondi

Da: Waiting for...	17/12/2012 17:11:30
Certo, è un diritto SOGGETTIVO la possibilità di esprimere liberamente la propria "opinione". Ma se tale "opinione" fa a schiaffi con la logica e con il diritto è una SCIOCCHEZZA. E allora il discorso dell'opinione cade. La sciocchezza tale è e tale resta. Per quanto riguarda il "sapere tutto", assolutamente NO. Io so POCHISSIMO. Ma almeno ho il pudore di NON dire stupidaggini su cose che NON so.
Rispondi

Da: for me	17/12/2012 17:20:29
non si sa niente della pubblicazione del calendario? So che la commisione doveva riunirsi venerdì alla Tito Livio.
Rispondi

Da: chiaro	17/12/2012 17:37:54
@Waiting for... Tu hai preso una fissazione, ma tanto pure tu la smetterai quando sarai fatto fuori agli orali: ride bene chi ride ultimo!
Rispondi

Da: cari waitng e chiaro	17/12/2012 17:45:54
calma per favore...pensiamo a studiare
Rispondi

Da: X Waiting for...	17/12/2012 17:46:34
Devi essere una persona molto sola! Non sapendo accettare l'altro, non essendo in grado di confrontarti realmente, di accettare le opinioni altrui, figurati se saresti in grado di "condividere tutto" in un rapporto sentimentale (amicizia, amore,...). Per questo sei sempre sul forum ad urlare. Se per te questo è una terapia, fai pure. ma di vivo cuore ti consiglio di comunicare con gli altri senza urlare alla sgarbi.
Rispondi

Da: no, waiting di fissazioni	17/12/2012 17:49:26
ne ha prese 2, una è fare il ds e l'altra è prima volta, io la chiamerei prima-vera, tanto è leggera e completa....ma anche con lei gli andrà male, sarà fatto fuori agli orali e da prima volta, che avrà certo qualcuno migliore.
Rispondi

Da: Waiting for...	17/12/2012 18:06:21
Eccoli qua, sono arrivati...!!! Venghino, Siori, Venghino allo Ssiooowww!!! CORRINOOOOOO ahahahahaaaaahhh
Rispondi

Da: Quello che mi piace di te,	17/12/2012 18:06:45
sono quello che prima volta ha sistemato con ironia e con un sorriso ( ricordate la - pianta grassa -....) ecco come si comporta una vera donna, lei mi piace per questo ma immagino non solo....e considero fortunato l'uomo che sta con lei!
Rispondi

Da: pensiero convergente	17/12/2012 18:08:59
@waiting-edo smettila, per favore, di rispondere alle provocazioni. Il forum sta diventando invivibile per questa tua ossessiva presenza.
Rispondi

Da: Waiting for...	17/12/2012 18:11:54
X pensiero convergente. Sì, è vero. Le sciocchezze fanno perder tempo. Andiamo a studiare. Bye
Rispondi

Da: pensiero convergente	17/12/2012 18:15:43
@waiting-edo grazie! lasciali perdere e loro lasceranno perdere te e noi.
Rispondi

Da: Prima volta	17/12/2012 18:33:16
Bentrovati...vedo che gli argomenti del dibattito non cambiano, sarà perchè il calendario tarda ad uscire e, nelle more, si passa il tempo come si può , peccato..... perchè ieri ho raccolto tanti spunti interessanti qui e vorrei ritrovarne ancora, dopo una giornata fuori casa tra una scuola e l'altra. Invece, non so perchè, leggo tante cose ( belle in genere e ringrazio per questo ) su di me e, per mettere un punto, ho deciso di dire la mia....in fondo sono quella che dovrebbe (!!? ) conoscersi meglio: vedete, con waiting, come con tutti, ci si conosce solo per come ci rappresentiamo qui, e, entro questi limiti, sento di avere affinità con lui, tutto qui. Inoltre mi dispiace che si attacchi sempre chi, obiettivamente, non ha nulla meno degli ammessi senza riserva, in quanto ha superato tutte le prove nelle quali noi siamo stati dichiarati idonei; forse è per questo che waiting, sentendosi ingiustamente accusato, reagisce con determinazione, ma mi chiedo " se fossi al suo posto, cosa farei? " Non sono affatto sicura che conserverei l'equilibrio e la serenità necessari ad assorbire le accuse ingiuste, che sarei " prima-vera ", forse diventerei un temporale.....e voi?
Rispondi

Da: tiberio	17/12/2012 18:39:51
Quante ore studiate al giorno? Dal forum si evince molte. Io al massimo 3 o 4 ore. sarò all'orale nei primi giorni ma lo preferisco perchè non ne posso più.
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE	17/12/2012 18:52:53
Leggendo gli ultimi post, mi accorgo che vi sono persone (probabilmente appartenenti al manipolo di ricorrenti "last minute") che cercando di confondere le acque tirando in ballo altri concorrenti (tra i quali Waiting for) che hanno potuto partecipare alla prova di preselezione (SUPERANDOLA) grazie ad una ordinanza del TAR. Forse è il caso di mettere in chiaro un po' di cosette: 1) Le decisioni del tribunale amministrativo VANNO SEMPRE RISPETTATE. Se il TAR e il CdS hanno ritenuto fondate le ragioni di alcuni ricorrenti, vi saranno dei validi motivi legali, per cui non si può avere nulla da eccepire riguardo alla presenza, nella lista degli ammessi, di alcuni concorrenti (16) "ammessi con riserva". 2) Chiunque si ritenga vittima di una qualche ingiustizia HA IL PIENO DIRITTO A RICORRERE AL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO nella speranza di veder riconosciute le proprie ragioni. 3) Ben altra cosa è PERSEGUIRE SCIENTEMENTE UN PROGETTO DI AGGIRAMENTO DELLE NORME CONCORSUALI, PRESENTANDO UN SECONDO RICORSO AD UN TAR INCOMPETENTE ed ottenendo "miracolosamente" di poter partecipare alle prove scritte. 4) Poiché il TAR della Campania ha provveduto a dichiararsi incompetente dopo che il TAR del Lazio aveva in precedenza rigettato il primo ricorso di queste persone, NON SI CAPISCE COME MAI L'U.S.R. NON ABBIA ANCORA DEPENNATO QUEI 103 NOMINATIVI DALL'ELENCO DEGLI AMMESSI. Si tratta di un'ingiustizia che grida vendetta, soprattutto se si pensa ai tanti concorrenti validissimi esclusi dal concorso per aver fallito la preselezione o le prove scritte. Ho affermato (punto 1) che le decisioni dei tribunali vanno sempre rispettate. Allora cosa si aspetta a mettere in atto le disposizioni dei due TAR coinvolti? La faccenda è a dir poco sospetta, ma NESSUNO SI ILLUDA CHE LA COSA PASSI SOTTO SILENZIO. CI SARANNO DURISSIME AZIONI LEGALI; VERRANNO COINVOLTI GLI ORGANI DI INFORMAZIONE E LA GIUSTIZIA ORDINARIA; SI FARA' DI TUTTO PER IMPEDIRE TALE SCEMPIO !!! I 103 "VOLPONI" DOVRANNO ESSERE MESSI F I D A Q U E S T O C O N C O R S O !!! U R O p.s.: Se qualcuno dei 103 "volponi" legge questo forum, mi piacerebbe che esponesse degli argomenti SERI a favore della propria tesi, invece di - spernacchiare, - confondere le acque, - seminare discordia, - inveire contro chi ha il pieno diritto di proseguire l'iter concorsuale.
Rispondi

Da: La fortuna	17/12/2012 18:55:09
Bisogna saperla afferrare. Prima volta lo avrà saputo fare. (scherzo).
Rispondi