Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419022 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: flamenco 13/12/2012 17:24:03
Ctp eda cpia quanto e'complicata la legislazione scolastica. qualcuno potrebbe darmi un chiarimento,
Rispondi

Da: Prima volta 13/12/2012 18:00:36
@ Alexander the Great

Il dt faceva proprio il confronto tra come è stata gestita la procedura in Campania, rispetto alle regioni in cui ci sono stati problemi e paragonava la correttezza della nostra regione a quella del Friuli, dove tutti i ricorsi contro l'operato della commissione sono stati rigettati;
noi sappiamo che questo, a livello di conformità degli atti rispetto alla norma, vuol dire che il Tar non ha trovato nulla da eccepire.
Anche lui poi era sicuro che " sotto l'albero " troveremo il calendario, era un tipo spiritoso, evidentemente.
Rispondi

Da: Waiting for... 13/12/2012 18:01:45
Questa parte, personalmente, devo rivederla. La trovo, sinceramente, la più rognosa, insieme al discorso su "obbligo" e "diritto-dovere", istruzione professionale e istruzione e formazione professionale e poi le differenza tra stage, apprendistato, alternanza, ecc...
Rispondi

Da: Waiting for... 13/12/2012 18:04:16
Prima volta, mica ti sei anche ricordata di chiedere al personaggio in questione una sua valutazione sulla illegalità di cui si sta rendendo protagonista il nostro USR, in riferimento alla permanenza dei 103 abusivi in elenco?
Rispondi

Da: Waiting for... 13/12/2012 18:06:32
Sempre per flamenco.

Dimenticavo, c'è qualcosa di più complicato ancora, per me (a parte il 44/01):
formazione dell'organico, individuazione di aventi diritto a supplenze e convocazione relativa, ecc....
Rispondi

Da: Prima volta 13/12/2012 18:08:32
no, waiting, perchè la conversazione ha avuto luogo soprattutto tra questo dt e il mio ds, dunque non mi è parso il caso di chiedere su fatti specifici, più che altro ho ascoltato, mi dispiace non averci pensato però, scusami.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dolce prima volta 13/12/2012 18:17:02
Che ti succede?
Hai perso la tua luce, chi l'ha spenta?
Sei fredda e formale, non mi sembri neanche tu...
Rispondi

Da: ma cesarone 13/12/2012 18:37:24
non era sparito????
Rispondi

Da: meritocrazia cercasi 13/12/2012 18:44:05
Sul concorso per dirigente scolastico, bandito nel 2011, si sta abbattendo una tempesta giudiziaria, che lancia gravi ombre sulla regolarità di quello che l'ex Ministro dell'Istruzione definì come un concorso "altamente meritocratico".
Il dubbio che, nell'Italia degli scandali e del crescente malaffare, fosse sbarcato veramente il merito francamente lo avevano in tanti.
Purtroppo la meritocrazia rimane scritta nei libri del consulente della Gelmini, Roger Abravanel, perché la realtà che si apre ai nostri occhi parla della solita Italia, fatta di furbi e arrampicatori sociali di professione. A dire parole forti ed inequivocabili su questo concorso è l'avv. Iacovino , difensore di alcuni candidati al concorso risultati inidonei . Iacovino ha definito le modalità operative di questo concorso come "l'opera di una filiera del crimine diffusa in maniera capillare su tutto il territorio nazionale".
Il tribunale amministrativo del Molise è il primo ad esprimersi in maniera definitiva e chiara su una vicenda sulla quale pendono diversi ricorsi.
L'avvocato Iacovino ha presentato ricorsi anche per candidati risultati inidonei di altre regioni, ed è stato contattato anche da candidati inidonei siciliani , che denunciano anomalie anche nel concorso siciliano, che non è nuovo a turbolenze giudiziarie, come ben ricordiamo con il concorso a dirigente scolastico del 2004.
Il concorso dice l'avvocato molisano, fa acqua da tutte le parti e si sta scoperchiano una pentola maleodorante che vede presunte irregolarità anche in Calabria, Lazio, Lombardia. Secondo il legale Iacovino tutti i concorrenti dovrebbero muovere un'azione civile di risarcimento del danno. Sia i candidati inidonei ma soprattutto i vincitori delle prove, che si vedono il concorso annullato, per la leggerezza e il pressapochismo organizzativo.
L'avvocato molisano ci tiene a sottolineare che quella che è stata combattuta non è una battaglia contro i vincitori, ma per il principio di legalità e regolarità delle norme concorsuali. Adesso si teme quell'effetto domino che dalla Lombardia, passando per il Lazio fino ad arrivare alla punta dello stivale, cioè in Calabria, potrebbe vedere celebrato lo stesso copione molisano, in quanto per Iacovino esistono in tutte queste Regioni gli stessi vizzi procedurali del Molise, che in alcuni casi sarebbero anche più gravi.
Staremo alla finestra a vedere come stanno realmente le cose, con il pensiero che l'effetto domino potrebbe oltrepassare anche lo stretto di Messina e coinvolgere nuovamente la Sicilia, che ancora sta facendo i conti con il concorso del 2004.
Rispondi

Da: Waiting for... 13/12/2012 19:02:10
X meritocrazia cercasi

Ora che hai detto la tua (e, tanto per rassicurare i soliti emotivi che dovessero demotivarsi, NON ci sarà alcun "effetto domino", perché i casi di Lombardia, Lazio, Calabria e Molise sono tutti tra loro diversissimi e NON paragonabili ad altre regioni, se non sul punto della supposta erroneità di alcuni quesiti della preselettiva, su cui si attende la pronuncia del tribunale amministrativo, prevista per il 22 novembre scorso e poi rimandata [e che sarà contraria ai ricorrenti, non fosse altro che per il fatto che i nuovi Ds già sono al loro posto da un pezzo in quasi tutte le regioni]), puoi anche togliere il disturbo, perché tu e Iacovino siete poco credibili come profeti.

Ah, dimenticavo, io "vizi" lo scriverei con UNA "z" (lo credo bene che ti hanno bocciato...!!!).
Rispondi

Da: @meritocrazia cercasi e affini 13/12/2012 19:17:10
questo è un forum per scambiarsi info per gli orali non per postare cavolate che occupano spazio e tempo agli altri.
Rispondi

Da: analisi Surreali? 13/12/2012 19:36:29

La commissione ha operato male perché nell'elenco ci sono i riservisti.
Ha operato bene perché ha ammesso me!!!
Ma la commissione ha operato male o ha operato bene?
Rispondi

Da: Vomero 13/12/2012 19:53:18
Io non sono così sicuro che tutto filerà liscio.
Potrebbero esserci sviluppi inaspettati. Non so bene che cosa abbiano trovato i ricorrenti, ma in giro si parla di seri rischi anche per la nostra regione.
Spero tanto che tutto lo studio matto e disperato di questi giorni non venga vanificato dall'intervento del TAR !

Rispondi

Da: meritocrazia cercasi 13/12/2012 19:57:41
Waiting io ho incollato una notizia da un forum di f.b.

tu pensa a corr. i tuoi alunni,sene hai tempo e

voglia.

Sei di uno squallore unico!
Rispondi

Da: analisi Surreali 13/12/2012 20:00:47
Sono solo voci , nulla di più
Rispondi

Da: in questo forum 13/12/2012 20:09:39
PPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRR

Rispondi

Da: Waiting for... 13/12/2012 20:27:39
X meritocrazia cercasi

Io squallido, SECONDO TE. Tu invece sei ignorante, ma NON SECONDO ME, Semplicemente SECONDO LA GRAMMATICA.

X analisi surreali
La mia analisi è correttissima. Tu NON comprendi la differenza tra Commissione ed USR, oltre a NON capire la diffenza tra "riservisti" e "abusivi".
Vai a studiare.
Rispondi

Da: Prima volta 13/12/2012 20:29:30
Quali sarebbero i fautori e i paladini della meritocrazia?
Per caso i bocciati che vorrebbero passare tra gli idonei senza aver superato le prove?
Io questa cosa la definisco in un altro modo e quando si postano simili notizie, che circolano anche con video accluso da un paio di giorni, lo si fa con l'intento di far crescere la tensione in chi prova a studiare : che motivo ci sarebbe infatti di diffondere all'infinito il messaggio di questo avvocato ( dal momento che il fine informativo è stato perseguito già con la prima messa in rete ) se non quello di dire implicitamente che finirà tutto male e che è una notizia fantastica per chi scrive?

Ma possibile che questo tipo di persone:

" Da: meritocrazia cercasi 13/12/2012 19.57.41
Waiting io ho incollato una notizia da un forum di f.b...."

sappiano solo gettare il sasso e ritirare la mano?
Che non siano capaci di dire : si, vorrei che andasse tutto al macero, non sopporto che voi siate dentro e io no!
Eppure sarebbe semplice e laico, pensarla diversamente ed esprimersi di conseguenza : è un diritto costituzionalmente tutelato!
Molto più complicato è sapersi assumere la responsabilità di quanto si dice: lanciare messaggi nell'ombra, fosse pure quella di un forum, tratteggia i caratteri, scegliere di propinarci l'avvocato Iacovino no stop significa schierarsi trai subdoli .
Rispondi

Da: Waiting for... 13/12/2012 20:29:41
Per vomero.

Ripeto: IN CAMPANIA tutto è regolare, tranne la presenza dei 103 abusivi.
L'irregolarità, in questo caso, NON è della commissione, ma dell'USR.
E sta a noi fare in modo da far rispettare la legge e far estromettere i 103 abusivi.
Rispondi

Da: Waiting for... 13/12/2012 20:31:50
Prima volta, davvero, prima rispondo a mentecatti/e come "meritocrazia cercasi" e "analisi surreale" e poi me ne pento. Sì, perché, come sempre, voler lavar la testa agli asini si perde acqua e sapone...
Rispondi

Da: analisi Surreali 13/12/2012 20:32:25
La commissione ha operato male perché nell'elenco ci sono i riservisti.
Ha operato bene perché ha ammesso me!!!
Ma la commissione ha operato male o ha operato bene?
Rispondi

Da: analisi Surreali 13/12/2012 20:33:54
Ma non è stata la commissione a fare l'elenco è stato usr. Se fosse vero sarebbe l'elenco addirittura nullo!!!
Rispondi

Da: Waiting for... 13/12/2012 20:34:57
È in incdibile questo/a mentecatto/a ha ripostato la stessa sciocca domanda di prima. NON sa leggere le spiegazioni, Prima volta.
Dobbiamo proprio ignorarli.
Rispondi

Da: Waiting for... 13/12/2012 20:36:17
Spiego, ed è l'ultima volta. L'aspetto legale del depennamento spetta all'USR, NON alla commissione. E adesso, basta con le stupidaggini.
Rispondi

Da: analisi Surreali 13/12/2012 20:37:05
Fai ciò che vuoi. Ciascuno è libero di restare chiuso dentro di sé. Non ti arrabbiare, non c'è alcun motivo!!!
Rispondi

Da: cercasi 13/12/2012 20:37:39
Waiting anche........
Rispondi

Da: sei tornata 13/12/2012 20:40:42
finalmente....

http://www.youtube.com/watch?v=IVvkjuEAwgU
Rispondi

Da: analisi Surreali 13/12/2012 20:42:12
Certo, anche L'ufficio scolastico può, con proprio provvedimento motivato, depennare. L'elenco, però, lo ha fatto la commissione.
Rispondi

Da: Waiting for... 13/12/2012 20:45:12
Ascolta, sono calmo. Alla commissione spetta valutare gli elaborati. NON può depennare. Questo è compito dell'USR. Spero tu riesca a comprendere un concetto così elementare. Altrimenti... poveri alunni....
Rispondi

Da: analisi Surreali 13/12/2012 20:48:03
La competenza a fare l'elenco è solo della commissione!!! L'usr può, con proprio provvedimento motivato, rettificare o disporre.....Pensa quello che vuoi o che meglio credi. Ne hai la facoltà.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: flamenco	13/12/2012 17:24:03
Ctp eda cpia quanto e'complicata la legislazione scolastica. qualcuno potrebbe darmi un chiarimento,
Rispondi

Da: Prima volta	13/12/2012 18:00:36
@ Alexander the Great Il dt faceva proprio il confronto tra come è stata gestita la procedura in Campania, rispetto alle regioni in cui ci sono stati problemi e paragonava la correttezza della nostra regione a quella del Friuli, dove tutti i ricorsi contro l'operato della commissione sono stati rigettati; noi sappiamo che questo, a livello di conformità degli atti rispetto alla norma, vuol dire che il Tar non ha trovato nulla da eccepire. Anche lui poi era sicuro che " sotto l'albero " troveremo il calendario, era un tipo spiritoso, evidentemente.
Rispondi

Da: Waiting for...	13/12/2012 18:01:45
Questa parte, personalmente, devo rivederla. La trovo, sinceramente, la più rognosa, insieme al discorso su "obbligo" e "diritto-dovere", istruzione professionale e istruzione e formazione professionale e poi le differenza tra stage, apprendistato, alternanza, ecc...
Rispondi

Da: Waiting for...	13/12/2012 18:04:16
Prima volta, mica ti sei anche ricordata di chiedere al personaggio in questione una sua valutazione sulla illegalità di cui si sta rendendo protagonista il nostro USR, in riferimento alla permanenza dei 103 abusivi in elenco?
Rispondi

Da: Waiting for...	13/12/2012 18:06:32
Sempre per flamenco. Dimenticavo, c'è qualcosa di più complicato ancora, per me (a parte il 44/01): formazione dell'organico, individuazione di aventi diritto a supplenze e convocazione relativa, ecc....
Rispondi

Da: Prima volta	13/12/2012 18:08:32
no, waiting, perchè la conversazione ha avuto luogo soprattutto tra questo dt e il mio ds, dunque non mi è parso il caso di chiedere su fatti specifici, più che altro ho ascoltato, mi dispiace non averci pensato però, scusami.
Rispondi

Da: dolce prima volta	13/12/2012 18:17:02
Che ti succede? Hai perso la tua luce, chi l'ha spenta? Sei fredda e formale, non mi sembri neanche tu...
Rispondi

Da: ma cesarone	13/12/2012 18:37:24
non era sparito????
Rispondi

Da: meritocrazia cercasi	13/12/2012 18:44:05
Sul concorso per dirigente scolastico, bandito nel 2011, si sta abbattendo una tempesta giudiziaria, che lancia gravi ombre sulla regolarità di quello che l'ex Ministro dell'Istruzione definì come un concorso "altamente meritocratico". Il dubbio che, nell'Italia degli scandali e del crescente malaffare, fosse sbarcato veramente il merito francamente lo avevano in tanti. Purtroppo la meritocrazia rimane scritta nei libri del consulente della Gelmini, Roger Abravanel, perché la realtà che si apre ai nostri occhi parla della solita Italia, fatta di furbi e arrampicatori sociali di professione. A dire parole forti ed inequivocabili su questo concorso è l'avv. Iacovino , difensore di alcuni candidati al concorso risultati inidonei . Iacovino ha definito le modalità operative di questo concorso come "l'opera di una filiera del crimine diffusa in maniera capillare su tutto il territorio nazionale". Il tribunale amministrativo del Molise è il primo ad esprimersi in maniera definitiva e chiara su una vicenda sulla quale pendono diversi ricorsi. L'avvocato Iacovino ha presentato ricorsi anche per candidati risultati inidonei di altre regioni, ed è stato contattato anche da candidati inidonei siciliani , che denunciano anomalie anche nel concorso siciliano, che non è nuovo a turbolenze giudiziarie, come ben ricordiamo con il concorso a dirigente scolastico del 2004. Il concorso dice l'avvocato molisano, fa acqua da tutte le parti e si sta scoperchiano una pentola maleodorante che vede presunte irregolarità anche in Calabria, Lazio, Lombardia. Secondo il legale Iacovino tutti i concorrenti dovrebbero muovere un'azione civile di risarcimento del danno. Sia i candidati inidonei ma soprattutto i vincitori delle prove, che si vedono il concorso annullato, per la leggerezza e il pressapochismo organizzativo. L'avvocato molisano ci tiene a sottolineare che quella che è stata combattuta non è una battaglia contro i vincitori, ma per il principio di legalità e regolarità delle norme concorsuali. Adesso si teme quell'effetto domino che dalla Lombardia, passando per il Lazio fino ad arrivare alla punta dello stivale, cioè in Calabria, potrebbe vedere celebrato lo stesso copione molisano, in quanto per Iacovino esistono in tutte queste Regioni gli stessi vizzi procedurali del Molise, che in alcuni casi sarebbero anche più gravi. Staremo alla finestra a vedere come stanno realmente le cose, con il pensiero che l'effetto domino potrebbe oltrepassare anche lo stretto di Messina e coinvolgere nuovamente la Sicilia, che ancora sta facendo i conti con il concorso del 2004.
Rispondi

Da: Waiting for...	13/12/2012 19:02:10
X meritocrazia cercasi Ora che hai detto la tua (e, tanto per rassicurare i soliti emotivi che dovessero demotivarsi, NON ci sarà alcun "effetto domino", perché i casi di Lombardia, Lazio, Calabria e Molise sono tutti tra loro diversissimi e NON paragonabili ad altre regioni, se non sul punto della supposta erroneità di alcuni quesiti della preselettiva, su cui si attende la pronuncia del tribunale amministrativo, prevista per il 22 novembre scorso e poi rimandata [e che sarà contraria ai ricorrenti, non fosse altro che per il fatto che i nuovi Ds già sono al loro posto da un pezzo in quasi tutte le regioni]), puoi anche togliere il disturbo, perché tu e Iacovino siete poco credibili come profeti. Ah, dimenticavo, io "vizi" lo scriverei con UNA "z" (lo credo bene che ti hanno bocciato...!!!).
Rispondi

Da: @meritocrazia cercasi e affini	13/12/2012 19:17:10
questo è un forum per scambiarsi info per gli orali non per postare cavolate che occupano spazio e tempo agli altri.
Rispondi

Da: analisi Surreali?	13/12/2012 19:36:29
La commissione ha operato male perché nell'elenco ci sono i riservisti. Ha operato bene perché ha ammesso me!!! Ma la commissione ha operato male o ha operato bene?
Rispondi

Da: Vomero	13/12/2012 19:53:18
Io non sono così sicuro che tutto filerà liscio. Potrebbero esserci sviluppi inaspettati. Non so bene che cosa abbiano trovato i ricorrenti, ma in giro si parla di seri rischi anche per la nostra regione. Spero tanto che tutto lo studio matto e disperato di questi giorni non venga vanificato dall'intervento del TAR !
Rispondi

Da: meritocrazia cercasi	13/12/2012 19:57:41
Waiting io ho incollato una notizia da un forum di f.b. tu pensa a corr. i tuoi alunni,sene hai tempo e voglia. Sei di uno squallore unico!
Rispondi

Da: analisi Surreali	13/12/2012 20:00:47
Sono solo voci , nulla di più
Rispondi

Da: in questo forum	13/12/2012 20:09:39
PPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRR
Rispondi

Da: Waiting for...	13/12/2012 20:27:39
X meritocrazia cercasi Io squallido, SECONDO TE. Tu invece sei ignorante, ma NON SECONDO ME, Semplicemente SECONDO LA GRAMMATICA. X analisi surreali La mia analisi è correttissima. Tu NON comprendi la differenza tra Commissione ed USR, oltre a NON capire la diffenza tra "riservisti" e "abusivi". Vai a studiare.
Rispondi

Da: Prima volta	13/12/2012 20:29:30
Quali sarebbero i fautori e i paladini della meritocrazia? Per caso i bocciati che vorrebbero passare tra gli idonei senza aver superato le prove? Io questa cosa la definisco in un altro modo e quando si postano simili notizie, che circolano anche con video accluso da un paio di giorni, lo si fa con l'intento di far crescere la tensione in chi prova a studiare : che motivo ci sarebbe infatti di diffondere all'infinito il messaggio di questo avvocato ( dal momento che il fine informativo è stato perseguito già con la prima messa in rete ) se non quello di dire implicitamente che finirà tutto male e che è una notizia fantastica per chi scrive? Ma possibile che questo tipo di persone: " Da: meritocrazia cercasi 13/12/2012 19.57.41 Waiting io ho incollato una notizia da un forum di f.b...." sappiano solo gettare il sasso e ritirare la mano? Che non siano capaci di dire : si, vorrei che andasse tutto al macero, non sopporto che voi siate dentro e io no! Eppure sarebbe semplice e laico, pensarla diversamente ed esprimersi di conseguenza : è un diritto costituzionalmente tutelato! Molto più complicato è sapersi assumere la responsabilità di quanto si dice: lanciare messaggi nell'ombra, fosse pure quella di un forum, tratteggia i caratteri, scegliere di propinarci l'avvocato Iacovino no stop significa schierarsi trai subdoli .
Rispondi

Da: Waiting for...	13/12/2012 20:29:41
Per vomero. Ripeto: IN CAMPANIA tutto è regolare, tranne la presenza dei 103 abusivi. L'irregolarità, in questo caso, NON è della commissione, ma dell'USR. E sta a noi fare in modo da far rispettare la legge e far estromettere i 103 abusivi.
Rispondi

Da: Waiting for...	13/12/2012 20:31:50
Prima volta, davvero, prima rispondo a mentecatti/e come "meritocrazia cercasi" e "analisi surreale" e poi me ne pento. Sì, perché, come sempre, voler lavar la testa agli asini si perde acqua e sapone...
Rispondi

Da: analisi Surreali	13/12/2012 20:32:25
La commissione ha operato male perché nell'elenco ci sono i riservisti. Ha operato bene perché ha ammesso me!!! Ma la commissione ha operato male o ha operato bene?
Rispondi

Da: analisi Surreali	13/12/2012 20:33:54
Ma non è stata la commissione a fare l'elenco è stato usr. Se fosse vero sarebbe l'elenco addirittura nullo!!!
Rispondi

Da: Waiting for...	13/12/2012 20:34:57
È in incdibile questo/a mentecatto/a ha ripostato la stessa sciocca domanda di prima. NON sa leggere le spiegazioni, Prima volta. Dobbiamo proprio ignorarli.
Rispondi

Da: Waiting for...	13/12/2012 20:36:17
Spiego, ed è l'ultima volta. L'aspetto legale del depennamento spetta all'USR, NON alla commissione. E adesso, basta con le stupidaggini.
Rispondi

Da: analisi Surreali	13/12/2012 20:37:05
Fai ciò che vuoi. Ciascuno è libero di restare chiuso dentro di sé. Non ti arrabbiare, non c'è alcun motivo!!!
Rispondi

Da: cercasi	13/12/2012 20:37:39
Waiting anche........
Rispondi

Da: sei tornata	13/12/2012 20:40:42
finalmente.... http://www.youtube.com/watch?v=IVvkjuEAwgU
Rispondi

Da: analisi Surreali	13/12/2012 20:42:12
Certo, anche L'ufficio scolastico può, con proprio provvedimento motivato, depennare. L'elenco, però, lo ha fatto la commissione.
Rispondi

Da: Waiting for...	13/12/2012 20:45:12
Ascolta, sono calmo. Alla commissione spetta valutare gli elaborati. NON può depennare. Questo è compito dell'USR. Spero tu riesca a comprendere un concetto così elementare. Altrimenti... poveri alunni....
Rispondi

Da: analisi Surreali	13/12/2012 20:48:03
La competenza a fare l'elenco è solo della commissione!!! L'usr può, con proprio provvedimento motivato, rettificare o disporre.....Pensa quello che vuoi o che meglio credi. Ne hai la facoltà.
Rispondi