Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419054 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1255, 1256, 1257, 1258, 1259, 1260, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Notizia super certissima 16/03/2014 23:24:06
I pM stanno facendo bene il loro mestiere a differenza dei commissari. Ne vedremo delle belle.
Rispondi

Da: Giovanna D''Arco 17/03/2014 02:22:05
dal post di "il sistema" che precede, evidentemente ripreso da atti ufficiali, si evince chiaramente che, allo stato, risultano sequestrati i documenti (presumo compiti scritti e verbali) di n. 6 candidati, indagati, oltre l' acquisizione di n. 28 copie conformi, presumo degli stessi documenti di 28 candidati. Risultano indagati alcuni componenti delle commissioni ed anche persone estranee al concorso stesso.

Orbene, sono al massimo 34 i candidati per i quali sono in corso accertamenti circa favori e brogli durante le prove concorsuali.

Capisco di essere impopolare perché questo forum è frequentato da pochissimi idonei, perché non intervengo spesso(forse per questo sono alquanto logorroica ... mi perdonerete ) .. ma, talvolta, qualche post mi stimola a proporvi alcune osservazioni.

Dunque, su circa 700 idonei, al lordo degli ammessi con riserva, solo 34 sono i candidati per i quali sono in corso gli accertamenti.
E non mi dite che ce ne sono tanti altri, ... e non mi dite che sono tutti .... e non mi dite .... sarebbe begero qualunquismo. Rimaniamo legati ai fatti emersi. Tutto il resto non è storia.

Pensate sia giusto che 34 candidati favoriti (meno del 5 %), se dovessero accertarlo in via definitiva, possano compromettere l'esito dei 667 (più del 95 %) onesti che hanno raggiunto l' idoneità con sacrificio, studio e senza fare ricorso ai raccomandanti di turno ???

Pensate che tra i circa 250 candidati che non hanno superato il colloquio non ci siano almeno 12 (5%) candidati nelle stesse condizioni sospette dei 34 idonei in corso di accertamento ?
Ma evidentemente essi non fanno testo, a che serve indagare se non hanno superato!
E' il motivo per cui sostengo, nonostante le accuse di eresia, che i non idonei, in posizione non rilevante, abbiano campo libero e si lanciano con violenza a rincarare la dose, a cavalcare l' onda populista della caccia alle streghe, ahimè ... della ricerca comoda del capro espiatorio scomodo, a gettare fango su tutti ... tanto cosa ho da perdere ... a gridare all' annullamento .... ci posso solo guadagnare .... a mettere sul piatto, in maniera esplicita o velata, altri coinvolgimenti, altri colpi di scena. Questo si che non è giusto. E' il frutto dell' etica personale,... del niente per me, niente per nessuno! ...

A quanti colloqui avete assistito per affermare il convincimento infame che tutti sono raccomandati (begero qualunquismo !), quanti colloqui pensate siano stati condizionati ? Ma avete presenti le modalità organizzative del colloquio ? ... sorteggio commissione, ... sorteggio area ... sorteggio domanda ... tempi standard .. 20 - 50 spettatori ...
Bè io ho assistito a tanti colloqui, ... non so voi ! presumo che la menzogna abbia trovato terreno fertile nei sofismi dei passaparola coinvolgendo inidonei del giorno dopo e idonei insoddisfatti perché il voto non è stato all' altezza della performance ! Questa si che è autodifesa, protezione della propria aurea, di un sapere etereo, inesistente! E' la risposta al bisogno infantile di avere ragione, di cercare negli altri le cause dei propri fallimenti. Io non ho preso un voto alto ma sono soddisfatto. Perché non riuscite ad esserlo anche voi cari/e idonei/e ?

Perché, se corruzione c'è stata, avrebbe coinvolto anche gli altri, ... dove le leggete queste fandonie ? su 700 idonei pensate che abbiano fatto fuori alcuni o abbassato il voto ad altri per favorire i protetti. NO, ... non state bene !

Perché, cari idonei, avete cosi presto dimenticato la questione dei 103 riservisti ? perché non vi siete scagliati contro la collega che ha ottenuto la sospensiva dopo essere stata identificata ed essersi seduta per il primo scritto ?
Riflettete ... non cavalcate l' onda !

Pensate che i non idonei sarebbero stati animati da tanta e inaudita avversione se non fosse stata prevista la graduatoria ad esaurimento di tutti gli idonei ? dalla idoneità di oltre 700 candidati ? dal vedere lontane nuove possibilità, ... e allora fango, melma, ... per la gioia della strega che trova il suo habitat congeniale.

Non è evidente che tutti quelli che propongono o prospettano soluzioni che prevedono ripetizioni dei colloqui, ricorrezioni o addirittura una nuova preselettiva, sono solo interessati ?

Non è evidente che ognuno tira acqua al mulino, pretende di accendere le micce, di condizionare o cavalcare l'opinione pubblica nella begera speranza di un' altra possibilità ?

NO, no, Buona la prima!
insisto buona la prima!

Io dovrei sacrificare, mettere a rischio il buon esito delle mie prove per una seconda possibilità per quelli che non hanno capito la portata del programma, il livello di preparazione necessario, ma anche i propri limiti. Come io sono consapevole dei miei limiti. Questo non vuol dire che ho paura di non farcela o di rimettermi in gioco, ... non avete capito niente! Non sono disposta a studiare di nuovo, ... le conoscenze sono dinamiche ...a rifare un percorso di isolamento che sarebbe comunque necessario. Grazie, ... passo ... ho già dato !!

Non credo che i colleghi idonei, o solo dichiaratisi tali, abbiano tutta questa voglia di rifare tutto per assurgere a paladini della giustizia, del rispetto delle regole,... quali regole ... le Vostre ?

E i nostri diritti ? dove sarebbero finiti ? fanno parte di un codice minore ? Questa, signori miei è presunzione, arroganza, ... volere la pazziella a tutti i costi ...

E' vero, come qualcuno di Voi ha detto, che difendo la mia posizione (ma, vi assicuro ,potrei entrare tra non meno di 4 - 5 anni), perché sudata, perché ci ho creduto, perché ho fatto tante rinunce. Ma, nel contempo, difendo un principio: gli idonei imbroglioni vanno accertati, perseguiti, depennati; gli idonei onesti non sono figli di un Dio minore, conservano il diritto di vedere concluso un percorso fatto di tanti passi e sempre nel rispetto delle regole.

Io porto una spessa armatura, fa parte di me, devo difendermi dalle vostre persecuzioni. Voi, liberatevi di quella corazza di ipocrisia, che non fa bene a nessuno ma soprattutto non fa bene a Voi!

in attesa che il cavallo riparta, assistita da Dio, con affetto,
Giovanna.

PS: scusate la lungaggine, mi asterrò domani !
Rispondi

Da: Giovanna D''Arco 17/03/2014 02:22:06
dal post di "il sistema" che precede, evidentemente ripreso da atti ufficiali, si evince chiaramente che, allo stato, risultano sequestrati i documenti (presumo compiti scritti e verbali) di n. 6 candidati, indagati, oltre l' acquisizione di n. 28 copie conformi, presumo degli stessi documenti di 28 candidati. Risultano indagati alcuni componenti delle commissioni ed anche persone estranee al concorso stesso.

Orbene, sono al massimo 34 i candidati per i quali sono in corso accertamenti circa favori e brogli durante le prove concorsuali.

Capisco di essere impopolare perché questo forum è frequentato da pochissimi idonei, perché non intervengo spesso(forse per questo sono alquanto logorroica ... mi perdonerete ) .. ma, talvolta, qualche post mi stimola a proporvi alcune osservazioni.

Dunque, su circa 700 idonei, al lordo degli ammessi con riserva, solo 34 sono i candidati per i quali sono in corso gli accertamenti.
E non mi dite che ce ne sono tanti altri, ... e non mi dite che sono tutti .... e non mi dite .... sarebbe begero qualunquismo. Rimaniamo legati ai fatti emersi. Tutto il resto non è storia.

Pensate sia giusto che 34 candidati favoriti (meno del 5 %), se dovessero accertarlo in via definitiva, possano compromettere l'esito dei 667 (più del 95 %) onesti che hanno raggiunto l' idoneità con sacrificio, studio e senza fare ricorso ai raccomandanti di turno ???

Pensate che tra i circa 250 candidati che non hanno superato il colloquio non ci siano almeno 12 (5%) candidati nelle stesse condizioni sospette dei 34 idonei in corso di accertamento ?
Ma evidentemente essi non fanno testo, a che serve indagare se non hanno superato!
E' il motivo per cui sostengo, nonostante le accuse di eresia, che i non idonei, in posizione non rilevante, abbiano campo libero e si lanciano con violenza a rincarare la dose, a cavalcare l' onda populista della caccia alle streghe, ahimè ... della ricerca comoda del capro espiatorio scomodo, a gettare fango su tutti ... tanto cosa ho da perdere ... a gridare all' annullamento .... ci posso solo guadagnare .... a mettere sul piatto, in maniera esplicita o velata, altri coinvolgimenti, altri colpi di scena. Questo si che non è giusto. E' il frutto dell' etica personale,... del niente per me, niente per nessuno! ...

A quanti colloqui avete assistito per affermare il convincimento infame che tutti sono raccomandati (begero qualunquismo !), quanti colloqui pensate siano stati condizionati ? Ma avete presenti le modalità organizzative del colloquio ? ... sorteggio commissione, ... sorteggio area ... sorteggio domanda ... tempi standard .. 20 - 50 spettatori ...
Bè io ho assistito a tanti colloqui, ... non so voi ! presumo che la menzogna abbia trovato terreno fertile nei sofismi dei passaparola coinvolgendo inidonei del giorno dopo e idonei insoddisfatti perché il voto non è stato all' altezza della performance ! Questa si che è autodifesa, protezione della propria aurea, di un sapere etereo, inesistente! E' la risposta al bisogno infantile di avere ragione, di cercare negli altri le cause dei propri fallimenti. Io non ho preso un voto alto ma sono soddisfatto. Perché non riuscite ad esserlo anche voi cari/e idonei/e ?

Perché, se corruzione c'è stata, avrebbe coinvolto anche gli altri, ... dove le leggete queste fandonie ? su 700 idonei pensate che abbiano fatto fuori alcuni o abbassato il voto ad altri per favorire i protetti. NO, ... non state bene !

Perché, cari idonei, avete cosi presto dimenticato la questione dei 103 riservisti ? perché non vi siete scagliati contro la collega che ha ottenuto la sospensiva dopo essere stata identificata ed essersi seduta per il primo scritto ?
Riflettete ... non cavalcate l' onda !

Pensate che i non idonei sarebbero stati animati da tanta e inaudita avversione se non fosse stata prevista la graduatoria ad esaurimento di tutti gli idonei ? dalla idoneità di oltre 700 candidati ? dal vedere lontane nuove possibilità, ... e allora fango, melma, ... per la gioia della strega che trova il suo habitat congeniale.

Non è evidente che tutti quelli che propongono o prospettano soluzioni che prevedono ripetizioni dei colloqui, ricorrezioni o addirittura una nuova preselettiva, sono solo interessati ?

Non è evidente che ognuno tira acqua al mulino, pretende di accendere le micce, di condizionare o cavalcare l'opinione pubblica nella begera speranza di un' altra possibilità ?

NO, no, Buona la prima!
insisto buona la prima!

Io dovrei sacrificare, mettere a rischio il buon esito delle mie prove per una seconda possibilità per quelli che non hanno capito la portata del programma, il livello di preparazione necessario, ma anche i propri limiti. Come io sono consapevole dei miei limiti. Questo non vuol dire che ho paura di non farcela o di rimettermi in gioco, ... non avete capito niente! Non sono disposta a studiare di nuovo, ... le conoscenze sono dinamiche ...a rifare un percorso di isolamento che sarebbe comunque necessario. Grazie, ... passo ... ho già dato !!

Non credo che i colleghi idonei, o solo dichiaratisi tali, abbiano tutta questa voglia di rifare tutto per assurgere a paladini della giustizia, del rispetto delle regole,... quali regole ... le Vostre ?

E i nostri diritti ? dove sarebbero finiti ? fanno parte di un codice minore ? Questa, signori miei è presunzione, arroganza, ... volere la pazziella a tutti i costi ...

E' vero, come qualcuno di Voi ha detto, che difendo la mia posizione (ma, vi assicuro ,potrei entrare tra non meno di 4 - 5 anni), perché sudata, perché ci ho creduto, perché ho fatto tante rinunce. Ma, nel contempo, difendo un principio: gli idonei imbroglioni vanno accertati, perseguiti, depennati; gli idonei onesti non sono figli di un Dio minore, conservano il diritto di vedere concluso un percorso fatto di tanti passi e sempre nel rispetto delle regole.

Io porto una spessa armatura, fa parte di me, devo difendermi dalle vostre persecuzioni. Voi, liberatevi di quella corazza di ipocrisia, che non fa bene a nessuno ma soprattutto non fa bene a Voi!

in attesa che il cavallo riparta, assistita da Dio, con affetto,
Giovanna.

PS: scusate la lungaggine, mi asterrò domani !
Rispondi

Da: @ Giovanna D''''Arco 17/03/2014 07:07:16
Con questa canzone non si va da nessuna parte
Rispondi

Da: @ la pulzella 17/03/2014 07:41:36
Si è capito chiaramente che non hai il coraggio di affrontare una nuova correzione degli scritti e un nuovo colloquio, il tutto con maggiori garanzie di correttezza. I ciucci non avrebbero speranza di rifarsi e i meritevoli bisserebbero il successo.
Sei idonea grazie al tuo studio o per una semplice combinazione?-?
Rispondi

Da: @ Giovanna DArco 17/03/2014 07:46:44
esaurimento di tutti gli idonei ? dalla idoneità di oltre 700 candidati ? dal vedere lontane nuove possibilità, ... e allora fango, melma, ... per la gioia della strega che trova il suo habitat congeniale."

Il concorso è stato sospeso per ordinanza TAR e successivamente per ordinanza del CdS a dimostrazione che i non idonei si siano resi conto, con le loro doglianze, che puoi leggere in un post di ieri sera, che esistevano forti e fondati motivi per chiedere l'annullamento degli atti (ti invito a leggere il post un po'' lungo ma interessante 16/03/2014 21.07.17).
La nuova disciplina dice che verranno assunti coloro che sono inseriti nella graduatoria fino al momento del nuovo bando. Pertanto sei completamente in errore su tutto. Vedi la risposta che è stata fornita ad un tuo post precedente.

Riprenditi il cavallo e continua a percorrere le praterie che meglio si addicono ad una gloriosa del tuo livello.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ Giovanna DArco 17/03/2014 07:51:26
Carissima Giovannina D'Arco il tuo intervento è pieno di supposizioni che presentano errori sui presupposti. Replicherò ad un solo punto del tuo intervento.

"Pensate che i non idonei sarebbero stati animati da tanta e inaudita avversione se non fosse stata prevista la graduatoria ad esaurimento di tutti gli idonei ? dalla idoneità di oltre 700 candidati ? dal vedere lontane nuove possibilità, ... e allora fango, melma, ... per la gioia della strega che trova il suo habitat congeniale."

Il concorso è stato sospeso per ordinanza TAR e successivamente per ordinanza del CdS a dimostrazione che i non idonei si siano resi conto, con le loro doglianze, che puoi leggere in un post di ieri sera, che esistevano forti e fondati motivi per chiedere l'annullamento degli atti (ti invito a leggere il post un po'' lungo ma interessante 16/03/2014 21.07.17).
La nuova disciplina dice che verranno assunti coloro che sono inseriti nella graduatoria fino al momento del nuovo bando. Pertanto sei completamente in errore su tutto. Vedi la risposta che è stata fornita ad un tuo post precedente.

Riprenditi il cavallo e continua a percorrere le praterie che meglio si addicono ad una gloriosa del tuo livello.
Rispondi

Da: avvisi di garanzia 17/03/2014 08:34:42
amo la magistratura napoletana :-)
Rispondi

Da: Missing plane 17/03/2014 09:37:39
a bordo del volo 370 della Malaysian Airlines pare ci fossero persone a vario titolo coinvolte nel Concorso Ds regione Campania, e in una delle loro valigette erano contenuti documenti scottanti.

Indagano le polizie di mezzo mondo.
Rispondi

Da: XO 17/03/2014 10:55:42
ANDATE A CAGARE
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 17/03/2014 11:04:43
"... e allora fango, melma, ... per la gioia della strega che trova il suo habitat congeniale"

Ti faccio notare, cara pulzella, che sei in errore. È vero che vivo nella palude melmosa, ma non è affatto vero che sia felice di sguazzare nel fango putrido. Il mio desiderio (forse irrealizzabile) è che tutta la melma venga spalata e che la palude venga prima o poi bonificata.
Accettare l'esistenza della melma sarebbe per me una scelta conveniente (sarei dirigente molto presto), ma non mi permetterebbe di sentirmi a posto con la mia coscienza.
Non tutti possediamo il tuo spiccato senso pratico.
Qualcuno ha ancora degli ideali!

Rispondi

Da: ma tutte 17/03/2014 11:15:47
le novità di oggi dove sono ? Allo stesso posto di quelle di venerdì?
Rispondi

Da: @giovanna d''arco 17/03/2014 12:42:17
HAI PERFETTAMENTE RAGIONE SU TUTTO CHI HA STUDIATO TANTO NON HA ALCUNA VOGLIA DI RIPRENDERE I LIBRI IN MANO
NESSUN FUTURO CONCORSO GARANTIREBBE ASSOLUTA TRASPARENZA PERCHE' LA PERFEZIONE NON E' DI QUESTO MONDO LASCIAMO LA STREGA E I BOCCIATI AUSPICARE MIGLIORI CONCORSI E NOI IDONEI ONESTI SPERIAMO CHE TUTTO VADA PER IL MEGLIO
LASCIATEMI DIRE CHE NON CREDO NELLA SINCERITA' DELLA STREGA CHI HA STUDIATO VERAMENTE PER QUESTO DIFFICILISSIMO CONCORSO NON POTREBBE MAI AUGURARSI IL RIFACIMENTO DELLE PROVE CONCORSUALI
Rispondi

Da: Per favore 17/03/2014 13:05:51
per carità, chiediamo un miracolo alla Madonna dell'Arco.. una cosa da poco, un piccolo posticino da d.s. per giovannella anche lei dell'arco, e intanto facciamo una colletta, compriamo un ex voto e teniamolo pronto e lo porteremo alla madonnina se ci farà questo miracolo. Finiremo così di assistere al suo continuo piagnisteo di essere la più brava di tutti, di aver studiato notte e giorno per lunghi anni, di aver sudato 5000 camicie e di aver perso un'occasione irripetibile di sedere sulla poltrona da d.s., per colpa degli inidonei ignoranti, imbecilli, invidiosi, incapaci, analfabeti ecc. ecc.., ma se non risultasse pura come lei sostiene.... la manderemo al rogo. Che ne dite? ;))
Rispondi

Da: @ @ Giovanna DArco 17/03/2014 13:21:19
Sarebbe troppo comodo????
Invece c'è ancora gente che chiede GIUSTIZIA!!!!
Rispondi

Da: myway 17/03/2014 13:56:21
Andate a farvi benedire voi e la giustizia dietro la quale si cela una massa di asini e nient'altro....!!!
Rispondi

Da: @ myway 17/03/2014 13:57:36
In questa massa ci sei pure tu?

E' interessante saperlo.
Rispondi

Da: e mi sa di sì... 17/03/2014 14:13:39
visto che "becero" di dice "becero" e non "begero" come la pulzella ha scritto per ben 3 volte!!!

Ora si capisce una certa avversione a ripetere le prove scritte...
Non mi piace infierire, ma quanno ce vo', ce vo'.
Rispondi

Da: vorrei ricordare 17/03/2014 14:17:54
che se di 34 indagati si è parlato sui giornali, non è detto che siano solo essi i coinvolti: ci sono gravi indizi di coinvolgimento più ampio...nonché affermazioni imprudenti di idonei che già si sentivano troppo sicuri e che hanno ammesso di essere raccomandati.
Rispondi

Da: perché l''arroganza 17/03/2014 14:19:32
perché l'arroganza si accompagna spesso all'azzardo
Rispondi

Da: Ricordi bene 17/03/2014 14:20:03
L'avviso di garanzia non sempre viene emesso nei confronti dell'indagato.
Rispondi

Da: myway 17/03/2014 14:25:12
Infatti io ero e sono super raccomandata....raccomandatissima direi...
Rispondi

Da: Le prove scritte, nella peggiore 17/03/2014 14:35:02
delle ipotesi, vanno ricorrette. Gli orali vanno rifatti. Tutti.
Rispondi

Da: Le prove scritte, nella peggiore 17/03/2014 14:39:07
Qualcuno scrive:"LASCIATEMI DIRE CHE NON CREDO NELLA SINCERITA' DELLA STREGA CHI HA STUDIATO VERAMENTE PER QUESTO DIFFICILISSIMO CONCORSO NON POTREBBE MAI AUGURARSI IL RIFACIMENTO DELLE PROVE CONCORSUALI" Che la strega sia una persona preparata, competente e seria è fuori di ogni dubbio. Semmai chi mette il dubbio sulla strega non fa altro che far nascere il dubbio su sé stesso/a.
Rispondi

Da: Ahhh!! 17/03/2014 14:39:41
Almeno uno che ha il coraggio di riconoscerlo. Evvai..se ne aggiungeranno tanti altri a poco a poco.
Rispondi

Da: Giovanna D'' Arco 17/03/2014 14:41:08
@ e mi sa di si ...
Scusa, adesso capisco perché la parola begero mi usciva sempre sottolineata di rosso!
Quindi, ho capito bene? Si scrive becero !

Ma ti confesso che il dubbio mi era venuto, soprattutto per quella sottolineatura rossa che non andava via.
Che tristezza ...

Meno male che ci sei, come avrei fatto ad andare avanti senza di te!
Rispondi

Da: @ Le prove scritte, nella peggiore 17/03/2014 14:42:17
Qualcuno scrive:"LASCIATEMI DIRE CHE NON CREDO NELLA SINCERITA' DELLA STREGA CHI HA STUDIATO VERAMENTE PER QUESTO DIFFICILISSIMO CONCORSO NON POTREBBE MAI AUGURARSI IL RIFACIMENTO DELLE PROVE CONCORSUALI" Che la strega sia una persona preparata, competente e seria è fuori di ogni dubbio. Semmai chi mette il dubbio sulla strega non fa altro che far nascere il dubbio su sé stesso/a.

Parole sante. Bravo!
Rispondi

Da: Giovanna D'''' Arco 17/03/2014 14:45:37
@ e mi sa di si ...
Scusa, adesso capisco perché la parola begero mi usciva sempre sottolineata di rosso!
Quindi, ho capito bene? Si scrive becero !

Ma ti confesso che il dubbio mi era venuto, soprattutto per quella sottolineatura rossa che non andava via.
Che tristezza ...

Meno male che ci sei, come avrei fatto ad andare avanti senza di te!

Ahhhh..Ahhhh
Rispondi

Da: myway 17/03/2014 14:49:58
Lo penso anche io la strega,secondo me, è decisamente out....
Rispondi

Da: Ds 17/03/2014 14:51:17
Vox populi a breve la graduatoria notizia attendibile o solita bufala?voi cosa pensate?io sto xdendo la direzione!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1255, 1256, 1257, 1258, 1259, 1260, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Notizia super certissima	16/03/2014 23:24:06
I pM stanno facendo bene il loro mestiere a differenza dei commissari. Ne vedremo delle belle.
Rispondi

Da: Giovanna D''Arco	17/03/2014 02:22:05
dal post di "il sistema" che precede, evidentemente ripreso da atti ufficiali, si evince chiaramente che, allo stato, risultano sequestrati i documenti (presumo compiti scritti e verbali) di n. 6 candidati, indagati, oltre l' acquisizione di n. 28 copie conformi, presumo degli stessi documenti di 28 candidati. Risultano indagati alcuni componenti delle commissioni ed anche persone estranee al concorso stesso. Orbene, sono al massimo 34 i candidati per i quali sono in corso accertamenti circa favori e brogli durante le prove concorsuali. Capisco di essere impopolare perché questo forum è frequentato da pochissimi idonei, perché non intervengo spesso(forse per questo sono alquanto logorroica ... mi perdonerete ) .. ma, talvolta, qualche post mi stimola a proporvi alcune osservazioni. Dunque, su circa 700 idonei, al lordo degli ammessi con riserva, solo 34 sono i candidati per i quali sono in corso gli accertamenti. E non mi dite che ce ne sono tanti altri, ... e non mi dite che sono tutti .... e non mi dite .... sarebbe begero qualunquismo. Rimaniamo legati ai fatti emersi. Tutto il resto non è storia. Pensate sia giusto che 34 candidati favoriti (meno del 5 %), se dovessero accertarlo in via definitiva, possano compromettere l'esito dei 667 (più del 95 %) onesti che hanno raggiunto l' idoneità con sacrificio, studio e senza fare ricorso ai raccomandanti di turno ??? Pensate che tra i circa 250 candidati che non hanno superato il colloquio non ci siano almeno 12 (5%) candidati nelle stesse condizioni sospette dei 34 idonei in corso di accertamento ? Ma evidentemente essi non fanno testo, a che serve indagare se non hanno superato! E' il motivo per cui sostengo, nonostante le accuse di eresia, che i non idonei, in posizione non rilevante, abbiano campo libero e si lanciano con violenza a rincarare la dose, a cavalcare l' onda populista della caccia alle streghe, ahimè ... della ricerca comoda del capro espiatorio scomodo, a gettare fango su tutti ... tanto cosa ho da perdere ... a gridare all' annullamento .... ci posso solo guadagnare .... a mettere sul piatto, in maniera esplicita o velata, altri coinvolgimenti, altri colpi di scena. Questo si che non è giusto. E' il frutto dell' etica personale,... del niente per me, niente per nessuno! ... A quanti colloqui avete assistito per affermare il convincimento infame che tutti sono raccomandati (begero qualunquismo !), quanti colloqui pensate siano stati condizionati ? Ma avete presenti le modalità organizzative del colloquio ? ... sorteggio commissione, ... sorteggio area ... sorteggio domanda ... tempi standard .. 20 - 50 spettatori ... Bè io ho assistito a tanti colloqui, ... non so voi ! presumo che la menzogna abbia trovato terreno fertile nei sofismi dei passaparola coinvolgendo inidonei del giorno dopo e idonei insoddisfatti perché il voto non è stato all' altezza della performance ! Questa si che è autodifesa, protezione della propria aurea, di un sapere etereo, inesistente! E' la risposta al bisogno infantile di avere ragione, di cercare negli altri le cause dei propri fallimenti. Io non ho preso un voto alto ma sono soddisfatto. Perché non riuscite ad esserlo anche voi cari/e idonei/e ? Perché, se corruzione c'è stata, avrebbe coinvolto anche gli altri, ... dove le leggete queste fandonie ? su 700 idonei pensate che abbiano fatto fuori alcuni o abbassato il voto ad altri per favorire i protetti. NO, ... non state bene ! Perché, cari idonei, avete cosi presto dimenticato la questione dei 103 riservisti ? perché non vi siete scagliati contro la collega che ha ottenuto la sospensiva dopo essere stata identificata ed essersi seduta per il primo scritto ? Riflettete ... non cavalcate l' onda ! Pensate che i non idonei sarebbero stati animati da tanta e inaudita avversione se non fosse stata prevista la graduatoria ad esaurimento di tutti gli idonei ? dalla idoneità di oltre 700 candidati ? dal vedere lontane nuove possibilità, ... e allora fango, melma, ... per la gioia della strega che trova il suo habitat congeniale. Non è evidente che tutti quelli che propongono o prospettano soluzioni che prevedono ripetizioni dei colloqui, ricorrezioni o addirittura una nuova preselettiva, sono solo interessati ? Non è evidente che ognuno tira acqua al mulino, pretende di accendere le micce, di condizionare o cavalcare l'opinione pubblica nella begera speranza di un' altra possibilità ? NO, no, Buona la prima! insisto buona la prima! Io dovrei sacrificare, mettere a rischio il buon esito delle mie prove per una seconda possibilità per quelli che non hanno capito la portata del programma, il livello di preparazione necessario, ma anche i propri limiti. Come io sono consapevole dei miei limiti. Questo non vuol dire che ho paura di non farcela o di rimettermi in gioco, ... non avete capito niente! Non sono disposta a studiare di nuovo, ... le conoscenze sono dinamiche ...a rifare un percorso di isolamento che sarebbe comunque necessario. Grazie, ... passo ... ho già dato !! Non credo che i colleghi idonei, o solo dichiaratisi tali, abbiano tutta questa voglia di rifare tutto per assurgere a paladini della giustizia, del rispetto delle regole,... quali regole ... le Vostre ? E i nostri diritti ? dove sarebbero finiti ? fanno parte di un codice minore ? Questa, signori miei è presunzione, arroganza, ... volere la pazziella a tutti i costi ... E' vero, come qualcuno di Voi ha detto, che difendo la mia posizione (ma, vi assicuro ,potrei entrare tra non meno di 4 - 5 anni), perché sudata, perché ci ho creduto, perché ho fatto tante rinunce. Ma, nel contempo, difendo un principio: gli idonei imbroglioni vanno accertati, perseguiti, depennati; gli idonei onesti non sono figli di un Dio minore, conservano il diritto di vedere concluso un percorso fatto di tanti passi e sempre nel rispetto delle regole. Io porto una spessa armatura, fa parte di me, devo difendermi dalle vostre persecuzioni. Voi, liberatevi di quella corazza di ipocrisia, che non fa bene a nessuno ma soprattutto non fa bene a Voi! in attesa che il cavallo riparta, assistita da Dio, con affetto, Giovanna. PS: scusate la lungaggine, mi asterrò domani !
Rispondi

Da: Giovanna D''Arco	17/03/2014 02:22:06
dal post di "il sistema" che precede, evidentemente ripreso da atti ufficiali, si evince chiaramente che, allo stato, risultano sequestrati i documenti (presumo compiti scritti e verbali) di n. 6 candidati, indagati, oltre l' acquisizione di n. 28 copie conformi, presumo degli stessi documenti di 28 candidati. Risultano indagati alcuni componenti delle commissioni ed anche persone estranee al concorso stesso. Orbene, sono al massimo 34 i candidati per i quali sono in corso accertamenti circa favori e brogli durante le prove concorsuali. Capisco di essere impopolare perché questo forum è frequentato da pochissimi idonei, perché non intervengo spesso(forse per questo sono alquanto logorroica ... mi perdonerete ) .. ma, talvolta, qualche post mi stimola a proporvi alcune osservazioni. Dunque, su circa 700 idonei, al lordo degli ammessi con riserva, solo 34 sono i candidati per i quali sono in corso gli accertamenti. E non mi dite che ce ne sono tanti altri, ... e non mi dite che sono tutti .... e non mi dite .... sarebbe begero qualunquismo. Rimaniamo legati ai fatti emersi. Tutto il resto non è storia. Pensate sia giusto che 34 candidati favoriti (meno del 5 %), se dovessero accertarlo in via definitiva, possano compromettere l'esito dei 667 (più del 95 %) onesti che hanno raggiunto l' idoneità con sacrificio, studio e senza fare ricorso ai raccomandanti di turno ??? Pensate che tra i circa 250 candidati che non hanno superato il colloquio non ci siano almeno 12 (5%) candidati nelle stesse condizioni sospette dei 34 idonei in corso di accertamento ? Ma evidentemente essi non fanno testo, a che serve indagare se non hanno superato! E' il motivo per cui sostengo, nonostante le accuse di eresia, che i non idonei, in posizione non rilevante, abbiano campo libero e si lanciano con violenza a rincarare la dose, a cavalcare l' onda populista della caccia alle streghe, ahimè ... della ricerca comoda del capro espiatorio scomodo, a gettare fango su tutti ... tanto cosa ho da perdere ... a gridare all' annullamento .... ci posso solo guadagnare .... a mettere sul piatto, in maniera esplicita o velata, altri coinvolgimenti, altri colpi di scena. Questo si che non è giusto. E' il frutto dell' etica personale,... del niente per me, niente per nessuno! ... A quanti colloqui avete assistito per affermare il convincimento infame che tutti sono raccomandati (begero qualunquismo !), quanti colloqui pensate siano stati condizionati ? Ma avete presenti le modalità organizzative del colloquio ? ... sorteggio commissione, ... sorteggio area ... sorteggio domanda ... tempi standard .. 20 - 50 spettatori ... Bè io ho assistito a tanti colloqui, ... non so voi ! presumo che la menzogna abbia trovato terreno fertile nei sofismi dei passaparola coinvolgendo inidonei del giorno dopo e idonei insoddisfatti perché il voto non è stato all' altezza della performance ! Questa si che è autodifesa, protezione della propria aurea, di un sapere etereo, inesistente! E' la risposta al bisogno infantile di avere ragione, di cercare negli altri le cause dei propri fallimenti. Io non ho preso un voto alto ma sono soddisfatto. Perché non riuscite ad esserlo anche voi cari/e idonei/e ? Perché, se corruzione c'è stata, avrebbe coinvolto anche gli altri, ... dove le leggete queste fandonie ? su 700 idonei pensate che abbiano fatto fuori alcuni o abbassato il voto ad altri per favorire i protetti. NO, ... non state bene ! Perché, cari idonei, avete cosi presto dimenticato la questione dei 103 riservisti ? perché non vi siete scagliati contro la collega che ha ottenuto la sospensiva dopo essere stata identificata ed essersi seduta per il primo scritto ? Riflettete ... non cavalcate l' onda ! Pensate che i non idonei sarebbero stati animati da tanta e inaudita avversione se non fosse stata prevista la graduatoria ad esaurimento di tutti gli idonei ? dalla idoneità di oltre 700 candidati ? dal vedere lontane nuove possibilità, ... e allora fango, melma, ... per la gioia della strega che trova il suo habitat congeniale. Non è evidente che tutti quelli che propongono o prospettano soluzioni che prevedono ripetizioni dei colloqui, ricorrezioni o addirittura una nuova preselettiva, sono solo interessati ? Non è evidente che ognuno tira acqua al mulino, pretende di accendere le micce, di condizionare o cavalcare l'opinione pubblica nella begera speranza di un' altra possibilità ? NO, no, Buona la prima! insisto buona la prima! Io dovrei sacrificare, mettere a rischio il buon esito delle mie prove per una seconda possibilità per quelli che non hanno capito la portata del programma, il livello di preparazione necessario, ma anche i propri limiti. Come io sono consapevole dei miei limiti. Questo non vuol dire che ho paura di non farcela o di rimettermi in gioco, ... non avete capito niente! Non sono disposta a studiare di nuovo, ... le conoscenze sono dinamiche ...a rifare un percorso di isolamento che sarebbe comunque necessario. Grazie, ... passo ... ho già dato !! Non credo che i colleghi idonei, o solo dichiaratisi tali, abbiano tutta questa voglia di rifare tutto per assurgere a paladini della giustizia, del rispetto delle regole,... quali regole ... le Vostre ? E i nostri diritti ? dove sarebbero finiti ? fanno parte di un codice minore ? Questa, signori miei è presunzione, arroganza, ... volere la pazziella a tutti i costi ... E' vero, come qualcuno di Voi ha detto, che difendo la mia posizione (ma, vi assicuro ,potrei entrare tra non meno di 4 - 5 anni), perché sudata, perché ci ho creduto, perché ho fatto tante rinunce. Ma, nel contempo, difendo un principio: gli idonei imbroglioni vanno accertati, perseguiti, depennati; gli idonei onesti non sono figli di un Dio minore, conservano il diritto di vedere concluso un percorso fatto di tanti passi e sempre nel rispetto delle regole. Io porto una spessa armatura, fa parte di me, devo difendermi dalle vostre persecuzioni. Voi, liberatevi di quella corazza di ipocrisia, che non fa bene a nessuno ma soprattutto non fa bene a Voi! in attesa che il cavallo riparta, assistita da Dio, con affetto, Giovanna. PS: scusate la lungaggine, mi asterrò domani !
Rispondi

Da: @ Giovanna D''''Arco	17/03/2014 07:07:16
Con questa canzone non si va da nessuna parte
Rispondi

Da: @ la pulzella	17/03/2014 07:41:36
Si è capito chiaramente che non hai il coraggio di affrontare una nuova correzione degli scritti e un nuovo colloquio, il tutto con maggiori garanzie di correttezza. I ciucci non avrebbero speranza di rifarsi e i meritevoli bisserebbero il successo. Sei idonea grazie al tuo studio o per una semplice combinazione?-?
Rispondi

Da: @ Giovanna DArco	17/03/2014 07:46:44
esaurimento di tutti gli idonei ? dalla idoneità di oltre 700 candidati ? dal vedere lontane nuove possibilità, ... e allora fango, melma, ... per la gioia della strega che trova il suo habitat congeniale." Il concorso è stato sospeso per ordinanza TAR e successivamente per ordinanza del CdS a dimostrazione che i non idonei si siano resi conto, con le loro doglianze, che puoi leggere in un post di ieri sera, che esistevano forti e fondati motivi per chiedere l'annullamento degli atti (ti invito a leggere il post un po'' lungo ma interessante 16/03/2014 21.07.17). La nuova disciplina dice che verranno assunti coloro che sono inseriti nella graduatoria fino al momento del nuovo bando. Pertanto sei completamente in errore su tutto. Vedi la risposta che è stata fornita ad un tuo post precedente. Riprenditi il cavallo e continua a percorrere le praterie che meglio si addicono ad una gloriosa del tuo livello.
Rispondi

Da: @ Giovanna DArco	17/03/2014 07:51:26
Carissima Giovannina D'Arco il tuo intervento è pieno di supposizioni che presentano errori sui presupposti. Replicherò ad un solo punto del tuo intervento. "Pensate che i non idonei sarebbero stati animati da tanta e inaudita avversione se non fosse stata prevista la graduatoria ad esaurimento di tutti gli idonei ? dalla idoneità di oltre 700 candidati ? dal vedere lontane nuove possibilità, ... e allora fango, melma, ... per la gioia della strega che trova il suo habitat congeniale." Il concorso è stato sospeso per ordinanza TAR e successivamente per ordinanza del CdS a dimostrazione che i non idonei si siano resi conto, con le loro doglianze, che puoi leggere in un post di ieri sera, che esistevano forti e fondati motivi per chiedere l'annullamento degli atti (ti invito a leggere il post un po'' lungo ma interessante 16/03/2014 21.07.17). La nuova disciplina dice che verranno assunti coloro che sono inseriti nella graduatoria fino al momento del nuovo bando. Pertanto sei completamente in errore su tutto. Vedi la risposta che è stata fornita ad un tuo post precedente. Riprenditi il cavallo e continua a percorrere le praterie che meglio si addicono ad una gloriosa del tuo livello.
Rispondi

Da: avvisi di garanzia	17/03/2014 08:34:42
amo la magistratura napoletana :-)
Rispondi

Da: Missing plane	17/03/2014 09:37:39
a bordo del volo 370 della Malaysian Airlines pare ci fossero persone a vario titolo coinvolte nel Concorso Ds regione Campania, e in una delle loro valigette erano contenuti documenti scottanti. Indagano le polizie di mezzo mondo.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	17/03/2014 11:04:43
"... e allora fango, melma, ... per la gioia della strega che trova il suo habitat congeniale" Ti faccio notare, cara pulzella, che sei in errore. È vero che vivo nella palude melmosa, ma non è affatto vero che sia felice di sguazzare nel fango putrido. Il mio desiderio (forse irrealizzabile) è che tutta la melma venga spalata e che la palude venga prima o poi bonificata. Accettare l'esistenza della melma sarebbe per me una scelta conveniente (sarei dirigente molto presto), ma non mi permetterebbe di sentirmi a posto con la mia coscienza. Non tutti possediamo il tuo spiccato senso pratico. Qualcuno ha ancora degli ideali!
Rispondi

Da: ma tutte	17/03/2014 11:15:47
le novità di oggi dove sono ? Allo stesso posto di quelle di venerdì?
Rispondi

Da: @giovanna d''arco	17/03/2014 12:42:17
HAI PERFETTAMENTE RAGIONE SU TUTTO CHI HA STUDIATO TANTO NON HA ALCUNA VOGLIA DI RIPRENDERE I LIBRI IN MANO NESSUN FUTURO CONCORSO GARANTIREBBE ASSOLUTA TRASPARENZA PERCHE' LA PERFEZIONE NON E' DI QUESTO MONDO LASCIAMO LA STREGA E I BOCCIATI AUSPICARE MIGLIORI CONCORSI E NOI IDONEI ONESTI SPERIAMO CHE TUTTO VADA PER IL MEGLIO LASCIATEMI DIRE CHE NON CREDO NELLA SINCERITA' DELLA STREGA CHI HA STUDIATO VERAMENTE PER QUESTO DIFFICILISSIMO CONCORSO NON POTREBBE MAI AUGURARSI IL RIFACIMENTO DELLE PROVE CONCORSUALI
Rispondi

Da: Per favore	17/03/2014 13:05:51
per carità, chiediamo un miracolo alla Madonna dell'Arco.. una cosa da poco, un piccolo posticino da d.s. per giovannella anche lei dell'arco, e intanto facciamo una colletta, compriamo un ex voto e teniamolo pronto e lo porteremo alla madonnina se ci farà questo miracolo. Finiremo così di assistere al suo continuo piagnisteo di essere la più brava di tutti, di aver studiato notte e giorno per lunghi anni, di aver sudato 5000 camicie e di aver perso un'occasione irripetibile di sedere sulla poltrona da d.s., per colpa degli inidonei ignoranti, imbecilli, invidiosi, incapaci, analfabeti ecc. ecc.., ma se non risultasse pura come lei sostiene.... la manderemo al rogo. Che ne dite? ;))
Rispondi

Da: @ @ Giovanna DArco	17/03/2014 13:21:19
Sarebbe troppo comodo???? Invece c'è ancora gente che chiede GIUSTIZIA!!!!
Rispondi

Da: myway	17/03/2014 13:56:21
Andate a farvi benedire voi e la giustizia dietro la quale si cela una massa di asini e nient'altro....!!!
Rispondi

Da: @ myway	17/03/2014 13:57:36
In questa massa ci sei pure tu? E' interessante saperlo.
Rispondi

Da: e mi sa di sì...	17/03/2014 14:13:39
visto che "becero" di dice "becero" e non "begero" come la pulzella ha scritto per ben 3 volte!!! Ora si capisce una certa avversione a ripetere le prove scritte... Non mi piace infierire, ma quanno ce vo', ce vo'.
Rispondi

Da: vorrei ricordare	17/03/2014 14:17:54
che se di 34 indagati si è parlato sui giornali, non è detto che siano solo essi i coinvolti: ci sono gravi indizi di coinvolgimento più ampio...nonché affermazioni imprudenti di idonei che già si sentivano troppo sicuri e che hanno ammesso di essere raccomandati.
Rispondi

Da: perché l''arroganza	17/03/2014 14:19:32
perché l'arroganza si accompagna spesso all'azzardo
Rispondi

Da: Ricordi bene	17/03/2014 14:20:03
L'avviso di garanzia non sempre viene emesso nei confronti dell'indagato.
Rispondi

Da: myway	17/03/2014 14:25:12
Infatti io ero e sono super raccomandata....raccomandatissima direi...
Rispondi

Da: Le prove scritte, nella peggiore	17/03/2014 14:35:02
delle ipotesi, vanno ricorrette. Gli orali vanno rifatti. Tutti.
Rispondi

Da: Le prove scritte, nella peggiore	17/03/2014 14:39:07
Qualcuno scrive:"LASCIATEMI DIRE CHE NON CREDO NELLA SINCERITA' DELLA STREGA CHI HA STUDIATO VERAMENTE PER QUESTO DIFFICILISSIMO CONCORSO NON POTREBBE MAI AUGURARSI IL RIFACIMENTO DELLE PROVE CONCORSUALI" Che la strega sia una persona preparata, competente e seria è fuori di ogni dubbio. Semmai chi mette il dubbio sulla strega non fa altro che far nascere il dubbio su sé stesso/a.
Rispondi

Da: Ahhh!!	17/03/2014 14:39:41
Almeno uno che ha il coraggio di riconoscerlo. Evvai..se ne aggiungeranno tanti altri a poco a poco.
Rispondi

Da: Giovanna D'' Arco	17/03/2014 14:41:08
@ e mi sa di si ... Scusa, adesso capisco perché la parola begero mi usciva sempre sottolineata di rosso! Quindi, ho capito bene? Si scrive becero ! Ma ti confesso che il dubbio mi era venuto, soprattutto per quella sottolineatura rossa che non andava via. Che tristezza ... Meno male che ci sei, come avrei fatto ad andare avanti senza di te!
Rispondi

Da: @ Le prove scritte, nella peggiore	17/03/2014 14:42:17
Qualcuno scrive:"LASCIATEMI DIRE CHE NON CREDO NELLA SINCERITA' DELLA STREGA CHI HA STUDIATO VERAMENTE PER QUESTO DIFFICILISSIMO CONCORSO NON POTREBBE MAI AUGURARSI IL RIFACIMENTO DELLE PROVE CONCORSUALI" Che la strega sia una persona preparata, competente e seria è fuori di ogni dubbio. Semmai chi mette il dubbio sulla strega non fa altro che far nascere il dubbio su sé stesso/a. Parole sante. Bravo!
Rispondi

Da: Giovanna D'''' Arco	17/03/2014 14:45:37
@ e mi sa di si ... Scusa, adesso capisco perché la parola begero mi usciva sempre sottolineata di rosso! Quindi, ho capito bene? Si scrive becero ! Ma ti confesso che il dubbio mi era venuto, soprattutto per quella sottolineatura rossa che non andava via. Che tristezza ... Meno male che ci sei, come avrei fatto ad andare avanti senza di te! Ahhhh..Ahhhh
Rispondi

Da: myway	17/03/2014 14:49:58
Lo penso anche io la strega,secondo me, è decisamente out....
Rispondi

Da: Ds	17/03/2014 14:51:17
Vox populi a breve la graduatoria notizia attendibile o solita bufala?voi cosa pensate?io sto xdendo la direzione!
Rispondi