Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419058 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1215, 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221, 1222, 1223, 1224, 1225, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: a Roma sono 05/03/2014 20:47:51
preoccupati!

E allora agiscano !
Rispondi

Da: che post lungo 05/03/2014 20:48:46
ma chi lo legge?????
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 05/03/2014 21:00:28
Vorrei richiamare la vostra attenzione su due frasi copiate da articoli apparsi sulle testate giornalistiche:

1) "L'inchiesta, che ha avuto come primo effetto la sospensione dalla procedura concorsuale, potrebbe riservare nuovi inediti risvolti."

2) "...gli esiti di una selezione pubblica che ora, proprio a seguito dell'intervento dell'autorità giudiziaria, è stata congelata."

A voi risulta che la procedura concorsuale sia stata sospesa?

Rispondi

Da: uhhhhh 05/03/2014 21:14:08
no non è sospesa
Rispondi

Da: è sospesa 05/03/2014 21:30:29
in pectore
Rispondi

Da: ho letto 05/03/2014 21:32:09
la rassegna stampa appena postata e mi chiedo :
se è vero, come si legge, che alcuni candidati avrebbero conosciuto i test della preselettiva, quanti erano i furbetti e quanti gli ignari (promossi o meno )?

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: tutto continua 05/03/2014 22:14:01
cara strega la procedura non è congelata la commissione sta preparando la graduatoria Due avvocati da me consultati hanno affermato che il concorso non si può bloccare per semplici sospetti o indagini.OCCORRONO PROVE NON SOSPETTI PER BLOCCARE UNA PROCEDURA PUBBLICAPuoi chidere anche tu con una semplice telefonata all'USR.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 05/03/2014 22:14:33
Vediamo di capirci qualcosa di più.

Anzitutto, le persone che conoscevano i quiz della preselezione avevano a disposizione l'intera batteria di 5750 items, non certo i 100 della prova, probabilmente sorteggiati in modo regolare.

In secondo luogo, sembra di capire che l'anticipo rispetto al 1�° settembre 2011 sia stato di un mese o poco più. Si tratta senza alcun dubbio di un fatto che lede gravemente la parità di condizioni tra i concorrenti, ma una trentina di giorni in più non necessariamente fanno la differenza. Sono quasi certa che alcuni dei "privilegiati" non abbiano saputo approfittare del grande aiuto ricevuto (è quello che sembra dire Esposito della Sommella).

Ho l'impressione che i possessori della batteria di quiz fossero pochi, poiché nell'intercettazione tale situazione viene descritta come qualcosa di eclatante ("il popolo li acchiappa il 1�° settembre"-"quella ci sta faticando da un mese").

A quanto pare, i veri brogli più grandi sarebbero avvenuti a partire dal momento della correzione degli scritti, con lo spudorato aggiramento dell'anonimato grazie agli incipit e alle conclusioni di ogni prova. D'altronde, ben prima dell'inizio delle correzioni gli intercettati dicono che "il concorso glielo fanno vincere correggendo le prove" (grazie a Provolone per l'interpretazione).

Stendiamo un velo pietoso sulla gestione dei colloqui, dove la commissione ha goduto della massima discrezionalità e della più ampia libertà di azione.

P.S.: Aggiungo un particolare che mi ha colpita molto: l'ispettrice Monda in un'intervista, dopo essersi dichiarata serena e assolutamente estranea a qualsiasi irregolarità, afferma che è opportuno indagare a fondo perché alcuni commissari avrebbero fatto carte false per farsi assegnare tale ruolo.
Voi cosa ne pensate?

Rispondi

Da: i nomi 05/03/2014 22:16:04
qualcuno ha il Mattino del 26 febbraio (cartaceo)? I nomi!!!
Rispondi

Da: Lamica della strega 05/03/2014 22:29:00
Caro stregone...... Se la strega , amica mia, non vuole condividere con te un bel bicchiere di vino, io sono disponibile ad accontentare tutte le tue bramosie.î��î��î��
Rispondi

Da: Lamica della strega 05/03/2014 22:30:40
Mi dispiace strega, le rosse sono troppo focose!
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 05/03/2014 22:36:09
Se speri di far spegnere i tuoi ardori a quell'ubriacone, temo che resterai delusa!

Rispondi

Da: il particolare 05/03/2014 22:37:29
che ha colpito anche me : " ... afferma che è opportuno indagare a fondo perché alcuni commissari avrebbero fatto carte false per farsi assegnare tale ruolo.
Voi cosa ne pensate?"

che, come riportato dai giornali e detto dagli inquirenti, c'erano varie cordate e ciò provocava insofferenza.....
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 05/03/2014 22:49:42
@ tutto continua

Non mi piace molto il fatto che l'USR spinga per abbreviare i tempi. Una Pubblica Amministrazione sana avrebbe tutto l'interesse a che sia fatta chiarezza prima di rischiare di affidare ruoli di comando a persone di dubbia moralità.
Il fatto di spingere l'acceleratore sembra tanto un tentativo di anticipare i tempi rispetto alla giustizia penale, solitamente piuttosto lenta. Sembra quasi che si vogliano affidare le poltrone agli indagati prima che sia troppo tardi. Se io fossi Bouché fermerei tutto in attesa della conclusione delle indagini.

Rispondi

Da: tanto... 05/03/2014 23:23:23
diciamoci la verità: le scuole vanno avanti anche senza, e nonostante, i ds
Rispondi

Da: @ tutto continua 06/03/2014 07:05:21
Vuoi una risposta tecnica oppure una di quelle non tecniche?

L'amministrazione è un organo dello stato e come tale ha i suoi poteri.

Quando una sua procedura risulterebbe affetta da possibili comportamenti gravi che potrebbero riguardare situazioni di rilievo penale non può fare come lo struzzo:mettere la testa sotto la sabbia.

Da questo cosa comprendi?

Naturalmente la tua insistenza la dice lunga...
Rispondi

Da: meretricio 06/03/2014 08:21:54
così come la meretrice distribuisce servigi assortiti a chi opportunamente la ricompensa così gli avvocati distribuiscono consulenze e pareri improntati fedelmente a ciò che i paganti desiderano sentirsi dire.
Rispondi

Da: Mi piace il meretricio 06/03/2014 09:10:34
Anche quello di chi è risultato idoneo distribuendo servigi di ogni genere e a detta degli inquirenti o meglio dei denuncianti anche lauti compensi. Facciamo proprio schifo.
Rispondi

Da: Bouche 06/03/2014 09:18:05
Ha sbagliato tutto. Si è fidato di una commissione da lui nominata su varie segnalazioni . Ha inserito persone incompatibili come la Bonaiuti vicinissima alla corrotta CGIL si è fatto infinocchiare da Cisl e in poco anche dallo Snals mentre la uil sotto sotto ha fatto la sua piccola parte. Poi ci sono le mogli le amanti le figlie e le altre da accontentare. Infima la politica con caldoro e compagni. Insomma non era meglio fare a Roma quattro prove con batterie di test e magari anche una visita neuropsichiatrica. Non era forse giusto valutare i titoli dopo e non prima per regolarsi meglio a chi far fuori? L'imbroglio è iniziato già con il bando a mio avviso costruito proprio per truffare. Non mi spiego davvero oervhè dichiarare prima tutti i titolo. È incredibile .
Rispondi

Da: @Bouche 06/03/2014 09:34:21
Grazie. Finalmente qualcuno parla di titoli. Il tutto è iniziato proprio con la presentazione dei titoli al fine di poter ben capire i punteggi. Chi, tra i cumuni mortali (coloro che non facevano parte della lista o che non erano raccomandati in maniera più sottile...), era in possesso di molti titoli, è stato fatto fuori "a priori". Il bello deve ancora arrivare.
Rispondi

Da: @ Bouche 06/03/2014 10:35:41
Diciamolo pure con tutta la franchezza e onestà possibile. Questo concorso è stato una grande insalata russa: i sindacati cgil, cisl, snals, uil, anp ecc.., commissari intrallazzatori, politici invadenti come al solito, favoritismi della casta, mogli, amanti, il danaro che scorreva come un fiume in ogni direzione, l'incompetenza conclamata di alcuni commissari, la colpevole ignavia della direzione scolastica, gli stratagemmi dei furbi e dei disonesti, la pressione opprimente di parlamentari, la corruzione, la collusione, l'indifferenza del TAR ecc., questi sono stati i veri attori del caotico e marcio concorso che la procura e la guardia di finanza con grande bravura stanno pian piano facendo emergere e non i candidati, ma quelli onesti che hanno affrontato il concorso credendo di partecipare a una gara leale in cui quello che contava era solo la propria capacità, preparazione, cultura e soprattutto meritocrazia e competenza. Tantissimi sono i candidati che fin dall'inizio hanno segnalato solo la punta di un iceberg del malaffare, ma nessuno ha mai preso seriamente, e in questi sono compresi moltissimi "idonei" che avevano una buoa ragione per buttare acqua sul fuoco e tuttora lo fanno ignorando l'evidenza dei fatti, ma questa volta lo stanno facendo per affrancarsi da una possibile e potenziale implicazione giudiziaria, così come appare incomprensibile e fuori posto la difesa ad oltranza della direzione scolastica e la sospetta fretta di portare in un porto "sicuro" la grande nave del fallimentare concorso.
Rispondi

Da: Sottoscrivo in pieno 06/03/2014 10:42:11
"[...] Questo concorso è stato una grande insalata russa: i sindacati cgil, cisl, snals, uil, anp ecc.., commissari intrallazzatori, politici invadenti come al solito, favoritismi della casta, mogli, amanti, il danaro che scorreva come un fiume in ogni direzione, l'incompetenza conclamata di alcuni commissari, la colpevole ignavia della direzione scolastica, gli stratagemmi dei furbi e dei disonesti, la pressione opprimente di parlamentari, la corruzione, la collusione, l'indifferenza del TAR ecc., questi sono stati i veri attori del caotico e marcio concorso che la procura e la guardia di finanza con grande bravura stanno pian piano facendo emergere e non i candidati, [...]."

soltanto qualche dubbio sull'indifferenza...solo indifferenza?
Rispondi

Da: @ Bouche 06/03/2014 10:57:42
"Grazie. Finalmente qualcuno parla di titoli. Il tutto è iniziato proprio con la presentazione dei titoli al fine di poter ben capire i punteggi. Chi, tra i cumuni mortali (coloro che non facevano parte della lista o che non erano raccomandati in maniera più sottile...), era in possesso di molti titoli, è stato fatto fuori "a priori". Il bello deve ancora arrivare."

E' vero, senz'altro si potevano presentare i titoli dopo la prova orale fare dopo gli orali, nessuna norma l'avrebbe impedito! Ma sarebbe stato difficile, poi, favorire i raccomandati senza conoscere a priori il punteggio dei titoli dei partecipanti, perché un previsto e alto punteggio dei titoli di eventuali candidati fatti idonei solo per merito, avrebbe potuto alterare significativamente il progetto di fare una graduatoria a proprio uso e consumo.
Rispondi

Da: @ Bouche 06/03/2014 11:01:05
correggo: ...senz'altro si potevano presentare i titoli dopo la prova orale, nessuna norma l'avrebbe impedito!....
Rispondi

Da: @Bouche 06/03/2014 11:12:45
"Ma sarebbe stato difficile, poi, favorire i raccomandati senza conoscere a priori il punteggio dei titoli dei partecipanti, perché un previsto e alto punteggio dei titoli di eventuali candidati fatti idonei solo per merito, avrebbe potuto alterare significativamente il progetto di fare una graduatoria a proprio uso e consumo."

E' ovvio ed è proprio a quello che mi volevo riferire............
Rispondi

Da: scrivete 06/03/2014 12:02:24
Il presidente Renzi nella visita alla scuola media Luigi Coletti di Treviso ha detto: "Se c'è qualcosa che non va me lo segnalate alla casella matteo@governo.it. ..."
Raccontiamogli il caso Campania e rivolgiamoci anche a testate giornalistiche e a trasmissioni televisive. Il sipario non deve calare; il vaso deve essere completamente sversato.
Il dovere degli onesti non è ancora concluso. Saremo "cornuti e mazziati" fin quando non sarà fatta luce su tutta la verità.
Vogliamo i nomi dell'elenco di quelli che si era deciso a priori che vincessero alla faccia degli onesti che hanno creduto di partecipare ad un concorso perché fossero misurate le proprie competenze.
Vogliamo i nomi di tutti quelli che hanno fatto ricorso alla pratica illegale della raccomandazione, anche se quest'ultima non fosse stata efficace (vedi i bocciati degli orali).
Vogliamo i nomi dei corrotti e dei corruttori.
Rispondi

Da: midomando 06/03/2014 12:21:41
se il forum (che leggo di rado, in verità) non sia adesso frequentato quasi esclusivamente dai poveri bocciati (mi dispiace veramente e sinceramente per loro, in considerazione del fatto che bocciatura non significa solo impreparazione: significa anche sfortuna e, come pare, ingiustizia).
Ciò non sarebbe una cosa buona.
In merito alla sospensione delle procedure concorsuali, credo che possa avvenire solo in conseguenza di un'imposizione formale e competente (in senso legale).
Per quanto riguarda l'indagine, rinuncerei alla sequela dei commenti moralistici e, peggio, diffamatori nei confronti di chi ha conquistato l'idoneità e resterei in attesa degli esiti.
Una cosa, però, continua a stupirmi, e riguarda i riservisti: se le graduatorie si stanno stilando, che fine faranno? Chi, e soprattutto quando, scioglierà il nodo della loro posizione?
Ancora una volta, resto in attesa: ma di cosa?
Temo che le istituzioni deputate stiano mirando a far dimenticare la cosa, mentre mi farebbe piacere sapere se essi hanno diritto ad entrare in graduatoria oppure no. E, in tale caso, mi piacerebbe che non ci fossero.
Per i bocciati alla preselettiva che non hanno fatto ricorso, per i tanti che, invece, l'hanno superata.
Non ne faccio un caso di pancia. Mi piacerebbe solo che venisse fatta chiarezza.
Rispondi

Da: Sono una idonea 06/03/2014 13:00:57
E credo che chi ha fatto ricorso senta aggiornante il peso dell'ingiustizia subita. Forse sono persone molto preparate o l'almeno lo ritengono. Certo non é possibile paragonare chi ha fatto ricordo con chi invece non ha neanche pagato in soldo sperando nella giustizia penale per distruggere tutto il concorso . Per la pre selettiva sono in o scettica la prova è fin troppo oggettiva . Chi non l'ha superata dovrebbe essere fuorii. Tra gli idonei senza superamento del la preselettiva ci sono persone molto lontane dal punteggio minimo di 80 è una schifo.
Rispondi

Da: Il TAR 06/03/2014 13:11:17
Avrebbe dovuto almeno fare possibilità ai ricorrenti attraverso la ti correzione degli elaborati da parte di una diversa commissione ninata dal ministero . Correzione con la comparazione degli elaborati di altri concorrenti che hanno avuto il minimo cioè 21. Invece il TAR non ha saputo e voluto risolvere la questione provocando l'indignazione dei ricorrenti. Quelli degli scritti sono i veri danneggiati. Agli orali la discrezionalità è maggiore ma anche in questo caso lo schifo si è visto. Dopo la pre selettiva si dovrebbero valutare i titolo di tutti ed accedere ad un seri corso concorso con la sola idoneità senza voti. Si scatenerebbe di nuovo il putiferio.
Rispondi

Da: I tar 06/03/2014 13:13:46
Avrebbe dovuto almeno fare possibilità ai ricorrenti attraverso la ti correzione degli elaborati da parte di una diversa commissione ninata dal ministero . Correzione con la comparazione degli elaborati di altri concorrenti che hanno avuto il minimo cioè 21. Invece il TAR non ha saputo e voluto risolvere la questione provocando l'indignazione dei ricorrenti. Quelli degli scritti sono i veri danneggiati. Agli orali la discrezionalità è maggiore ma anche in questo caso lo schifo si è visto. Dopo la pre selettiva si dovrebbero valutare i titolo di tutti ed accedere ad un seri corso concorso con la sola idoneità senza voti. Si scatenerebbe di nuovo il putiferio.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1215, 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221, 1222, 1223, 1224, 1225, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: a Roma sono	05/03/2014 20:47:51
preoccupati! E allora agiscano !
Rispondi

Da: che post lungo	05/03/2014 20:48:46
ma chi lo legge?????
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	05/03/2014 21:00:28
Vorrei richiamare la vostra attenzione su due frasi copiate da articoli apparsi sulle testate giornalistiche: 1) "L'inchiesta, che ha avuto come primo effetto la sospensione dalla procedura concorsuale, potrebbe riservare nuovi inediti risvolti." 2) "...gli esiti di una selezione pubblica che ora, proprio a seguito dell'intervento dell'autorità giudiziaria, è stata congelata." A voi risulta che la procedura concorsuale sia stata sospesa?
Rispondi

Da: uhhhhh	05/03/2014 21:14:08
no non è sospesa
Rispondi

Da: ho letto	05/03/2014 21:32:09
la rassegna stampa appena postata e mi chiedo : se è vero, come si legge, che alcuni candidati avrebbero conosciuto i test della preselettiva, quanti erano i furbetti e quanti gli ignari (promossi o meno )?
Rispondi

Da: tutto continua	05/03/2014 22:14:01
cara strega la procedura non è congelata la commissione sta preparando la graduatoria Due avvocati da me consultati hanno affermato che il concorso non si può bloccare per semplici sospetti o indagini.OCCORRONO PROVE NON SOSPETTI PER BLOCCARE UNA PROCEDURA PUBBLICAPuoi chidere anche tu con una semplice telefonata all'USR.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	05/03/2014 22:14:33
Vediamo di capirci qualcosa di più. Anzitutto, le persone che conoscevano i quiz della preselezione avevano a disposizione l'intera batteria di 5750 items, non certo i 100 della prova, probabilmente sorteggiati in modo regolare. In secondo luogo, sembra di capire che l'anticipo rispetto al 1�° settembre 2011 sia stato di un mese o poco più. Si tratta senza alcun dubbio di un fatto che lede gravemente la parità di condizioni tra i concorrenti, ma una trentina di giorni in più non necessariamente fanno la differenza. Sono quasi certa che alcuni dei "privilegiati" non abbiano saputo approfittare del grande aiuto ricevuto (è quello che sembra dire Esposito della Sommella). Ho l'impressione che i possessori della batteria di quiz fossero pochi, poiché nell'intercettazione tale situazione viene descritta come qualcosa di eclatante ("il popolo li acchiappa il 1�° settembre"-"quella ci sta faticando da un mese"). A quanto pare, i veri brogli più grandi sarebbero avvenuti a partire dal momento della correzione degli scritti, con lo spudorato aggiramento dell'anonimato grazie agli incipit e alle conclusioni di ogni prova. D'altronde, ben prima dell'inizio delle correzioni gli intercettati dicono che "il concorso glielo fanno vincere correggendo le prove" (grazie a Provolone per l'interpretazione). Stendiamo un velo pietoso sulla gestione dei colloqui, dove la commissione ha goduto della massima discrezionalità e della più ampia libertà di azione. P.S.: Aggiungo un particolare che mi ha colpita molto: l'ispettrice Monda in un'intervista, dopo essersi dichiarata serena e assolutamente estranea a qualsiasi irregolarità, afferma che è opportuno indagare a fondo perché alcuni commissari avrebbero fatto carte false per farsi assegnare tale ruolo. Voi cosa ne pensate?
Rispondi

Da: i nomi	05/03/2014 22:16:04
qualcuno ha il Mattino del 26 febbraio (cartaceo)? I nomi!!!
Rispondi

Da: Lamica della strega	05/03/2014 22:29:00
Caro stregone...... Se la strega , amica mia, non vuole condividere con te un bel bicchiere di vino, io sono disponibile ad accontentare tutte le tue bramosie.î��î��î��
Rispondi

Da: Lamica della strega	05/03/2014 22:30:40
Mi dispiace strega, le rosse sono troppo focose!
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	05/03/2014 22:36:09
Se speri di far spegnere i tuoi ardori a quell'ubriacone, temo che resterai delusa!
Rispondi

Da: il particolare	05/03/2014 22:37:29
che ha colpito anche me : " ... afferma che è opportuno indagare a fondo perché alcuni commissari avrebbero fatto carte false per farsi assegnare tale ruolo. Voi cosa ne pensate?" che, come riportato dai giornali e detto dagli inquirenti, c'erano varie cordate e ciò provocava insofferenza.....
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	05/03/2014 22:49:42
@ tutto continua Non mi piace molto il fatto che l'USR spinga per abbreviare i tempi. Una Pubblica Amministrazione sana avrebbe tutto l'interesse a che sia fatta chiarezza prima di rischiare di affidare ruoli di comando a persone di dubbia moralità. Il fatto di spingere l'acceleratore sembra tanto un tentativo di anticipare i tempi rispetto alla giustizia penale, solitamente piuttosto lenta. Sembra quasi che si vogliano affidare le poltrone agli indagati prima che sia troppo tardi. Se io fossi Bouché fermerei tutto in attesa della conclusione delle indagini.
Rispondi

Da: tanto...	05/03/2014 23:23:23
diciamoci la verità: le scuole vanno avanti anche senza, e nonostante, i ds
Rispondi

Da: @ tutto continua	06/03/2014 07:05:21
Vuoi una risposta tecnica oppure una di quelle non tecniche? L'amministrazione è un organo dello stato e come tale ha i suoi poteri. Quando una sua procedura risulterebbe affetta da possibili comportamenti gravi che potrebbero riguardare situazioni di rilievo penale non può fare come lo struzzo:mettere la testa sotto la sabbia. Da questo cosa comprendi? Naturalmente la tua insistenza la dice lunga...
Rispondi

Da: meretricio	06/03/2014 08:21:54
così come la meretrice distribuisce servigi assortiti a chi opportunamente la ricompensa così gli avvocati distribuiscono consulenze e pareri improntati fedelmente a ciò che i paganti desiderano sentirsi dire.
Rispondi

Da: Mi piace il meretricio	06/03/2014 09:10:34
Anche quello di chi è risultato idoneo distribuendo servigi di ogni genere e a detta degli inquirenti o meglio dei denuncianti anche lauti compensi. Facciamo proprio schifo.
Rispondi

Da: Bouche	06/03/2014 09:18:05
Ha sbagliato tutto. Si è fidato di una commissione da lui nominata su varie segnalazioni . Ha inserito persone incompatibili come la Bonaiuti vicinissima alla corrotta CGIL si è fatto infinocchiare da Cisl e in poco anche dallo Snals mentre la uil sotto sotto ha fatto la sua piccola parte. Poi ci sono le mogli le amanti le figlie e le altre da accontentare. Infima la politica con caldoro e compagni. Insomma non era meglio fare a Roma quattro prove con batterie di test e magari anche una visita neuropsichiatrica. Non era forse giusto valutare i titoli dopo e non prima per regolarsi meglio a chi far fuori? L'imbroglio è iniziato già con il bando a mio avviso costruito proprio per truffare. Non mi spiego davvero oervhè dichiarare prima tutti i titolo. È incredibile .
Rispondi

Da: @Bouche	06/03/2014 09:34:21
Grazie. Finalmente qualcuno parla di titoli. Il tutto è iniziato proprio con la presentazione dei titoli al fine di poter ben capire i punteggi. Chi, tra i cumuni mortali (coloro che non facevano parte della lista o che non erano raccomandati in maniera più sottile...), era in possesso di molti titoli, è stato fatto fuori "a priori". Il bello deve ancora arrivare.
Rispondi

Da: @ Bouche	06/03/2014 10:35:41
Diciamolo pure con tutta la franchezza e onestà possibile. Questo concorso è stato una grande insalata russa: i sindacati cgil, cisl, snals, uil, anp ecc.., commissari intrallazzatori, politici invadenti come al solito, favoritismi della casta, mogli, amanti, il danaro che scorreva come un fiume in ogni direzione, l'incompetenza conclamata di alcuni commissari, la colpevole ignavia della direzione scolastica, gli stratagemmi dei furbi e dei disonesti, la pressione opprimente di parlamentari, la corruzione, la collusione, l'indifferenza del TAR ecc., questi sono stati i veri attori del caotico e marcio concorso che la procura e la guardia di finanza con grande bravura stanno pian piano facendo emergere e non i candidati, ma quelli onesti che hanno affrontato il concorso credendo di partecipare a una gara leale in cui quello che contava era solo la propria capacità, preparazione, cultura e soprattutto meritocrazia e competenza. Tantissimi sono i candidati che fin dall'inizio hanno segnalato solo la punta di un iceberg del malaffare, ma nessuno ha mai preso seriamente, e in questi sono compresi moltissimi "idonei" che avevano una buoa ragione per buttare acqua sul fuoco e tuttora lo fanno ignorando l'evidenza dei fatti, ma questa volta lo stanno facendo per affrancarsi da una possibile e potenziale implicazione giudiziaria, così come appare incomprensibile e fuori posto la difesa ad oltranza della direzione scolastica e la sospetta fretta di portare in un porto "sicuro" la grande nave del fallimentare concorso.
Rispondi

Da: Sottoscrivo in pieno	06/03/2014 10:42:11
"[...] Questo concorso è stato una grande insalata russa: i sindacati cgil, cisl, snals, uil, anp ecc.., commissari intrallazzatori, politici invadenti come al solito, favoritismi della casta, mogli, amanti, il danaro che scorreva come un fiume in ogni direzione, l'incompetenza conclamata di alcuni commissari, la colpevole ignavia della direzione scolastica, gli stratagemmi dei furbi e dei disonesti, la pressione opprimente di parlamentari, la corruzione, la collusione, l'indifferenza del TAR ecc., questi sono stati i veri attori del caotico e marcio concorso che la procura e la guardia di finanza con grande bravura stanno pian piano facendo emergere e non i candidati, [...]." soltanto qualche dubbio sull'indifferenza...solo indifferenza?
Rispondi

Da: @ Bouche	06/03/2014 10:57:42
"Grazie. Finalmente qualcuno parla di titoli. Il tutto è iniziato proprio con la presentazione dei titoli al fine di poter ben capire i punteggi. Chi, tra i cumuni mortali (coloro che non facevano parte della lista o che non erano raccomandati in maniera più sottile...), era in possesso di molti titoli, è stato fatto fuori "a priori". Il bello deve ancora arrivare." E' vero, senz'altro si potevano presentare i titoli dopo la prova orale fare dopo gli orali, nessuna norma l'avrebbe impedito! Ma sarebbe stato difficile, poi, favorire i raccomandati senza conoscere a priori il punteggio dei titoli dei partecipanti, perché un previsto e alto punteggio dei titoli di eventuali candidati fatti idonei solo per merito, avrebbe potuto alterare significativamente il progetto di fare una graduatoria a proprio uso e consumo.
Rispondi

Da: @ Bouche	06/03/2014 11:01:05
correggo: ...senz'altro si potevano presentare i titoli dopo la prova orale, nessuna norma l'avrebbe impedito!....
Rispondi

Da: @Bouche	06/03/2014 11:12:45
"Ma sarebbe stato difficile, poi, favorire i raccomandati senza conoscere a priori il punteggio dei titoli dei partecipanti, perché un previsto e alto punteggio dei titoli di eventuali candidati fatti idonei solo per merito, avrebbe potuto alterare significativamente il progetto di fare una graduatoria a proprio uso e consumo." E' ovvio ed è proprio a quello che mi volevo riferire............
Rispondi

Da: scrivete	06/03/2014 12:02:24
Il presidente Renzi nella visita alla scuola media Luigi Coletti di Treviso ha detto: "Se c'è qualcosa che non va me lo segnalate alla casella matteo@governo.it. ..." Raccontiamogli il caso Campania e rivolgiamoci anche a testate giornalistiche e a trasmissioni televisive. Il sipario non deve calare; il vaso deve essere completamente sversato. Il dovere degli onesti non è ancora concluso. Saremo "cornuti e mazziati" fin quando non sarà fatta luce su tutta la verità. Vogliamo i nomi dell'elenco di quelli che si era deciso a priori che vincessero alla faccia degli onesti che hanno creduto di partecipare ad un concorso perché fossero misurate le proprie competenze. Vogliamo i nomi di tutti quelli che hanno fatto ricorso alla pratica illegale della raccomandazione, anche se quest'ultima non fosse stata efficace (vedi i bocciati degli orali). Vogliamo i nomi dei corrotti e dei corruttori.
Rispondi

Da: midomando	06/03/2014 12:21:41
se il forum (che leggo di rado, in verità) non sia adesso frequentato quasi esclusivamente dai poveri bocciati (mi dispiace veramente e sinceramente per loro, in considerazione del fatto che bocciatura non significa solo impreparazione: significa anche sfortuna e, come pare, ingiustizia). Ciò non sarebbe una cosa buona. In merito alla sospensione delle procedure concorsuali, credo che possa avvenire solo in conseguenza di un'imposizione formale e competente (in senso legale). Per quanto riguarda l'indagine, rinuncerei alla sequela dei commenti moralistici e, peggio, diffamatori nei confronti di chi ha conquistato l'idoneità e resterei in attesa degli esiti. Una cosa, però, continua a stupirmi, e riguarda i riservisti: se le graduatorie si stanno stilando, che fine faranno? Chi, e soprattutto quando, scioglierà il nodo della loro posizione? Ancora una volta, resto in attesa: ma di cosa? Temo che le istituzioni deputate stiano mirando a far dimenticare la cosa, mentre mi farebbe piacere sapere se essi hanno diritto ad entrare in graduatoria oppure no. E, in tale caso, mi piacerebbe che non ci fossero. Per i bocciati alla preselettiva che non hanno fatto ricorso, per i tanti che, invece, l'hanno superata. Non ne faccio un caso di pancia. Mi piacerebbe solo che venisse fatta chiarezza.
Rispondi

Da: Sono una idonea	06/03/2014 13:00:57
E credo che chi ha fatto ricorso senta aggiornante il peso dell'ingiustizia subita. Forse sono persone molto preparate o l'almeno lo ritengono. Certo non é possibile paragonare chi ha fatto ricordo con chi invece non ha neanche pagato in soldo sperando nella giustizia penale per distruggere tutto il concorso . Per la pre selettiva sono in o scettica la prova è fin troppo oggettiva . Chi non l'ha superata dovrebbe essere fuorii. Tra gli idonei senza superamento del la preselettiva ci sono persone molto lontane dal punteggio minimo di 80 è una schifo.
Rispondi

Da: Il TAR	06/03/2014 13:11:17
Avrebbe dovuto almeno fare possibilità ai ricorrenti attraverso la ti correzione degli elaborati da parte di una diversa commissione ninata dal ministero . Correzione con la comparazione degli elaborati di altri concorrenti che hanno avuto il minimo cioè 21. Invece il TAR non ha saputo e voluto risolvere la questione provocando l'indignazione dei ricorrenti. Quelli degli scritti sono i veri danneggiati. Agli orali la discrezionalità è maggiore ma anche in questo caso lo schifo si è visto. Dopo la pre selettiva si dovrebbero valutare i titolo di tutti ed accedere ad un seri corso concorso con la sola idoneità senza voti. Si scatenerebbe di nuovo il putiferio.
Rispondi

Da: I tar	06/03/2014 13:13:46
Avrebbe dovuto almeno fare possibilità ai ricorrenti attraverso la ti correzione degli elaborati da parte di una diversa commissione ninata dal ministero . Correzione con la comparazione degli elaborati di altri concorrenti che hanno avuto il minimo cioè 21. Invece il TAR non ha saputo e voluto risolvere la questione provocando l'indignazione dei ricorrenti. Quelli degli scritti sono i veri danneggiati. Agli orali la discrezionalità è maggiore ma anche in questo caso lo schifo si è visto. Dopo la pre selettiva si dovrebbero valutare i titolo di tutti ed accedere ad un seri corso concorso con la sola idoneità senza voti. Si scatenerebbe di nuovo il putiferio.
Rispondi