Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419058 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, 1206, 1207, 1208, 1209, 1210, 1211, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: i Bocciati 02/03/2014 05:57:04
sono i veri onesti di questo concorso.
Gli altri hanno molto da farsi perdonare!
Rispondi

Da: fatevi un giro 02/03/2014 06:01:56
nelle scuole e indagate sui conti e sui progetti e sul malaffare!

E allora capirete che il concorso è la punta di un iceberg!

Che la scuola sia ripulita dai faccendieri!
Rispondi

Da: DOMENICA 2 MARZO 02/03/2014 07:35:18
FREDDO IN TUTTA ITALIA!

BUONGIORNO
Rispondi

Da: per domenica e due marzo 02/03/2014 07:38:11
effettivamente un freddo così è peggio di gennaio
Rispondi

Da: @ @tutto 02/03/2014 07:44:48
Tu sogni!!!!
Rispondi

Da: questi ispettori 02/03/2014 08:02:51
fanno miracoli!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: conosco DS 02/03/2014 08:06:15
a Napoli che sono trasparenti, nel senso che vengono a scuola

quando gli pare!E così che si dirigono le scuole?????

Tornino ad essere Presidi e facciano le 36 ore effettive!
Rispondi

Da: Voglio dar credito 02/03/2014 08:22:09
Alla insistente voce del forum che ci comunica che si stia stilando la graduatoria.
1) Questo dimostrerebbe (logicamente) il bisogno di di dare tranquillità e di dimostrare l'onestà dell'operato (questo bisogno è legittimo e si dimostra in altro modo).
Bisognerebbe chiedere il dissequestro degli atti e dopo, eventualmente procedere con la graduatoria, secondo me.
2) L'eventuale graduatoria non cambierebbe la realtà. Sarebbe un ulteriore passo che potrebbe solo, eventualmente, aggravare la situazione di coloro che sono coinvolti in questa circostanza (candidati compresi).Naturalmente ciascuno è libero di tenere i comportamenti che ritiene più giusti, salvo poi la verifica di essi comportamenti in relazione alla legge da parte degli organi a ciò predisposti.
3) Personalmente non penso che queste voci abbiano un fondamento reale, ma credo che rappresentino la speranza e il desiderio di voler far finta che nulla stia accadendo e che l'indagine sia basata su congetture e non sui fatti. Gli indagati non sono ancora imputati e nessuno li sta processando. Perciò non mi riesce di facile comprensione il bisogno di volere accelerare i tempi della pubblicazione della graduatoria.
4) Le cose che leggiamo sui giornale dovrebbero invitare ad una pausa per meglio far comprendere la natura e la portata di certi fatti. Questo dovrebbe essere, senza dubbio, l'interesse prioritario della P.A.
Aspetteremo gli eventi.
Rispondi

Da: tutto continua 02/03/2014 08:31:47
@ strega della palude melmosa
Mia cara ti stimo tento e leggo questo forum soprattutto per i tuoi interventi.Detto questo, tu dici che non vuoi essere un numero di un sistema corrotto.Ebbene sono sicura che questo concorso, se fosse corrotto, lo sarebbe senza dubbio meno degli altri.Hai idea di cosa sia stato il concorso del2004?Conosco gente straraccomandata da sempre che ahimè a questo concorso non ce l'ha fatta.Sono proprio questi che gridano allo scandalo.Qualche ingiustizia all'orale c'è stata?Ebbene io non credo che la giustizia e la perfezione siano di questo mondo.Non puoi immaginare le ingiustizie che io ho subito dalla vita .Non mi è mai venuto in mente di fare ricorso nè di pensare che tutti fossero raccomandati.
Spiegami perchè io e te che abbiamo concorso onestamente dovremmo rinunciare al nostro sogno perche forse qualcuno ha barato Che questo qualcuno paghi.Per me tutto deve andare avanti e i colpevoli pagare. Però non credo che ulteriori concorsi possano garantire maggiore trasparenza di questo.Non credo che il sistema sia migliorabile fino alla perfezione
Rispondi

Da: o sole mio 02/03/2014 08:44:40
continua tu..Riconosci il marcio e devi riconoscere anche che molti avevano il salvagente per galleggiare,altri affondati perchè quel giorno c'erano troppi concorrenti con il salvagente!!!E allora come la mettiamo???
Rispondi

Da: X tutto continua 02/03/2014 08:49:37
Tutto quello che dici non giustifica ne ripara il danno subito dai tanti esclusi ingiustamente. Certo che molti esclusi non meritavano neanche di partecipare al concorso ma molti ci hanno creduto. Se i ricorrenti insistono forse avranno qualche ragione non credi?
Rispondi

Da: @Voglio far credito 02/03/2014 08:55:58
condivido in pieno le tue parole... però mi rendo conto che chi ha superato le prove da solo spera che in qualche modo la procedura si possa salvare dopo aver estromesso gli eventuali imbroglioni... e forse andrà davvero così visti i funambolismi a cui siamo abituati qui in Italia in ogni settore... se fosse accertato che alcuni membri della commissione hanno favorito dei candidati basterebbe eliminarli per ridare regolarità all'intero concorso...comunque vada la scuola ci perderà e questo è molto triste
Rispondi

Da: tutto continua 02/03/2014 08:57:05
VOIricorrenti fate il vostro percorso La magistratura farà il suo Permettete però agli idonei onesti almeno di sperare .Come la mettiamo con chi onestamente ha studiato e superato tuuto con le sue forze?Che pensate di costoro?Devono pagare per i disonesti.Non credo sia giusto.
Rispondi

Da: buongiorno, 02/03/2014 09:06:20
chiedo ai ricorrenti, bocciati agli scritti e agli orali, di lasciar credere ciò si vuole a coloro che ne hanno bisogno per esorcizzare e per allontanare i fantasmi . La giustizia sta facendo il suo corso e non si fermerà. Il forum riservato? Vi sono anche degli indirizzi di posta, che possono liberamente intercettare, per poter comunicare e organizzarsi (ovviamente per cose lecite).
Rispondi

Da: Intervento dello stregone 02/03/2014 09:21:48
Ormai scrivi solo per lei.ti sei innamorato della strega!
Rispondi

Da: forse idonei 02/03/2014 09:23:21
con un'onesta raccomandazione o segnalazione che dir si voglia!

peccato che ai Pubblici Concorsi questo, se dimostrato , è reato!

E gravissimo anche.

viva la Magistratura
Rispondi

Da: Un caso analogo al concorso 02/03/2014 09:25:09
d.s. campano.
da Repubblica.it
Università, beffa per gli aspiranti prof: "Troppo specializzati, vi bocciamo"
Decine di esclusi eccellenti in rivolta: "Favoriti i parenti dei baroni"
Una pioggia di ricorsi amministrativi s'è abbattuta sull'ultimo concorso per l'Abilitazione scientifica nazionale 2012-2013 per professori ordinari e associati che prelude poi a quella didattica con la chiamata e l'assunzione in ruolo. È una montagna di carta bollata che minaccia ora di provocare una valanga di annullamenti o di revisioni, sconvolgendo la vita già travagliata dei nostri atenei.
Nell'ambito della controversa riforma Gelmini, il ministero della Pubblica istruzione aveva disposto una nuova procedura di abilitazione, introducendo la meritocrazia come principale criterio di valutazione. Questa avrebbe dovuto fondarsi su elementi trasparenti e oggettivi, definiti "bibliometrici", forniti dalla produzione scientifica di ciascun candidato nei rispettivi curricula: cioè monografie, articoli o citazioni pubblicati da riviste specializzate. Ma successivamente sono stati inseriti criteri aggiuntivi, del tutto discrezionali, in forza dei quali le commissioni di valutazione hanno ribaltato le graduatorie, suscitando anche alcune interrogazioni parlamentari.

E' questa l'Italia, il paese della corruzione soprattutto nella pubblica amministrazione.

Rispondi

Da: @fatevi un giro 02/03/2014 09:39:48
La scuola è diventata una società a scopo di lucro, altro che apprendimenti!!
Rispondi

Da: @fatevi un giro 02/03/2014 09:41:22
Si pensa ai Pon, progetti,progettini....
Rispondi

Da: @tutto continua 02/03/2014 09:41:54
È incredibile come riesci a dire esattamente quello che penso anch'io ( e tanti altri idonei pleno iure e onesti)! Noi ci siamo e difenderemo con le unghie e i denti ciò che faticosamente e meritatamente abbiamo conquistato. La graduatoria uscirà perché è giusto così: pagheranno solo gli imbroglioni. La responsabilità penale e' personale.
Rispondi

Da: myway 02/03/2014 09:52:35
Mi associo a @tutto continua
Rispondi

Da: Sembra che il governo italiano 02/03/2014 09:58:50
su sollecitazione dell'UE stia per istituire un commissario anticorruzione. Bene, venga subito.. lo aspettiamo con le braccia aperte perché nel concorso d.s. della Campania avrà tanto da lavorare.
Se ne sono accorti perfino all'estero che in Italia c'è troppa corruzione, solo al MIUR campano, nonostante quello che è venuto fuori dalle prime indagini promosse dalla Guardia di Ffinanza per conto della Procura di Torre Annunziata, cercano ancora di difendere l'indifendibile affermando che tutto è stato svolto in questo concorso secondo le regole, solo, dovrebbe spiegare bene quali siano state esattamente le regole a cui si riferisce, perché dai fatti sembra che non siano per niente meritocratiche, anzi....
Rispondi

Da: signora campana 02/03/2014 10:01:21
ma ora che accade, e tu dove sei ?
mi avevi detto, quando studiavamo sul tuo divano, e tu mi insegnavi tutti i segreti per diventare la Preside più Bella, che era una passeggiata questo concorso, almeno per te ed i tuoi amici e colleghi, e ora si sentono tutte queste cose ?
fatti vivo, ti chiamo e non rispondi, voglio essere trnaquillizzata, posso liberarmi sempre di giovedì, come sai bene, ma provo anche martedì pomeriggio.
Aspetto notizie

signora campana, neo Ds a Napoli
Rispondi

Da: se è anti 02/03/2014 10:02:34
corruzione bene altrimenti èmeglio farne a meno!
Rispondi

Da: @ @tutto continua 02/03/2014 10:05:16
"... pagheranno solo gli imbroglioni. La responsabilità penale e' personale."

E allora pagheranno, a occhio e croce, circa 650 falsi idonei imbroglioni! Forse a voi sembrerà eccessivo, ma siamo molto vicini al vero.
Rispondi

Da: e le Ispezioni 02/03/2014 10:13:34
dal Ministero quando arrivano???????
Rispondi

Da: @purtroppo 02/03/2014 10:13:47
è vero che da quando il concorso a DS si svolge a livello regionale
il reclutamento è molto, molto approssimativo......

Ma bisogna rassegnarsi: questo merita la scuola di oggi,
personale dirigente assunto dopo una serie di beghe, sanatorie, ricorsi, personale dirigente riservista e ricorrente...
E questo sarà anche stà volta

Assunzioni a settembre anche in CAMPANIA

Ma non avete visto quello che è accaduto per il concorso a Dirigenti Tecnici?
Bandito nel 2008, con 145 posti
conclusosi nel 2014 con poco più di 50 idonei
e tra i selezionati: sindacalisti, mogli, parenti e amici di ministeriali di presidi di facoltà, politici ecc.

Rispondi

Da: studiano tanto 02/03/2014 10:19:49
e ottengono grandi risultati!

firmato Carnevale
Rispondi

Da: Voglio dar credito 02/03/2014 10:35:01
Dunque credo che ci sia proprio poco da aggiungere al mio intervento di stamattina, tuttavia non si può restare allibiti dal leggere le cose che si sono scritte.
1) Qualcuno fa un paragone con il concorso del 2004 ("Conosco gente straraccomandata da sempre che ahimè a questo concorso non ce l'ha fatta.Sono proprio questi che gridano allo scandalo.Qualche ingiustizia all'orale c'è stata?Ebbene io non credo che la giustizia e la perfezione siano di questo mondo.Non puoi immaginare le ingiustizie che io ho subito dalla vita .Non mi è mai venuto in mente di fare ricorso nè di pensare che tutti fossero raccomandati."). Queste sono illazioni gratuite e da ritenersi strumentali.
Avanziamo due ipotesi:
a) Concorso 2004 regolare (tale è fino a prova del contrario). Ciò dimostra che questo non sarebbe (se le ipotesi investigative e i motivi dei ricorsi amministrativi siano, come sono, validi).
b) Concorso 2004 irregolare (ipotesi "di scuola"). Ciò dimostrerebbe che "il sistema" e vecchio, consolidato e collaudato al punto di essere in grado di garantire il successo. La cosa dovrebbe essere motivo di allarme e non di continuità. A maggior ragione la necessità di fare chiarezza con censure esemplari deve aprire e scoraggiare la perpetuazione di un modello sociale distruttivo dei valori morali che dovrebbero ispirare la convivenza civile.
Leggo ancora le legittime (presunte) istanze di coloro che si dichiarano onesti. Non metto in discussione la loro dichiarazione di onestà, solo che questa andrebbe misurata con i valori di sana convivenza civile. E' onesta la persona che prende atto che esiste il fondato rischio (da accertare) che un concorso pubblico sia stato determinato da un "sistema" che vorrebbe determinare il sistema stato e chiede la perpetuazione di quanto sia stato determinato senza l'opportuna necessaria chiarezza?
Mi pare, al contrario, una logica che vuole affermare se stesso sulle regole della convivenza civile e non la misura dell'onestà che rappresenta più un modo di dire che non un concetto moderno del vivere civile (ognuno ha la sua opinione).
Si è parlato di speranza.
E' vero che i bocciati si sono fatti carico di dare speranza agli idonei. Lo fanno con il loro comportamento con gli atti che producono. Solo che idonei, al momento, e non per colpa dei bocciati, non ce ne sono (ci sono solo provvisoriamente idonei).
Agli idonei si vogliono dare speranze. Saranno quelli che risulteranno idonei dopo un percorso di regolare svolgimento di una procedura concorsuale (i ricorrenti non ritengono che ciò sia avvenuto e le motivazioni scritte sui loro ricorsi, non sono ritenute da loro barzellette). Si comprende la difficoltà di coloro che pensavano (ignorando la normativa di riferimento o pensando che il tutto si sarebbe dovuto risolvere in "tarallucci e vino"- anche questa dovrebbe essere oggetto di analisi-) che una volta passato (ed in qualunque modo) l'esame tutto sarebbe stato risolto.
Rispondi

Da: Voglio dar credito 02/03/2014 10:36:55
non si può non restare allibiti dal leggere le cose che si sono scritte.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, 1206, 1207, 1208, 1209, 1210, 1211, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: i Bocciati	02/03/2014 05:57:04
sono i veri onesti di questo concorso. Gli altri hanno molto da farsi perdonare!
Rispondi

Da: fatevi un giro	02/03/2014 06:01:56
nelle scuole e indagate sui conti e sui progetti e sul malaffare! E allora capirete che il concorso è la punta di un iceberg! Che la scuola sia ripulita dai faccendieri!
Rispondi

Da: DOMENICA 2 MARZO	02/03/2014 07:35:18
FREDDO IN TUTTA ITALIA! BUONGIORNO
Rispondi

Da: per domenica e due marzo	02/03/2014 07:38:11
effettivamente un freddo così è peggio di gennaio
Rispondi

Da: questi ispettori	02/03/2014 08:02:51
fanno miracoli!
Rispondi

Da: conosco DS	02/03/2014 08:06:15
a Napoli che sono trasparenti, nel senso che vengono a scuola quando gli pare!E così che si dirigono le scuole????? Tornino ad essere Presidi e facciano le 36 ore effettive!
Rispondi

Da: Voglio dar credito	02/03/2014 08:22:09
Alla insistente voce del forum che ci comunica che si stia stilando la graduatoria. 1) Questo dimostrerebbe (logicamente) il bisogno di di dare tranquillità e di dimostrare l'onestà dell'operato (questo bisogno è legittimo e si dimostra in altro modo). Bisognerebbe chiedere il dissequestro degli atti e dopo, eventualmente procedere con la graduatoria, secondo me. 2) L'eventuale graduatoria non cambierebbe la realtà. Sarebbe un ulteriore passo che potrebbe solo, eventualmente, aggravare la situazione di coloro che sono coinvolti in questa circostanza (candidati compresi).Naturalmente ciascuno è libero di tenere i comportamenti che ritiene più giusti, salvo poi la verifica di essi comportamenti in relazione alla legge da parte degli organi a ciò predisposti. 3) Personalmente non penso che queste voci abbiano un fondamento reale, ma credo che rappresentino la speranza e il desiderio di voler far finta che nulla stia accadendo e che l'indagine sia basata su congetture e non sui fatti. Gli indagati non sono ancora imputati e nessuno li sta processando. Perciò non mi riesce di facile comprensione il bisogno di volere accelerare i tempi della pubblicazione della graduatoria. 4) Le cose che leggiamo sui giornale dovrebbero invitare ad una pausa per meglio far comprendere la natura e la portata di certi fatti. Questo dovrebbe essere, senza dubbio, l'interesse prioritario della P.A. Aspetteremo gli eventi.
Rispondi

Da: tutto continua	02/03/2014 08:31:47
@ strega della palude melmosa Mia cara ti stimo tento e leggo questo forum soprattutto per i tuoi interventi.Detto questo, tu dici che non vuoi essere un numero di un sistema corrotto.Ebbene sono sicura che questo concorso, se fosse corrotto, lo sarebbe senza dubbio meno degli altri.Hai idea di cosa sia stato il concorso del2004?Conosco gente straraccomandata da sempre che ahimè a questo concorso non ce l'ha fatta.Sono proprio questi che gridano allo scandalo.Qualche ingiustizia all'orale c'è stata?Ebbene io non credo che la giustizia e la perfezione siano di questo mondo.Non puoi immaginare le ingiustizie che io ho subito dalla vita .Non mi è mai venuto in mente di fare ricorso nè di pensare che tutti fossero raccomandati. Spiegami perchè io e te che abbiamo concorso onestamente dovremmo rinunciare al nostro sogno perche forse qualcuno ha barato Che questo qualcuno paghi.Per me tutto deve andare avanti e i colpevoli pagare. Però non credo che ulteriori concorsi possano garantire maggiore trasparenza di questo.Non credo che il sistema sia migliorabile fino alla perfezione
Rispondi

Da: o sole mio	02/03/2014 08:44:40
continua tu..Riconosci il marcio e devi riconoscere anche che molti avevano il salvagente per galleggiare,altri affondati perchè quel giorno c'erano troppi concorrenti con il salvagente!!!E allora come la mettiamo???
Rispondi

Da: X tutto continua	02/03/2014 08:49:37
Tutto quello che dici non giustifica ne ripara il danno subito dai tanti esclusi ingiustamente. Certo che molti esclusi non meritavano neanche di partecipare al concorso ma molti ci hanno creduto. Se i ricorrenti insistono forse avranno qualche ragione non credi?
Rispondi

Da: @Voglio far credito	02/03/2014 08:55:58
condivido in pieno le tue parole... però mi rendo conto che chi ha superato le prove da solo spera che in qualche modo la procedura si possa salvare dopo aver estromesso gli eventuali imbroglioni... e forse andrà davvero così visti i funambolismi a cui siamo abituati qui in Italia in ogni settore... se fosse accertato che alcuni membri della commissione hanno favorito dei candidati basterebbe eliminarli per ridare regolarità all'intero concorso...comunque vada la scuola ci perderà e questo è molto triste
Rispondi

Da: tutto continua	02/03/2014 08:57:05
VOIricorrenti fate il vostro percorso La magistratura farà il suo Permettete però agli idonei onesti almeno di sperare .Come la mettiamo con chi onestamente ha studiato e superato tuuto con le sue forze?Che pensate di costoro?Devono pagare per i disonesti.Non credo sia giusto.
Rispondi

Da: buongiorno,	02/03/2014 09:06:20
chiedo ai ricorrenti, bocciati agli scritti e agli orali, di lasciar credere ciò si vuole a coloro che ne hanno bisogno per esorcizzare e per allontanare i fantasmi . La giustizia sta facendo il suo corso e non si fermerà. Il forum riservato? Vi sono anche degli indirizzi di posta, che possono liberamente intercettare, per poter comunicare e organizzarsi (ovviamente per cose lecite).
Rispondi

Da: Intervento dello stregone	02/03/2014 09:21:48
Ormai scrivi solo per lei.ti sei innamorato della strega!
Rispondi

Da: forse idonei	02/03/2014 09:23:21
con un'onesta raccomandazione o segnalazione che dir si voglia! peccato che ai Pubblici Concorsi questo, se dimostrato , è reato! E gravissimo anche. viva la Magistratura
Rispondi

Da: Un caso analogo al concorso	02/03/2014 09:25:09
d.s. campano. da Repubblica.it Università, beffa per gli aspiranti prof: "Troppo specializzati, vi bocciamo" Decine di esclusi eccellenti in rivolta: "Favoriti i parenti dei baroni" Una pioggia di ricorsi amministrativi s'è abbattuta sull'ultimo concorso per l'Abilitazione scientifica nazionale 2012-2013 per professori ordinari e associati che prelude poi a quella didattica con la chiamata e l'assunzione in ruolo. È una montagna di carta bollata che minaccia ora di provocare una valanga di annullamenti o di revisioni, sconvolgendo la vita già travagliata dei nostri atenei. Nell'ambito della controversa riforma Gelmini, il ministero della Pubblica istruzione aveva disposto una nuova procedura di abilitazione, introducendo la meritocrazia come principale criterio di valutazione. Questa avrebbe dovuto fondarsi su elementi trasparenti e oggettivi, definiti "bibliometrici", forniti dalla produzione scientifica di ciascun candidato nei rispettivi curricula: cioè monografie, articoli o citazioni pubblicati da riviste specializzate. Ma successivamente sono stati inseriti criteri aggiuntivi, del tutto discrezionali, in forza dei quali le commissioni di valutazione hanno ribaltato le graduatorie, suscitando anche alcune interrogazioni parlamentari. E' questa l'Italia, il paese della corruzione soprattutto nella pubblica amministrazione.
Rispondi

Da: @fatevi un giro	02/03/2014 09:39:48
La scuola è diventata una società a scopo di lucro, altro che apprendimenti!!
Rispondi

Da: @fatevi un giro	02/03/2014 09:41:22
Si pensa ai Pon, progetti,progettini....
Rispondi

Da: @tutto continua	02/03/2014 09:41:54
È incredibile come riesci a dire esattamente quello che penso anch'io ( e tanti altri idonei pleno iure e onesti)! Noi ci siamo e difenderemo con le unghie e i denti ciò che faticosamente e meritatamente abbiamo conquistato. La graduatoria uscirà perché è giusto così: pagheranno solo gli imbroglioni. La responsabilità penale e' personale.
Rispondi

Da: myway	02/03/2014 09:52:35
Mi associo a @tutto continua
Rispondi

Da: Sembra che il governo italiano	02/03/2014 09:58:50
su sollecitazione dell'UE stia per istituire un commissario anticorruzione. Bene, venga subito.. lo aspettiamo con le braccia aperte perché nel concorso d.s. della Campania avrà tanto da lavorare. Se ne sono accorti perfino all'estero che in Italia c'è troppa corruzione, solo al MIUR campano, nonostante quello che è venuto fuori dalle prime indagini promosse dalla Guardia di Ffinanza per conto della Procura di Torre Annunziata, cercano ancora di difendere l'indifendibile affermando che tutto è stato svolto in questo concorso secondo le regole, solo, dovrebbe spiegare bene quali siano state esattamente le regole a cui si riferisce, perché dai fatti sembra che non siano per niente meritocratiche, anzi....
Rispondi

Da: signora campana	02/03/2014 10:01:21
ma ora che accade, e tu dove sei ? mi avevi detto, quando studiavamo sul tuo divano, e tu mi insegnavi tutti i segreti per diventare la Preside più Bella, che era una passeggiata questo concorso, almeno per te ed i tuoi amici e colleghi, e ora si sentono tutte queste cose ? fatti vivo, ti chiamo e non rispondi, voglio essere trnaquillizzata, posso liberarmi sempre di giovedì, come sai bene, ma provo anche martedì pomeriggio. Aspetto notizie signora campana, neo Ds a Napoli
Rispondi

Da: se è anti	02/03/2014 10:02:34
corruzione bene altrimenti èmeglio farne a meno!
Rispondi

Da: @ @tutto continua	02/03/2014 10:05:16
"... pagheranno solo gli imbroglioni. La responsabilità penale e' personale." E allora pagheranno, a occhio e croce, circa 650 falsi idonei imbroglioni! Forse a voi sembrerà eccessivo, ma siamo molto vicini al vero.
Rispondi

Da: e le Ispezioni	02/03/2014 10:13:34
dal Ministero quando arrivano???????
Rispondi

Da: @purtroppo	02/03/2014 10:13:47
è vero che da quando il concorso a DS si svolge a livello regionale il reclutamento è molto, molto approssimativo...... Ma bisogna rassegnarsi: questo merita la scuola di oggi, personale dirigente assunto dopo una serie di beghe, sanatorie, ricorsi, personale dirigente riservista e ricorrente... E questo sarà anche stà volta Assunzioni a settembre anche in CAMPANIA Ma non avete visto quello che è accaduto per il concorso a Dirigenti Tecnici? Bandito nel 2008, con 145 posti conclusosi nel 2014 con poco più di 50 idonei e tra i selezionati: sindacalisti, mogli, parenti e amici di ministeriali di presidi di facoltà, politici ecc.
Rispondi

Da: studiano tanto	02/03/2014 10:19:49
e ottengono grandi risultati! firmato Carnevale
Rispondi

Da: Voglio dar credito	02/03/2014 10:35:01
Dunque credo che ci sia proprio poco da aggiungere al mio intervento di stamattina, tuttavia non si può restare allibiti dal leggere le cose che si sono scritte. 1) Qualcuno fa un paragone con il concorso del 2004 ("Conosco gente straraccomandata da sempre che ahimè a questo concorso non ce l'ha fatta.Sono proprio questi che gridano allo scandalo.Qualche ingiustizia all'orale c'è stata?Ebbene io non credo che la giustizia e la perfezione siano di questo mondo.Non puoi immaginare le ingiustizie che io ho subito dalla vita .Non mi è mai venuto in mente di fare ricorso nè di pensare che tutti fossero raccomandati."). Queste sono illazioni gratuite e da ritenersi strumentali. Avanziamo due ipotesi: a) Concorso 2004 regolare (tale è fino a prova del contrario). Ciò dimostra che questo non sarebbe (se le ipotesi investigative e i motivi dei ricorsi amministrativi siano, come sono, validi). b) Concorso 2004 irregolare (ipotesi "di scuola"). Ciò dimostrerebbe che "il sistema" e vecchio, consolidato e collaudato al punto di essere in grado di garantire il successo. La cosa dovrebbe essere motivo di allarme e non di continuità. A maggior ragione la necessità di fare chiarezza con censure esemplari deve aprire e scoraggiare la perpetuazione di un modello sociale distruttivo dei valori morali che dovrebbero ispirare la convivenza civile. Leggo ancora le legittime (presunte) istanze di coloro che si dichiarano onesti. Non metto in discussione la loro dichiarazione di onestà, solo che questa andrebbe misurata con i valori di sana convivenza civile. E' onesta la persona che prende atto che esiste il fondato rischio (da accertare) che un concorso pubblico sia stato determinato da un "sistema" che vorrebbe determinare il sistema stato e chiede la perpetuazione di quanto sia stato determinato senza l'opportuna necessaria chiarezza? Mi pare, al contrario, una logica che vuole affermare se stesso sulle regole della convivenza civile e non la misura dell'onestà che rappresenta più un modo di dire che non un concetto moderno del vivere civile (ognuno ha la sua opinione). Si è parlato di speranza. E' vero che i bocciati si sono fatti carico di dare speranza agli idonei. Lo fanno con il loro comportamento con gli atti che producono. Solo che idonei, al momento, e non per colpa dei bocciati, non ce ne sono (ci sono solo provvisoriamente idonei). Agli idonei si vogliono dare speranze. Saranno quelli che risulteranno idonei dopo un percorso di regolare svolgimento di una procedura concorsuale (i ricorrenti non ritengono che ciò sia avvenuto e le motivazioni scritte sui loro ricorsi, non sono ritenute da loro barzellette). Si comprende la difficoltà di coloro che pensavano (ignorando la normativa di riferimento o pensando che il tutto si sarebbe dovuto risolvere in "tarallucci e vino"- anche questa dovrebbe essere oggetto di analisi-) che una volta passato (ed in qualunque modo) l'esame tutto sarebbe stato risolto.
Rispondi

Da: Voglio dar credito	02/03/2014 10:36:55
non si può non restare allibiti dal leggere le cose che si sono scritte.
Rispondi