Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419022 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Waiting for... 30/11/2012 11:15:19
Attendono, evidentemente, la sentenza di merito del TAR Lazio, che respingerà, come pare chiaro, il ricorso di tutti i trombopreselettivi (che NON hanno potuto partecipare alle prove scritte perché esso aveva già respìnto la richiesta di sospensiva. Valutazione comfermata in secondo grado anche dal CdS). Solo in Campania, il manipolo di imbroglioni era riuscito a farsi ammettere illegittimamente dal famigerato decreto monocratico di un giudice del TAR Campania. Il quale TAR si era successivamente dichiarato incompetente. Ora, è chiaro i 103 abusivi inseriti in quel decreto ufficialmente illegittimo, perché viziato da incompetenza dell'organo che lo aveva emesso, NON avrebbero dovuto essere inseriti in elenco.
Ma evidentemente i nostri funzionari dell'USR stanno attendendo, prima di CANCELLARLI, il pronunciamento ufficiale sul merito della questione del ricorso (rigettato sulla sospensiva anche dal CdS a livello nazionale, come detto) atteso per il 22 novembre e che invece è stato rimandato (non si sa a quando...).
Ma, in ogni caso, QUALUNQUE sia la posizione che nel frattempo gli ABUSIVI avranno acquisito (sostenuti o meno gli orali, entrati o meno in graduatoria, ottenuto o meno l'affidamento dell'incarico!) dovranno prima o poi SLOGGIARE, per il semplice fatto che NON hanno superato una prova concorsuale e NON hanno ottenuto né pronunciamento cautelare valido, né pronunciamento di merito a loro favorevole (si spera).
Se poi il TAR Lazio, clamorosamente e in maniera contraddittoria rispetto a quanto fatto finora, dovesse accettare nel merito il ricorso si tutti i trombopreselettivi d'Italia, beh, allora.. si dovrebbe rifare tutto il concorso.
Ma è una ipotesi davvero, MOLTO, ma MOLTO remota.
Quindi, i 103 ABUSIVI campani si rassegnino: otterranno quello che si sono meritati per la loro disonestà.
Saranno messi, come dice il nostro simpatico amico "fuori i ricorrenti last minute"

F
U
O
R
I...!!!
Rispondi

Da: Waiting for... 30/11/2012 11:18:37
X anche gli imbucati

Le norme europee VALGONO sempre, se una legge nazionale le contraddice. Figuriamoci se sono contraddette da un SEMPLICE BANDO, che NON ha neppure forza di legge, ma di DECRETO ministeriale, ossia ATTO AMMINISTRATIVO.

DOCUMENTATI, prima di dire stupidaggini e fare figuracce, come questa che hai appena fatta!!!
Rispondi

Da: @anche gli imbucati 30/11/2012 11:22:41
Ricorrente abusivo
quelli che tu citi la sospensiva la ebbero dal tar lazio COMpetente ed hanno anche avuta una sentenza dal consiglio di stato positiva. In più hanno, diversamente da te che non sei stato capace di riempire 80 ridicole palle, superato le prove fin dall'inizio (ovviamente quelli che hanno studiato, quelli che non hanno studiato non hanno manco pensato a fare ricorso una volta bocciati, infatti nei 103 abusivi non c'è nessuni di quelli che non aveva i 5 anni).
Ancora, se non ti basta, torna a studiare, visto che dei legali pronti a subire la pubblica derisione, ti permetteranno di sederti e di fare il FInto tonto all'orale. E soprattutto studia il diritto comunitario, perchè è evidente che non lo conosci. E
Rispondi

Da: @anche gli imbucati@waiting 30/11/2012 11:29:00
Rispondi

Da: @anche gli imbucati@waiting 30/11/2012 11:32:46
Vi invito a riflettere sul passo indietro del miur circa i requisiti dei docenti commissari al concorso docenti. Gli anni devono essere 5 ma è stata aggiunta l
Rispondi

Da: @anche gli imbucati@waiting 30/11/2012 11:37:04
I 5 anni possono essere di ruolo o non di ruolo in recepimento della direttiva europea che ormai non può essere più disattesa. Controllate voi stessi se i 5 anni come requisito debbono essere di ruolo o non. L' unica condizione è quella di essere di ruolo per concorso all'atto della domanda.

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Waiting for... 30/11/2012 11:46:25
Questo conferma ancora una volta se ce ne fosse stato ancora bisogno, che il MIUR si è ormai adeguato alla normativa europea, e questa volta non ricorrerà più al CdS contro la sentenza del TAR Lazio che darà ragione ai ricorrenti (come aveva fatto nel caso della sentenza di sospensiva) quando esso emetterà la sentenza di merito il 24/01/2013, altrimenti si coprirebbe di ridicolo (e... tra il serio ed il faceto potremmo dire che... il Ministero si farebbe addirittura sbeffeggiare dal CdS)...!
Rispondi

Da: Non è solo 30/11/2012 11:48:21
una bella canzone http://www.youtube.com/watch?v=hwcfam01Om8&feature=related
E' la più bella canzone che io ho ascoltato nel silenzio.
Rispondi

Da: Non è solo 30/11/2012 12:21:26
una bella canzone http://www.youtube.com/watch?v=hwcfam01Om8&feature=related
E' la più bella dichiarazione che io ho ascoltato nel silenzio.
Rispondi

Da: Cari 30/11/2012 13:11:58
colleghi di sventura, purtroppo, siamo tutti dentro questo mare magnum e, a questo punto, l'unica via di uscita è quella di collaborare attivamente usando una linea unica di comportamento. Non disperdiamo le nostre forze, uniamoci per capire cosa fare rispetto ad un accesso agli atti, in parte, negato.
Rispondi

Da: cara waiting 30/11/2012 14:33:29
Studiati bene la costituzione e le sentenze Europee

sulla scuola come si entra nel merito i singoli stati

hanno autonomia giuridica.
Rispondi

Da: cercasi docente 30/11/2012 14:37:26
che non è stato mai raccomandato!
Rispondi

Da: Fatemi capire 30/11/2012 14:47:27
Se io ho fatto anni e anni di precariato in una scuola parificata ( e in certe già è troppo chiamarle "scuole" ) sono equiparata a chi ha anni e anni di ruolo ? Spiegatemi !!!!! Posso fare il concorso per dirigenti se all'atto del concorso sono in una scuola statale ? Ditemi che ho capito male !
Rispondi

Da: @ cara waiting 30/11/2012 14:54:38
hai proprio ragione, ogni Stato non applica la norma europea ed ha autonomia giuridica
mi spieghi come mai, allora, il MIUR nell'ultimo concorso appena bandito richiede docenti di ruolo con 5 anni di servizio, tra ruolo e non ruolo? Forse il Miur è scemo, o forse il MIUR ha capito da che parte sta la legge? Somara, vai a studiare perchè sarò il primo ad assistere al tuo orale!!!!
Rispondi

Da: Fatemi capire 30/11/2012 14:58:06
Con 5 anni di ruolo ! Non ruolo e non ruolo!
Rispondi

Da: Fatemi capire 30/11/2012 14:59:52
Con 5 anni di ruolo ! Non ruolo e non ruolo!
Rispondi

Da: Fatemi capire 30/11/2012 15:02:02
Si considera valido soltanto il servizio effettivamente prestato nelle scuole statali a partire dalla data di effettiva assunzione nel ruolo docente ed educativo con esclusione dei periodi di retrodatazione giuridica. Non si considera utile il servizio effettuato nelle istituzioni scolastiche e formative paritarie o legalmente riconosciute o pareggiate. ( bando art 3)
Rispondi

Da: da questo 30/11/2012 15:03:43
concorso qualcuno raglierà,e non sarà tra i bocciati!
Rispondi

Da: fate attenzione 30/11/2012 15:05:30
a non scoprire i 16 altarini!

LA Magistratura stia allertata!
Rispondi

Da: @ fatemi capire multinick 30/11/2012 15:08:16
non puoi capire perchè non sai leggere
Rispondi

Da: qui ci sono informazioni 30/11/2012 15:09:24
interessanti: http://eworkshop.senatoperiragazzi.it/cms/materiali

e facili da capire.

Buon studio
Rispondi

Da: Fatemi capire 30/11/2012 15:09:43
Non sono multinock. Ho chiesto solo spiegazione
Rispondi

Da: Fatemi capire 30/11/2012 15:11:06
Si si va bene
Rispondi

Da: in questo 30/11/2012 15:13:39
spazio non c'è posto per gli ingenui

"fatemi capire" transita in quello dei ricorsi

è meglio!
Rispondi

Da: divertente 30/11/2012 15:15:17
trovato su f.b.

all'esame vi chiederanno anche l'alfabeto.

Devono accertare l'assenza dell'analfabetismo
Rispondi

Da: Fatemi capire 30/11/2012 15:15:39
Mah????
Rispondi

Da: per fatemi 30/11/2012 15:20:50
capire

qui dobbiamo studiare e non rispondere alle provocazioni.

Anche se formulate in modo ingenuo!
Rispondi

Da: ............ 30/11/2012 15:28:25
Chi non ha cinque anni di ruolo è stato ammesso con riserva. Aspetti la decisione di merito e l'eventuale, ma non credo, sentenza della Cassazione. La direttiva Comunitaria non è una fonte di diritto direttamente applicabile nel nostro ordinamento.
Rispondi

Da: Prima volta 30/11/2012 15:30:00
x panterarosa
io son sicura solo di quello che leggo nei comunicati uff.li, dunque sulla data d'inizio colloqui aspetto certezze.
Noto poi che, a far data dalla pubblicazione idonei all'orale, si susseguono le operazioni per rendere perfette le commissioni che ora, integrate dagli esperti di lingua e info, sono pronte a funzionare.

Aggiungi poi che proprio qui leggevo di 2 linee in merito alla data inizio colloqui e, precisamente, quella dei commissari pro 07/01 e quella del presidente pro inizio prima delle vacanze.

A me fa piacere se si comincia il 7 gennaio, ma qui non si parla di quello che vogliamo noi ma di ciò che decidono altri.
Rispondi

Da: Waiting for... 30/11/2012 15:30:47
X cara waiting e per tutti coloro che continuano a fare a gara a chi le spara più grosse.

Siete ridicoli, perché confondete il diritto dei singoli stati a realizzare gli obiettivi formativi e culturali in forma autonoma (riconosciuto dalla UE) con le norme di diritto comunitario ed internazionale, che prevedono la SOVRAORDINAZIONE dello stesso diritto comunitario a quello dei singoli stati.

Andate a STUDIARE, PRIMA DI CONTUNUARE A SPARARLE COSÌ GROSSE.
Siete ridicoli!

Siete un po' come il Grilletto. Anzi, ne sento nostalgia, finanche...!!!

Venghino, Siori, Venghino...!!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Waiting for...	30/11/2012 11:15:19
Attendono, evidentemente, la sentenza di merito del TAR Lazio, che respingerà, come pare chiaro, il ricorso di tutti i trombopreselettivi (che NON hanno potuto partecipare alle prove scritte perché esso aveva già respìnto la richiesta di sospensiva. Valutazione comfermata in secondo grado anche dal CdS). Solo in Campania, il manipolo di imbroglioni era riuscito a farsi ammettere illegittimamente dal famigerato decreto monocratico di un giudice del TAR Campania. Il quale TAR si era successivamente dichiarato incompetente. Ora, è chiaro i 103 abusivi inseriti in quel decreto ufficialmente illegittimo, perché viziato da incompetenza dell'organo che lo aveva emesso, NON avrebbero dovuto essere inseriti in elenco. Ma evidentemente i nostri funzionari dell'USR stanno attendendo, prima di CANCELLARLI, il pronunciamento ufficiale sul merito della questione del ricorso (rigettato sulla sospensiva anche dal CdS a livello nazionale, come detto) atteso per il 22 novembre e che invece è stato rimandato (non si sa a quando...). Ma, in ogni caso, QUALUNQUE sia la posizione che nel frattempo gli ABUSIVI avranno acquisito (sostenuti o meno gli orali, entrati o meno in graduatoria, ottenuto o meno l'affidamento dell'incarico!) dovranno prima o poi SLOGGIARE, per il semplice fatto che NON hanno superato una prova concorsuale e NON hanno ottenuto né pronunciamento cautelare valido, né pronunciamento di merito a loro favorevole (si spera). Se poi il TAR Lazio, clamorosamente e in maniera contraddittoria rispetto a quanto fatto finora, dovesse accettare nel merito il ricorso si tutti i trombopreselettivi d'Italia, beh, allora.. si dovrebbe rifare tutto il concorso. Ma è una ipotesi davvero, MOLTO, ma MOLTO remota. Quindi, i 103 ABUSIVI campani si rassegnino: otterranno quello che si sono meritati per la loro disonestà. Saranno messi, come dice il nostro simpatico amico "fuori i ricorrenti last minute" F U O R I...!!!
Rispondi

Da: Waiting for...	30/11/2012 11:18:37
X anche gli imbucati Le norme europee VALGONO sempre, se una legge nazionale le contraddice. Figuriamoci se sono contraddette da un SEMPLICE BANDO, che NON ha neppure forza di legge, ma di DECRETO ministeriale, ossia ATTO AMMINISTRATIVO. DOCUMENTATI, prima di dire stupidaggini e fare figuracce, come questa che hai appena fatta!!!
Rispondi

Da: @anche gli imbucati	30/11/2012 11:22:41
Ricorrente abusivo quelli che tu citi la sospensiva la ebbero dal tar lazio COMpetente ed hanno anche avuta una sentenza dal consiglio di stato positiva. In più hanno, diversamente da te che non sei stato capace di riempire 80 ridicole palle, superato le prove fin dall'inizio (ovviamente quelli che hanno studiato, quelli che non hanno studiato non hanno manco pensato a fare ricorso una volta bocciati, infatti nei 103 abusivi non c'è nessuni di quelli che non aveva i 5 anni). Ancora, se non ti basta, torna a studiare, visto che dei legali pronti a subire la pubblica derisione, ti permetteranno di sederti e di fare il FInto tonto all'orale. E soprattutto studia il diritto comunitario, perchè è evidente che non lo conosci. E
Rispondi

Da: @anche gli imbucati@waiting	30/11/2012 11:29:00

Rispondi

Da: @anche gli imbucati@waiting	30/11/2012 11:32:46
Vi invito a riflettere sul passo indietro del miur circa i requisiti dei docenti commissari al concorso docenti. Gli anni devono essere 5 ma è stata aggiunta l
Rispondi

Da: @anche gli imbucati@waiting	30/11/2012 11:37:04
I 5 anni possono essere di ruolo o non di ruolo in recepimento della direttiva europea che ormai non può essere più disattesa. Controllate voi stessi se i 5 anni come requisito debbono essere di ruolo o non. L' unica condizione è quella di essere di ruolo per concorso all'atto della domanda.
Rispondi

Da: Waiting for...	30/11/2012 11:46:25
Questo conferma ancora una volta se ce ne fosse stato ancora bisogno, che il MIUR si è ormai adeguato alla normativa europea, e questa volta non ricorrerà più al CdS contro la sentenza del TAR Lazio che darà ragione ai ricorrenti (come aveva fatto nel caso della sentenza di sospensiva) quando esso emetterà la sentenza di merito il 24/01/2013, altrimenti si coprirebbe di ridicolo (e... tra il serio ed il faceto potremmo dire che... il Ministero si farebbe addirittura sbeffeggiare dal CdS)...!
Rispondi

Da: Non è solo	30/11/2012 11:48:21
una bella canzone http://www.youtube.com/watch?v=hwcfam01Om8&feature=related E' la più bella canzone che io ho ascoltato nel silenzio.
Rispondi

Da: Non è solo	30/11/2012 12:21:26
una bella canzone http://www.youtube.com/watch?v=hwcfam01Om8&feature=related E' la più bella dichiarazione che io ho ascoltato nel silenzio.
Rispondi

Da: Cari	30/11/2012 13:11:58
colleghi di sventura, purtroppo, siamo tutti dentro questo mare magnum e, a questo punto, l'unica via di uscita è quella di collaborare attivamente usando una linea unica di comportamento. Non disperdiamo le nostre forze, uniamoci per capire cosa fare rispetto ad un accesso agli atti, in parte, negato.
Rispondi

Da: cara waiting	30/11/2012 14:33:29
Studiati bene la costituzione e le sentenze Europee sulla scuola come si entra nel merito i singoli stati hanno autonomia giuridica.
Rispondi

Da: cercasi docente	30/11/2012 14:37:26
che non è stato mai raccomandato!
Rispondi

Da: Fatemi capire	30/11/2012 14:47:27
Se io ho fatto anni e anni di precariato in una scuola parificata ( e in certe già è troppo chiamarle "scuole" ) sono equiparata a chi ha anni e anni di ruolo ? Spiegatemi !!!!! Posso fare il concorso per dirigenti se all'atto del concorso sono in una scuola statale ? Ditemi che ho capito male !
Rispondi

Da: @ cara waiting	30/11/2012 14:54:38
hai proprio ragione, ogni Stato non applica la norma europea ed ha autonomia giuridica mi spieghi come mai, allora, il MIUR nell'ultimo concorso appena bandito richiede docenti di ruolo con 5 anni di servizio, tra ruolo e non ruolo? Forse il Miur è scemo, o forse il MIUR ha capito da che parte sta la legge? Somara, vai a studiare perchè sarò il primo ad assistere al tuo orale!!!!
Rispondi

Da: Fatemi capire	30/11/2012 14:58:06
Con 5 anni di ruolo ! Non ruolo e non ruolo!
Rispondi

Da: Fatemi capire	30/11/2012 14:59:52
Con 5 anni di ruolo ! Non ruolo e non ruolo!
Rispondi

Da: Fatemi capire	30/11/2012 15:02:02
Si considera valido soltanto il servizio effettivamente prestato nelle scuole statali a partire dalla data di effettiva assunzione nel ruolo docente ed educativo con esclusione dei periodi di retrodatazione giuridica. Non si considera utile il servizio effettuato nelle istituzioni scolastiche e formative paritarie o legalmente riconosciute o pareggiate. ( bando art 3)
Rispondi

Da: da questo	30/11/2012 15:03:43
concorso qualcuno raglierà,e non sarà tra i bocciati!
Rispondi

Da: fate attenzione	30/11/2012 15:05:30
a non scoprire i 16 altarini! LA Magistratura stia allertata!
Rispondi

Da: @ fatemi capire multinick	30/11/2012 15:08:16
non puoi capire perchè non sai leggere
Rispondi

Da: qui ci sono informazioni	30/11/2012 15:09:24
interessanti: http://eworkshop.senatoperiragazzi.it/cms/materiali e facili da capire. Buon studio
Rispondi

Da: Fatemi capire	30/11/2012 15:09:43
Non sono multinock. Ho chiesto solo spiegazione
Rispondi

Da: Fatemi capire	30/11/2012 15:11:06
Si si va bene
Rispondi

Da: in questo	30/11/2012 15:13:39
spazio non c'è posto per gli ingenui "fatemi capire" transita in quello dei ricorsi è meglio!
Rispondi

Da: divertente	30/11/2012 15:15:17
trovato su f.b. all'esame vi chiederanno anche l'alfabeto. Devono accertare l'assenza dell'analfabetismo
Rispondi

Da: per fatemi	30/11/2012 15:20:50
capire qui dobbiamo studiare e non rispondere alle provocazioni. Anche se formulate in modo ingenuo!
Rispondi

Da: ............	30/11/2012 15:28:25
Chi non ha cinque anni di ruolo è stato ammesso con riserva. Aspetti la decisione di merito e l'eventuale, ma non credo, sentenza della Cassazione. La direttiva Comunitaria non è una fonte di diritto direttamente applicabile nel nostro ordinamento.
Rispondi

Da: Prima volta	30/11/2012 15:30:00
x panterarosa io son sicura solo di quello che leggo nei comunicati uff.li, dunque sulla data d'inizio colloqui aspetto certezze. Noto poi che, a far data dalla pubblicazione idonei all'orale, si susseguono le operazioni per rendere perfette le commissioni che ora, integrate dagli esperti di lingua e info, sono pronte a funzionare. Aggiungi poi che proprio qui leggevo di 2 linee in merito alla data inizio colloqui e, precisamente, quella dei commissari pro 07/01 e quella del presidente pro inizio prima delle vacanze. A me fa piacere se si comincia il 7 gennaio, ma qui non si parla di quello che vogliamo noi ma di ciò che decidono altri.
Rispondi

Da: Waiting for...	30/11/2012 15:30:47
X cara waiting e per tutti coloro che continuano a fare a gara a chi le spara più grosse. Siete ridicoli, perché confondete il diritto dei singoli stati a realizzare gli obiettivi formativi e culturali in forma autonoma (riconosciuto dalla UE) con le norme di diritto comunitario ed internazionale, che prevedono la SOVRAORDINAZIONE dello stesso diritto comunitario a quello dei singoli stati. Andate a STUDIARE, PRIMA DI CONTUNUARE A SPARARLE COSÌ GROSSE. Siete ridicoli! Siete un po' come il Grilletto. Anzi, ne sento nostalgia, finanche...!!! Venghino, Siori, Venghino...!!!!
Rispondi