Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419022 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Waiting for... 28/11/2012 22:29:08
A te sicuramente no, NON porta alcun consiglio.
Altrimenti avresti almeno avuto il pudore di tacere.
Rispondi

Da: La Banana 28/11/2012 22:33:07
è un frutto dolce e apprezzato. Salvo il caso

che a pagare siano persone diverse da quelle che

le consumano!
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE 28/11/2012 22:40:00
Buonotte a tutti,
tranne che ai furbi senza morale, agli arrivisti senza merito, agli aspiranti dirigenti incapaci di incolonnare 80 pallini in quiz già noti da oltre 40 giorni, ai rapaci arrampicatori sociali, ai cinici applicatori del peggiore clientelismo, a coloro che adoperano mezzucci per barare in una competizione, ai corrotti e corruttori, ai mentecatti che per vincere un concorso calpestano ogni valore, a coloro che ambiscono a raggiungere un traguardo senza avere la capacità di guadagnarselo.

LE PERSONE DI QUESTO GENERE DEVONO ESSERE

F
   U
O
   R
I
   D A L C O N C O R S O ! ! ! !
Rispondi

Da: @ Consigliere 28/11/2012 22:44:20
Ma taci, per favore!

Non hai argomenti.
Hai solo l'arroganza di coloro che non hanno nulla da perdere (tanto in questo concorso non hai investito nemmeno un giorno di studio).

Sinceramente, la gente come te mi dà il voltastomaco.
Rispondi

Da: a noi non resta.... 28/11/2012 23:14:38
che studiare!
Qualcuno mi spiega com'è attualmente la situazione del vicario e come viene retribuito?
Rispondi

Da: Prima volta 28/11/2012 23:14:47
Fuori i ricorrenti stila un elenco QUASI perfetto, a cui però manca qualcosa : mancano i conniventi ( funzionari corrotti che tessono le ragnatele di scambi clientelari ) grazie ai quali i furbi senza scrupoli possono sentirsi sicuri e spavaldi, a fronte della loro incompetenza e mancanza di scrupoli.
A questi funzionari e alla loro arroganza del potere auguro una notte pessima e piena di incubi, un vero e proprio " Alptraum / nightmare / incubo " , purtroppo per loro priva di rimorsi, dato che non possiedono la coscienza per poterli provare!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Marem 28/11/2012 23:54:39
@Consigliere: dicci... hanno comunicato anche a te la data dell'orale? Dicci dicci quando sosterrai l'esame il 7 o l'8 gennaio??? Tanto a breve lo sapremo.
Rispondi

Da: continuate 29/11/2012 00:00:04
di questo passo e fuori ci finirete voi!
Rispondi

Da: @ Consigliere 29/11/2012 00:11:49
Zitto e dormi,
se la tua coscienza te lo permette.
Rispondi

Da: continuate 29/11/2012 00:13:41
a illudervi qui o salta tutto o diventano DS i predestinati!
Rispondi

Da: Apri una 29/11/2012 00:15:27
bella lavanderia così veniamo tutti da

te a portare i panni sporchi.

Ma non avendo io scheletri nell'armadio

ti porterò veramente i panni da lavare.
Rispondi

Da: Buona notte 29/11/2012 00:22:00
e sogni d'oro!

Tranne a coloro che ancora si gridano addosso!

A questi auguro sogni d'argento!
Rispondi

Da: Ragioniamo. 29/11/2012 09:29:28
A fine ottobre l'ufficio scolastico regionale pubblica un elenco. In esso vi sono nominate alcune persone che di sicuro non vi dovrebbero essere. Domanda: ma che elenco è? Evidentemente e l'elenco di quelli che non possiedono le condizioni per essere ammessi. Sicuramente hanno sbagliato elenco, viene da pensare. Ma sarà così? Per rispondere a questa domanda dobbiamo analizzare tante cose. Alcuni, tra i più volenterosi, ricercatori della saggezza e del sapere con operosità e sacrificio si adoperano in più direzioni per dare risposta al quesito. Formulano ipotesi. Analizzano e scandiscono dati e giungeranno ad una conclusione che sicuramente vorranno far sapere pure a noi che risposte non ne cerchiamo.
Rispondi

Da: pat 29/11/2012 09:39:51
@waiting for
qualche giorno fa parlavate di sanzioni penali a carico dei genitori per l'inosservanza dell'obbligo di istruzione forse potrà interessare questa sentenza di maggio 2012

Venerdì 18/05/2012
Violazione dell'obbligo scolastico. Sanzione penale solo fino alle medie inferiori

La Corte di cassazione, con la sentenza n. 18927 del 17 maggio 2012, ha annullato la condanna impartita dal Giudice penale di Palmi nei confronti di un gruppo di genitori per aver omesso di far impartire ai figli l'istruzione media superiore obbligatoria per gli anni scolastici 2007/2008, 2008/2009, "almeno fino al compimento degli anni 16".

I giudici di legittimità hanno, in particolare, sottolineato che le disposizioni della riforma della scuola del 2003, benché abbiano esteso l'obbligo scolastico, non hanno previsto l'applicazione delle sanzioni vigenti anche in caso di inadempienza al nuovo obbligo.

"L'inosservanza di frequentare la scuola media superiore" - si legge nel testo della decisione - "non configura la contravvenzione di cui all'articolo 731 del Codice penale, in quanto all'estensione dell'obbligo scolastico oltre la scuola media (articolo 2, lettera c, legge 28 marzo 2003 n. 53) non è seguita l'introduzione di una sanzione penale in caso di sua violazione".
PER IL PRINCIPIO che nessun reato è punibile se non espressamente previsto dal codice di procedurA PENALE !! (nullum crimen sine lege)
Ne discende che l'eventuale estensione della norma sanzionatoria costituirebbe "un'inammissibile interpretazione analogica in malam partem".

Rispondi

Da: Waiting for... 29/11/2012 09:49:12
@pat
Ti ringrazio per la precisazione.
Tuttavia, al di la dell'esistenza o meno di un apparato sanzionatorio, la mia "indagine" era volta, più che altro, a stabilire quale fossero i "limiti" da rispettare, rispetto all'obbligo (e/o diritto-dovere di istruzione) scolastico, per rimanere in ogni caso NELLA legge, in presenza di un "groviglio" legislativo a ben guardare difficilmente riportabile ad una situazione di sintesi...
Rispondi

Da: Waiting for... 29/11/2012 09:49:52
al di "là", con l'accento, ovviamente
Rispondi

Da: @ FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE (the original one 29/11/2012 11:54:00
"COSA CI FATE TU E I TUOI 102 SODALI NELL'ELENCO DEGLI AMMESSI ALL'ORALE?"

Che domanda è questa? Non l'hai ancora capito? Stanno aspettando il prossimo 6 gennaio, il giorno in cui giunge la befana a distribuire doni.
Rispondi

Da: io penso... 29/11/2012 12:57:47
Cosa ci fanno tutti questi docenti a casa a studiare quello per cui avrebbero avuto almeno due anni abbondanti per imparare? Ah, se al mattino avessero avuto un lavoro in proprio... Ora sono tutti malati, e i medici conniventi..... e io pago!!! (diceva un grande)
Rispondi

Da: io invece penso che... 29/11/2012 13:04:44
Rispondi

Da: io invece penso che... 29/11/2012 13:05:16
ti sei (quasi) appropriato del mio nick
Rispondi

Da: io invece penso che... 29/11/2012 13:05:17
ti sei (quasi) appropriato del mio nick
Rispondi

Da: Genitore incazzato 29/11/2012 13:06:37
Questi docenti assenteisti fanno tanto i moralisti per i fatti loro ma sono una massa di fannulloni.
Intanto a scuola i nostri figli restano senza insegnanti e vengono distribuiti nelle classi !
Ci vorrebbero visite fiscali a tappeto per stanarli e denunciarli all'autorita' giudiziaria per truffa ai danni dello Stato e denunciarli pure alla Corte dei Conti per danno all'erario.
Rispondi

Da: io invece penso che... 29/11/2012 13:28:27
Beh, comunque condivido...è facile parlare dell'onestà (degli altri)
Rispondi

Da: Prima volta 29/11/2012 14:18:41
Qualunquismo e vigliaccheria connotano i post di - io penso..- e di - genitore inc.... - ( credo che li abbia scritti la stessa mano ) sull'assenteismo di chi prepara il colloquio;
se si pensa che i nostri colleghi abbiano presentato certificati di malattia falsi e/o documentazione non conforme e se non si è, appunto, dei vigliacchi, allora si fanno i nomi e ci si assume la responsabilità di quanto si afferma.
E' troppo comodo gettare discredito in modo indiscriminato, tanto per dar sfogo alla propria frustrazione di bocciati, che ignorano tutte le norme contrattuali e legislative sulle assenze del personale delle P.A.

Rispondi

Da: Vomero 29/11/2012 14:33:26
Giusto!
Rispondi

Da: che strazio 29/11/2012 15:26:01
solo quelli che son sicuri stanno a casa gli altri continuano a svolgere il proprio ruolo e a studiare comunque......
Rispondi

Da: nocella 29/11/2012 16:29:34
ho scoperto che la commissione che ha corretto i miei elaborati doveva essere abbastanza severa. Ho riletto l'elenco delle persone presenti agli scritti nella mia classe... eravamo 20, siamo stati ammessi in 7, che equivale al 34%.
Fate anche voi il confronto (basta avere sotto mano gli elenchi degli idonei agli scritti e agli orali)... che percentuali riscontrate?
E' chiaro che se la mia commissione ha ammesso il 34%, le altre commissioni saranno state più magnanime... vi trovate?
Rispondi

Da: Non rileva proprio niente, purtroppo. 29/11/2012 16:33:49
Rispondi

Da: Waiting for... 29/11/2012 16:35:00
È stato ammessoagli orali, al netto degli abusivi, circa il 52% di coloro che hanno sostenuto de iure le prove scritte.
Compresi gli abusivi, la percentuale scende di poco, al 51,3% circa.
Dei 20 presenti nella mia classe siamo stati ammessi in 9, ad esempio.
Ossia, il 45%.
Anche la mia commissione, in rapporto ad una classe, è sicuramente sotto la media...:-)
Rispondi

Da: flamenco 29/11/2012 16:39:32
Basta chiacchiere, oggi responsabilita' patrimoniale ,civile ,disciplinare e prnale e relativo decreto Brunetta con annessa circolare esplicativa 88/2010 del miur.Se qualcuno sta facendo la stessa tematica ,vorrei confrontarmi sulla sospensione cautelare dal servizio dei docenti che con l'abolizione dell'art.506 del testo unico e' ststa abrogata.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Waiting for...	28/11/2012 22:29:08
A te sicuramente no, NON porta alcun consiglio. Altrimenti avresti almeno avuto il pudore di tacere.
Rispondi

Da: La Banana	28/11/2012 22:33:07
è un frutto dolce e apprezzato. Salvo il caso che a pagare siano persone diverse da quelle che le consumano!
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE	28/11/2012 22:40:00
Buonotte a tutti, tranne che ai furbi senza morale, agli arrivisti senza merito, agli aspiranti dirigenti incapaci di incolonnare 80 pallini in quiz già noti da oltre 40 giorni, ai rapaci arrampicatori sociali, ai cinici applicatori del peggiore clientelismo, a coloro che adoperano mezzucci per barare in una competizione, ai corrotti e corruttori, ai mentecatti che per vincere un concorso calpestano ogni valore, a coloro che ambiscono a raggiungere un traguardo senza avere la capacità di guadagnarselo. LE PERSONE DI QUESTO GENERE DEVONO ESSERE F U O R I D A L C O N C O R S O ! ! ! !
Rispondi

Da: @ Consigliere	28/11/2012 22:44:20
Ma taci, per favore! Non hai argomenti. Hai solo l'arroganza di coloro che non hanno nulla da perdere (tanto in questo concorso non hai investito nemmeno un giorno di studio). Sinceramente, la gente come te mi dà il voltastomaco.
Rispondi

Da: a noi non resta....	28/11/2012 23:14:38
che studiare! Qualcuno mi spiega com'è attualmente la situazione del vicario e come viene retribuito?
Rispondi

Da: Prima volta	28/11/2012 23:14:47
Fuori i ricorrenti stila un elenco QUASI perfetto, a cui però manca qualcosa : mancano i conniventi ( funzionari corrotti che tessono le ragnatele di scambi clientelari ) grazie ai quali i furbi senza scrupoli possono sentirsi sicuri e spavaldi, a fronte della loro incompetenza e mancanza di scrupoli. A questi funzionari e alla loro arroganza del potere auguro una notte pessima e piena di incubi, un vero e proprio " Alptraum / nightmare / incubo " , purtroppo per loro priva di rimorsi, dato che non possiedono la coscienza per poterli provare!
Rispondi

Da: Marem	28/11/2012 23:54:39
@Consigliere: dicci... hanno comunicato anche a te la data dell'orale? Dicci dicci quando sosterrai l'esame il 7 o l'8 gennaio??? Tanto a breve lo sapremo.
Rispondi

Da: continuate	29/11/2012 00:00:04
di questo passo e fuori ci finirete voi!
Rispondi

Da: @ Consigliere	29/11/2012 00:11:49
Zitto e dormi, se la tua coscienza te lo permette.
Rispondi

Da: continuate	29/11/2012 00:13:41
a illudervi qui o salta tutto o diventano DS i predestinati!
Rispondi

Da: Apri una	29/11/2012 00:15:27
bella lavanderia così veniamo tutti da te a portare i panni sporchi. Ma non avendo io scheletri nell'armadio ti porterò veramente i panni da lavare.
Rispondi

Da: Buona notte	29/11/2012 00:22:00
e sogni d'oro! Tranne a coloro che ancora si gridano addosso! A questi auguro sogni d'argento!
Rispondi

Da: Ragioniamo.	29/11/2012 09:29:28
A fine ottobre l'ufficio scolastico regionale pubblica un elenco. In esso vi sono nominate alcune persone che di sicuro non vi dovrebbero essere. Domanda: ma che elenco è? Evidentemente e l'elenco di quelli che non possiedono le condizioni per essere ammessi. Sicuramente hanno sbagliato elenco, viene da pensare. Ma sarà così? Per rispondere a questa domanda dobbiamo analizzare tante cose. Alcuni, tra i più volenterosi, ricercatori della saggezza e del sapere con operosità e sacrificio si adoperano in più direzioni per dare risposta al quesito. Formulano ipotesi. Analizzano e scandiscono dati e giungeranno ad una conclusione che sicuramente vorranno far sapere pure a noi che risposte non ne cerchiamo.
Rispondi

Da: pat	29/11/2012 09:39:51
@waiting for qualche giorno fa parlavate di sanzioni penali a carico dei genitori per l'inosservanza dell'obbligo di istruzione forse potrà interessare questa sentenza di maggio 2012 Venerdì 18/05/2012 Violazione dell'obbligo scolastico. Sanzione penale solo fino alle medie inferiori La Corte di cassazione, con la sentenza n. 18927 del 17 maggio 2012, ha annullato la condanna impartita dal Giudice penale di Palmi nei confronti di un gruppo di genitori per aver omesso di far impartire ai figli l'istruzione media superiore obbligatoria per gli anni scolastici 2007/2008, 2008/2009, "almeno fino al compimento degli anni 16". I giudici di legittimità hanno, in particolare, sottolineato che le disposizioni della riforma della scuola del 2003, benché abbiano esteso l'obbligo scolastico, non hanno previsto l'applicazione delle sanzioni vigenti anche in caso di inadempienza al nuovo obbligo. "L'inosservanza di frequentare la scuola media superiore" - si legge nel testo della decisione - "non configura la contravvenzione di cui all'articolo 731 del Codice penale, in quanto all'estensione dell'obbligo scolastico oltre la scuola media (articolo 2, lettera c, legge 28 marzo 2003 n. 53) non è seguita l'introduzione di una sanzione penale in caso di sua violazione". PER IL PRINCIPIO che nessun reato è punibile se non espressamente previsto dal codice di procedurA PENALE !! (nullum crimen sine lege) Ne discende che l'eventuale estensione della norma sanzionatoria costituirebbe "un'inammissibile interpretazione analogica in malam partem".
Rispondi

Da: Waiting for...	29/11/2012 09:49:12
@pat Ti ringrazio per la precisazione. Tuttavia, al di la dell'esistenza o meno di un apparato sanzionatorio, la mia "indagine" era volta, più che altro, a stabilire quale fossero i "limiti" da rispettare, rispetto all'obbligo (e/o diritto-dovere di istruzione) scolastico, per rimanere in ogni caso NELLA legge, in presenza di un "groviglio" legislativo a ben guardare difficilmente riportabile ad una situazione di sintesi...
Rispondi

Da: Waiting for...	29/11/2012 09:49:52
al di "là", con l'accento, ovviamente
Rispondi

Da: @ FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE (the original one	29/11/2012 11:54:00
"COSA CI FATE TU E I TUOI 102 SODALI NELL'ELENCO DEGLI AMMESSI ALL'ORALE?" Che domanda è questa? Non l'hai ancora capito? Stanno aspettando il prossimo 6 gennaio, il giorno in cui giunge la befana a distribuire doni.
Rispondi

Da: io penso...	29/11/2012 12:57:47
Cosa ci fanno tutti questi docenti a casa a studiare quello per cui avrebbero avuto almeno due anni abbondanti per imparare? Ah, se al mattino avessero avuto un lavoro in proprio... Ora sono tutti malati, e i medici conniventi..... e io pago!!! (diceva un grande)
Rispondi

Da: io invece penso che...	29/11/2012 13:04:44

Rispondi

Da: io invece penso che...	29/11/2012 13:05:16
ti sei (quasi) appropriato del mio nick
Rispondi

Da: io invece penso che...	29/11/2012 13:05:17
ti sei (quasi) appropriato del mio nick
Rispondi

Da: Genitore incazzato	29/11/2012 13:06:37
Questi docenti assenteisti fanno tanto i moralisti per i fatti loro ma sono una massa di fannulloni. Intanto a scuola i nostri figli restano senza insegnanti e vengono distribuiti nelle classi ! Ci vorrebbero visite fiscali a tappeto per stanarli e denunciarli all'autorita' giudiziaria per truffa ai danni dello Stato e denunciarli pure alla Corte dei Conti per danno all'erario.
Rispondi

Da: io invece penso che...	29/11/2012 13:28:27
Beh, comunque condivido...è facile parlare dell'onestà (degli altri)
Rispondi

Da: Prima volta	29/11/2012 14:18:41
Qualunquismo e vigliaccheria connotano i post di - io penso..- e di - genitore inc.... - ( credo che li abbia scritti la stessa mano ) sull'assenteismo di chi prepara il colloquio; se si pensa che i nostri colleghi abbiano presentato certificati di malattia falsi e/o documentazione non conforme e se non si è, appunto, dei vigliacchi, allora si fanno i nomi e ci si assume la responsabilità di quanto si afferma. E' troppo comodo gettare discredito in modo indiscriminato, tanto per dar sfogo alla propria frustrazione di bocciati, che ignorano tutte le norme contrattuali e legislative sulle assenze del personale delle P.A.
Rispondi

Da: che strazio	29/11/2012 15:26:01
solo quelli che son sicuri stanno a casa gli altri continuano a svolgere il proprio ruolo e a studiare comunque......
Rispondi

Da: nocella	29/11/2012 16:29:34
ho scoperto che la commissione che ha corretto i miei elaborati doveva essere abbastanza severa. Ho riletto l'elenco delle persone presenti agli scritti nella mia classe... eravamo 20, siamo stati ammessi in 7, che equivale al 34%. Fate anche voi il confronto (basta avere sotto mano gli elenchi degli idonei agli scritti e agli orali)... che percentuali riscontrate? E' chiaro che se la mia commissione ha ammesso il 34%, le altre commissioni saranno state più magnanime... vi trovate?
Rispondi

Da: Non rileva proprio niente, purtroppo.	29/11/2012 16:33:49

Rispondi

Da: Waiting for...	29/11/2012 16:35:00
È stato ammessoagli orali, al netto degli abusivi, circa il 52% di coloro che hanno sostenuto de iure le prove scritte. Compresi gli abusivi, la percentuale scende di poco, al 51,3% circa. Dei 20 presenti nella mia classe siamo stati ammessi in 9, ad esempio. Ossia, il 45%. Anche la mia commissione, in rapporto ad una classe, è sicuramente sotto la media...:-)
Rispondi

Da: flamenco	29/11/2012 16:39:32
Basta chiacchiere, oggi responsabilita' patrimoniale ,civile ,disciplinare e prnale e relativo decreto Brunetta con annessa circolare esplicativa 88/2010 del miur.Se qualcuno sta facendo la stessa tematica ,vorrei confrontarmi sulla sospensione cautelare dal servizio dei docenti che con l'abolizione dell'art.506 del testo unico e' ststa abrogata.
Rispondi