Mininterno.net FORUM - MINISTERO ISTRUZIONE - 230 POSTI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MINISTERO ISTRUZIONE - 230 POSTI - FUNZ. AMM/GIUR/CONTABILE
26224 messaggi, letto 628826 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, ..., 870, 871, 872, 873, 874, 875 - Successiva >>

Da: Luca x corsaro pubblico 18/10/2011 13:57:05
Numero 1: non ho mai detto di voler ricorrere, ho dato valide spiegazioni giorni fa secondo le quali non conviene impugnare alcunchè nonostante le regioni escluse siano fortemente penalizzate;

numero 2: non c'è una graduatoria unica? Benissimo... anzi, ancora meglio! Allora si calcolino le limitazioni poste dal turn over sulle singole graduatorie regionali e non sul totale nazionale delle cessazioni 2010!
Tot pensionamenti 2010 PER OGNI REGIONE - calcolo 20% turn over - determinazione posti da assegnare per quella regione!
Se la graduatoria, come dici tu, non è unica, sarei anche più contento!
Rispondi

Da: AHAHAHAHAH x Thebidons 18/10/2011 13:58:50
Ma no... quello "..." mica guadagnerà 1300 euro ...lui appena entra fa ricorso contro il CCNL e chiede che venga annullato e sostituito da uno in cui Lui e Solo Lui guadagni almeno 2500 euro al mese...
Rispondi

Da: carina carina 18/10/2011 14:03:06
ragazzi mi state facendo innervosire con sti discorsi
Rispondi

Da: corsaro pubblico 18/10/2011 14:08:16
LUCA concordo con te.... sul fatto del turnover regionale, ma quello che voglio dire è questo..... nel momento in cui ogni regione ha una sua graduatoria si gestice autonomamente le sue posizioni autorizzate....
Rispondi

Da: x luca 18/10/2011 14:10:54
Ragionando così allora i pensionamenti della regione Campania non dovevano proprio essere calcolati (perchè non c'è stato neanche un posto messo a concorso in Campania) e conseguentemente avrebbero dovuto essere ridotte le assunzioni!!!!
Rispondi

Da: valle toscana 18/10/2011 14:13:37
francamente non penso che andare da un giudice risolva i problemi di noi vincitori non assunti...
io sono della toscana ma nonostante sia irritatissima per la situazione non mi metto certo a fare ricorsi...ma scherziamo, spendo una barca di soldi per avvocati, sospendo la procedura dopo due secoli chè ormai le assunzioni sono belle e fatte e non si può certo chiedere agli uffici di mandare a casa il personale assunto, quand'anche ottenessi la pronuncia favorevole non saprei nemmeno quale criterio di assunzione il miur sceglierà visto che il criterio proprorzionale, che dite voi, significherebbe tutti full time e nessun part time e il miur può darsi non abbia i soldi!!
insomma, anche se controvoglia devo aspettare che arrivi il mio turno e che venga chiamata così come stanno per essere chiamati i primi 122. stop è la cosa senz'altro migliore e più sensata.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Vincitore Sede Centrale 18/10/2011 14:22:16
Infatti Luca ha sempre chiarito di non voler ricorrere e le sue argomentazioni sono tutt'altro che sballate. Ripeto però che il problema sta nella legge varata da Brunetta & co. Infatti, se proprio vogliamo essere precisi...nella legge non si sarebbe dovuto parlare di 20% delle cessazioni dell'ultimo anno... piuttosto bisognava prevedere l'assunzione di una percentuale dei posti previsti in organico e lasciati vacanti. Infatti quello che dice Luca è giusto, ma bisognerebbe vedere anche quanti pensionamenti hanno avuto le varie regioni negli anni precedenti... faccio un esempio : magari in Piemonte nel 2010 non è andato in pensione nessuno ma nel 2009 sono andati in pensione in 50. Senza contare che quest'anno, a causa delle nuove norme pensionistiche, ci sarà un + 32 % di richieste di pensionamento, con la conseguenza che, magari, alcuni uffici che ora sono più o meno a posto con gli organici si troveranno in difficoltà. Come sempre le norme in Italia vengono fatte senza tener conto di tutte le conseguenze. Senza una normativa fatta bene, applicare un criterio proporzionale rischierebbe di fare ulteriori danni... esempio : mettiamo che ci siano stati 20 pensionamenti in Campania... che non aveva posti a concorso... che fai? Sprechi quel risparmio e non assumi? A chi le dai le due assunzioni in più?Sarebbe un casino totale.Tra l'altro c'è un altro problema... con il criterio proporzionale dovresti assumere part time i primi della graduatoria che hanno diritto al full time. Quindi poi dovresti trasformare in full questi prima di assumere gli altri.
Quindi, Ripeto: la realtà è che questa legge è stata fatta male,
... quello su cui dobbiamo concentrarci è cosa accadrà con queste assunzioni. Io, sinceramente, sono ottimista ( in controtendenza con il forum dove sembra che la tragedia sia d'obbligo). Nel senso: considerando che sono passati due anni e che ci sono persone che hanno vinto entrambi i concorsi ( esterno e interno ) io mi aspetto un numero alto di rinunce... Quindi secondo me il numero di 100 esclusi è destinato a scendere. Secondo me tra una cosa e l'altra resteremo in 70 più o meno e, se effettivamente il numero dei pensionamenti 2011 sarà alto come è stato previsto... io credo che ce la possiamo fare. Per chi parla di drammatici blocchi del turn over vorrei ricordare che il blocco è previsto dal 2013 per i ministeri che non raggiungeranno gli obiettivi di spesa nel 2012... UNA RAGIONE IN PIU' per evitare inutili ritardi e cercare di farsi assumere l'anno prossimo!
Rispondi

Da: Luca. 18/10/2011 14:26:16
So bene che questo concorso non è stato svolto in tutte le regioni. Tuttavia se in alcuni ambiti è stato deciso di non farlo, probabilmente è perchè c'erano esuberi di personale. Io le ragioni precise di queste scelte non le conosco, ma se erano previsti posti pure per piccole regioni come il Molise, non riesco a immaginare motivi diversi se la Campania è stata esclusa dal concorso, visto che quella è una regione sicuramente più importante e con più uffici.
Bisogna anche considerare i continui tagli agli organici.
Rispondi

Da: corsaro pubblico 18/10/2011 14:29:47
se posso aggiungere una cosa:

chiu pilu
Rispondi

Da: X Luca: 18/10/2011 14:30:00
Si vede che in tutta la tua vita hai sempre e solo sottolineato il libro di turno da studiare e ripetere a memoria...
Se le graduatorie sono distinte....rimangono distinte sia quando si chiede di partecpare per quella regione e non per un'altra, quando viene stilata la graduatoria per quella regione da uqella certa commissione, e anche quando si chiama e si assume per quella regione....non è che a un certo punto ci sia un raggruppamento di tutto e da "comparti regionali" si passi ad un unico minestrone nazionale giusto per fare piacere a te...
Ah.. Buon ricorso!
Rispondi

Da: xyz 18/10/2011 14:30:06
si ma intanto in Campania ci sono stati molti pensionamenti che sono stati considerati per fare le assunzioni nelle altre regioni e non in Campania. Quindi anche il criterio della proporzionalità rispetto ai pensionamenti non è corretto. Insomma se li analizziamo tutti i criteri possibili, non ne troveremo mai nessuno che sia più giusto degli altri.
Rispondi

Da: Vincitore Sede Centrale 18/10/2011 14:31:33
Si, ok Luca! Ma ricordati che il concorso è stato bandito più di tre anni fa... In questi 3 anni, di sicuro, le cose sono cambiate per la Campania come per le altre regioni...
Rispondi

Da: Luca. 18/10/2011 14:38:52
Per Vincitore Sede centrale
Condivido il tuo ragionamento. Però voglio pure aggiungere che se in tre anni le cose sono peggiorate nelle regioni in cui nel 2007 non era sentita l'esigenza di integrare gli organici, credo che a maggior ragione siano "disperate" le condizioni di quegli uffici dove i posti messi a bando allora c'erano, ma nel frattempo non è stato assunto nessuno..

Per "X Luca:"
Scusa ma non riesco proprio a capire il senso del tuo messaggio..
Rispondi

Da: io x il Lazio 18/10/2011 14:43:28
Per favore...almeno in questi giorni, cercate di dare spazio a notizie concrete (quella della chiamata del 14 novembre vorrei che fosse confermata...). Evitate polemiche...
Rispondi

Da: xyz 18/10/2011 14:43:29
ma seguendo il tuo ragionamento non bisogna considerare i pensionamenti in Campania per il turn over al 20%, visto che lì non ci saranno assunzioni. Sarebbe un'ingiustizia verso la Campania.
Rispondi

Da: xyz 18/10/2011 14:45:53
Luca ti faccio una domanda: se in Campania ci sono 30 pensionamenti, le 3 assunzioni che ne derivano a quale regioni li attribuisci???
Rispondi

Da: xyz 18/10/2011 14:47:07
scusa... 6 assunzioni (20%)
Rispondi

Da: Luca. 18/10/2011 15:00:46
Probabilmente ha ragione "vincitore sede centrale", perchè il vero problema è la legge, fatta male e soprattutto che non entra troppo nello specifico.
Purtroppo un criterio "perfetto" non esiste, anche perchè giustizia sarebbe essere chiamati tutti e 230 subito (anzi parecchi mesi fa..).
Però io resto dell'idea che il più corretto sarebbe stato quello proporzionale in ogni regione.
Sarebbe stato più meritocratico e avrebbe risposto in modo più efficace alle carenze di organico di ogni ufficio.
Tuttavia, come ho sempre detto, lasciamo che il miur agisca come meglio crede, sperando però che per i restanti 100 siano più veloci di come lo sono stati stavolta..
Rispondi

Da: Bordighera 18/10/2011 16:32:38
HaHaHaHa sei un coglione!
Rispondi

Da: X Bordighera 18/10/2011 16:40:42
Sei molto maleducato!!!
Rispondi

Da: marò 18/10/2011 16:40:43
cmq sono 5 mesi di attesa! Non comprendo questa rissosità, nel concorso b2( sono idoneo anche lì) ci sono state le assunzioni in 3 tranche, e no è scoppiata nessuna guerra tra ricorrenti e contro.... Mah!
idoneo laziale
Rispondi

Da: Di nuovo 18/10/2011 17:21:03
Son mancato qualche oretta ma vedo che vi siete dati da fare... tra tante cose lette vorrei ribadire un concetto sul turn over. le regole sul turn over riguardano una amministrazione considerandola in modo unitario e non in base al numero di pensionamenti delle singole articolazioni regionali.e neppure un concorso su base circoscrizionale può cambiare questo fatto. la normativa sul turn over riguarda il numero complessivo di assunzioni che una PA ( intale caso il Miur) può effettuare in base alle cessazioni dell'anno prima, ma non può incidere sulla ripartizione territoriale dei nuovi posti di lavoro creati per singola amministrazione. spetterà poi all'amministrazione competente, grazie ai poteri di cui dispone, a decidere come ripartire i posti nelle diverse sedi dislocate nel Paese. se la legge sul turn over invece imponesse alle PA di assumere in ogni regione un numero di dipendenti pari al 20% dei cessati di quella regione l'anno prima, si inciderebbe negativamente sulla potestà dell'amministrazione in tema di gestione del personale. Quindi secondo me la teoria di Luca sul turn over regionale, sposata da corsaro pubblico, non può trovare applicazione. e il miur cmq la si metta le regole sul turn over le ha rispettate.
Rispondi

Da: x di nuovo 18/10/2011 17:43:52
vedo che ti dai molto da fare per smontare le teorie degli altri, l'unica giusta è la tua! Secondo me Luca è il solo che ragiona in maniera logica ed assolutamente oggettiva!! Bravo Luca!!! tutti gli altri andate a c.... mi avete rotto..... branco di ipocriti vi interessa esclusivamente essere assunti voi, degli altri non se ne parlerà più, e di certo non frequenterete più questo forum... ma forse è meglio così, non apportate NULLA di buono. L'unico principio è pappare voi...
gli altri muoiano pure di fame! che schifo! fate venire il vomito!!!!!
Rispondi

Da: savona 18/10/2011 17:44:17
per tutti!!! é questione di gg ormai!
Rispondi

Da: luisssss 18/10/2011 17:45:55
comunque mi complimento col miur...meno male che quest'anno sarebbero stati più veloci eheheheheh
Rispondi

Da: per bordighera 18/10/2011 17:46:47
...scusa...ma...per caso tu sei quello che sul sito 108 c3 chiamavano PIGOLO FRESCACCE DEROMA?
Rispondi

Da: x x di nuovo 18/10/2011 17:50:51
Tu al posto di chi sta per essere assunto, accoglieresti con serenità l'eventualità che venga posticipato tutto di qualche mese per far rispettare il tuo bel principio in cui ora credi così fermamente?
Sì?.. Beh..scusami...non ci credo.
E' come per i politici... tutti a gridare (non a torto!) che fanno schifo, ma poi appena qualcuno di sta massa di stinchi di santi e moralisti diventa assessore di un misero Comune del cazzo, è lì che cerca di sbaffare tutto lo sbaffabile!
Rispondi

Da: Bordighera 18/10/2011 17:55:27
per per bordighera: scusa ma in che lingua scrivi?
Rispondi

Da: grant 18/10/2011 18:23:15
bello cosi`vero? arraffate il vostro posto e poi chi se ne fotte degli altri. la solita politica dei vigliacchi
Rispondi

Da: per gli idonei 18/10/2011 20:01:19
è inutile stare ancora a scrivere su questo forum non c'è posto per noi.........
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, ..., 870, 871, 872, 873, 874, 875 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Luca x corsaro pubblico	18/10/2011 13:57:05
Numero 1: non ho mai detto di voler ricorrere, ho dato valide spiegazioni giorni fa secondo le quali non conviene impugnare alcunchè nonostante le regioni escluse siano fortemente penalizzate; numero 2: non c'è una graduatoria unica? Benissimo... anzi, ancora meglio! Allora si calcolino le limitazioni poste dal turn over sulle singole graduatorie regionali e non sul totale nazionale delle cessazioni 2010! Tot pensionamenti 2010 PER OGNI REGIONE - calcolo 20% turn over - determinazione posti da assegnare per quella regione! Se la graduatoria, come dici tu, non è unica, sarei anche più contento!
Rispondi

Da: AHAHAHAHAH x Thebidons	18/10/2011 13:58:50
Ma no... quello "..." mica guadagnerà 1300 euro ...lui appena entra fa ricorso contro il CCNL e chiede che venga annullato e sostituito da uno in cui Lui e Solo Lui guadagni almeno 2500 euro al mese...
Rispondi

Da: carina carina	18/10/2011 14:03:06
ragazzi mi state facendo innervosire con sti discorsi
Rispondi

Da: corsaro pubblico	18/10/2011 14:08:16
LUCA concordo con te.... sul fatto del turnover regionale, ma quello che voglio dire è questo..... nel momento in cui ogni regione ha una sua graduatoria si gestice autonomamente le sue posizioni autorizzate....
Rispondi

Da: x luca	18/10/2011 14:10:54
Ragionando così allora i pensionamenti della regione Campania non dovevano proprio essere calcolati (perchè non c'è stato neanche un posto messo a concorso in Campania) e conseguentemente avrebbero dovuto essere ridotte le assunzioni!!!!
Rispondi

Da: valle toscana	18/10/2011 14:13:37
francamente non penso che andare da un giudice risolva i problemi di noi vincitori non assunti... io sono della toscana ma nonostante sia irritatissima per la situazione non mi metto certo a fare ricorsi...ma scherziamo, spendo una barca di soldi per avvocati, sospendo la procedura dopo due secoli chè ormai le assunzioni sono belle e fatte e non si può certo chiedere agli uffici di mandare a casa il personale assunto, quand'anche ottenessi la pronuncia favorevole non saprei nemmeno quale criterio di assunzione il miur sceglierà visto che il criterio proprorzionale, che dite voi, significherebbe tutti full time e nessun part time e il miur può darsi non abbia i soldi!! insomma, anche se controvoglia devo aspettare che arrivi il mio turno e che venga chiamata così come stanno per essere chiamati i primi 122. stop è la cosa senz'altro migliore e più sensata.
Rispondi

Da: Vincitore Sede Centrale	18/10/2011 14:22:16
Infatti Luca ha sempre chiarito di non voler ricorrere e le sue argomentazioni sono tutt'altro che sballate. Ripeto però che il problema sta nella legge varata da Brunetta & co. Infatti, se proprio vogliamo essere precisi...nella legge non si sarebbe dovuto parlare di 20% delle cessazioni dell'ultimo anno... piuttosto bisognava prevedere l'assunzione di una percentuale dei posti previsti in organico e lasciati vacanti. Infatti quello che dice Luca è giusto, ma bisognerebbe vedere anche quanti pensionamenti hanno avuto le varie regioni negli anni precedenti... faccio un esempio : magari in Piemonte nel 2010 non è andato in pensione nessuno ma nel 2009 sono andati in pensione in 50. Senza contare che quest'anno, a causa delle nuove norme pensionistiche, ci sarà un + 32 % di richieste di pensionamento, con la conseguenza che, magari, alcuni uffici che ora sono più o meno a posto con gli organici si troveranno in difficoltà. Come sempre le norme in Italia vengono fatte senza tener conto di tutte le conseguenze. Senza una normativa fatta bene, applicare un criterio proporzionale rischierebbe di fare ulteriori danni... esempio : mettiamo che ci siano stati 20 pensionamenti in Campania... che non aveva posti a concorso... che fai? Sprechi quel risparmio e non assumi? A chi le dai le due assunzioni in più?Sarebbe un casino totale.Tra l'altro c'è un altro problema... con il criterio proporzionale dovresti assumere part time i primi della graduatoria che hanno diritto al full time. Quindi poi dovresti trasformare in full questi prima di assumere gli altri. Quindi, Ripeto: la realtà è che questa legge è stata fatta male, ... quello su cui dobbiamo concentrarci è cosa accadrà con queste assunzioni. Io, sinceramente, sono ottimista ( in controtendenza con il forum dove sembra che la tragedia sia d'obbligo). Nel senso: considerando che sono passati due anni e che ci sono persone che hanno vinto entrambi i concorsi ( esterno e interno ) io mi aspetto un numero alto di rinunce... Quindi secondo me il numero di 100 esclusi è destinato a scendere. Secondo me tra una cosa e l'altra resteremo in 70 più o meno e, se effettivamente il numero dei pensionamenti 2011 sarà alto come è stato previsto... io credo che ce la possiamo fare. Per chi parla di drammatici blocchi del turn over vorrei ricordare che il blocco è previsto dal 2013 per i ministeri che non raggiungeranno gli obiettivi di spesa nel 2012... UNA RAGIONE IN PIU' per evitare inutili ritardi e cercare di farsi assumere l'anno prossimo!
Rispondi

Da: Luca.	18/10/2011 14:26:16
So bene che questo concorso non è stato svolto in tutte le regioni. Tuttavia se in alcuni ambiti è stato deciso di non farlo, probabilmente è perchè c'erano esuberi di personale. Io le ragioni precise di queste scelte non le conosco, ma se erano previsti posti pure per piccole regioni come il Molise, non riesco a immaginare motivi diversi se la Campania è stata esclusa dal concorso, visto che quella è una regione sicuramente più importante e con più uffici. Bisogna anche considerare i continui tagli agli organici.
Rispondi

Da: corsaro pubblico	18/10/2011 14:29:47
se posso aggiungere una cosa: chiu pilu
Rispondi

Da: X Luca:	18/10/2011 14:30:00
Si vede che in tutta la tua vita hai sempre e solo sottolineato il libro di turno da studiare e ripetere a memoria... Se le graduatorie sono distinte....rimangono distinte sia quando si chiede di partecpare per quella regione e non per un'altra, quando viene stilata la graduatoria per quella regione da uqella certa commissione, e anche quando si chiama e si assume per quella regione....non è che a un certo punto ci sia un raggruppamento di tutto e da "comparti regionali" si passi ad un unico minestrone nazionale giusto per fare piacere a te... Ah.. Buon ricorso!
Rispondi

Da: xyz	18/10/2011 14:30:06
si ma intanto in Campania ci sono stati molti pensionamenti che sono stati considerati per fare le assunzioni nelle altre regioni e non in Campania. Quindi anche il criterio della proporzionalità rispetto ai pensionamenti non è corretto. Insomma se li analizziamo tutti i criteri possibili, non ne troveremo mai nessuno che sia più giusto degli altri.
Rispondi

Da: Vincitore Sede Centrale	18/10/2011 14:31:33
Si, ok Luca! Ma ricordati che il concorso è stato bandito più di tre anni fa... In questi 3 anni, di sicuro, le cose sono cambiate per la Campania come per le altre regioni...
Rispondi

Da: Luca.	18/10/2011 14:38:52
Per Vincitore Sede centrale Condivido il tuo ragionamento. Però voglio pure aggiungere che se in tre anni le cose sono peggiorate nelle regioni in cui nel 2007 non era sentita l'esigenza di integrare gli organici, credo che a maggior ragione siano "disperate" le condizioni di quegli uffici dove i posti messi a bando allora c'erano, ma nel frattempo non è stato assunto nessuno.. Per "X Luca:" Scusa ma non riesco proprio a capire il senso del tuo messaggio..
Rispondi

Da: io x il Lazio	18/10/2011 14:43:28
Per favore...almeno in questi giorni, cercate di dare spazio a notizie concrete (quella della chiamata del 14 novembre vorrei che fosse confermata...). Evitate polemiche...
Rispondi

Da: xyz	18/10/2011 14:43:29
ma seguendo il tuo ragionamento non bisogna considerare i pensionamenti in Campania per il turn over al 20%, visto che lì non ci saranno assunzioni. Sarebbe un'ingiustizia verso la Campania.
Rispondi

Da: xyz	18/10/2011 14:45:53
Luca ti faccio una domanda: se in Campania ci sono 30 pensionamenti, le 3 assunzioni che ne derivano a quale regioni li attribuisci???
Rispondi

Da: xyz	18/10/2011 14:47:07
scusa... 6 assunzioni (20%)
Rispondi

Da: Luca.	18/10/2011 15:00:46
Probabilmente ha ragione "vincitore sede centrale", perchè il vero problema è la legge, fatta male e soprattutto che non entra troppo nello specifico. Purtroppo un criterio "perfetto" non esiste, anche perchè giustizia sarebbe essere chiamati tutti e 230 subito (anzi parecchi mesi fa..). Però io resto dell'idea che il più corretto sarebbe stato quello proporzionale in ogni regione. Sarebbe stato più meritocratico e avrebbe risposto in modo più efficace alle carenze di organico di ogni ufficio. Tuttavia, come ho sempre detto, lasciamo che il miur agisca come meglio crede, sperando però che per i restanti 100 siano più veloci di come lo sono stati stavolta..
Rispondi

Da: Bordighera	18/10/2011 16:32:38
HaHaHaHa sei un coglione!
Rispondi

Da: X Bordighera	18/10/2011 16:40:42
Sei molto maleducato!!!
Rispondi

Da: marò	18/10/2011 16:40:43
cmq sono 5 mesi di attesa! Non comprendo questa rissosità, nel concorso b2( sono idoneo anche lì) ci sono state le assunzioni in 3 tranche, e no è scoppiata nessuna guerra tra ricorrenti e contro.... Mah! idoneo laziale
Rispondi

Da: Di nuovo	18/10/2011 17:21:03
Son mancato qualche oretta ma vedo che vi siete dati da fare... tra tante cose lette vorrei ribadire un concetto sul turn over. le regole sul turn over riguardano una amministrazione considerandola in modo unitario e non in base al numero di pensionamenti delle singole articolazioni regionali.e neppure un concorso su base circoscrizionale può cambiare questo fatto. la normativa sul turn over riguarda il numero complessivo di assunzioni che una PA ( intale caso il Miur) può effettuare in base alle cessazioni dell'anno prima, ma non può incidere sulla ripartizione territoriale dei nuovi posti di lavoro creati per singola amministrazione. spetterà poi all'amministrazione competente, grazie ai poteri di cui dispone, a decidere come ripartire i posti nelle diverse sedi dislocate nel Paese. se la legge sul turn over invece imponesse alle PA di assumere in ogni regione un numero di dipendenti pari al 20% dei cessati di quella regione l'anno prima, si inciderebbe negativamente sulla potestà dell'amministrazione in tema di gestione del personale. Quindi secondo me la teoria di Luca sul turn over regionale, sposata da corsaro pubblico, non può trovare applicazione. e il miur cmq la si metta le regole sul turn over le ha rispettate.
Rispondi

Da: x di nuovo	18/10/2011 17:43:52
vedo che ti dai molto da fare per smontare le teorie degli altri, l'unica giusta è la tua! Secondo me Luca è il solo che ragiona in maniera logica ed assolutamente oggettiva!! Bravo Luca!!! tutti gli altri andate a c.... mi avete rotto..... branco di ipocriti vi interessa esclusivamente essere assunti voi, degli altri non se ne parlerà più, e di certo non frequenterete più questo forum... ma forse è meglio così, non apportate NULLA di buono. L'unico principio è pappare voi... gli altri muoiano pure di fame! che schifo! fate venire il vomito!!!!!
Rispondi

Da: savona	18/10/2011 17:44:17
per tutti!!! é questione di gg ormai!
Rispondi

Da: luisssss	18/10/2011 17:45:55
comunque mi complimento col miur...meno male che quest'anno sarebbero stati più veloci eheheheheh
Rispondi

Da: per bordighera	18/10/2011 17:46:47
...scusa...ma...per caso tu sei quello che sul sito 108 c3 chiamavano PIGOLO FRESCACCE DEROMA?
Rispondi

Da: x x di nuovo	18/10/2011 17:50:51
Tu al posto di chi sta per essere assunto, accoglieresti con serenità l'eventualità che venga posticipato tutto di qualche mese per far rispettare il tuo bel principio in cui ora credi così fermamente? Sì?.. Beh..scusami...non ci credo. E' come per i politici... tutti a gridare (non a torto!) che fanno schifo, ma poi appena qualcuno di sta massa di stinchi di santi e moralisti diventa assessore di un misero Comune del cazzo, è lì che cerca di sbaffare tutto lo sbaffabile!
Rispondi

Da: Bordighera	18/10/2011 17:55:27
per per bordighera: scusa ma in che lingua scrivi?
Rispondi

Da: grant	18/10/2011 18:23:15
bello cosi`vero? arraffate il vostro posto e poi chi se ne fotte degli altri. la solita politica dei vigliacchi
Rispondi

Da: per gli idonei	18/10/2011 20:01:19
è inutile stare ancora a scrivere su questo forum non c'è posto per noi.........
Rispondi