Mininterno.net FORUM - MINISTERO ISTRUZIONE - 230 POSTI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MINISTERO ISTRUZIONE - 230 POSTI - FUNZ. AMM/GIUR/CONTABILE
26224 messaggi, letto 628784 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, ..., 870, 871, 872, 873, 874, 875 - Successiva >>

Da: il 18/10/2011 11:22:46
io impugno, quando la chiamata lede la mia posizione giuridica. Che siano stati chiamati 8 vincitori di altre regioni poco male per me che sono, sempre per ipotesi il nono, e fino a quel momento l'azione amministrativa ha compromesso la posizione di chi mi precedeva...
Rispondi

Da: mors tua, vita mea 18/10/2011 11:23:27
Rispondi

Da: di nuovo 18/10/2011 11:27:55
ringrazio idoneamente per il complimento :)))
Rispondi

Da: il 18/10/2011 11:28:56
fino all'attualizzazione della lesione io posso fare quello che mi pare, mi trovo cioè in una posizione di aspettativa, priva pressocchè di tutela. Mi sveglio, come mi ricorda qualcuno, quando l'atto mi lede non prima...
Rispondi

Da: una volta 18/10/2011 11:30:56
assunti, chi se ne frega degli altri? l'unione non ci sarà, perchè è sempre stato così dai tempi di Adamo ed Eva. Chi ha avuto ha avuto, chi ha dato ha dato.... ORA dobbiamo fare riflettere il MIUR che sta facendo un errore grossolano, dopo non ci sarà nient'altro da fare. Mi dispiace ma è così. Se non possono assumere tutti, allora bisogna che il sacrificio sia ripartito tra tutte le regioni e non scartare proprio quelle che più hanno contribuito ,con i pensionamenti, a determinare il numero dei 122 prossimi funzionari MIUR. Capisco il vostro egoismo (forse anch'io al vostro posto la penserei come voi) ma non lo approvo!!! E' IMMORALE!!!!!!
Rispondi

Da: x li 18/10/2011 11:38:23
Mi sveglio, come mi ricorda qualcuno, quando l'atto mi lede non prima...???

Ma che stai a dì?

Già sapevi che il criterio cronologico adottato nel 2010 avrebbe portato questo risultato. Non fare il finto tonto.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ziu 18/10/2011 11:38:38
notizie dall'usr a CA?
Rispondi

Da: di nuovo 18/10/2011 11:40:04
Per il. io il difetto di motivazione non lo vedo. agiscono ( a dir loro) per prassi amministrativa. e si trovan nella condizione di non assumere tutti insieme perchè altre leggi lo impediscono.

Sappiamo che il provvedimento amministrativo deve esser motivato.
Se gli atti che dispongono le assunzioni dei 122 sono atti amministrativi, la motivazione andrà data ora, non prima.

se son chiamate 8 persone di altre regioni col criterio cronologico, avresti dovuto fare la contestazione all'epoca non ora. perchè la eventuale lesione della tua posizione è già avvenuta all'epoca.
non è che la lesione esiste ora perchè anzichè 8 ne assumono 122.
E poichè le graduatorie son regionali e hai concorso per una regione diversa, non puoi neanche dire che la lesione non esisteva perchè quegli 8 ti precedevano.
Rispondi

Da: x una volta 18/10/2011 11:43:47
assunti, chi se ne frega degli altri? l'unione non ci sarà, perchè è sempre stato così?
Stai bene? Io sono molto unito con i colleghi del lavoro attuale e di quelli passati, ma che dici?
pensa un po' chi parla di morale, uno che già prima di entrare va contro i futuri colleghi!

Io una volta assunto non vado contro nessuno. Bella morale che hai.
Se fossi il dirigente della lombardia mi segnerei il tuo nome.
Rispondi

Da: di nuovo 18/10/2011 11:44:13
per una volta. il miur dovrebbe assumere dove ha più bisogno per scongiurare il rischio di paralisi dell'attività. non può esser il numero di pensionati o il numero di abitanti a determinare la percentuale di assunzione. oltretutto magari 4 pensionamenti in molise sono in percentuiale rispetto all'organico più significativi di 30 pensionamenti in lombardia.
Rispondi

Da: appoggio di nuovo 18/10/2011 11:46:46
se son chiamate 8 persone di altre regioni col criterio cronologico, avresti dovuto fare la contestazione all'epoca non ora. perchè la eventuale lesione della tua posizione è già avvenuta all'epoca!
Rispondi

Da: il 18/10/2011 11:50:09
mi spiego:

se io come ho già ricordato, sono il nono della sede centrale non mi posso lamentare di un criterio, che con la chiamata dei primi otto non mi lede. Le doglianze appartengono a chi, invocando un criterio diverso, avrebbero potuto farcela. Per essi cioè sono decorsi i termini di decadenza.

Rispondi

Da: x il 18/10/2011 11:54:19
si vede che ti spieghi male :)

"se io come ho già ricordato, sono il nono della sede centrale non mi posso lamentare di un criterio, che con la chiamata dei primi otto non mi lede."
E' qua che toppi. Se sei il non della sede centrale ed è stato applicato il criterio cronologico nel 2010, già sai nel 2010 e non ora, che quello sarà il criterio cronologico, e se non ti sta bene lo dovevi rilevare prima e non ora.

Per essi cioè sono decorsi i termini? Sono decorsi per tutti.
Rispondi

Da: non ne posso piu 18/10/2011 11:54:29
Qualcuno ha sentito la proietti?
Rispondi

Da: x il 18/10/2011 11:56:25
si vede che ti spieghi male :)

"se io come ho già ricordato, sono il nono della sede centrale non mi posso lamentare di un criterio, che con la chiamata dei primi otto non mi lede."
E' qua che toppi. Se sei il nono della sede centrale ed è stato applicato il criterio cronologico nel 2010, già sapevi nel 2010 (e non ora) che quello sarà il criterio applicato, e se non ti sta bene lo dovevi rilevare prima e non ora.

"Per essi cioè sono decorsi i termini"? Sono decorsi per tutti.
Rispondi

Da: x non ne posso piu 18/10/2011 11:57:06
anche io vorrei sapere questa notizia...
Rispondi

Da: A S S U N Z I O N I 18/10/2011 11:59:04
ma la raccomandata
Rispondi

Da: una volta 18/10/2011 11:59:11
x di nuovo. Appunto!!! Se in Lombardia sono stati messi a bando 37 posti è evidente che ne aveva maggiore necessità di altre regioni, e invece cosa fa? Li assume per ultimi e per giunta avendo avuto nel frattempo molti più pensionamenti che in altre regioni! Tutto questo non ti basta per capire che in realtà è proprio la Lombardia a rischiare la paralisi dell'attività non il Molise! Ciao,
"tira acqua al tuo mulino" !!!!!!
Rispondi

Da: stressatissima 18/10/2011 11:59:42
esatto... e la raccomandata?
Rispondi

Da: il 18/10/2011 12:02:32
se mi posso permettere s'impugna l'atto che in se costituisce attualizzazione della lesione dell' interesse legittimo. Probabilmente siete fuorviati dalla chiamata per scaglioni e impostate il vostro ragionamento come se si trattasse di una chiamate esaustiva dell'intera graduatoria.
Rispondi

Da: x una volta 18/10/2011 12:04:34
"tira acqua al tuo mulino"?
Tu stai tirando per la giacchetta la logica, pur di essere assunto a tutti i costi adesso, invece di aspettare pochi mesi.
Prenditela con chi ha pubblicato la graduatoria per ultimo, il resto purtroppo, sono conseguenze consolidate e prevedibili.

Rispondi

Da: di nuovo 18/10/2011 12:07:53
Non tiro acqua al mio mulino. e non è automatico che siccome la lombardia, avendo richiesto 37 assunzioni, stia peggio di altre regioni.
senza quelle 37 assunzioni forse la lombardia potrebbe resistere ancora un anno, mentre altre regioni più piccole senza quei 4, 6 ,9 neo assunti potrebbe esser nel caos più totale.

la Lombardia in questa situazione ha poi una particolarità. il suo direttore generale ha disposto la riduzione delle sedi territoriali, cosa che ha creato una vera e propria battaglia con i sindacati, di cui però ancora non si vede la soluzione.
ergo, avendo disposto la riduzione degli ust, potrebbe esser stato ridotto anche il fabbisogno di personale (oltre al fatto che devono ancora capire dove destinare i neoassunti).
Rispondi

Da: x il 18/10/2011 12:08:46

fai una cosa vai a parlare con il Capo Dipartimento e digli quello che hai scritto poco fa: "siete fuorviati dalla chiamata per scaglioni e impostate il vostro ragionamento come se si trattasse di una chiamate esaustiva dell'intera graduatoria",

poi fammi sapere che ti risponde. :)
Rispondi

Da: di nuovo 18/10/2011 12:09:47
Aggiungo che se facessi ricorso dovresti addurre motivi giuridici validi, e non una generica carenza di personale nella regione che ti interessa.
Rispondi

Da: di nuovo 18/10/2011 12:11:16
for president!
Rispondi

Da: il 18/10/2011 12:19:18
io infatti mi riferivo a voi che parlate in buona sostanza di un termine di decadenza decorso.
Il capo dipartimento invece sa benissimo il rischio che corre ma non vuole o non riesce a motivarlo
Rispondi

Da: ... 18/10/2011 12:20:08
mi dispiacerebbe bloccare le assunzioni dei futuri colleghi ma fosse pure soltanto per un risarcimento del danno subito per la lesione del mio diritto alla assunzione mi prenderò il gusto di ricorrere.......
Rispondi

Da: x il 18/10/2011 12:20:51
"Il capo dipartimento invece sa benissimo il rischio che corre ma non vuole o non riesce a motivarlo"?

Secondo me si fa due risate. :))
Rispondi

Da: il 18/10/2011 12:23:33
di capi dipartimento che nei contenziosi si fanno risate non credo di conoscerne. Ne ho conosciuti di sollevati e rincuorati ma solo alla fine della fiera...
Rispondi

Da: x ... 18/10/2011 12:23:43
il gusto di ricorrere te lo fa passare un avvocato di fiducia (non attaccato troppo alle smanie di soldi) che ti illustrerà quanto tempo e soldi butterai. Bel gusto. Buon appetito :)

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, ..., 870, 871, 872, 873, 874, 875 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: il	18/10/2011 11:22:46
io impugno, quando la chiamata lede la mia posizione giuridica. Che siano stati chiamati 8 vincitori di altre regioni poco male per me che sono, sempre per ipotesi il nono, e fino a quel momento l'azione amministrativa ha compromesso la posizione di chi mi precedeva...
Rispondi

Da: di nuovo	18/10/2011 11:27:55
ringrazio idoneamente per il complimento :)))
Rispondi

Da: il	18/10/2011 11:28:56
fino all'attualizzazione della lesione io posso fare quello che mi pare, mi trovo cioè in una posizione di aspettativa, priva pressocchè di tutela. Mi sveglio, come mi ricorda qualcuno, quando l'atto mi lede non prima...
Rispondi

Da: una volta	18/10/2011 11:30:56
assunti, chi se ne frega degli altri? l'unione non ci sarà, perchè è sempre stato così dai tempi di Adamo ed Eva. Chi ha avuto ha avuto, chi ha dato ha dato.... ORA dobbiamo fare riflettere il MIUR che sta facendo un errore grossolano, dopo non ci sarà nient'altro da fare. Mi dispiace ma è così. Se non possono assumere tutti, allora bisogna che il sacrificio sia ripartito tra tutte le regioni e non scartare proprio quelle che più hanno contribuito ,con i pensionamenti, a determinare il numero dei 122 prossimi funzionari MIUR. Capisco il vostro egoismo (forse anch'io al vostro posto la penserei come voi) ma non lo approvo!!! E' IMMORALE!!!!!!
Rispondi

Da: x li	18/10/2011 11:38:23
Mi sveglio, come mi ricorda qualcuno, quando l'atto mi lede non prima...??? Ma che stai a dì? Già sapevi che il criterio cronologico adottato nel 2010 avrebbe portato questo risultato. Non fare il finto tonto.
Rispondi

Da: ziu	18/10/2011 11:38:38
notizie dall'usr a CA?
Rispondi

Da: di nuovo	18/10/2011 11:40:04
Per il. io il difetto di motivazione non lo vedo. agiscono ( a dir loro) per prassi amministrativa. e si trovan nella condizione di non assumere tutti insieme perchè altre leggi lo impediscono. Sappiamo che il provvedimento amministrativo deve esser motivato. Se gli atti che dispongono le assunzioni dei 122 sono atti amministrativi, la motivazione andrà data ora, non prima. se son chiamate 8 persone di altre regioni col criterio cronologico, avresti dovuto fare la contestazione all'epoca non ora. perchè la eventuale lesione della tua posizione è già avvenuta all'epoca. non è che la lesione esiste ora perchè anzichè 8 ne assumono 122. E poichè le graduatorie son regionali e hai concorso per una regione diversa, non puoi neanche dire che la lesione non esisteva perchè quegli 8 ti precedevano.
Rispondi

Da: x una volta	18/10/2011 11:43:47
assunti, chi se ne frega degli altri? l'unione non ci sarà, perchè è sempre stato così? Stai bene? Io sono molto unito con i colleghi del lavoro attuale e di quelli passati, ma che dici? pensa un po' chi parla di morale, uno che già prima di entrare va contro i futuri colleghi! Io una volta assunto non vado contro nessuno. Bella morale che hai. Se fossi il dirigente della lombardia mi segnerei il tuo nome.
Rispondi

Da: di nuovo	18/10/2011 11:44:13
per una volta. il miur dovrebbe assumere dove ha più bisogno per scongiurare il rischio di paralisi dell'attività. non può esser il numero di pensionati o il numero di abitanti a determinare la percentuale di assunzione. oltretutto magari 4 pensionamenti in molise sono in percentuiale rispetto all'organico più significativi di 30 pensionamenti in lombardia.
Rispondi

Da: appoggio di nuovo	18/10/2011 11:46:46
se son chiamate 8 persone di altre regioni col criterio cronologico, avresti dovuto fare la contestazione all'epoca non ora. perchè la eventuale lesione della tua posizione è già avvenuta all'epoca!
Rispondi

Da: il	18/10/2011 11:50:09
mi spiego: se io come ho già ricordato, sono il nono della sede centrale non mi posso lamentare di un criterio, che con la chiamata dei primi otto non mi lede. Le doglianze appartengono a chi, invocando un criterio diverso, avrebbero potuto farcela. Per essi cioè sono decorsi i termini di decadenza.
Rispondi

Da: x il	18/10/2011 11:54:19
si vede che ti spieghi male :) "se io come ho già ricordato, sono il nono della sede centrale non mi posso lamentare di un criterio, che con la chiamata dei primi otto non mi lede." E' qua che toppi. Se sei il non della sede centrale ed è stato applicato il criterio cronologico nel 2010, già sai nel 2010 e non ora, che quello sarà il criterio cronologico, e se non ti sta bene lo dovevi rilevare prima e non ora. Per essi cioè sono decorsi i termini? Sono decorsi per tutti.
Rispondi

Da: non ne posso piu	18/10/2011 11:54:29
Qualcuno ha sentito la proietti?
Rispondi

Da: x il	18/10/2011 11:56:25
si vede che ti spieghi male :) "se io come ho già ricordato, sono il nono della sede centrale non mi posso lamentare di un criterio, che con la chiamata dei primi otto non mi lede." E' qua che toppi. Se sei il nono della sede centrale ed è stato applicato il criterio cronologico nel 2010, già sapevi nel 2010 (e non ora) che quello sarà il criterio applicato, e se non ti sta bene lo dovevi rilevare prima e non ora. "Per essi cioè sono decorsi i termini"? Sono decorsi per tutti.
Rispondi

Da: x non ne posso piu	18/10/2011 11:57:06
anche io vorrei sapere questa notizia...
Rispondi

Da: A S S U N Z I O N I	18/10/2011 11:59:04
ma la raccomandata
Rispondi

Da: una volta	18/10/2011 11:59:11
x di nuovo. Appunto!!! Se in Lombardia sono stati messi a bando 37 posti è evidente che ne aveva maggiore necessità di altre regioni, e invece cosa fa? Li assume per ultimi e per giunta avendo avuto nel frattempo molti più pensionamenti che in altre regioni! Tutto questo non ti basta per capire che in realtà è proprio la Lombardia a rischiare la paralisi dell'attività non il Molise! Ciao, "tira acqua al tuo mulino" !!!!!!
Rispondi

Da: stressatissima	18/10/2011 11:59:42
esatto... e la raccomandata?
Rispondi

Da: il	18/10/2011 12:02:32
se mi posso permettere s'impugna l'atto che in se costituisce attualizzazione della lesione dell' interesse legittimo. Probabilmente siete fuorviati dalla chiamata per scaglioni e impostate il vostro ragionamento come se si trattasse di una chiamate esaustiva dell'intera graduatoria.
Rispondi

Da: x una volta	18/10/2011 12:04:34
"tira acqua al tuo mulino"? Tu stai tirando per la giacchetta la logica, pur di essere assunto a tutti i costi adesso, invece di aspettare pochi mesi. Prenditela con chi ha pubblicato la graduatoria per ultimo, il resto purtroppo, sono conseguenze consolidate e prevedibili.
Rispondi

Da: di nuovo	18/10/2011 12:07:53
Non tiro acqua al mio mulino. e non è automatico che siccome la lombardia, avendo richiesto 37 assunzioni, stia peggio di altre regioni. senza quelle 37 assunzioni forse la lombardia potrebbe resistere ancora un anno, mentre altre regioni più piccole senza quei 4, 6 ,9 neo assunti potrebbe esser nel caos più totale. la Lombardia in questa situazione ha poi una particolarità. il suo direttore generale ha disposto la riduzione delle sedi territoriali, cosa che ha creato una vera e propria battaglia con i sindacati, di cui però ancora non si vede la soluzione. ergo, avendo disposto la riduzione degli ust, potrebbe esser stato ridotto anche il fabbisogno di personale (oltre al fatto che devono ancora capire dove destinare i neoassunti).
Rispondi

Da: x il	18/10/2011 12:08:46
fai una cosa vai a parlare con il Capo Dipartimento e digli quello che hai scritto poco fa: "siete fuorviati dalla chiamata per scaglioni e impostate il vostro ragionamento come se si trattasse di una chiamate esaustiva dell'intera graduatoria", poi fammi sapere che ti risponde. :)
Rispondi

Da: di nuovo	18/10/2011 12:09:47
Aggiungo che se facessi ricorso dovresti addurre motivi giuridici validi, e non una generica carenza di personale nella regione che ti interessa.
Rispondi

Da: di nuovo	18/10/2011 12:11:16
for president!
Rispondi

Da: il	18/10/2011 12:19:18
io infatti mi riferivo a voi che parlate in buona sostanza di un termine di decadenza decorso. Il capo dipartimento invece sa benissimo il rischio che corre ma non vuole o non riesce a motivarlo
Rispondi

Da: ...	18/10/2011 12:20:08
mi dispiacerebbe bloccare le assunzioni dei futuri colleghi ma fosse pure soltanto per un risarcimento del danno subito per la lesione del mio diritto alla assunzione mi prenderò il gusto di ricorrere.......
Rispondi

Da: x il	18/10/2011 12:20:51
"Il capo dipartimento invece sa benissimo il rischio che corre ma non vuole o non riesce a motivarlo"? Secondo me si fa due risate. :))
Rispondi

Da: il	18/10/2011 12:23:33
di capi dipartimento che nei contenziosi si fanno risate non credo di conoscerne. Ne ho conosciuti di sollevati e rincuorati ma solo alla fine della fiera...
Rispondi

Da: x ...	18/10/2011 12:23:43
il gusto di ricorrere te lo fa passare un avvocato di fiducia (non attaccato troppo alle smanie di soldi) che ti illustrerà quanto tempo e soldi butterai. Bel gusto. Buon appetito :)
Rispondi