Mininterno.net FORUM - Prova attitudinale presso il CNF per riconoscimento titolo avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Prova attitudinale presso il CNF per riconoscimento titolo avvocato - Novembre 2012
4134 messaggi, letto 251870 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, ..., 133, 134, 135, 136, 137, 138 - Successiva >>

Da: Kyrabolt 10/06/2016 10:45:37
Salve a tutti, anche io avrei inviato l'istanza a marzo del 2016, ma purtroppo non ho ricevuto alcuna convocazione per luglio. Al momento ho scritto e-mail e sto cercando di pormi in contatto con il cnf. Qualcuno si trova nella mia situazione?
Rispondi

Da: andry11 10/06/2016 10:46:41
Oggi mi hanno contattato dal CNF rispetto alla mia richiesta di ammissione con riserva. Mi hanno detto che in assrnza del Decreto del Ministero non possino ammettere all'esame anche perchê le materie d'esame vengono indicate nel Decreto
Rispondi

Da: Nash 10/06/2016 11:17:26
La stessa cosa è successa a me. Anche se è ovviamente una scusa perchè la materia d'esame la indica il candidato e il decreto non fa altro che ratificare l'indicazione della materia (almeno per me che avrei dovuto indicare soltanto 1 materia).
Rispondi

Da: Kyrabolt 10/06/2016 11:53:03
Ho ricevuto la risp. Dal cnf, ebbene non avendo il Decreto non posso partecipare all'esame. Ma il Decreto in quanto tempo viene emesso? Io ho spedito la documentazione a marzo, ma ancora niente. Voi invece?
Rispondi

Da: andry11 10/06/2016 13:42:03
Su questo link ho letto questa notizia non positiva

http://m.abilitatospagna.com/1/news_2451936.html

06.06.2016- GUIDA AGGIORNATA DEL MEC PER OTTENIMENTO TITOLI PROFESIONALI

A seguito delle notizie di dubbie procedure avvenute negli ultimi giorni in spagna, il ministerio de educacion ha diramato una circolare interpretativa e autentica, sulle modalità di ottenimento del titolo professionale in spagna.

Per quello che riguarda la professione di abogado e per coloro il cui titolo universitario non da accesso alla professione del paese di origine(uno non ha ottenuto l'abilitazione insomma), l'unico procedimento contemplato è la convalidazione a grado oltre al master e esame di stato.

Rispondi

Da: Ph_D 12/06/2016 14:26:12
@ andry11

Non è proprio esatto... La penso più come Nash... Entro una decina di giorni ci potrebbero essere novità sui decreti. Stiamo a vedere. Resto comunque dell'opinione che non è da escludere la possibilità di essere tutelati dal Tar anche per la sessione del 04.07.16... Chiaramente non sarà una passeggiata...

@ tutti

Quello che tutti i colleghi (abogados e non solo) dovrebbero a mio avviso fare, a prescindere dall'esito della vicenda, è ricorrere contro il silenzio al Tar Lazio, in proprio (se capaci) oppure rivolgendosi ad altro collega.

La legge richiede una pronuncia espressa sul riconoscimento entro 4 mesi.

Dal giorno successivo, il silenzio della P.A. diventa illegittimo e si può ricorrere al Tar per ordinare (quanto meno) di emettere un provvedimento espresso...

Poi, se il provvedimento dovesse essere negativo, si impugna anche quello, ça va sans dire...

Vedo gente che ipotizza di possibili risarcimenti, ma ricordo a tutti che la Giurisprudenza Amministrativa nega la tutela risarcitoria per il danno da ritardo a chi non si è prontamente attivato in sede giudiziale...

Non potete aspettare 12-18-24 mesi che venga emesso un decreto e poi decidere improvvisamente di chiedere il risarcimento del danno... Per ragioni processuali ma anche sostanziali.

Esiste già un chiaro precedente del Tar Lazio che ha accertato l'illegittimità del silenzio del Ministero della Giustizia, dal mio punto di vista è un peccato non approfittarne...

Se un professionista ritiene di essere dalla parte del giusto, è suo dovere attivarsi per ottenere la dovuta tutela, anche in vista di un risarcimento per i danni subiti...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sassone 14/06/2016 15:27:46
Ciao a tutti, una domanda sui codici da utilizzare per l'esame. Il responsabile del CNF mi ha riferito che si possono utilizzare codici commentati e non annotati. Sembrerebbe, dunque, che la giurisprudenza non possa essere consultata. A voi risulta la stessa cosa? Io devo sostenere la prova di Penale per la quale pensavo di portare il Commentario della CEDAM; per amministrativo volevo usare il codice annotato con giurisprudenza ma, come vi dicevo, sembra che non sia possibile.
Grazie in anticipo per il riscontro.
Rispondi

Da: anyway 14/06/2016 15:52:11
stessi codici da utilizzarsi per esame di stato
Rispondi

Da: Sassone 14/06/2016 16:14:13
Ok grazie, perchè la responsabile del CNF mi ha risposto (alla mia domanda in merito alla possibilità di portare un codice di dir.amm. annotato - ammesso per esame di stato), come segue: "Codice commentato non annotato" , e anche sul sito del CNF si parla solo di codici commentati.

Se mi assicurate, però, che sono gli stessi sto tranquillo, anche perchè un parere di amministrativo senza giurisprudenza mi sembra un'impresa abbastanza ardua.
Rispondi

Da: Ph_D 16/06/2016 20:49:10
MESSAGGIO IMPORTANTE

Mi è stato chiesto di pubblicare un facsimile di istanza di accesso da inviare al Ministero della Giustizia, per richiedere copia dell'ultimo verbale della conferenze di servizi. Sembra che nell'ultima riunione, la conferenza abbia deciso di non decidere, con altri rinvii. Siccome è diritto di tutti gli abogados essere informati sul perché del ritardo, TUTTI voi avete la possibilità di chiedere l'acceso ed eventualmente, in caso di diniego espresso o tacito (30 gg. dopo la ricezione dell'istanza di accesso), fare ricorso al Tar...

----

Al Ministero della Giustizia

Via pec ________________________

Oggetto: istanza di accesso a documenti amministrativi ex art. 22 e ss. l. n. 241/90 - diffida

Lo scrivente, ______________________ , c.f. ___________________________ , chiede di ricevere copia del verbale della conferenza di servizi relativi al riconoscimento dei titoli di "avvocato" conseguiti all'estero, svoltasi nel mese di giugno, con la quale la medesima ha deciso di rinviare l'emissione dei decreti di riconoscimento degli abogados italiani privi di master in abogacia che hanno iniziato il percorso formativo in Spagna dopo il 31.10.11.

Lo scrivente chiede di ricevere copia della documentazione in quanto ha presentato la propria istanza per il riconoscimento del titolo di abogado in data ______________ e non ha ancora ricevuto il decreto, malgrado siano decorsi i termini di legge. Pertanto intende essere informato delle decisioni assunte dal Ministero, anche al fine di ottenere adeguata tutela nelle opportune sedi giudiziali.

La documentazione dovrà essere inviata via Pec al seguente indirizzo _________________.

Lo scrivente chiede di conoscere il nominativo del responsabile unico del procedimento e l'emanazione entro i prossimi 30 gg. del decreto di riconoscimento.

Cordiali saluti,
Abogado ________________________
Rispondi

Da: dr.bbb -banned!- 16/06/2016 21:19:35
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: dr.bbb -banned!- 18/06/2016 14:17:38
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ph_D 18/06/2016 15:55:35
Secondo me avremo decreti entro fine mese o giù di lì... ;-)
Rispondi

Da: Sassone 19/06/2016 08:26:51
Sapete dove trovare le precedenti tracce uscite per la prova attitudinale degli anni passati? Grazie
Rispondi

Da: anyway 19/06/2016 08:35:25
Nelle pagine precedenti
Rispondi

Da: kleinfeld800 -banned!- 19/06/2016 10:40:34
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: estela555 21/06/2016 12:58:33
Ciao a tutti,
avete ricevuto notizie dal ministero della giustizia in merito ai riconoscimenti?
Rispondi

Da: Salvis iuribus 22/06/2016 00:15:07
Si dobbiamo presentare un bel ricorso
Rispondi

Da: Sassone 23/06/2016 08:13:45
Qualcuno fa l�´esame il prossimo 4 o 5 luglio? Io porto penale (Atto) e amministrativo (parere). Se qualcuno si sta preparando confrontiamoci.
Rispondi

Da: Nash 29/06/2016 11:48:22
Salve a tutti, io ... come credo alcuni di voi... ho ricevuto il preavviso di rigetto in relazione all'istanza di emissione del decreto ministeriale di riconoscimento del titolo straniero.
Andando al concreto, io e Ph_D (che, ricordo, ha avuto il coraggio di far ricorso al tar avverso il silenzio del ministero ottenendo il giusto riconoscimento dai giudici), siamo intenzionati a proseguire con le azioni legali.
In vista dei passaggi che seguiranno (emissione del provvedimento di reiezione dell'istanza, ricorso eccc.), credo sia utile "unire le forze" e fare fronte comune rappresentando collettivamente le nostre ragioni. Riteniamo che il prossimo passo da fare sia quyllo di entrare in possesso dei documenti citati dal ministero a base del loro preavviso di rigetto con una una richiesta di accesso agli atti (per preparare al meglio la nostra "difesa" in giudizio). Chiunque fosse SERIAMENTE interessato a procedere, è pregato di contattarmi in privato per concordare meglio i dettagli: la mia email è : nashbridges_it@yahoo.it

Rispondi

Da: feels -banned!- 30/06/2016 13:02:36
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Nash 30/06/2016 15:15:58
Post del tutto fuori luogo
Rispondi

Da: feels -banned!- 01/07/2016 12:38:39
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Gilmour 01/07/2016 16:29:26
Qualcuno può bannare Feels per cortesia? Adesso va bene pure spammare ma almeno leggi di che diavolo si parla in questo post, l'esame di Dicembre non ha proprio niente a che fare, va beh.

Nash, PH_D: in bocca al lupo.
Rispondi

Da: Sassone 04/07/2016 16:11:01
Oggi prova penale e�´ uscita costituzione parte civile.
Rispondi

Da: dadexx 04/07/2016 21:05:57
Oggi prova civile cautelare su servitù coattiva di passaggio. Come l'ho fatta male.. :(
Rispondi

Da: ulysses 04/07/2016 23:12:39
Guarda che il 1051 c.c. non si applica alle case, cortili e giardini. La traccia te lo diceva che Tizio doveva percorrere il cortile interno della villa di Caio.
Rispondi

Da: ulysses 04/07/2016 23:24:36
Qualcuno ha chiesto entro quando li correggono?
Rispondi

Da: lii03 04/07/2016 23:29:35
secondo me, con procedimento d'urgenza, ex art 700 cpc, si doveva chiedere la servitù coattiva, ex artt. 1031 e 1032 cc.
Rispondi

Da: ulysses 04/07/2016 23:39:26
Sulla pagina del CNF vedo che, nel 2013, i compiti di luglio li hanno corretto entro novembre. Campa cavallo...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, ..., 133, 134, 135, 136, 137, 138 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Kyrabolt	10/06/2016 10:45:37
Salve a tutti, anche io avrei inviato l'istanza a marzo del 2016, ma purtroppo non ho ricevuto alcuna convocazione per luglio. Al momento ho scritto e-mail e sto cercando di pormi in contatto con il cnf. Qualcuno si trova nella mia situazione?
Rispondi

Da: andry11	10/06/2016 10:46:41
Oggi mi hanno contattato dal CNF rispetto alla mia richiesta di ammissione con riserva. Mi hanno detto che in assrnza del Decreto del Ministero non possino ammettere all'esame anche perchê le materie d'esame vengono indicate nel Decreto
Rispondi

Da: Nash	10/06/2016 11:17:26
La stessa cosa è successa a me. Anche se è ovviamente una scusa perchè la materia d'esame la indica il candidato e il decreto non fa altro che ratificare l'indicazione della materia (almeno per me che avrei dovuto indicare soltanto 1 materia).
Rispondi

Da: Kyrabolt	10/06/2016 11:53:03
Ho ricevuto la risp. Dal cnf, ebbene non avendo il Decreto non posso partecipare all'esame. Ma il Decreto in quanto tempo viene emesso? Io ho spedito la documentazione a marzo, ma ancora niente. Voi invece?
Rispondi

Da: andry11	10/06/2016 13:42:03
Su questo link ho letto questa notizia non positiva http://m.abilitatospagna.com/1/news_2451936.html 06.06.2016- GUIDA AGGIORNATA DEL MEC PER OTTENIMENTO TITOLI PROFESIONALI A seguito delle notizie di dubbie procedure avvenute negli ultimi giorni in spagna, il ministerio de educacion ha diramato una circolare interpretativa e autentica, sulle modalità di ottenimento del titolo professionale in spagna. Per quello che riguarda la professione di abogado e per coloro il cui titolo universitario non da accesso alla professione del paese di origine(uno non ha ottenuto l'abilitazione insomma), l'unico procedimento contemplato è la convalidazione a grado oltre al master e esame di stato.
Rispondi

Da: Ph_D	12/06/2016 14:26:12
@ andry11 Non è proprio esatto... La penso più come Nash... Entro una decina di giorni ci potrebbero essere novità sui decreti. Stiamo a vedere. Resto comunque dell'opinione che non è da escludere la possibilità di essere tutelati dal Tar anche per la sessione del 04.07.16... Chiaramente non sarà una passeggiata... @ tutti Quello che tutti i colleghi (abogados e non solo) dovrebbero a mio avviso fare, a prescindere dall'esito della vicenda, è ricorrere contro il silenzio al Tar Lazio, in proprio (se capaci) oppure rivolgendosi ad altro collega. La legge richiede una pronuncia espressa sul riconoscimento entro 4 mesi. Dal giorno successivo, il silenzio della P.A. diventa illegittimo e si può ricorrere al Tar per ordinare (quanto meno) di emettere un provvedimento espresso... Poi, se il provvedimento dovesse essere negativo, si impugna anche quello, ça va sans dire... Vedo gente che ipotizza di possibili risarcimenti, ma ricordo a tutti che la Giurisprudenza Amministrativa nega la tutela risarcitoria per il danno da ritardo a chi non si è prontamente attivato in sede giudiziale... Non potete aspettare 12-18-24 mesi che venga emesso un decreto e poi decidere improvvisamente di chiedere il risarcimento del danno... Per ragioni processuali ma anche sostanziali. Esiste già un chiaro precedente del Tar Lazio che ha accertato l'illegittimità del silenzio del Ministero della Giustizia, dal mio punto di vista è un peccato non approfittarne... Se un professionista ritiene di essere dalla parte del giusto, è suo dovere attivarsi per ottenere la dovuta tutela, anche in vista di un risarcimento per i danni subiti...
Rispondi

Da: Sassone	14/06/2016 15:27:46
Ciao a tutti, una domanda sui codici da utilizzare per l'esame. Il responsabile del CNF mi ha riferito che si possono utilizzare codici commentati e non annotati. Sembrerebbe, dunque, che la giurisprudenza non possa essere consultata. A voi risulta la stessa cosa? Io devo sostenere la prova di Penale per la quale pensavo di portare il Commentario della CEDAM; per amministrativo volevo usare il codice annotato con giurisprudenza ma, come vi dicevo, sembra che non sia possibile. Grazie in anticipo per il riscontro.
Rispondi

Da: anyway	14/06/2016 15:52:11
stessi codici da utilizzarsi per esame di stato
Rispondi

Da: Sassone	14/06/2016 16:14:13
Ok grazie, perchè la responsabile del CNF mi ha risposto (alla mia domanda in merito alla possibilità di portare un codice di dir.amm. annotato - ammesso per esame di stato), come segue: "Codice commentato non annotato" , e anche sul sito del CNF si parla solo di codici commentati. Se mi assicurate, però, che sono gli stessi sto tranquillo, anche perchè un parere di amministrativo senza giurisprudenza mi sembra un'impresa abbastanza ardua.
Rispondi

Da: Ph_D	16/06/2016 20:49:10
MESSAGGIO IMPORTANTE Mi è stato chiesto di pubblicare un facsimile di istanza di accesso da inviare al Ministero della Giustizia, per richiedere copia dell'ultimo verbale della conferenze di servizi. Sembra che nell'ultima riunione, la conferenza abbia deciso di non decidere, con altri rinvii. Siccome è diritto di tutti gli abogados essere informati sul perché del ritardo, TUTTI voi avete la possibilità di chiedere l'acceso ed eventualmente, in caso di diniego espresso o tacito (30 gg. dopo la ricezione dell'istanza di accesso), fare ricorso al Tar... ---- Al Ministero della Giustizia Via pec ________________________ Oggetto: istanza di accesso a documenti amministrativi ex art. 22 e ss. l. n. 241/90 - diffida Lo scrivente, ______________________ , c.f. ___________________________ , chiede di ricevere copia del verbale della conferenza di servizi relativi al riconoscimento dei titoli di "avvocato" conseguiti all'estero, svoltasi nel mese di giugno, con la quale la medesima ha deciso di rinviare l'emissione dei decreti di riconoscimento degli abogados italiani privi di master in abogacia che hanno iniziato il percorso formativo in Spagna dopo il 31.10.11. Lo scrivente chiede di ricevere copia della documentazione in quanto ha presentato la propria istanza per il riconoscimento del titolo di abogado in data ______________ e non ha ancora ricevuto il decreto, malgrado siano decorsi i termini di legge. Pertanto intende essere informato delle decisioni assunte dal Ministero, anche al fine di ottenere adeguata tutela nelle opportune sedi giudiziali. La documentazione dovrà essere inviata via Pec al seguente indirizzo _________________. Lo scrivente chiede di conoscere il nominativo del responsabile unico del procedimento e l'emanazione entro i prossimi 30 gg. del decreto di riconoscimento. Cordiali saluti, Abogado ________________________
Rispondi

Da: dr.bbb -banned!-	16/06/2016 21:19:35
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: dr.bbb -banned!-	18/06/2016 14:17:38
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ph_D	18/06/2016 15:55:35
Secondo me avremo decreti entro fine mese o giù di lì... ;-)
Rispondi

Da: Sassone	19/06/2016 08:26:51
Sapete dove trovare le precedenti tracce uscite per la prova attitudinale degli anni passati? Grazie
Rispondi

Da: anyway	19/06/2016 08:35:25
Nelle pagine precedenti
Rispondi

Da: kleinfeld800 -banned!-	19/06/2016 10:40:34
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: estela555	21/06/2016 12:58:33
Ciao a tutti, avete ricevuto notizie dal ministero della giustizia in merito ai riconoscimenti?
Rispondi

Da: Salvis iuribus	22/06/2016 00:15:07
Si dobbiamo presentare un bel ricorso
Rispondi

Da: Sassone	23/06/2016 08:13:45
Qualcuno fa l�´esame il prossimo 4 o 5 luglio? Io porto penale (Atto) e amministrativo (parere). Se qualcuno si sta preparando confrontiamoci.
Rispondi

Da: Nash	29/06/2016 11:48:22
Salve a tutti, io ... come credo alcuni di voi... ho ricevuto il preavviso di rigetto in relazione all'istanza di emissione del decreto ministeriale di riconoscimento del titolo straniero. Andando al concreto, io e Ph_D (che, ricordo, ha avuto il coraggio di far ricorso al tar avverso il silenzio del ministero ottenendo il giusto riconoscimento dai giudici), siamo intenzionati a proseguire con le azioni legali. In vista dei passaggi che seguiranno (emissione del provvedimento di reiezione dell'istanza, ricorso eccc.), credo sia utile "unire le forze" e fare fronte comune rappresentando collettivamente le nostre ragioni. Riteniamo che il prossimo passo da fare sia quyllo di entrare in possesso dei documenti citati dal ministero a base del loro preavviso di rigetto con una una richiesta di accesso agli atti (per preparare al meglio la nostra "difesa" in giudizio). Chiunque fosse SERIAMENTE interessato a procedere, è pregato di contattarmi in privato per concordare meglio i dettagli: la mia email è : nashbridges_it@yahoo.it
Rispondi

Da: feels -banned!-	30/06/2016 13:02:36
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Nash	30/06/2016 15:15:58
Post del tutto fuori luogo
Rispondi

Da: feels -banned!-	01/07/2016 12:38:39
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Gilmour	01/07/2016 16:29:26
Qualcuno può bannare Feels per cortesia? Adesso va bene pure spammare ma almeno leggi di che diavolo si parla in questo post, l'esame di Dicembre non ha proprio niente a che fare, va beh. Nash, PH_D: in bocca al lupo.
Rispondi

Da: Sassone	04/07/2016 16:11:01
Oggi prova penale e�´ uscita costituzione parte civile.
Rispondi

Da: dadexx	04/07/2016 21:05:57
Oggi prova civile cautelare su servitù coattiva di passaggio. Come l'ho fatta male.. :(
Rispondi

Da: ulysses	04/07/2016 23:12:39
Guarda che il 1051 c.c. non si applica alle case, cortili e giardini. La traccia te lo diceva che Tizio doveva percorrere il cortile interno della villa di Caio.
Rispondi

Da: ulysses	04/07/2016 23:24:36
Qualcuno ha chiesto entro quando li correggono?
Rispondi

Da: lii03	04/07/2016 23:29:35
secondo me, con procedimento d'urgenza, ex art 700 cpc, si doveva chiedere la servitù coattiva, ex artt. 1031 e 1032 cc.
Rispondi

Da: ulysses	04/07/2016 23:39:26
Sulla pagina del CNF vedo che, nel 2013, i compiti di luglio li hanno corretto entro novembre. Campa cavallo...
Rispondi