Mininterno.net FORUM - Prova attitudinale presso il CNF per riconoscimento titolo avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Prova attitudinale presso il CNF per riconoscimento titolo avvocato - Novembre 2012
4134 messaggi, letto 251870 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, ..., 133, 134, 135, 136, 137, 138 - Successiva >>

Da: Gilmour 08/03/2016 11:47:48
Ciao estudiarderecho,

è quello che mi stavo chiedendo anch'io. Volendo, ed andando indietro nelle pagine troviamo anche i compiti degli anni passati.

Siccome, però, sfogliare 110 pagine di discussione non è cosa facile, pensavo questo: facciamo un gruppo, ci dividiamo le pagine e intanto ci coordiniamo via mail.

Chi è interessato mi può scrivere una mail al tiranacalling@gmail.com, più siamo meglio è! Ciao.
Rispondi

Da: fran17 08/03/2016 17:33:21
Un po' fuori argomento ma non troppo...

http://www.filodiritto.com/news/2016/avvocati-lagcm-multa-il-cnf-per-comportamento-scorretto-e-limitativo-della-concorrenza.html?utm_source=Filodiritto&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter+575

L'AGCM (Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato) ha comminato al CNF (Consiglio Nazionale Forense) in data 10 febbraio 2016 una sanzione di 912.536,40 euro per non aver cessato i comportamenti qualificati come restrittivi della concorrenza già sanzionati dal Garante per lo stesso valore con il provvedimento del 22 ottobre 2014, n. 25154.

Con il provvedimento n. 25868 del 10 febbraio 2016, infatti, l'AGCM ha chiarito che la sanzione si riferisce a quanto contenuto nel parere n. 48/2012, con il quale l'Autorità sottolinea che il CNF metteva in pratica "â�� un'infrazione unica e continuata, restrittiva della concorrenza, consistente nell'adozione di due decisioni volte a limitare l'autonomia dei professionisti rispetto alla determinazione del proprio comportamento economico sul mercato, stigmatizzando quale illecito disciplinare la richiesta di compensi inferiori ai minimi tariffari e limitando l'utilizzo di un canale promozionale e informativo attraverso il quale si veicola anche la convenienza economica delle prestazioni professionali".

L'AGCM nel suo provvedimento si riferiva ad "Amica card", circuito Internet a pagamento che offre servizi professionali a prezzi scontati riservati agli iscritti. Nella sostanza, dunque, l'Autorità Garante ha stabilito che il CNF non può limitare l'iniziativa dei professionisti che scelgano di utilizzare un canale promozionale online atto a pubblicizzare, oltre ai servizi offerti, anche la convenienza economica della prestazione.

Messo allo strette, il CNF ha tentato di rimediare adottando la delibera di interpretazione autentica del parere n. 48/2012, pubblicata il 23 ottobre 2015, con la quale, però, non risolveva la situazione, trattandosi di provvedimento inefficace, secondo l'AGCM, ad ottemperare quanto sanzionato con il provvedimento n. 25154 del 22 ottobre 2014. Il Garante, infatti, stabilisce che: "â�� non può essere considerata una misura ottemperante quanto successivamente deliberato dal CNF in data 23 ottobre 2015, in relazione al parere n. 48/2012 di cui il CNF ha inteso fornire un'interpretazione autentica".

Tenuto conto di tutto ciò, l'AGCM ha comminato una nuova sanzione, nella misura pari al 10 % del fatturato annuo del CNF (riferito all'anno 2013), pari a 9.125.364 euro (con conseguente importo di euro 912.536,40), che dovrà essere pagata entro 90 giorni.

Si ricorda che il CNF potrà impugnare il provvedimento, entro 60 giorni dalla notifica, avanti il TAR del Lazio, competente ratione materiae, ovvero avanti il Presidente della Repubblica, con ricorso straordinario da presentarsi entro 120 giorni dalla notifica.

(Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Provvedimento 10 febbraio 2016, n. 25868)
Rispondi

Da: Halamadrid 09/03/2016 11:02:07
azioni legali avviate, ok, ma intanto passano gli anni e finisce il periodo triennale di stabilimento...a breve chiedo l'integrazione e fine della storia.
Quell'esame aveva un senso unicamente nell'ottica di non attendere tre anni. Ormai per me è inutile continuare a lottare per ottenere un qualcosa che mi farebbe solo tornare indietro.
Hanno vinto loro, hanno fatto una porcata ma hanno vinto loro.
Per quanto, a ben vedere, non hanno fermato proprio nessuno. Ci hanno impedito di sostenere un esame, ci hanno costretti a farci spernacchiare per tre anni firmandoci abogados, ma non ci hanno tolto l'integrazione.. quindi cosa hanno ottenuto facendo questo bordello? Non volevamo nulla in regalo, avevamo solo chiesto di farci esaminare.
Rispondi

Da: Statute Law 09/03/2016 12:22:57
Halamadrid
Sei sicuro che l'integrazione sia un "atto vincolato"????
Rispondi

Da: JOSEPA 09/03/2016 18:24:18
ciao Gilmour
ma tu che materie dovresti prepare ? anche a me interesserebbe , anche perchè come dici tu , più siamo meglio è .
da quello che so gli esami dovrebbero essere fissati per maggio .
fammi sapere
grazie
ciao
Rispondi

Da: Gilmour 10/03/2016 15:07:34
Josepa: io porto penale, salvo imprevisti.

Come fai a dire che sarà per Maggio? Qualche informazione certa o solo perchè anche nel 2015 fu a Maggio?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AbogadoMi32 10/03/2016 16:12:20
Scusate, ho ottenuto il decreto ministeriale nel 2014, sapete dirmi se ha una scadenza? Ora sono iscritto in Spagna e cancellato in Italia perché lavoro in un ufficio legale societario. Grazie!!
Rispondi

Da: Ph_D 12/03/2016 13:52:36
@ Halamadrid

Sei un avvocato stabilito, con 300 euro di c.u. potevi scriverti un ricorso al Tar contro il ministero, ma non l'hai fatto. Di che ti lamenti? Perché non l'hai fatto? Potevi ricorrere e chiedere il risarcimento del danno ma non hai provveduto. Peggio per te...
Rispondi

Da: JOSEPA 15/03/2016 12:02:22
Gilmour hai ragione non ho notizie certe; colleghi che hanno già fatto questo esame negli anni precedenti mi hanno riferito di averli sostenuto grosso modo in quel peroido .
Rispondi

Da: Gilmour 15/03/2016 13:27:18
Cmq si, negli anni passati era maggio o giugno, non oltre. Quindi...speriamo che sia al più presto e prepariamoci.
Rispondi

Da: pober86 15/03/2016 13:51:45
Halamadrid potremmo sentirci sul tema, integrazione e documentazione? scrivimi pure a questo indirizzo: emailsocietarecovery2015@gmail.com

Invito aperto a tutti gli stabiliti colleghi interessati/preoccupati dall'argomento.
Rispondi

Da: Ab01 16/03/2016 12:17:52
Buon giorno a tutti,
ho appena chiamato presso il Ministero e mi hanno detto che le domande di riconoscimento del titolo sono bloccate per tutti coloro che hanno fatto la richiesta di omologazione del titolo italiano - in Spagna - dopo la data del 31 ottobre 2011. Il ministero è in attesa di ricevere informazioni da parte di un organismo SPagnolo che dovrebbe dare un parere.
Presso il Ministerno non riescono a capire come mai anche successivamente il 31.10.2011 continuano, in SPagna, ad iscrivere anche per soggetti che non hanno fatto il Master.

Rispondi

Da: Statute Law 16/03/2016 13:27:42
Perché esiste una disciplina sconosciuta al ministero italiano che si chiama giurisprudenza e nella fattispecie comunitaria
Rispondi

Da: estudiarderecho 18/03/2016 08:01:43
Tra di voi c è qualcuno che porterà all'esame (prossima data) un atto giudiziario in materia civile?

Rispondi

Da: JOSEPA 18/03/2016 17:42:06
Ciao estudiarderecho io dovrò sostenere la prova di un atto giudiziario in materia civile . Se vuoi potremmo rimanere in contatto almeno per confrontarci . In effetti se e' vero che gli esami sono maggio / giugno già ci siamo quasi . Fammi sapere così ti invio la mia e mail
Rispondi

Da: estudiarderecho 18/03/2016 18:26:23
Sono d'accordo, per favore dammi una email per contattarti. A presto.
Rispondi

Da: JOSEPA 21/03/2016 10:04:06
ciao estudiarderecho , contattami a questa e mail intanto, così ci raccordiamo meglio . orchidea37@virgilio.it
aspetto una tua e mail
a presto
Rispondi

Da: Gilmour 24/03/2016 16:57:40
Ma qualcun'altro che la prossima convocazione deve fare l'esame o penale? Fattevi vivi così magari si lavora assieme.
Rispondi

Da: esamecnf 24/03/2016 19:01:03
Un gruppo di persone provenienti da diverse parti di Italia è venuto nella determinazione di cambiare la forma di stato repubblicano in una forma di stato monarchico.
Osta a questo cambiamento la carta costituzionale, che all'art.139 stabilisce in modo rigido che "La forma repubblicana non può essere oggetto di revisione costituzionale". Questo gruppo di persone vuole organizzarsi per tentare di modificare la forma di stato, perché ritiene antidemocratica una norma costituzionale di chiusura della Carta che dal 1948 ad oggi ancora è vigente non permettendo ai cittadini italiani di raggiungere l'obiettivo prefissato. Questo gruppo intende realizzare una serie di manifestazioni localizzate in più parti d'Italia dal sud al nord, usando anche metodi forti, per consentire ai cittadini di contribuire al cambiamento che ormai i tempi possono anche consigliare.
Quindi intende organizzare delle manifestazioni propagandistiche mirate allo scopo, adottando scelte che possono rappresentare anche violazioni di norme penali.
Premessi brevi cenni sui delitti contro la personalità interna dello Stato, illustri il candidato i rischi giudiziari che potrebbero correre gli organizzatori di queste manifestazioni e più precisamente quali sarebbero i comportamenti da adottare, se ce ne sono, al fine di evitare l'intervento della magistratura.
Rispondi

Da: Silviasweet 31/03/2016 23:54:35
Ciao a tutti!
Come posso avere la richiesta di riconoscimento da inviare al MinGiustizia e cosa serve per poterla ottenere? grazie! sul sito del cnf il link da' errore!
Rispondi

Da: Silvia333 02/04/2016 13:45:17
Ciao..c e' qualcuno che può dirmi dove scaricare la richiesta per il riconoscimento? Sul sito cnf il link non funziona grazie!!
Rispondi

Da: esamecnf 02/04/2016 13:49:45
.........
Rispondi

Da: Ab01 04/04/2016 15:25:32
Buon giorno a tutti.
Al seguente link trovate le informazioni su come fare per il riconoscimento:
http://www.consiglionazionaleforense.it/site/home/area-avvocati/riconoscimento-titoli-stranieri/avvocato-nella-comunita-europea/lavvocato-stabilito-integrato.html

in bocca al lupo
Rispondi

Da: lii03 04/04/2016 19:46:49
@ Silvia

Sito Ministero della Giustizia (centro pagina)

"Come fare per" aprire "moduli"

cercare "Lavoro e professioni"

Scheda pratica - Titoli professionali: riconoscimento titoli conseguiti da cittadini comunitari in Paesi Ue

Lì trovi quello che cerchi!

Rispondi

Da: jannez 12/04/2016 17:46:21
@Gilmour

Ciao Gilmour, anch'io porto penale.
Per caso sei riuscito a trovare le tracce date negli anni passati?
Per le date, sospetto anch'io saranno tra giugno e luglio.
Hai idee di su cose potrebbero vertere? Tipo tema particolarmente interessante
Rispondi

Da: Gilmour 13/04/2016 08:33:54
@ jannez

Si ho trovato qualcosa, e sto lavorando con altre persone che devono fare l'esame risolvendo quelle traccie, se hai voglia di aggiungerti mandami una mail a tiranacalling@gmail.com.
Rispondi

Da: andry11 18/04/2016 17:32:34
Finalmente Il TAR Lazio ha condannato il Ministero della giustizia italiano per il mancato riconoscimento del titolo di abogado

Rispondi

Da: andry11 18/04/2016 20:18:55
Trovate il file pdf della sentenza del TAR nella sezione "News" del sito abilitatospagna.com

Rispondi

Da: Ph_D 23/04/2016 13:42:04
Ecco la sentenza di cui si parla. La battaglia non è finita ma, se la situazione non si sbloccherà, prevedo che arriveranno altri ricorsi.

https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/wcm/idc/groups/public/documents/document/mday/mtk1/~edisp/lzfz2zq47y6wcupmex6niq2xau.html
Rispondi

Da: esamecnf 01/05/2016 11:55:23
Decreto 26 aprile 2016 - Nomina commissione prova attitudinale dei professionisti che hanno ottenuto il riconoscimento del proprio titolo ai fini dell'iscrizione nell'albo degli avvocati in Italia per il triennio 2016-2019MERLI Enrico - Presidente
Nato a Genova il 18.10.1950
Iscritto nell'albo professionale dal 12.05.1984

ORLANDO Carlo - Componente effettivo
Nato a Campi Salentina il 14.09.1967
Iscritto nell'albo professionale dal 09.07.1994

CAIA Francesco - Componente effettivo
Nato a Napoli l'01.01.1962
Iscritto nell'albo professionale dal 27.03.1990

VUOLO Alfonso - Componente effettivo
Nato a Salerno il 18.11.1971
Professore associato di "Diritto costituzionale"
Università degli Studi di Napoli "Federico II"

NAPPI Pasquale - Componente effettivo
Nato a Sassari il 22.05.1960
Professore ordinario di "Diritto processuale civile"
Università degli Studi di Ferrara

CERE' Donatella - Componente supplente
Nata a Roma l'01.06.1961
Iscritta nell'albo professionale dal 06.07.1989

MASI Maria - Componente supplente
Nata a Napoli il 17.02.1968
Iscritta nell'albo professionale dal 22.04.1997

SICA Salvatore - Componente supplente
Nato a Salerno il 28.01.1961
Iscritto nell'albo professionale dal 17.06.1986

VICARI Andrea - Componente supplente
Nato a Dolo il 25.07.1968
Professore ordinario di "Diritto commerciale"
Università degli Studi di Milano

PASSALACQUA Pasquale - Componente supplente
Nato a Napoli il 15.07.1968
Professore associato di "Diritto del lavoro"
Università degli Studi di Cassino e Lazio meridionale
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, ..., 133, 134, 135, 136, 137, 138 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Gilmour	08/03/2016 11:47:48
Ciao estudiarderecho, è quello che mi stavo chiedendo anch'io. Volendo, ed andando indietro nelle pagine troviamo anche i compiti degli anni passati. Siccome, però, sfogliare 110 pagine di discussione non è cosa facile, pensavo questo: facciamo un gruppo, ci dividiamo le pagine e intanto ci coordiniamo via mail. Chi è interessato mi può scrivere una mail al tiranacalling@gmail.com, più siamo meglio è! Ciao.
Rispondi

Da: fran17	08/03/2016 17:33:21
Un po' fuori argomento ma non troppo... http://www.filodiritto.com/news/2016/avvocati-lagcm-multa-il-cnf-per-comportamento-scorretto-e-limitativo-della-concorrenza.html?utm_source=Filodiritto&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter+575 L'AGCM (Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato) ha comminato al CNF (Consiglio Nazionale Forense) in data 10 febbraio 2016 una sanzione di 912.536,40 euro per non aver cessato i comportamenti qualificati come restrittivi della concorrenza già sanzionati dal Garante per lo stesso valore con il provvedimento del 22 ottobre 2014, n. 25154. Con il provvedimento n. 25868 del 10 febbraio 2016, infatti, l'AGCM ha chiarito che la sanzione si riferisce a quanto contenuto nel parere n. 48/2012, con il quale l'Autorità sottolinea che il CNF metteva in pratica "â�� un'infrazione unica e continuata, restrittiva della concorrenza, consistente nell'adozione di due decisioni volte a limitare l'autonomia dei professionisti rispetto alla determinazione del proprio comportamento economico sul mercato, stigmatizzando quale illecito disciplinare la richiesta di compensi inferiori ai minimi tariffari e limitando l'utilizzo di un canale promozionale e informativo attraverso il quale si veicola anche la convenienza economica delle prestazioni professionali". L'AGCM nel suo provvedimento si riferiva ad "Amica card", circuito Internet a pagamento che offre servizi professionali a prezzi scontati riservati agli iscritti. Nella sostanza, dunque, l'Autorità Garante ha stabilito che il CNF non può limitare l'iniziativa dei professionisti che scelgano di utilizzare un canale promozionale online atto a pubblicizzare, oltre ai servizi offerti, anche la convenienza economica della prestazione. Messo allo strette, il CNF ha tentato di rimediare adottando la delibera di interpretazione autentica del parere n. 48/2012, pubblicata il 23 ottobre 2015, con la quale, però, non risolveva la situazione, trattandosi di provvedimento inefficace, secondo l'AGCM, ad ottemperare quanto sanzionato con il provvedimento n. 25154 del 22 ottobre 2014. Il Garante, infatti, stabilisce che: "â�� non può essere considerata una misura ottemperante quanto successivamente deliberato dal CNF in data 23 ottobre 2015, in relazione al parere n. 48/2012 di cui il CNF ha inteso fornire un'interpretazione autentica". Tenuto conto di tutto ciò, l'AGCM ha comminato una nuova sanzione, nella misura pari al 10 % del fatturato annuo del CNF (riferito all'anno 2013), pari a 9.125.364 euro (con conseguente importo di euro 912.536,40), che dovrà essere pagata entro 90 giorni. Si ricorda che il CNF potrà impugnare il provvedimento, entro 60 giorni dalla notifica, avanti il TAR del Lazio, competente ratione materiae, ovvero avanti il Presidente della Repubblica, con ricorso straordinario da presentarsi entro 120 giorni dalla notifica. (Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Provvedimento 10 febbraio 2016, n. 25868)
Rispondi

Da: Halamadrid	09/03/2016 11:02:07
azioni legali avviate, ok, ma intanto passano gli anni e finisce il periodo triennale di stabilimento...a breve chiedo l'integrazione e fine della storia. Quell'esame aveva un senso unicamente nell'ottica di non attendere tre anni. Ormai per me è inutile continuare a lottare per ottenere un qualcosa che mi farebbe solo tornare indietro. Hanno vinto loro, hanno fatto una porcata ma hanno vinto loro. Per quanto, a ben vedere, non hanno fermato proprio nessuno. Ci hanno impedito di sostenere un esame, ci hanno costretti a farci spernacchiare per tre anni firmandoci abogados, ma non ci hanno tolto l'integrazione.. quindi cosa hanno ottenuto facendo questo bordello? Non volevamo nulla in regalo, avevamo solo chiesto di farci esaminare.
Rispondi

Da: Statute Law	09/03/2016 12:22:57
Halamadrid Sei sicuro che l'integrazione sia un "atto vincolato"????
Rispondi

Da: JOSEPA	09/03/2016 18:24:18
ciao Gilmour ma tu che materie dovresti prepare ? anche a me interesserebbe , anche perchè come dici tu , più siamo meglio è . da quello che so gli esami dovrebbero essere fissati per maggio . fammi sapere grazie ciao
Rispondi

Da: Gilmour	10/03/2016 15:07:34
Josepa: io porto penale, salvo imprevisti. Come fai a dire che sarà per Maggio? Qualche informazione certa o solo perchè anche nel 2015 fu a Maggio?
Rispondi

Da: AbogadoMi32	10/03/2016 16:12:20
Scusate, ho ottenuto il decreto ministeriale nel 2014, sapete dirmi se ha una scadenza? Ora sono iscritto in Spagna e cancellato in Italia perché lavoro in un ufficio legale societario. Grazie!!
Rispondi

Da: Ph_D	12/03/2016 13:52:36
@ Halamadrid Sei un avvocato stabilito, con 300 euro di c.u. potevi scriverti un ricorso al Tar contro il ministero, ma non l'hai fatto. Di che ti lamenti? Perché non l'hai fatto? Potevi ricorrere e chiedere il risarcimento del danno ma non hai provveduto. Peggio per te...
Rispondi

Da: JOSEPA	15/03/2016 12:02:22
Gilmour hai ragione non ho notizie certe; colleghi che hanno già fatto questo esame negli anni precedenti mi hanno riferito di averli sostenuto grosso modo in quel peroido .
Rispondi

Da: Gilmour	15/03/2016 13:27:18
Cmq si, negli anni passati era maggio o giugno, non oltre. Quindi...speriamo che sia al più presto e prepariamoci.
Rispondi

Da: pober86	15/03/2016 13:51:45
Halamadrid potremmo sentirci sul tema, integrazione e documentazione? scrivimi pure a questo indirizzo: emailsocietarecovery2015@gmail.com Invito aperto a tutti gli stabiliti colleghi interessati/preoccupati dall'argomento.
Rispondi

Da: Ab01	16/03/2016 12:17:52
Buon giorno a tutti, ho appena chiamato presso il Ministero e mi hanno detto che le domande di riconoscimento del titolo sono bloccate per tutti coloro che hanno fatto la richiesta di omologazione del titolo italiano - in Spagna - dopo la data del 31 ottobre 2011. Il ministero è in attesa di ricevere informazioni da parte di un organismo SPagnolo che dovrebbe dare un parere. Presso il Ministerno non riescono a capire come mai anche successivamente il 31.10.2011 continuano, in SPagna, ad iscrivere anche per soggetti che non hanno fatto il Master.
Rispondi

Da: Statute Law	16/03/2016 13:27:42
Perché esiste una disciplina sconosciuta al ministero italiano che si chiama giurisprudenza e nella fattispecie comunitaria
Rispondi

Da: estudiarderecho	18/03/2016 08:01:43
Tra di voi c è qualcuno che porterà all'esame (prossima data) un atto giudiziario in materia civile?
Rispondi

Da: JOSEPA	18/03/2016 17:42:06
Ciao estudiarderecho io dovrò sostenere la prova di un atto giudiziario in materia civile . Se vuoi potremmo rimanere in contatto almeno per confrontarci . In effetti se e' vero che gli esami sono maggio / giugno già ci siamo quasi . Fammi sapere così ti invio la mia e mail
Rispondi

Da: estudiarderecho	18/03/2016 18:26:23
Sono d'accordo, per favore dammi una email per contattarti. A presto.
Rispondi

Da: JOSEPA	21/03/2016 10:04:06
ciao estudiarderecho , contattami a questa e mail intanto, così ci raccordiamo meglio . orchidea37@virgilio.it aspetto una tua e mail a presto
Rispondi

Da: Gilmour	24/03/2016 16:57:40
Ma qualcun'altro che la prossima convocazione deve fare l'esame o penale? Fattevi vivi così magari si lavora assieme.
Rispondi

Da: esamecnf	24/03/2016 19:01:03
Un gruppo di persone provenienti da diverse parti di Italia è venuto nella determinazione di cambiare la forma di stato repubblicano in una forma di stato monarchico. Osta a questo cambiamento la carta costituzionale, che all'art.139 stabilisce in modo rigido che "La forma repubblicana non può essere oggetto di revisione costituzionale". Questo gruppo di persone vuole organizzarsi per tentare di modificare la forma di stato, perché ritiene antidemocratica una norma costituzionale di chiusura della Carta che dal 1948 ad oggi ancora è vigente non permettendo ai cittadini italiani di raggiungere l'obiettivo prefissato. Questo gruppo intende realizzare una serie di manifestazioni localizzate in più parti d'Italia dal sud al nord, usando anche metodi forti, per consentire ai cittadini di contribuire al cambiamento che ormai i tempi possono anche consigliare. Quindi intende organizzare delle manifestazioni propagandistiche mirate allo scopo, adottando scelte che possono rappresentare anche violazioni di norme penali. Premessi brevi cenni sui delitti contro la personalità interna dello Stato, illustri il candidato i rischi giudiziari che potrebbero correre gli organizzatori di queste manifestazioni e più precisamente quali sarebbero i comportamenti da adottare, se ce ne sono, al fine di evitare l'intervento della magistratura.
Rispondi

Da: Silviasweet	31/03/2016 23:54:35
Ciao a tutti! Come posso avere la richiesta di riconoscimento da inviare al MinGiustizia e cosa serve per poterla ottenere? grazie! sul sito del cnf il link da' errore!
Rispondi

Da: Silvia333	02/04/2016 13:45:17
Ciao..c e' qualcuno che può dirmi dove scaricare la richiesta per il riconoscimento? Sul sito cnf il link non funziona grazie!!
Rispondi

Da: Ab01	04/04/2016 15:25:32
Buon giorno a tutti. Al seguente link trovate le informazioni su come fare per il riconoscimento: http://www.consiglionazionaleforense.it/site/home/area-avvocati/riconoscimento-titoli-stranieri/avvocato-nella-comunita-europea/lavvocato-stabilito-integrato.html in bocca al lupo
Rispondi

Da: lii03	04/04/2016 19:46:49
@ Silvia Sito Ministero della Giustizia (centro pagina) "Come fare per" aprire "moduli" cercare "Lavoro e professioni" Scheda pratica - Titoli professionali: riconoscimento titoli conseguiti da cittadini comunitari in Paesi Ue Lì trovi quello che cerchi!
Rispondi

Da: jannez	12/04/2016 17:46:21
@Gilmour Ciao Gilmour, anch'io porto penale. Per caso sei riuscito a trovare le tracce date negli anni passati? Per le date, sospetto anch'io saranno tra giugno e luglio. Hai idee di su cose potrebbero vertere? Tipo tema particolarmente interessante
Rispondi

Da: Gilmour	13/04/2016 08:33:54
@ jannez Si ho trovato qualcosa, e sto lavorando con altre persone che devono fare l'esame risolvendo quelle traccie, se hai voglia di aggiungerti mandami una mail a tiranacalling@gmail.com.
Rispondi

Da: andry11	18/04/2016 17:32:34
Finalmente Il TAR Lazio ha condannato il Ministero della giustizia italiano per il mancato riconoscimento del titolo di abogado
Rispondi

Da: andry11	18/04/2016 20:18:55
Trovate il file pdf della sentenza del TAR nella sezione "News" del sito abilitatospagna.com
Rispondi

Da: Ph_D	23/04/2016 13:42:04
Ecco la sentenza di cui si parla. La battaglia non è finita ma, se la situazione non si sbloccherà, prevedo che arriveranno altri ricorsi. https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/wcm/idc/groups/public/documents/document/mday/mtk1/~edisp/lzfz2zq47y6wcupmex6niq2xau.html
Rispondi

Da: esamecnf	01/05/2016 11:55:23
Decreto 26 aprile 2016 - Nomina commissione prova attitudinale dei professionisti che hanno ottenuto il riconoscimento del proprio titolo ai fini dell'iscrizione nell'albo degli avvocati in Italia per il triennio 2016-2019MERLI Enrico - Presidente Nato a Genova il 18.10.1950 Iscritto nell'albo professionale dal 12.05.1984 ORLANDO Carlo - Componente effettivo Nato a Campi Salentina il 14.09.1967 Iscritto nell'albo professionale dal 09.07.1994 CAIA Francesco - Componente effettivo Nato a Napoli l'01.01.1962 Iscritto nell'albo professionale dal 27.03.1990 VUOLO Alfonso - Componente effettivo Nato a Salerno il 18.11.1971 Professore associato di "Diritto costituzionale" Università degli Studi di Napoli "Federico II" NAPPI Pasquale - Componente effettivo Nato a Sassari il 22.05.1960 Professore ordinario di "Diritto processuale civile" Università degli Studi di Ferrara CERE' Donatella - Componente supplente Nata a Roma l'01.06.1961 Iscritta nell'albo professionale dal 06.07.1989 MASI Maria - Componente supplente Nata a Napoli il 17.02.1968 Iscritta nell'albo professionale dal 22.04.1997 SICA Salvatore - Componente supplente Nato a Salerno il 28.01.1961 Iscritto nell'albo professionale dal 17.06.1986 VICARI Andrea - Componente supplente Nato a Dolo il 25.07.1968 Professore ordinario di "Diritto commerciale" Università degli Studi di Milano PASSALACQUA Pasquale - Componente supplente Nato a Napoli il 15.07.1968 Professore associato di "Diritto del lavoro" Università degli Studi di Cassino e Lazio meridionale
Rispondi