Mininterno.net FORUM - 300 posti abruzzo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

300 posti abruzzo
15905 messaggi, letto 418601 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti gratis con i quiz ufficiali del concorso o per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, ..., 526, 527, 528, 529, 530, 531 - Successiva >>

Da: epsilon orionis 28/01/2013 09:37:22
sono on-line i risultati TC7A di sabato... inutile commentare :(

http://www.formezitalia.it/sites/default/files/esito%20orali%20TC7A%2026%20gennaio.pdf
Rispondi

Da: DDjango 28/01/2013 09:41:53
se hai 60 prendi 40....
Rispondi

Da: fogliolino 28/01/2013 09:43:24
Ma le graduatorie definitive secondo voi quando usciranno?
Rispondi

Da: Triz 28/01/2013 09:45:00
Ma scusate se già il 50% è riservato per chi ha già lavorato per la ricostruzione, la quota per i portatori di handicap da dove viene presa? dagli esterni?? Scusate ma mi sembra di aver letto da qualche parte che in qualunque concorso pubblico non possono riservare più del 50% dei posti!! Quindi?? Dopo tutti sti calcoli nessuno ha considerato la presenza di portatori di handicap nelle graduatorie?? Ce ne saranno??
Rispondi

Da: epsilon orionis 28/01/2013 09:45:09
Riguardo alla già dibatutta questione delle equipollenze che è uno degli aspetti fondamentali di discussione, se non altro per le possibili ripercussioni sulle graduatorie finali, il problema, a mio giudizio, non è nella sostanza ma nella forma.
Cioè non si tratta di discutere se gli ingegneri edili-architetti siano assimilabili, dal punto di vista professionale, alla categoria degli ingegneri o degli architetti, nè di quale sia la vocazione personale di ciascuno o delle competenze acquisite nel proprio percorso formativo. Si tratta, molto più semplicemente, di stabilire se il bando ne consentisse o meno la partecipazione al profilo ING (oltre ai profili ARC e TC, per i quali non vedo alcun problema), indipendentemente da ogni altra valutazione.
Tutto nasce dall'espressione "ingegneria civile e/o edile" contenuta nel bando che, secondo alcuni, includerebbe implicitamente tutte le lauree della classe 4/S (quindi anche ing. edile-architettura) mentre secondo altri (me compreso) starebbe ad indicare soltanto le lauree della classe 28/S.
Il bando appare, a mio modesto parere, alquanto criptico e lacunoso, non avendo indicato chiaramente ed esplicitamente i titoli richiesti per classe di laurea ed ordinamento; come risultato si è avuto che da un lato molti architetti e ing. edili-architetti hanno ritenuto di poter concorrere solo per il profilo ARC (non presentando domanda di participazione per ING, quando magari avrebbero potuto farlo), mentre dall'altro molti ingegneri si interrogano ora sulla legittimità della presenza di questi candidati nella graduatoria ING.
Mi sembra chiaro, dagli interventi di Newton relativi al concorso di Napoli, che il formez sia orientato a considerare legittima la presenza di questi candidati nel profilo ING, quindi inutile sperare che vengano depennati d'ufficio.
Toccherà a noi, se lo riterremo opportuno, sollevare la questione, chiedendo chiarimenti al formez o direttamente al MIUR e, per sperare di essere presi in considerazione, sarebbe opportuno che ciò avvenisse in maniera coordinata.
Se poi il formez non saprà fare sufficiente chiarezza su questo aspetto l'unica via che si prospetta è quella di un ricorso al TAR e quindi ancor di più sarebbe auspicabile la partecipazione del maggior numero possibile di candidati (anche per ragioni economiche).
Nell'eventualità di un ricorso però la questione assumerebbe contorni del tutto diversi infatti, se la graduatoria ING7 finisse davvero sub iudice, per i diversi plurivincitori ING/ARC o ING/TC la scelta del profilo diverrebbe prima di tutto un problema "psicologico". Voglio dire che se è vero che le probabilità di un giudizio a loro sfavorevole sarebbero modeste la sola possibilità, seppur remota, di decadere dalla graduatoria ING, credo che peserebbe psicologicamente in misura non trascurabile sulle loro scelte.
Ribadisco che non si tratta di una caccia alle streghe, ma di una semplice questione di chiarezza che, se risolta in via definitiva, andrebbe a vantaggio della trasparenza di questo e di futuri concorsi, senza lasciar spazio alle dietrologie che inevitabilmente accompagnano le procedure concorsuali.
Le responsabilità, se ci sono, non sono attribuibili certo ai candidati che, legittimamente ed in buona fede, hanno ritenuto di poter concorrere per entrambi i profili (ING e ARC), ma nella formulazione poco felice del bando. Se l'intenzione fosse stata davvero quella di aprire il profilo ING anche a questi candidati sarebbe bastato scrivere esplicitamente "architettura" (come nei profili TC) e nessuno avrebbe avuto nulla da eccepire sulla partecipazione di architetti e ing. edili-architetti al profilo ING, esattamente come nessuno mette in discussione la legittimità della partecipazione di chimici, meccanici, elettronici, ecc.
Rispondi

Da: fogliolino 28/01/2013 10:07:01
Scusate una domanda: se il numero dei riservisti fosse inferiore al 50%, fosse ad esempio il 30%, la restante quota riservataria verrebbe comunque coperta per merito? Rispondetemi per favore!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Triz 28/01/2013 10:07:45
Riguardo alla disputa degli ing-edili-arch penso che nel concorso per ing hanno lasciato (secondo le opinioni più diffuse) il testo un po' "vago" permettendo l'iscrizione così ai soli edili-architetti, se avessero inserito invece la dicitura architetti si sarebbero potuti iscrivere anche i laureti triennali in scienze dell'architettura, quelli in conservazione, ecc. Lasciando invece il bando in questo modo si sono potuti iscrivere solo i laureati classi 4, 4s e lm4. Penso sia questo il motivo cardine della questione.
Rispondi

Da: bradipo73 28/01/2013 10:15:34
il bando non prevede riserve x i disabili
vuol dire che l'ente ha giá personale sufficiente a coprire le quote previste dalla normativa
Rispondi

Da: bradipo73 28/01/2013 10:18:40
x fogliolino

sì
Rispondi

Da: perforza 28/01/2013 10:24:05
io voglio sapere come è possibile che tra cf7 e ag7 ci sono alcuni nomi uguali!!!
nel primo serviva la laurea in economia, nel secondo in giurisprudenza.
hanno la doppia laurea?
Rispondi

Da: ha detto 28/01/2013 10:25:02
mah,,,
cmq tutti geni questi abruzzesi
cosa sceglieranno mi chiedo...
Rispondi

Da: DDjango 28/01/2013 10:25:04
cosi come esistono gli ing-arch esistono i giuristi economi!
Rispondi

Da: infonews 28/01/2013 10:25:52
gli abruzzesi sceglieranno il ministero cari...che se ne fregano del comune dell'aquila
Rispondi

Da: arstina 28/01/2013 10:27:50
Per ag7, quale requisito di partecipazione, era richiesta, alternativamente, la laurea in giurisprudenza ovvero una qualsiasi altra laurea purchè il candidato avesse svolto un tot (mi pare 1 anno, ma forse sbaglio) di attività presso la p.a. Per questo un laureato in economia ha potuto partecipare ad ag7.
Rispondi

Da: architettocurioso 28/01/2013 10:29:14
Per Bradipo:
simaparica la scelta del nome, ed anche la tua classifica!
Per Giorgio 1412:
qualche pagina fa dicevi di tenere d'occhio la classifica anche dopo l'assegnazione dei vincitori, cerchiam di fare un gruppo, e non disperdere le ns forze, almeno in questo forse potremmo fare la nostra parte!
Per tutti:
secondo voi, se i riservisti che hanno partecipato a più concorsi, e che magari tra di loro si conoscono, perchè avranno spesso studiato assieme, fatte riunioni di lavoro, ecc., volessero accordarsi per la distribuzione dei vari posti, visto che diversi di loro sono risultati vincitori in più profili, e cedendo da una parte sale l'amica/o dall'altra, non lo farebbero?
Chi purtroppo non ha punti aggiuntivi di precariato o simil come me, che avrebbe un amico non lo farebbe?
Riflettetiamo, a cosa serve fare ricorsi? loro comunque possono gestire questa cosa come vogliono, quindi io punterei più a tener d'occhio gli scorrimenti, e fare pressione sulle regolarità di partecipazione che a puntare il dito sui riservisti.
Rispondi

Da: architettocurioso 28/01/2013 10:30:27
scusate gli strafalcioni, ma scrivendo dal cell...
Cmnq Bravo Napoli!!!
Rispondi

Da: ing74aquila 28/01/2013 10:31:42
ragazzi, una settimana prima che partisse il concorsone hanno revocato un concorso al ministero per 70 funzionari ingegneri; forse c'è possibilità di ripescaggio.
Inoltre che senso ha fare un concorso con tutte quelle persone?
Rispondi

Da: architettocurioso 28/01/2013 10:34:21
si lo hanno annullato perchè era da due anni che era partito, ma siccome non avevano bisogno di personale, hanno deciso di annullarlo per un errore nel bando!!!
Rispondi

Da: fogliolino 28/01/2013 10:37:26
Grazie bradipo 73! Quindi è sicuro che in mancanza di riservatari comunque i posti a loro riservati devono essere coperti per merito.
Rispondi

Da: lippoc 28/01/2013 10:37:52
io ho parlato con un sacco di abruzzesi all orale e mi hanno detto che non gliene frega nulla di andare al ministero con il rischio di essere sbattutii a roma dopo un po' d anni. preferiscono tutti l'abruzzo ovviamente.
Rispondi

Da: lippoc 28/01/2013 10:38:15
parlo per ag7a e ag7m
Rispondi

Da: ergioviale 28/01/2013 10:39:38
Maiorano ha detto che per il profilo ag7 le graduatorie definitive escono entro venerdì. Ha pure detto che bisogna tenere conto delle riserve di legge (oltre alla riserva per chi ha già lavorato nella ricostruzione).
Rispondi

Da: graduatorie 28/01/2013 10:41:31
mah parliamoci chiaro se avessi 25-32 anni ancora ancora andrei al ministero, ma sopra quell'età avendo famiglia e una casa già mia certo non rischio il trasferimento magari a roma dove dovrei pagare 4-500 euro minimo di fitto.
Questa è la mia opinione da abruzzese, però certamente parecchi ragazzi si faranno sedurre dal ministero piuttosto che dal comune.
Rispondi

Da: bradipo73 28/01/2013 10:42:14
x espilon orionis
ottime osservazioni, soprattutto per quanto riguarda l'aspetto "psicologico" del ricorso
e comunque noi stiamo a spippettarci sulle equipollenze quando TUTTI i riservatari ing-arch per i quali è stato fatto questo concorso (e che quindi ne sanno mooolto più di noi) sono in entrambi i profili.
Il formez e il MIUR sicuramente sono dalla loro parte

xarchitettocurioso
ci sono molte circostanze in cui mi sento un bradipo, tipo la mattina quando mi alzo ;)

x Giorgio e x tutti

a Napoli abbiamo formato un comitato di idonei e una pagina facebook per tenerci aggiornati (scorrimenti, incontri politici, riunioni) i nostri rappresentanti sono a dir poco fantastici. sarebbe un'ottima idea anche per questo concorso , dato che la maggior parte di noi non risiede in abruzzo
Rispondi

Da: ma quindi 28/01/2013 10:43:54
per i funz amministrativi si avranno notizie entro venerdì?
e per tc6a e tutti quelli che sono finiti da un pezzo?
Rispondi

Da: pallista 28/01/2013 10:48:48
quando finiscono tutti i profili? il 2 febb?
Rispondi

Da: lippoc 28/01/2013 10:49:18
chi manca ancora?
Rispondi

Da: bradipo73 28/01/2013 10:51:16
x fogliolino
è così, ma non ti illudere, ci sono abbastanza riservatari da coprie tutte le riserve
anch'io speravo...

qui c'è un'interessante discussione sulle riserve del 50%:

http://www.paologros.net/t14742-concorso-con-50-riserva-art-52-dlgs-165-01
Rispondi

Da: ergioviale 28/01/2013 11:04:15
Sì per ag7 si avranno notizie entro venerdì, ha detto che entro oggi la commissione di ag7 provvederà a trasmettere alla commissione interministeriale la documentazione.
Credo che tra ag7a ed ag7m gli abruzzesi sceglieranno il primo. E' l'impressione che ho avuto facendo questa domanda a qualche ragazzo abruzzese che ho conosciuto in attesa dell'orale.
Rispondi

Da: ergioviale 28/01/2013 11:04:24
Sì per ag7 si avranno notizie entro venerdì, ha detto che entro oggi la commissione di ag7 provvederà a trasmettere alla commissione interministeriale la documentazione.
Credo che tra ag7a ed ag7m gli abruzzesi sceglieranno il primo. E' l'impressione che ho avuto facendo questa domanda a qualche ragazzo abruzzese che ho conosciuto in attesa dell'orale.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, ..., 526, 527, 528, 529, 530, 531 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: epsilon orionis	28/01/2013 09:37:22
sono on-line i risultati TC7A di sabato... inutile commentare :( http://www.formezitalia.it/sites/default/files/esito%20orali%20TC7A%2026%20gennaio.pdf
Rispondi

Da: DDjango	28/01/2013 09:41:53
se hai 60 prendi 40....
Rispondi

Da: fogliolino	28/01/2013 09:43:24
Ma le graduatorie definitive secondo voi quando usciranno?
Rispondi

Da: Triz	28/01/2013 09:45:00
Ma scusate se già il 50% è riservato per chi ha già lavorato per la ricostruzione, la quota per i portatori di handicap da dove viene presa? dagli esterni?? Scusate ma mi sembra di aver letto da qualche parte che in qualunque concorso pubblico non possono riservare più del 50% dei posti!! Quindi?? Dopo tutti sti calcoli nessuno ha considerato la presenza di portatori di handicap nelle graduatorie?? Ce ne saranno??
Rispondi

Da: epsilon orionis	28/01/2013 09:45:09
Riguardo alla già dibatutta questione delle equipollenze che è uno degli aspetti fondamentali di discussione, se non altro per le possibili ripercussioni sulle graduatorie finali, il problema, a mio giudizio, non è nella sostanza ma nella forma. Cioè non si tratta di discutere se gli ingegneri edili-architetti siano assimilabili, dal punto di vista professionale, alla categoria degli ingegneri o degli architetti, nè di quale sia la vocazione personale di ciascuno o delle competenze acquisite nel proprio percorso formativo. Si tratta, molto più semplicemente, di stabilire se il bando ne consentisse o meno la partecipazione al profilo ING (oltre ai profili ARC e TC, per i quali non vedo alcun problema), indipendentemente da ogni altra valutazione. Tutto nasce dall'espressione "ingegneria civile e/o edile" contenuta nel bando che, secondo alcuni, includerebbe implicitamente tutte le lauree della classe 4/S (quindi anche ing. edile-architettura) mentre secondo altri (me compreso) starebbe ad indicare soltanto le lauree della classe 28/S. Il bando appare, a mio modesto parere, alquanto criptico e lacunoso, non avendo indicato chiaramente ed esplicitamente i titoli richiesti per classe di laurea ed ordinamento; come risultato si è avuto che da un lato molti architetti e ing. edili-architetti hanno ritenuto di poter concorrere solo per il profilo ARC (non presentando domanda di participazione per ING, quando magari avrebbero potuto farlo), mentre dall'altro molti ingegneri si interrogano ora sulla legittimità della presenza di questi candidati nella graduatoria ING. Mi sembra chiaro, dagli interventi di Newton relativi al concorso di Napoli, che il formez sia orientato a considerare legittima la presenza di questi candidati nel profilo ING, quindi inutile sperare che vengano depennati d'ufficio. Toccherà a noi, se lo riterremo opportuno, sollevare la questione, chiedendo chiarimenti al formez o direttamente al MIUR e, per sperare di essere presi in considerazione, sarebbe opportuno che ciò avvenisse in maniera coordinata. Se poi il formez non saprà fare sufficiente chiarezza su questo aspetto l'unica via che si prospetta è quella di un ricorso al TAR e quindi ancor di più sarebbe auspicabile la partecipazione del maggior numero possibile di candidati (anche per ragioni economiche). Nell'eventualità di un ricorso però la questione assumerebbe contorni del tutto diversi infatti, se la graduatoria ING7 finisse davvero sub iudice, per i diversi plurivincitori ING/ARC o ING/TC la scelta del profilo diverrebbe prima di tutto un problema "psicologico". Voglio dire che se è vero che le probabilità di un giudizio a loro sfavorevole sarebbero modeste la sola possibilità, seppur remota, di decadere dalla graduatoria ING, credo che peserebbe psicologicamente in misura non trascurabile sulle loro scelte. Ribadisco che non si tratta di una caccia alle streghe, ma di una semplice questione di chiarezza che, se risolta in via definitiva, andrebbe a vantaggio della trasparenza di questo e di futuri concorsi, senza lasciar spazio alle dietrologie che inevitabilmente accompagnano le procedure concorsuali. Le responsabilità, se ci sono, non sono attribuibili certo ai candidati che, legittimamente ed in buona fede, hanno ritenuto di poter concorrere per entrambi i profili (ING e ARC), ma nella formulazione poco felice del bando. Se l'intenzione fosse stata davvero quella di aprire il profilo ING anche a questi candidati sarebbe bastato scrivere esplicitamente "architettura" (come nei profili TC) e nessuno avrebbe avuto nulla da eccepire sulla partecipazione di architetti e ing. edili-architetti al profilo ING, esattamente come nessuno mette in discussione la legittimità della partecipazione di chimici, meccanici, elettronici, ecc.
Rispondi

Da: fogliolino	28/01/2013 10:07:01
Scusate una domanda: se il numero dei riservisti fosse inferiore al 50%, fosse ad esempio il 30%, la restante quota riservataria verrebbe comunque coperta per merito? Rispondetemi per favore!
Rispondi

Da: Triz	28/01/2013 10:07:45
Riguardo alla disputa degli ing-edili-arch penso che nel concorso per ing hanno lasciato (secondo le opinioni più diffuse) il testo un po' "vago" permettendo l'iscrizione così ai soli edili-architetti, se avessero inserito invece la dicitura architetti si sarebbero potuti iscrivere anche i laureti triennali in scienze dell'architettura, quelli in conservazione, ecc. Lasciando invece il bando in questo modo si sono potuti iscrivere solo i laureati classi 4, 4s e lm4. Penso sia questo il motivo cardine della questione.
Rispondi

Da: bradipo73	28/01/2013 10:15:34
il bando non prevede riserve x i disabili vuol dire che l'ente ha giá personale sufficiente a coprire le quote previste dalla normativa
Rispondi

Da: bradipo73	28/01/2013 10:18:40
x fogliolino sì
Rispondi

Da: perforza	28/01/2013 10:24:05
io voglio sapere come è possibile che tra cf7 e ag7 ci sono alcuni nomi uguali!!! nel primo serviva la laurea in economia, nel secondo in giurisprudenza. hanno la doppia laurea?
Rispondi

Da: ha detto	28/01/2013 10:25:02
mah,,, cmq tutti geni questi abruzzesi cosa sceglieranno mi chiedo...
Rispondi

Da: DDjango	28/01/2013 10:25:04
cosi come esistono gli ing-arch esistono i giuristi economi!
Rispondi

Da: infonews	28/01/2013 10:25:52
gli abruzzesi sceglieranno il ministero cari...che se ne fregano del comune dell'aquila
Rispondi

Da: arstina	28/01/2013 10:27:50
Per ag7, quale requisito di partecipazione, era richiesta, alternativamente, la laurea in giurisprudenza ovvero una qualsiasi altra laurea purchè il candidato avesse svolto un tot (mi pare 1 anno, ma forse sbaglio) di attività presso la p.a. Per questo un laureato in economia ha potuto partecipare ad ag7.
Rispondi

Da: architettocurioso	28/01/2013 10:29:14
Per Bradipo: simaparica la scelta del nome, ed anche la tua classifica! Per Giorgio 1412: qualche pagina fa dicevi di tenere d'occhio la classifica anche dopo l'assegnazione dei vincitori, cerchiam di fare un gruppo, e non disperdere le ns forze, almeno in questo forse potremmo fare la nostra parte! Per tutti: secondo voi, se i riservisti che hanno partecipato a più concorsi, e che magari tra di loro si conoscono, perchè avranno spesso studiato assieme, fatte riunioni di lavoro, ecc., volessero accordarsi per la distribuzione dei vari posti, visto che diversi di loro sono risultati vincitori in più profili, e cedendo da una parte sale l'amica/o dall'altra, non lo farebbero? Chi purtroppo non ha punti aggiuntivi di precariato o simil come me, che avrebbe un amico non lo farebbe? Riflettetiamo, a cosa serve fare ricorsi? loro comunque possono gestire questa cosa come vogliono, quindi io punterei più a tener d'occhio gli scorrimenti, e fare pressione sulle regolarità di partecipazione che a puntare il dito sui riservisti.
Rispondi

Da: architettocurioso	28/01/2013 10:30:27
scusate gli strafalcioni, ma scrivendo dal cell... Cmnq Bravo Napoli!!!
Rispondi

Da: ing74aquila	28/01/2013 10:31:42
ragazzi, una settimana prima che partisse il concorsone hanno revocato un concorso al ministero per 70 funzionari ingegneri; forse c'è possibilità di ripescaggio. Inoltre che senso ha fare un concorso con tutte quelle persone?
Rispondi

Da: architettocurioso	28/01/2013 10:34:21
si lo hanno annullato perchè era da due anni che era partito, ma siccome non avevano bisogno di personale, hanno deciso di annullarlo per un errore nel bando!!!
Rispondi

Da: fogliolino	28/01/2013 10:37:26
Grazie bradipo 73! Quindi è sicuro che in mancanza di riservatari comunque i posti a loro riservati devono essere coperti per merito.
Rispondi

Da: lippoc	28/01/2013 10:37:52
io ho parlato con un sacco di abruzzesi all orale e mi hanno detto che non gliene frega nulla di andare al ministero con il rischio di essere sbattutii a roma dopo un po' d anni. preferiscono tutti l'abruzzo ovviamente.
Rispondi

Da: lippoc	28/01/2013 10:38:15
parlo per ag7a e ag7m
Rispondi

Da: ergioviale	28/01/2013 10:39:38
Maiorano ha detto che per il profilo ag7 le graduatorie definitive escono entro venerdì. Ha pure detto che bisogna tenere conto delle riserve di legge (oltre alla riserva per chi ha già lavorato nella ricostruzione).
Rispondi

Da: graduatorie	28/01/2013 10:41:31
mah parliamoci chiaro se avessi 25-32 anni ancora ancora andrei al ministero, ma sopra quell'età avendo famiglia e una casa già mia certo non rischio il trasferimento magari a roma dove dovrei pagare 4-500 euro minimo di fitto. Questa è la mia opinione da abruzzese, però certamente parecchi ragazzi si faranno sedurre dal ministero piuttosto che dal comune.
Rispondi

Da: bradipo73	28/01/2013 10:42:14
x espilon orionis ottime osservazioni, soprattutto per quanto riguarda l'aspetto "psicologico" del ricorso e comunque noi stiamo a spippettarci sulle equipollenze quando TUTTI i riservatari ing-arch per i quali è stato fatto questo concorso (e che quindi ne sanno mooolto più di noi) sono in entrambi i profili. Il formez e il MIUR sicuramente sono dalla loro parte xarchitettocurioso ci sono molte circostanze in cui mi sento un bradipo, tipo la mattina quando mi alzo ;) x Giorgio e x tutti a Napoli abbiamo formato un comitato di idonei e una pagina facebook per tenerci aggiornati (scorrimenti, incontri politici, riunioni) i nostri rappresentanti sono a dir poco fantastici. sarebbe un'ottima idea anche per questo concorso , dato che la maggior parte di noi non risiede in abruzzo
Rispondi

Da: ma quindi	28/01/2013 10:43:54
per i funz amministrativi si avranno notizie entro venerdì? e per tc6a e tutti quelli che sono finiti da un pezzo?
Rispondi

Da: pallista	28/01/2013 10:48:48
quando finiscono tutti i profili? il 2 febb?
Rispondi

Da: lippoc	28/01/2013 10:49:18
chi manca ancora?
Rispondi

Da: bradipo73	28/01/2013 10:51:16
x fogliolino è così, ma non ti illudere, ci sono abbastanza riservatari da coprie tutte le riserve anch'io speravo... qui c'è un'interessante discussione sulle riserve del 50%: http://www.paologros.net/t14742-concorso-con-50-riserva-art-52-dlgs-165-01
Rispondi

Da: ergioviale	28/01/2013 11:04:15
Sì per ag7 si avranno notizie entro venerdì, ha detto che entro oggi la commissione di ag7 provvederà a trasmettere alla commissione interministeriale la documentazione. Credo che tra ag7a ed ag7m gli abruzzesi sceglieranno il primo. E' l'impressione che ho avuto facendo questa domanda a qualche ragazzo abruzzese che ho conosciuto in attesa dell'orale.
Rispondi

Da: ergioviale	28/01/2013 11:04:24
Sì per ag7 si avranno notizie entro venerdì, ha detto che entro oggi la commissione di ag7 provvederà a trasmettere alla commissione interministeriale la documentazione. Credo che tra ag7a ed ag7m gli abruzzesi sceglieranno il primo. E' l'impressione che ho avuto facendo questa domanda a qualche ragazzo abruzzese che ho conosciuto in attesa dell'orale.
Rispondi