Mininterno.net FORUM - Regione Puglia, concorso per 200 nuovi funzionari

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Regione Puglia, concorso per 200 nuovi funzionari
22805 messaggi, letto 1027659 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, ..., 756, 757, 758, 759, 760, 761 - Successiva >>

Da: ANNICHILITO 12/03/2014 13:25:32
SONO Sgomento e basito...dopo aver letto il bando sono senza parole, e mi chiedo come sia possibile che nel 2014, dopo tante sentenze sul punto, si continui ad eludere il principio del Pubblico Concorso....un concorso non è pubblico soltanto perchè tutti possono parteciparvi, ma quando tutti sono messi in condizioni di concorrere alla pari

Da: gesorina 12/03/2014 13:26:37
Ragazzi ma voi siete tutti pugliesi?ed inoltre secondi.voi.npn ci saranno miglia ma migliaia di domande?con qsto vorrei dire io sono appena laureata e x me sarebbe il primo concorso, a dispetto inveve di ki e' reduce di concorsi, magari parteciperanno anke professionisti, commercislisti in crisi e noi giovani effettivamente qnte probabilita'abbiamo?

Da: SERA x come 12/03/2014 13:27:08
mi correggo:
il bando va impugnato subito perchè immediatamente lesivo: io devo fare una preselettiva ed altri no. credo che questo basti per fare annullare il bando dal tar

Da: gesorina 12/03/2014 13:27:37
Ragazzi ma voi siete tutti pugliesi?ed inoltre secondi.voi.npn ci saranno miglia ma migliaia di domande?con qsto vorrei dire io sono appena laureata e x me sarebbe il primo concorso, a dispetto inveve di ki e' reduce di concorsi, magari parteciperanno anke professionisti, commercislisti in crisi e noi giovani effettivamente qnte probabilita'abbiamo?

Da: Realista 12/03/2014 13:27:43
gesorina, se leggi i precedenti post che le propabilità per gli esterni sono vicine allo zero

Da: Come 12/03/2014 13:31:43
Certo anche la questione dei titoli. Voglio dire è evidente che il bando ha violato l'imparzialità, come a dire vuoi saltare la preselezione? ok però non puoi farti valutare i 12 punti ai titoli, oppure vuoi fare la preselezione? ok puoi farti valutare i 12 punti ai titoli. La gravità sta nel fatto che questo bando lascia al candidato stesso la discrezione di farsi i conti e decidere per se cosa gli conviene di più in base ai suoi titoli e cioè se fare o non fare la preselezione. E' un bando che fa vomitare. Dare ben 12 punti su 20 solo ai titoli di servizio, fa capire che si vuole sempre e cmq aiutare dei candidati ben precisi, come gli interni.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Rivoluzione.... 12/03/2014 13:36:03
::::::.......................................................................................................................................................NO COMMENT!!!

Da: Graz80 12/03/2014 13:37:36
Uno schifo!!! Sempre più deprimenti questi bandi pubblici :-(

Da: Realista 12/03/2014 13:40:08
Art 9 del Bando: "Per i candidati che abbiano maturato almeno un anno di servizio, ......il periodo di servizio suddetto non sarà valutato come titolo".
Il termine suddetto secondo me si riferisce all'anno....quindi gli conteggiano tutti i titoli di servizio relativi agli anni successivi;

Da: La Grande Schifezza 12/03/2014 13:41:30
altro che il film di Sorrentino!!

Da: raffaella con 12/03/2014 13:41:36
impugnalo
e se perdi il ricorso?

Da: Kairòs 12/03/2014 13:43:10
Vendola, Caroli & co. vergognatevi. Tornatevene a casa voi e la vostra combriccola di Giunta e non fatevi più vedere. Questo bando, che venga annullato o meno, sarà l'emblema della vostra marcia politica e per sempre associato alle vostre figure, come marchiato a fuoco. Farò di tutto affinché se ne parli, in modo che tutti sappiano cosa questa classe ha prodotto. Questo schifo non potrà non avere conseguenze.

Da: paolotto 12/03/2014 13:45:31
e secondo me sbagli ... perchè è "almeno un anno", "almeno"... il suddetto è quel periodo di "almeno un anno", ergo anche 2, 3, ecc.... perdonami, mi sembra veramente di una chiarezza spaventosa ...

Da: Come 12/03/2014 13:52:41
X SERA, No, non è come dici tu. Se vuoi prova a fare ricorso al Tar e vedi come te lo respinge. Il bando si può impugnare ora solo per dei vizi di partecipazione al concorso. Mettiamo ad esempio che il bando indica solo alcuni titoli di studio per partecipare e ne dimentica altri che per legge sono equipollenti. Bene il candidato deve impugnare ora il bando appunto perchè la lesione è ora e cioè la lesione di non partecipare al concorso. Tu per avere una lesione da questa cosa devi superare non solo la preselezione ma tutte le prove del concorso e far parte della graduatoria. Se dai conti che ad esempio ti fai, vedi che sopra di te ci sono 100 o 150 persone che hanno saltato la preselezione e che se facendola potevano non superarla e quindi non stare ora in graduatoria, tu hai una lesione ( perchè alla fine con l'esonero non sai quale sia la tua vera posizione in graduatoria) e quindi impugni bando e graduatoria, e impugni la graduatoria sai perchè? perchè è l'atto che ti dimostra che tu hai avuto una lesione, mentre ora non hai nessun atto che ti dimostra che hai avuto una lesione attuale. Se tu impugni il bando ora, puoi avere une lesione futura ed eventuale, e quindi incerta appunto perchè non sai se superi la preselezione o non partecipi più alla prova per tuoi motivi personali, mentre un ricorso si fa quando la lesione è attuale e certa. Nell'esempio di prima che non si può partecipare al concorso perchè l'ente si è dimenticato di scrivere un titolo di studio, il candidato impugna per forza il bando ora, appunto perchè è l'atto che gli dimostra la lesione che ha di non poter partecipare al concorso. Quindi per ora tu non puoi impugnare il bando ma se vuoi farlo, prova a fare ricorso, e se il giudice te lo respinge non pensiamo come al solito che la giustizia in Italia non esiste, quando prima si doveva sapere che il bando non si poteva impugnare. Ci sono migliaia di sentenze che dicono questo, e quindi fare ricorso ora è solo aver buttato dei soldi inutilmente al 100%.

Da: Per come 12/03/2014 14:24:35
Per me il bando è direttamente impugnabile perché non mi consente di concorrere in maniera paritaria. Ecco la lesione attuale e concreta. L'ultima giurisprudenza è in tal senso orientata.

Da: Come 12/03/2014 14:26:06
Ok prova a fare ricorso ora e vedi se lo vinci. Per me non lo vinci.

Da: Per come 12/03/2014 14:26:15
Se non ricordo male c'è anche un' Adunanza Plenaria recente su questo punto

Da: Per come 12/03/2014 14:27:48
Mi faccio una ricerca giurisprudenziale più tardi. È il mio parere ma potrei sbagliarmi certo

Da: cri 12/03/2014 14:28:44
Ad ogni modo io non ho mai sentito di persone "scartate" dopo l'approvazione della graduatoria. forse non ci sono sentenze al riguardo

Da: cri 12/03/2014 14:28:50
Ad ogni modo io non ho mai sentito di persone "scartate" dopo l'approvazione della graduatoria. forse non ci sono sentenze al riguardo

Da: diana99 12/03/2014 14:33:58
Ragazzi non vorrei infierire sui precari..è solo che gli si assegnano anche i ben 12 punti di servizio ai quali nessuno di noi esterni arriverebbe oltre che ad essere abbondantemente graziati alle preselettive.
Altro che film di Sorrentino, qui ci vorrebbe un premio Nobel

Da: zeman433 12/03/2014 14:44:04
@ Kairòs
i laureati in scienze della comunicazione hanno l'equipollenza con scienze politiche quindi lo farebbero lo stesso il concorso

Da: Come 12/03/2014 14:45:09
1) Si deve infatti rammentare che, secondo una consolidata giurisprudenza (ex multis, Consiglio di Stato, Sez. V, 21 novembre 2011, n. 6135) l'onere dell'immediata impugnazione del bando di concorso è circoscritto al caso della contestazione di clausole riguardanti requisiti di partecipazione che siano ex se ostative all'ammissione dell'interessato o, al più, impositive, ai fini della partecipazione, di oneri manifestamente incomprensibili o del tutto sproporzionati per eccesso rispetto ai contenuti della procedura concorsuale; pertanto detto onere va escluso nei riguardi di ogni altra clausola, dotata solo di astratta e potenziale lesività, la cui idoneità a produrre un'effettiva lesione potrebbe essere valutata unicamente all'esito della procedura selettiva, ove negativo per l'interessato.

2) Consiglio di Stato - Sez. IV - sentenza 7 novembre 2012, n. 5671

I bandi, i disciplinari, i capitolati speciali di gara, e le relative lettere di invito vanno di regola impugnati unitamente agli atti che di essi fanno applicazione, in quanto solo in tale secondo momento diventa attuale, e concreta, la lesione della situazione soggettiva dell'interessato. In via di eccezione devono tuttavia essere impugnati immediatamente i bandi che sono idonei a generare una lesione immediata e diretta della situazione soggettiva dell'interessato, qualora contengano clausole c.d. "escludenti"

3) l'ultima sentenza del tar lazio è del 2013 che fa riferimento per un concorso sui termini di impugnazione del bando di concorso proprio al punto 1)

Da: Come 12/03/2014 14:53:20
X CRI, la situazione delle eventuali persone scartate dopo la graduatoria, nasce dal momento in cui ci sono persone che non hanno fatto una prova di esame e cioè in questo caso la preselezione. Quindi calcolando che il concorso finisce e si pubblica la graduatoria, dentro la graduatoria ci saranno candidati che hanno fatto tutte le prove come gli esterni, e candidati che hanno saltato la preselezione e quindi hanno fatto una prova in meno rispetto agli esterni. Il giudice non farà ripetere tutto il concorso, ma per violazione dell'imparzialità della procedura concorsuale appunto perchè tutti devono essere messi sullo stesso piano, esterni e interni, farà ripetere la preselezione a tutti quelli che non l'hanno fatta come gli interni, ed è ovvio che se non la superano raggiungendo il voto minimo di ammissione alle prove scritte raggiunto dalla preselezione degli esterni, e ovvio che gli interni non superano la preselezione e sono scartati dalla graduatoria finale.

Da: La Grande Schifezza 12/03/2014 14:59:00
------------------------------------------protesta, protesta, protesta!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Moretta82 12/03/2014 15:11:02
Dove sta l'altra discussione sui quiz?

Da: Per come 12/03/2014 15:17:05
Le tesi di Come sono nel senso della conservazione del Bando. Una posizione legittima, ma non condivisibile, oltre che naturalmente infondata.

Da: SERA x come 12/03/2014 15:19:20
generare una lesione immediata e diretta della situazione soggettiva dell'interessato, qualora contengano clausole c.d. "escludenti"

nel nostro caso ci sono cause escludenti in positivo a favore dei precari.

ma non è che sei precario anche tu?

Da: Mil2014 12/03/2014 15:21:48
Il dubbio di SERA è legittimo.

Da: Vergognoserrimo 12/03/2014 15:22:26
Parlate tutti di questa mondezza di concorso, che avvantaggia quelli che grazie alle grazie ricevute hanno avuto un contratto, anche a tempo determinato o a progetto con la regione, mentre voi, voi che facevate la fame dovete continuare a farla. Nessuno parla dell'altrettanto vergognoso e squallido concorso al CSM. Forse avete paura del CSM? Forse il fatto che Vendola sia un pò gaio non vi incute il timore che vi incute il csm?
Che volete, siamo nati in un paese di merda e ce lo meritiamo. Continuiamo a piangere, invece di impalare a tutti questi pagliacci.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, ..., 756, 757, 758, 759, 760, 761 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ANNICHILITO	12/03/2014 13:25:32
SONO Sgomento e basito...dopo aver letto il bando sono senza parole, e mi chiedo come sia possibile che nel 2014, dopo tante sentenze sul punto, si continui ad eludere il principio del Pubblico Concorso....un concorso non è pubblico soltanto perchè tutti possono parteciparvi, ma quando tutti sono messi in condizioni di concorrere alla pari

Da: gesorina	12/03/2014 13:26:37
Ragazzi ma voi siete tutti pugliesi?ed inoltre secondi.voi.npn ci saranno miglia ma migliaia di domande?con qsto vorrei dire io sono appena laureata e x me sarebbe il primo concorso, a dispetto inveve di ki e' reduce di concorsi, magari parteciperanno anke professionisti, commercislisti in crisi e noi giovani effettivamente qnte probabilita'abbiamo?

Da: SERA x come	12/03/2014 13:27:08
mi correggo: il bando va impugnato subito perchè immediatamente lesivo: io devo fare una preselettiva ed altri no. credo che questo basti per fare annullare il bando dal tar

Da: gesorina	12/03/2014 13:27:37
Ragazzi ma voi siete tutti pugliesi?ed inoltre secondi.voi.npn ci saranno miglia ma migliaia di domande?con qsto vorrei dire io sono appena laureata e x me sarebbe il primo concorso, a dispetto inveve di ki e' reduce di concorsi, magari parteciperanno anke professionisti, commercislisti in crisi e noi giovani effettivamente qnte probabilita'abbiamo?

Da: Realista	12/03/2014 13:27:43
gesorina, se leggi i precedenti post che le propabilità per gli esterni sono vicine allo zero

Da: Come	12/03/2014 13:31:43
Certo anche la questione dei titoli. Voglio dire è evidente che il bando ha violato l'imparzialità, come a dire vuoi saltare la preselezione? ok però non puoi farti valutare i 12 punti ai titoli, oppure vuoi fare la preselezione? ok puoi farti valutare i 12 punti ai titoli. La gravità sta nel fatto che questo bando lascia al candidato stesso la discrezione di farsi i conti e decidere per se cosa gli conviene di più in base ai suoi titoli e cioè se fare o non fare la preselezione. E' un bando che fa vomitare. Dare ben 12 punti su 20 solo ai titoli di servizio, fa capire che si vuole sempre e cmq aiutare dei candidati ben precisi, come gli interni.

Da: Rivoluzione....	12/03/2014 13:36:03
::::::.......................................................................................................................................................NO COMMENT!!!

Da: Graz80	12/03/2014 13:37:36
Uno schifo!!! Sempre più deprimenti questi bandi pubblici :-(

Da: Realista	12/03/2014 13:40:08
Art 9 del Bando: "Per i candidati che abbiano maturato almeno un anno di servizio, ......il periodo di servizio suddetto non sarà valutato come titolo". Il termine suddetto secondo me si riferisce all'anno....quindi gli conteggiano tutti i titoli di servizio relativi agli anni successivi;

Da: La Grande Schifezza	12/03/2014 13:41:30
altro che il film di Sorrentino!!

Da: raffaella con	12/03/2014 13:41:36
impugnalo e se perdi il ricorso?

Da: Kairòs	12/03/2014 13:43:10
Vendola, Caroli & co. vergognatevi. Tornatevene a casa voi e la vostra combriccola di Giunta e non fatevi più vedere. Questo bando, che venga annullato o meno, sarà l'emblema della vostra marcia politica e per sempre associato alle vostre figure, come marchiato a fuoco. Farò di tutto affinché se ne parli, in modo che tutti sappiano cosa questa classe ha prodotto. Questo schifo non potrà non avere conseguenze.

Da: paolotto	12/03/2014 13:45:31
e secondo me sbagli ... perchè è "almeno un anno", "almeno"... il suddetto è quel periodo di "almeno un anno", ergo anche 2, 3, ecc.... perdonami, mi sembra veramente di una chiarezza spaventosa ...

Da: Come	12/03/2014 13:52:41
X SERA, No, non è come dici tu. Se vuoi prova a fare ricorso al Tar e vedi come te lo respinge. Il bando si può impugnare ora solo per dei vizi di partecipazione al concorso. Mettiamo ad esempio che il bando indica solo alcuni titoli di studio per partecipare e ne dimentica altri che per legge sono equipollenti. Bene il candidato deve impugnare ora il bando appunto perchè la lesione è ora e cioè la lesione di non partecipare al concorso. Tu per avere una lesione da questa cosa devi superare non solo la preselezione ma tutte le prove del concorso e far parte della graduatoria. Se dai conti che ad esempio ti fai, vedi che sopra di te ci sono 100 o 150 persone che hanno saltato la preselezione e che se facendola potevano non superarla e quindi non stare ora in graduatoria, tu hai una lesione ( perchè alla fine con l'esonero non sai quale sia la tua vera posizione in graduatoria) e quindi impugni bando e graduatoria, e impugni la graduatoria sai perchè? perchè è l'atto che ti dimostra che tu hai avuto una lesione, mentre ora non hai nessun atto che ti dimostra che hai avuto una lesione attuale. Se tu impugni il bando ora, puoi avere une lesione futura ed eventuale, e quindi incerta appunto perchè non sai se superi la preselezione o non partecipi più alla prova per tuoi motivi personali, mentre un ricorso si fa quando la lesione è attuale e certa. Nell'esempio di prima che non si può partecipare al concorso perchè l'ente si è dimenticato di scrivere un titolo di studio, il candidato impugna per forza il bando ora, appunto perchè è l'atto che gli dimostra la lesione che ha di non poter partecipare al concorso. Quindi per ora tu non puoi impugnare il bando ma se vuoi farlo, prova a fare ricorso, e se il giudice te lo respinge non pensiamo come al solito che la giustizia in Italia non esiste, quando prima si doveva sapere che il bando non si poteva impugnare. Ci sono migliaia di sentenze che dicono questo, e quindi fare ricorso ora è solo aver buttato dei soldi inutilmente al 100%.

Da: Per come	12/03/2014 14:24:35
Per me il bando è direttamente impugnabile perché non mi consente di concorrere in maniera paritaria. Ecco la lesione attuale e concreta. L'ultima giurisprudenza è in tal senso orientata.

Da: Come	12/03/2014 14:26:06
Ok prova a fare ricorso ora e vedi se lo vinci. Per me non lo vinci.

Da: Per come	12/03/2014 14:26:15
Se non ricordo male c'è anche un' Adunanza Plenaria recente su questo punto

Da: Per come	12/03/2014 14:27:48
Mi faccio una ricerca giurisprudenziale più tardi. È il mio parere ma potrei sbagliarmi certo

Da: cri	12/03/2014 14:28:44
Ad ogni modo io non ho mai sentito di persone "scartate" dopo l'approvazione della graduatoria. forse non ci sono sentenze al riguardo

Da: cri	12/03/2014 14:28:50
Ad ogni modo io non ho mai sentito di persone "scartate" dopo l'approvazione della graduatoria. forse non ci sono sentenze al riguardo

Da: diana99	12/03/2014 14:33:58
Ragazzi non vorrei infierire sui precari..è solo che gli si assegnano anche i ben 12 punti di servizio ai quali nessuno di noi esterni arriverebbe oltre che ad essere abbondantemente graziati alle preselettive. Altro che film di Sorrentino, qui ci vorrebbe un premio Nobel

Da: zeman433	12/03/2014 14:44:04
@ Kairòs i laureati in scienze della comunicazione hanno l'equipollenza con scienze politiche quindi lo farebbero lo stesso il concorso

Da: Come	12/03/2014 14:45:09
1) Si deve infatti rammentare che, secondo una consolidata giurisprudenza (ex multis, Consiglio di Stato, Sez. V, 21 novembre 2011, n. 6135) l'onere dell'immediata impugnazione del bando di concorso è circoscritto al caso della contestazione di clausole riguardanti requisiti di partecipazione che siano ex se ostative all'ammissione dell'interessato o, al più, impositive, ai fini della partecipazione, di oneri manifestamente incomprensibili o del tutto sproporzionati per eccesso rispetto ai contenuti della procedura concorsuale; pertanto detto onere va escluso nei riguardi di ogni altra clausola, dotata solo di astratta e potenziale lesività, la cui idoneità a produrre un'effettiva lesione potrebbe essere valutata unicamente all'esito della procedura selettiva, ove negativo per l'interessato. 2) Consiglio di Stato - Sez. IV - sentenza 7 novembre 2012, n. 5671 I bandi, i disciplinari, i capitolati speciali di gara, e le relative lettere di invito vanno di regola impugnati unitamente agli atti che di essi fanno applicazione, in quanto solo in tale secondo momento diventa attuale, e concreta, la lesione della situazione soggettiva dell'interessato. In via di eccezione devono tuttavia essere impugnati immediatamente i bandi che sono idonei a generare una lesione immediata e diretta della situazione soggettiva dell'interessato, qualora contengano clausole c.d. "escludenti" 3) l'ultima sentenza del tar lazio è del 2013 che fa riferimento per un concorso sui termini di impugnazione del bando di concorso proprio al punto 1)

Da: Come	12/03/2014 14:53:20
X CRI, la situazione delle eventuali persone scartate dopo la graduatoria, nasce dal momento in cui ci sono persone che non hanno fatto una prova di esame e cioè in questo caso la preselezione. Quindi calcolando che il concorso finisce e si pubblica la graduatoria, dentro la graduatoria ci saranno candidati che hanno fatto tutte le prove come gli esterni, e candidati che hanno saltato la preselezione e quindi hanno fatto una prova in meno rispetto agli esterni. Il giudice non farà ripetere tutto il concorso, ma per violazione dell'imparzialità della procedura concorsuale appunto perchè tutti devono essere messi sullo stesso piano, esterni e interni, farà ripetere la preselezione a tutti quelli che non l'hanno fatta come gli interni, ed è ovvio che se non la superano raggiungendo il voto minimo di ammissione alle prove scritte raggiunto dalla preselezione degli esterni, e ovvio che gli interni non superano la preselezione e sono scartati dalla graduatoria finale.

Da: La Grande Schifezza	12/03/2014 14:59:00
------------------------------------------protesta, protesta, protesta!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Moretta82	12/03/2014 15:11:02
Dove sta l'altra discussione sui quiz?

Da: Per come	12/03/2014 15:17:05
Le tesi di Come sono nel senso della conservazione del Bando. Una posizione legittima, ma non condivisibile, oltre che naturalmente infondata.

Da: SERA x come	12/03/2014 15:19:20
generare una lesione immediata e diretta della situazione soggettiva dell'interessato, qualora contengano clausole c.d. "escludenti" nel nostro caso ci sono cause escludenti in positivo a favore dei precari. ma non è che sei precario anche tu?

Da: Mil2014	12/03/2014 15:21:48
Il dubbio di SERA è legittimo.

Da: Vergognoserrimo	12/03/2014 15:22:26
Parlate tutti di questa mondezza di concorso, che avvantaggia quelli che grazie alle grazie ricevute hanno avuto un contratto, anche a tempo determinato o a progetto con la regione, mentre voi, voi che facevate la fame dovete continuare a farla. Nessuno parla dell'altrettanto vergognoso e squallido concorso al CSM. Forse avete paura del CSM? Forse il fatto che Vendola sia un pò gaio non vi incute il timore che vi incute il csm? Che volete, siamo nati in un paese di merda e ce lo meritiamo. Continuiamo a piangere, invece di impalare a tutti questi pagliacci.