Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956225 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: QUERO 20/02/2014 17:22:09
3500 euro

Da: ... 20/02/2014 17:24:54
No, 2.400 circa per i MOT.

Da: neo assunto 20/02/2014 17:31:17
Netti?

Da: QUERO 20/02/2014 17:31:24
Pensavo di più

Da: Di 20/02/2014 17:32:39
2700 infatti

Da: STIPENDI 20/02/2014 17:36:10
Sono 2.400 circa netti. al termine del tirocinio 2.900 netti, 3.700 dopo la prima valutazione (4 anni), 4.500 in Corte d'appello (dopo 13anni), 6.000 in Cassazione (dopo 20 anni).

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Nico274 20/02/2014 17:39:03
quante pippe mentali è ovvio che sono questioni che non c'entrano un cazzo.

Da: Nico274 20/02/2014 17:39:04
quante pippe mentali è ovvio che sono questioni che non c'entrano un cazzo.

Da: AngeloAntonio 20/02/2014 17:42:04
oggi ho saputo che Garofoli non dà per certa la data di fine giugno per gli esami.
Ho anche controllato il suo sito ed ha cambiato in efeftti informazione citando la possibilità che gli scritti si tengano a Giugno.
Ma! Vedremo.

Da: neo assunto 20/02/2014 17:45:06
ma è una miseria!
Dovrei sbattermi per tutta la vita ascoltando le cazzate degli avvocati per questi 4 soldi? Che schifo!

Da: STIPENDI 20/02/2014 17:47:23
Ma ti sembra poco? ti ricordo che è uno stipendio fisso per tutta la vita! gli avvocati si sbattono come dei pazzi e fanno la fame ormai, ad eccezione dei mega studi storici non guadagnano un caiser, e non hanno soprattutto uno stipendio fisso!

Da: QUERO 20/02/2014 17:51:47
È chiaro che chi parla non è un neo assunto ma un troll

Da: neo assunto 20/02/2014 17:52:12
a me sembra poco, evidentemente tu ti accontenti.
Mi sembra veramente basso come stipendio considerato che uno deve sopportare centinaia di avvocati con le loro tesi inutili.
Meglio il TAR, sarà il mio prossimo concorso, mi hanno detto che si guadagna di più e si lavora molto meno, io ho un sacco di impegni e non intendo morire dietro ad una scrivania sommerso dalla carta igienica depositata dagli avvocati!
Buon lavoro a tutti.

Da: neo assunto 20/02/2014 17:54:29
forse nessuno ti ha mai detto che ci sono stipendi molto più alti!
Per me è solo l'inizio, non intendo accontentarmi, se ho vinto questo di concorso, vincerò anche quello al TAR.
Sfigato!

Da: STIPENDI 20/02/2014 17:55:13
ma sparati va, coglione! che impegni hai sentiamo? pensi che questo lavoro ti permetterà di avere tanto tempo libero? sogna! hai sbagliato strada, idiota.

Da: STIPENDI 20/02/2014 17:56:35
ecmq lo sfigato sei tu, che hai fatto il concorso in magistratura non sapendo neanche quale fosse il vero stipendio di un magistrato. Ti sei inventato la cifra di sana pianta. Doppiamente coglione sei

Da: Vostro 1 stipendio 20/02/2014 18:09:22
Io mio primo stipendio l'ho percepito a 19 anni... Non vi vergognate????

Da: WELLwell 20/02/2014 18:14:26
Vai a zappare! In sei nemmeno laureato scommetto

Da: mercante in fiera 20/02/2014 18:20:05
Ma adesso il concorso in magistratura si fa solo x lo stipendio ma scherziamo

Da: DOMANDA SERIA PER LESSIO ED ALTRI 20/02/2014 18:27:46
Per favore per una mia consolazione personale rispondete con sincerità? Ma voi sapevate ogni cosa? O anche un vincitore ha fatto una cernita? Grazie INFINITE

Da: neo assunto 20/02/2014 18:32:48
conosco le tabelle degli stipendi da anni, ho chiesto a quanto ammonta oggi visti gli adeguamenti previsti.
Sei un poveraccio, un sacco di giudici ordinari scappano e vanno al TAR dove si vive meglio.
Evidentemente non hai mai vissuto lo spirito della vita del giudice, esistono anche gli aperativi, il golf, il tennis ecc.
Conosco tantissimi giudici che fanno lo stretto necessario perché la vita non è l'udienza.
La tua è invidia perché io al primo tentativo ho superato il concorso e tu ancora aspetti il treno!
Sei patetico ed immaturo.

Da: SENTI HAI ROTTO 20/02/2014 18:40:34
Si si va bene. Fai un favore all'umanità neo assunto, sparati un colpo in testa

Da: Io non sono vincitore 20/02/2014 18:40:48
Io non sono vincitore, ma ti fornisco il mio umile parere. Sapere "ogni cosa" è umanamente impossibile (salvo eccezioni). Certo, c'è chi ha una preparazione maggiore e una migliore elasticità mentale; chi sa meno ed ha una conoscenza "settoriale", ma, per come la vedo io, la componente fondamentale nella riuscita (vittoriosa) di questo concorso è la fortuna. La fortuna che accompagna il candidato a partire dai mesi antecedenti agli scritti fino al giorno dell'orale: la fortuna di aver trattato e approfondito gli argomenti estratti; la fortuna di mantenere la lucidità nel momento del tema; la fortuna che il compito sia stato corretto nel momento giusto; la fortuna di incontrare commissari non indispettiti all'orale. Insomma, la base di studio deve esserci, è ovvio. Ma non basta. E forse non basterà mai. Solo così si comprende lo stupore che si prova, talvolta, nel leggere la lista degli idonei. Quanti di noi hanno pensato: "Ma guarda, c'è Tizio che ha studiato per sei mesi", "Oh, ma Caio studia da anni, è un ragazzo preparatissimo e non l'ha passato"? Chiamala fortuna, chiamalo destino, fato... o come vuoi. Io sono del parere che per questo concorso, come forse anche in altri, non vale l'equazione programma coperto = elevata probabilità di passare gli scritti.

Da: neo assunto 20/02/2014 18:42:51
sparati tu, la mia vita è troppo importante, mentre la tua è una fogna!

Da: per neo assunto 20/02/2014 18:43:17
bravo! purtroppo gente che non ha mai lavorato può ragionare in maniera diversa da te. pensa che conosco dei mot, poverini che hanno iniziato a lavprare gratis prima del tirocinio...
PER FORZA, NON HANNO MAI FATTO UN KAISER IN VOTA FINO A 30 ANNI SUONATI!!!! IO SE LO PASSO in tirocinio me la spasso e studio per il tar, dove si vive molto meglio con 2 udienze al mese!!!

Da: Io non sono vincitore 20/02/2014 18:44:40
Questo per dirti - e qui chiudo - che sicuramente anche i neo mot (a cui vanno i mie migliori auguri) non possono aver studiato tutto, coperto ogni parte del programma, approfondito ogni aspetto, inseguito la giurisprudenza fino all'ultimo giorno, compreso e memorizzato tutte le "pippe" (concedetemi il termine) della dottrina. Poi qualcuno di loro lo ammette (e qui sul forum molti lo hanno detto), sostenendo che la fortuna li ha accompagnati; molti, invece, dimenticano il passato e, dopo il superamento, si scendono dei scesi in terra, portatori di sapere giuridico universale (e non è il caso dei mot che sono intervenuti qui). Altri ancora, dentro di sè, sanno che il merito è anche della "fortuna" ma forse hanno paura ad ammetterlo prima a se stessi che agli altri.

Da: neo assunto 20/02/2014 18:47:44
infatti non capisco quale sia il problema nel voler passare al TAR, lo fanno un sacco di giudici ordinari che sono così molto più tranquilli.
Evidentemente la realtà non tutti la conosciamo!

Da: DOMANDA SERIA PER LESSIO ED ALTRI 20/02/2014 18:49:53
Grazie di cuore. Sei stato davvero gentile a rispondemi. !!!! 😄😄😄

Da: DOMANDA SERIA PER LESSIO ED ALTRI 20/02/2014 18:53:20
È davvero una grande impresa essere in grado di memorizzar tutte le valutazioni giurisprudenziali ....spesso altamente inutili

Da: Per neoassunto 20/02/2014 19:20:22
Sei un porco! Parli degli avvocati come se non avessero fatto il tuo stesso percorso e come se la giustizia non fosse un affare comune tra avvocati e magistrati, tutti tecnici che tendono ad un bene comune! Sei veramente un ignorante che non ha capito un cazzo di come si vive.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: STIPENDI	20/02/2014 17:36:10
Sono 2.400 circa netti. al termine del tirocinio 2.900 netti, 3.700 dopo la prima valutazione (4 anni), 4.500 in Corte d'appello (dopo 13anni), 6.000 in Cassazione (dopo 20 anni).

Da: Nico274	20/02/2014 17:39:03
quante pippe mentali è ovvio che sono questioni che non c'entrano un cazzo.

Da: Nico274	20/02/2014 17:39:04
quante pippe mentali è ovvio che sono questioni che non c'entrano un cazzo.

Da: AngeloAntonio	20/02/2014 17:42:04
oggi ho saputo che Garofoli non dà per certa la data di fine giugno per gli esami. Ho anche controllato il suo sito ed ha cambiato in efeftti informazione citando la possibilità che gli scritti si tengano a Giugno. Ma! Vedremo.

Da: neo assunto	20/02/2014 17:45:06
ma è una miseria! Dovrei sbattermi per tutta la vita ascoltando le cazzate degli avvocati per questi 4 soldi? Che schifo!

Da: STIPENDI	20/02/2014 17:47:23
Ma ti sembra poco? ti ricordo che è uno stipendio fisso per tutta la vita! gli avvocati si sbattono come dei pazzi e fanno la fame ormai, ad eccezione dei mega studi storici non guadagnano un caiser, e non hanno soprattutto uno stipendio fisso!

Da: QUERO	20/02/2014 17:51:47
È chiaro che chi parla non è un neo assunto ma un troll

Da: neo assunto	20/02/2014 17:52:12
a me sembra poco, evidentemente tu ti accontenti. Mi sembra veramente basso come stipendio considerato che uno deve sopportare centinaia di avvocati con le loro tesi inutili. Meglio il TAR, sarà il mio prossimo concorso, mi hanno detto che si guadagna di più e si lavora molto meno, io ho un sacco di impegni e non intendo morire dietro ad una scrivania sommerso dalla carta igienica depositata dagli avvocati! Buon lavoro a tutti.

Da: neo assunto	20/02/2014 17:54:29
forse nessuno ti ha mai detto che ci sono stipendi molto più alti! Per me è solo l'inizio, non intendo accontentarmi, se ho vinto questo di concorso, vincerò anche quello al TAR. Sfigato!

Da: STIPENDI	20/02/2014 17:55:13
ma sparati va, coglione! che impegni hai sentiamo? pensi che questo lavoro ti permetterà di avere tanto tempo libero? sogna! hai sbagliato strada, idiota.

Da: STIPENDI	20/02/2014 17:56:35
ecmq lo sfigato sei tu, che hai fatto il concorso in magistratura non sapendo neanche quale fosse il vero stipendio di un magistrato. Ti sei inventato la cifra di sana pianta. Doppiamente coglione sei

Da: Vostro 1 stipendio	20/02/2014 18:09:22
Io mio primo stipendio l'ho percepito a 19 anni... Non vi vergognate????

Da: WELLwell	20/02/2014 18:14:26
Vai a zappare! In sei nemmeno laureato scommetto

Da: mercante in fiera	20/02/2014 18:20:05
Ma adesso il concorso in magistratura si fa solo x lo stipendio ma scherziamo

Da: DOMANDA SERIA PER LESSIO ED ALTRI	20/02/2014 18:27:46
Per favore per una mia consolazione personale rispondete con sincerità? Ma voi sapevate ogni cosa? O anche un vincitore ha fatto una cernita? Grazie INFINITE

Da: neo assunto	20/02/2014 18:32:48
conosco le tabelle degli stipendi da anni, ho chiesto a quanto ammonta oggi visti gli adeguamenti previsti. Sei un poveraccio, un sacco di giudici ordinari scappano e vanno al TAR dove si vive meglio. Evidentemente non hai mai vissuto lo spirito della vita del giudice, esistono anche gli aperativi, il golf, il tennis ecc. Conosco tantissimi giudici che fanno lo stretto necessario perché la vita non è l'udienza. La tua è invidia perché io al primo tentativo ho superato il concorso e tu ancora aspetti il treno! Sei patetico ed immaturo.

Da: SENTI HAI ROTTO	20/02/2014 18:40:34
Si si va bene. Fai un favore all'umanità neo assunto, sparati un colpo in testa

Da: Io non sono vincitore	20/02/2014 18:40:48
Io non sono vincitore, ma ti fornisco il mio umile parere. Sapere "ogni cosa" è umanamente impossibile (salvo eccezioni). Certo, c'è chi ha una preparazione maggiore e una migliore elasticità mentale; chi sa meno ed ha una conoscenza "settoriale", ma, per come la vedo io, la componente fondamentale nella riuscita (vittoriosa) di questo concorso è la fortuna. La fortuna che accompagna il candidato a partire dai mesi antecedenti agli scritti fino al giorno dell'orale: la fortuna di aver trattato e approfondito gli argomenti estratti; la fortuna di mantenere la lucidità nel momento del tema; la fortuna che il compito sia stato corretto nel momento giusto; la fortuna di incontrare commissari non indispettiti all'orale. Insomma, la base di studio deve esserci, è ovvio. Ma non basta. E forse non basterà mai. Solo così si comprende lo stupore che si prova, talvolta, nel leggere la lista degli idonei. Quanti di noi hanno pensato: "Ma guarda, c'è Tizio che ha studiato per sei mesi", "Oh, ma Caio studia da anni, è un ragazzo preparatissimo e non l'ha passato"? Chiamala fortuna, chiamalo destino, fato... o come vuoi. Io sono del parere che per questo concorso, come forse anche in altri, non vale l'equazione programma coperto = elevata probabilità di passare gli scritti.

Da: neo assunto	20/02/2014 18:42:51
sparati tu, la mia vita è troppo importante, mentre la tua è una fogna!

Da: per neo assunto	20/02/2014 18:43:17
bravo! purtroppo gente che non ha mai lavorato può ragionare in maniera diversa da te. pensa che conosco dei mot, poverini che hanno iniziato a lavprare gratis prima del tirocinio... PER FORZA, NON HANNO MAI FATTO UN KAISER IN VOTA FINO A 30 ANNI SUONATI!!!! IO SE LO PASSO in tirocinio me la spasso e studio per il tar, dove si vive molto meglio con 2 udienze al mese!!!

Da: Io non sono vincitore	20/02/2014 18:44:40
Questo per dirti - e qui chiudo - che sicuramente anche i neo mot (a cui vanno i mie migliori auguri) non possono aver studiato tutto, coperto ogni parte del programma, approfondito ogni aspetto, inseguito la giurisprudenza fino all'ultimo giorno, compreso e memorizzato tutte le "pippe" (concedetemi il termine) della dottrina. Poi qualcuno di loro lo ammette (e qui sul forum molti lo hanno detto), sostenendo che la fortuna li ha accompagnati; molti, invece, dimenticano il passato e, dopo il superamento, si scendono dei scesi in terra, portatori di sapere giuridico universale (e non è il caso dei mot che sono intervenuti qui). Altri ancora, dentro di sè, sanno che il merito è anche della "fortuna" ma forse hanno paura ad ammetterlo prima a se stessi che agli altri.

Da: neo assunto	20/02/2014 18:47:44
infatti non capisco quale sia il problema nel voler passare al TAR, lo fanno un sacco di giudici ordinari che sono così molto più tranquilli. Evidentemente la realtà non tutti la conosciamo!

Da: DOMANDA SERIA PER LESSIO ED ALTRI	20/02/2014 18:49:53
Grazie di cuore. Sei stato davvero gentile a rispondemi. !!!! 😄😄😄

Da: DOMANDA SERIA PER LESSIO ED ALTRI	20/02/2014 18:53:20
È davvero una grande impresa essere in grado di memorizzar tutte le valutazioni giurisprudenziali ....spesso altamente inutili

Da: Per neoassunto	20/02/2014 19:20:22
Sei un porco! Parli degli avvocati come se non avessero fatto il tuo stesso percorso e come se la giustizia non fosse un affare comune tra avvocati e magistrati, tutti tecnici che tendono ad un bene comune! Sei veramente un ignorante che non ha capito un cazzo di come si vive.