Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956277 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: poeta maledetta x a prosito di consegne 24/01/2013 17:19:09
quella a cui ti riferisci è stata una eccezione. Se consideri dal 2009, in 4 anni ci sono stati credo 4 concorsi, 3 sicuramente. Quindi minimo 4 anni x coprire 3 bandi. 5 per sapere l'esito dell'ultimo. Certo non si conta il tempo da quando uno ha superato l'orale a quando è assunto.

Da: x:perché nn ci organizziamo in 1 associazione??? 24/01/2013 17:51:57
E' vero che l' ordinamento giudiziario recita che" il concorso viene bandito di regola ogni anno", ma è pur vero che spesso le leggi per vivere davvero hanno bisogno del sostegno delle persone..e questo me lo insegna quotidianamente la mia esperienza lavorativa. Quindi concordo decisamente con la tua proposta, mi sembra quanto mai utile!!!

Da: cc 24/01/2013 18:37:51
Il punto è che l'amministrazione sarebbe già tenuta, in forza del principio di trasparenza, a predisporre le strutture organizzative e ad individuare un responsabile del procedimento che svolga questo compito.
Il risultato finale è questo: un centralino che risponde: niente bando, ci stiamo lavorando!

Da: STELLA GIURIDICA 24/01/2013 18:40:37
Proprio due giorni fa ho tel al ministero e mi hanno riso quasi in faccia quando ho chiesto del bando

Da: caro cc 24/01/2013 18:50:07
Infatti è da un bel po' che al ministero dicono così...siete voi gli ottusi

Da: uffi... 24/01/2013 18:56:09
Bando esci esci esci!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bluetto 24/01/2013 18:57:52
hai ragione cc!

Da: cc 24/01/2013 18:59:41
Quindi che ne dovremmo dedurre, perchê io non vi arrivo.
Che c'è da lavoare su bando per 6 mesi? Cos'è la costruzione di una centrale nucleare? il sistema pec: mio fratello di 22anni ci metterebbe 3 giorni a predisporla!
Non m'intersssa l'improperio, m'interessa l'informazione se ne hai una da fornire.

Da: cc 24/01/2013 19:03:32
L'informazione da rendere all'utenza, nel rispetto effettivo del principio di traparenza, è a che punto è il procedimento voolto all'emanazione di quell'atto amministrativo a contenuto generale che è un bando di concorso.
E non un oracolare: non ancora, non c'è, ci stiamo lavorando.

Da: STELLA GIURIDICA 24/01/2013 19:32:53
io non so cosa pensare

Da: perch non ci organizziamo in unassociazione 24/01/2013 19:42:25
REPETITA IUVANT.

Lo ripeterò un'altra sola volta e poi tacerò per sempre.
Siamo giuristi o un branco di piagnucoloni che apsettanno le cose dall'alto? possibile che ilareati in lettere che non hanno nessun o strumento, a differenza nostra, si fanno sentire nelle loro battaglie e noi spettiamo solo la decisione dall'alto???

siamo intrisi di ipse dixit e del culto dell'autorità

Da: azemar 24/01/2013 20:29:34
Il problema è che neanche noi abbiamo, paradossalmente, molti strumenti e te lo dice una che ha combattuto parecchio, anche in prima persona per problemi concorsuali..
Il concorso pubblico in Italia, in tutti i suoi aspetti, è un mondo blindato, fatto di logiche proprie della politica e difficile da scalfire, anche quando hai ragione da vendere
Dico questo perchè, tra le altre vicende, ho vissuto in prima persona quella dell'annullamento del concorso notarile e anche lì, pur di fronte ad "irregolarità eclatanti"quasi tutto è stato insabbiato.
Tutto ciò non per scoraggiare iniziative che sono sempre e comunque lodevoli..

Da: Ernesto 83 24/01/2013 21:48:10
Scusatemi, di nuovo faccio una proposta.
Non sarebbe sensato se qualcuno, con un minimo di dimestichezza con i pc, creasse una pagina facebook cui aderire in massa!
Questa pagina, con relative adesioni, potrebbe, poi, essere utilizzata come tramite per richiedere a più di un parlamentare di presentare un'interrogazione al Ministro Severino.
A me sembra uno strumento piuttosto semplice e, se non altro, efficace per conoscere, in via definitiva, gli orientamenti del Ministero in proposito del concorso.

Da: perch non ci organizziamo in unassociazione 24/01/2013 22:17:47
ultima chiamata.

non si tratta di conoscere, ma di persuadere!!! Conosciamo e sappiamo già troppo. é tempo di incidere. Se non incidiamo noi, qualcuno inciderà su di noi... con condotta attiva o omissiva.

intelligenti pauca

Da: bando??????? 24/01/2013 22:18:32
voci sulla pubblicazione del prossimo bando????
post elezioni???

Da: cc 24/01/2013 22:43:12
Forse l'idea del profilo facebook o simili per formare una massa critica che induca a pronunciare una dichiarazione chiara da parte del ministro è la più praticabile ed anche di immediata attuabilità. Non credo che a quel punto sia nemmeno necessario passare per una interrogazione parlamentare formale avviata da un deputato, peraltro di questi tempi in fibrillazione per le elezioni.
Non occorerebbero più di due o tre giorni per farsi vivi presso il ministro, sempre via web, e a quel punto non sarebbe facilissimo ignorarci semplicemente.
Io però attenderei le sue dichiarazioni ufficiali di domani.

Da: grave 25/01/2013 09:10:50
secondo voi..ma so già che è cosi...è grave il fatto di aver detto che la buona fede non attiene alla giustizia del contratto ma al comportamento...? pare che la recente giurisp abbia detto tutto il contrario!! dunque grande imprecisione..anzi errore...fuori subito.

Da: per grave 25/01/2013 10:00:23
Ma secondo te stanno col bilancino a misurare quello che hai scritto?
Secondo me, no.
Può capitare che un commissario lo noti e s'impunti oppure che nemmeno ci facciano caso e valutino lo snodo argomentativo del tema del suo complesso.
Non pensare più a quello che hai scritto: fra un mese e mezzo il calvario psicologico dell'attesa avrá finalmente una conclusioni.
E poi, come cavolo ti ricordi quello che hai scritto!
Ciao, in bocca al lupo

Da: blakh per azemar 25/01/2013 10:09:00
hai fatto il concorso per notaio? sei riuscito a prepararli entrambi? Non ci sono molte differenze?

Da: poeta maledetta 25/01/2013 10:42:31
affermare che la buona fede attiene alla giustizia del contratto piuttosto che al comportamento delle parti non vuol dire niente.
Più in generale, trovo che il tema della bf vada ridimensionato perchè, va bene che essa è assurta a principio generale, ma arrivare a configurare delle responsabilità (o altri istituti), non previsti dalla legge (come nel caso di contratti tra imprese, salvo subfornitura e transazioni),invocando il principio di bf mi sembra un pò azzardato o comunque ai limiti di ammissibilità in ordinamento basato sulla certezza del diritto. Infatti, io nel tema non ho sostenuto la tesi delle SU (non la conoscevo) e per questo 9,9 % sono fuori. Ma la dottrina e, in conseguenza, la giurisprudenza, continuano a dare seguito a queste affermazioni, per me alquanto discutibili.

Da: blakh per azemar 25/01/2013 10:49:12
di recente a proposito di buona fede la dottrina ha creato un parallelismo tra buona fede ed abuso del diritto. Non so se avete letto qualcosa in merito ma ci sono molte sentenze del 2099/2010 sul punto

Da: STELLA GIURIDICA 25/01/2013 11:03:18
voi da dove fate i singoli contratti?

Da: per poeta maledetta 25/01/2013 11:07:21
non so....secondo me le imprecisioni non passano...il tema non deve contenere concetti inesatti....e il mio lo è....anche se dentro me sono fermamente convinto che se attraverso la buona fede consentiamo di sindacare la giustizia contattuale anche senza un rapporto asimmetrico...boh..mi pare troppo...la verità che sta clausola di buona fede sta dappertutto!! uffa...fonda doveri di protezione...fonda abuso del diritto...adesso consente pure il sindacato sulla gisutizia...alloar pure la causa in concreto c'entrava...tutto in pratica...io ho fatto un'impostazione classica...autonomia negoziale con i limiti della clausola penale, usura, rescissione..ecc...poi invece rapporti asimmetrici allor è diverso....ma temo che aver scritto che sta buona fede non c'entri neitne con la giustizia...dovevo quantomeno scrivere a mo' di tesi di qualcuno....per non rischiare..hahhah

Da: STELLA GIURIDICA 25/01/2013 11:23:13
il diritto non è una scienza esatta. tutti noi possiamo sostenere una tesi ed argomentarla bene. Poi bisogna vedere se al commissario di turno piace. Su ogni argomenti ci sarebbe tantissimo da dire

Da: poeta maledetta 25/01/2013 11:32:31
anche secondo me le imprecisioni non passano, con tutta franchezza.
E' inutile raccontarsela, se mi metto nei panni di chi corregge e dovessi selezionare 360 candidati su 2804 esigerei un grado di precisione prossimo alla perfezione. Ma speriamo che ci siano commissari che ragionano in modo diverso.
Poi è chiaro, dipende dall'imprecisione e dal grado della stessa. Di certo, però, l'errore non passa.

Da: per poeta 25/01/2013 12:16:14
Purtroppo, o per forutna, passa anche l'errore, mi hanno riferito. Dipende da circa 1500 fattori, molti dei quali puramente casuali.
Piantatela di mitizzare quelli che passano gli scritti o la qualità del lavoro vhe è occorso per passarli.
Ne conosco di bravissimi e di mezzi deficienti e di quelli che hanno scritto un mezzo trattato e di altri che hanno messo giù tre, dico tre pagine, di ricapitolazione normativa, parafrasando 2 o 3 articoli di legge e null'altro.
Molto dipende dal momento in cui vieni corretto.

Da: Avete letto 25/01/2013 12:30:19
la relazione del ministro?
"Prossimo concorso di magistrato ordinario: l'Ufficio concorsi sta lavorando ad un progetto innovativo che ha come obiettivo la gestione delle domande di partecipazione al prossimo concorso per magistrato ordinario attraverso la posta elettronica certificata."
Date però niente...

Da: STELLA GIURIDICA 25/01/2013 13:30:27
niente....mi deprimo

Da: io ci sto 25/01/2013 14:09:50
Hai ragione! facciamo un'associazione e cominciamo a fare pressioni ovunque perché venga bandito.
faccimo una mailing list con chi ci sta. forza!!! non scoraggiamoci. il meglio deve ancora venire

Da: azemar 25/01/2013 14:14:45
per blakh: c'è differenza tra i due concorsi, innanzitutto perchè quello di magistrat. richiede "solo" il tema per ciascuna materia, mentre notarile per ogni prova devi fare l'atto, la motivazione e la parte teorica( praticamente il tema)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: poeta maledetta x a prosito di consegne	24/01/2013 17:19:09
quella a cui ti riferisci è stata una eccezione. Se consideri dal 2009, in 4 anni ci sono stati credo 4 concorsi, 3 sicuramente. Quindi minimo 4 anni x coprire 3 bandi. 5 per sapere l'esito dell'ultimo. Certo non si conta il tempo da quando uno ha superato l'orale a quando è assunto.

Da: x:perché nn ci organizziamo in 1 associazione???	24/01/2013 17:51:57
E' vero che l' ordinamento giudiziario recita che" il concorso viene bandito di regola ogni anno", ma è pur vero che spesso le leggi per vivere davvero hanno bisogno del sostegno delle persone..e questo me lo insegna quotidianamente la mia esperienza lavorativa. Quindi concordo decisamente con la tua proposta, mi sembra quanto mai utile!!!

Da: cc	24/01/2013 18:37:51
Il punto è che l'amministrazione sarebbe già tenuta, in forza del principio di trasparenza, a predisporre le strutture organizzative e ad individuare un responsabile del procedimento che svolga questo compito. Il risultato finale è questo: un centralino che risponde: niente bando, ci stiamo lavorando!

Da: STELLA GIURIDICA	24/01/2013 18:40:37
Proprio due giorni fa ho tel al ministero e mi hanno riso quasi in faccia quando ho chiesto del bando

Da: caro cc	24/01/2013 18:50:07
Infatti è da un bel po' che al ministero dicono così...siete voi gli ottusi

Da: cc	24/01/2013 18:59:41
Quindi che ne dovremmo dedurre, perchê io non vi arrivo. Che c'è da lavoare su bando per 6 mesi? Cos'è la costruzione di una centrale nucleare? il sistema pec: mio fratello di 22anni ci metterebbe 3 giorni a predisporla! Non m'intersssa l'improperio, m'interessa l'informazione se ne hai una da fornire.

Da: cc	24/01/2013 19:03:32
L'informazione da rendere all'utenza, nel rispetto effettivo del principio di traparenza, è a che punto è il procedimento voolto all'emanazione di quell'atto amministrativo a contenuto generale che è un bando di concorso. E non un oracolare: non ancora, non c'è, ci stiamo lavorando.

Da: STELLA GIURIDICA	24/01/2013 19:32:53
io non so cosa pensare

Da: perch non ci organizziamo in unassociazione	24/01/2013 19:42:25
REPETITA IUVANT. Lo ripeterò un'altra sola volta e poi tacerò per sempre. Siamo giuristi o un branco di piagnucoloni che apsettanno le cose dall'alto? possibile che ilareati in lettere che non hanno nessun o strumento, a differenza nostra, si fanno sentire nelle loro battaglie e noi spettiamo solo la decisione dall'alto??? siamo intrisi di ipse dixit e del culto dell'autorità

Da: azemar	24/01/2013 20:29:34
Il problema è che neanche noi abbiamo, paradossalmente, molti strumenti e te lo dice una che ha combattuto parecchio, anche in prima persona per problemi concorsuali.. Il concorso pubblico in Italia, in tutti i suoi aspetti, è un mondo blindato, fatto di logiche proprie della politica e difficile da scalfire, anche quando hai ragione da vendere Dico questo perchè, tra le altre vicende, ho vissuto in prima persona quella dell'annullamento del concorso notarile e anche lì, pur di fronte ad "irregolarità eclatanti"quasi tutto è stato insabbiato. Tutto ciò non per scoraggiare iniziative che sono sempre e comunque lodevoli..

Da: Ernesto 83	24/01/2013 21:48:10
Scusatemi, di nuovo faccio una proposta. Non sarebbe sensato se qualcuno, con un minimo di dimestichezza con i pc, creasse una pagina facebook cui aderire in massa! Questa pagina, con relative adesioni, potrebbe, poi, essere utilizzata come tramite per richiedere a più di un parlamentare di presentare un'interrogazione al Ministro Severino. A me sembra uno strumento piuttosto semplice e, se non altro, efficace per conoscere, in via definitiva, gli orientamenti del Ministero in proposito del concorso.

Da: perch non ci organizziamo in unassociazione	24/01/2013 22:17:47
ultima chiamata. non si tratta di conoscere, ma di persuadere!!! Conosciamo e sappiamo già troppo. é tempo di incidere. Se non incidiamo noi, qualcuno inciderà su di noi... con condotta attiva o omissiva. intelligenti pauca

Da: bando???????	24/01/2013 22:18:32
voci sulla pubblicazione del prossimo bando???? post elezioni???

Da: cc	24/01/2013 22:43:12
Forse l'idea del profilo facebook o simili per formare una massa critica che induca a pronunciare una dichiarazione chiara da parte del ministro è la più praticabile ed anche di immediata attuabilità. Non credo che a quel punto sia nemmeno necessario passare per una interrogazione parlamentare formale avviata da un deputato, peraltro di questi tempi in fibrillazione per le elezioni. Non occorerebbero più di due o tre giorni per farsi vivi presso il ministro, sempre via web, e a quel punto non sarebbe facilissimo ignorarci semplicemente. Io però attenderei le sue dichiarazioni ufficiali di domani.

Da: grave	25/01/2013 09:10:50
secondo voi..ma so già che è cosi...è grave il fatto di aver detto che la buona fede non attiene alla giustizia del contratto ma al comportamento...? pare che la recente giurisp abbia detto tutto il contrario!! dunque grande imprecisione..anzi errore...fuori subito.

Da: per grave	25/01/2013 10:00:23
Ma secondo te stanno col bilancino a misurare quello che hai scritto? Secondo me, no. Può capitare che un commissario lo noti e s'impunti oppure che nemmeno ci facciano caso e valutino lo snodo argomentativo del tema del suo complesso. Non pensare più a quello che hai scritto: fra un mese e mezzo il calvario psicologico dell'attesa avrá finalmente una conclusioni. E poi, come cavolo ti ricordi quello che hai scritto! Ciao, in bocca al lupo

Da: blakh per azemar	25/01/2013 10:09:00
hai fatto il concorso per notaio? sei riuscito a prepararli entrambi? Non ci sono molte differenze?

Da: poeta maledetta	25/01/2013 10:42:31
affermare che la buona fede attiene alla giustizia del contratto piuttosto che al comportamento delle parti non vuol dire niente. Più in generale, trovo che il tema della bf vada ridimensionato perchè, va bene che essa è assurta a principio generale, ma arrivare a configurare delle responsabilità (o altri istituti), non previsti dalla legge (come nel caso di contratti tra imprese, salvo subfornitura e transazioni),invocando il principio di bf mi sembra un pò azzardato o comunque ai limiti di ammissibilità in ordinamento basato sulla certezza del diritto. Infatti, io nel tema non ho sostenuto la tesi delle SU (non la conoscevo) e per questo 9,9 % sono fuori. Ma la dottrina e, in conseguenza, la giurisprudenza, continuano a dare seguito a queste affermazioni, per me alquanto discutibili.

Da: blakh per azemar	25/01/2013 10:49:12
di recente a proposito di buona fede la dottrina ha creato un parallelismo tra buona fede ed abuso del diritto. Non so se avete letto qualcosa in merito ma ci sono molte sentenze del 2099/2010 sul punto

Da: STELLA GIURIDICA	25/01/2013 11:03:18
voi da dove fate i singoli contratti?

Da: per poeta maledetta	25/01/2013 11:07:21
non so....secondo me le imprecisioni non passano...il tema non deve contenere concetti inesatti....e il mio lo è....anche se dentro me sono fermamente convinto che se attraverso la buona fede consentiamo di sindacare la giustizia contattuale anche senza un rapporto asimmetrico...boh..mi pare troppo...la verità che sta clausola di buona fede sta dappertutto!! uffa...fonda doveri di protezione...fonda abuso del diritto...adesso consente pure il sindacato sulla gisutizia...alloar pure la causa in concreto c'entrava...tutto in pratica...io ho fatto un'impostazione classica...autonomia negoziale con i limiti della clausola penale, usura, rescissione..ecc...poi invece rapporti asimmetrici allor è diverso....ma temo che aver scritto che sta buona fede non c'entri neitne con la giustizia...dovevo quantomeno scrivere a mo' di tesi di qualcuno....per non rischiare..hahhah

Da: STELLA GIURIDICA	25/01/2013 11:23:13
il diritto non è una scienza esatta. tutti noi possiamo sostenere una tesi ed argomentarla bene. Poi bisogna vedere se al commissario di turno piace. Su ogni argomenti ci sarebbe tantissimo da dire

Da: poeta maledetta	25/01/2013 11:32:31
anche secondo me le imprecisioni non passano, con tutta franchezza. E' inutile raccontarsela, se mi metto nei panni di chi corregge e dovessi selezionare 360 candidati su 2804 esigerei un grado di precisione prossimo alla perfezione. Ma speriamo che ci siano commissari che ragionano in modo diverso. Poi è chiaro, dipende dall'imprecisione e dal grado della stessa. Di certo, però, l'errore non passa.

Da: per poeta	25/01/2013 12:16:14
Purtroppo, o per forutna, passa anche l'errore, mi hanno riferito. Dipende da circa 1500 fattori, molti dei quali puramente casuali. Piantatela di mitizzare quelli che passano gli scritti o la qualità del lavoro vhe è occorso per passarli. Ne conosco di bravissimi e di mezzi deficienti e di quelli che hanno scritto un mezzo trattato e di altri che hanno messo giù tre, dico tre pagine, di ricapitolazione normativa, parafrasando 2 o 3 articoli di legge e null'altro. Molto dipende dal momento in cui vieni corretto.

Da: Avete letto	25/01/2013 12:30:19
la relazione del ministro? "Prossimo concorso di magistrato ordinario: l'Ufficio concorsi sta lavorando ad un progetto innovativo che ha come obiettivo la gestione delle domande di partecipazione al prossimo concorso per magistrato ordinario attraverso la posta elettronica certificata." Date però niente...

Da: STELLA GIURIDICA	25/01/2013 13:30:27
niente....mi deprimo

Da: io ci sto	25/01/2013 14:09:50
Hai ragione! facciamo un'associazione e cominciamo a fare pressioni ovunque perché venga bandito. faccimo una mailing list con chi ci sta. forza!!! non scoraggiamoci. il meglio deve ancora venire

Da: azemar	25/01/2013 14:14:45
per blakh: c'è differenza tra i due concorsi, innanzitutto perchè quello di magistrat. richiede "solo" il tema per ciascuna materia, mentre notarile per ogni prova devi fare l'atto, la motivazione e la parte teorica( praticamente il tema)