Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956225 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: DITEMI 26/01/2013 19:20:20
mi disse che gli ultimi erano avvantaggiati perchè sapevano le domande

Da: silenzio inadempimento 26/01/2013 20:35:01
qaulcuno di voi ha messo tra i rimedi avverso il silenzio anche il ricorso straordinario al capo dello stato?? uffa...lo sto vedendo adesso..mi era sfuggito...son fuori.....

Da: sblasbla 26/01/2013 21:04:58
non lo ha messo nemmeno bellomo nel suo schema....cmq sarebbe stato bello averne parlato ma non credo indispensabile

Da: beddux 26/01/2013 23:08:52
oddio... io non ho parlato nemmeno del d.lgs. 198 2009.... mi dovrei suicidare.... per non parlare del tema di penale, del tutto originale!!

Da: sblasbla 27/01/2013 02:45:07
basta non vi leggo più siete tutti ansiosi e depressi......che te frega del dlgs 198....tutto dipende dall'impostazione del tuo tema, ciò che conta è il ragionamento e lo stile di scrittura.

Da: beddux 27/01/2013 08:10:10
si, ma non ho parlato neanche delle conseguenze in caso di inottemperanza ripsetto ad una sentenza... chiaramente è un obbligo di provvedere, che ha conseguenze diverse rispetto al silenzio inadempimentoo di cui all'art. 31 cod. proc.

Penso di aver fatto die buoni ragionamenti con uno stile di scrittura buono, ma pensate che potrei meritare un 12 anche a fronte di tali mnacanze??

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per bellux 27/01/2013 08:44:44
io tra gli obblighi di provvedere non ho messo giudicato no..ma perchè ho pensato che dal giudicato sorge l'obbligo di conformarsi che non sempre comporta obbligo di provvedere...non so...ma tanto pure penale uno schifo...non ho proprio parlato dell'addestramento...in pratica ho ridotto tutto dicendo che son reati di pericolo concreto e che solo cosi sono conformi al prinicipio di offensività..ahahhh che schifo...mamma mia non posso perdormarmi...cose che sapevo ma perchè la si diventa deficienti?? anni di studio buttati cosi...

Da: azemar 27/01/2013 11:01:28
Non vi fa mica bene cercare ipotetiche mancanze del vostro tema..magari mancanze non sono.
Non dovete ragionare con la vostra testa di "eventuali correttori", ma tenere conto del fatto che il commissario ragiona in un altro modo.
Ho già detto in precedenza che quando ho letto i temi degli idonei di precedenti concorsi ho trovato gente che non aveva parlato della recidiva nel tema di penale..( certo..oggettivamente un errore), eppure è risultato idoneo..Non è un argomento o istituto che fa il tema

Da: spasmodica attesa 27/01/2013 11:31:09
Più che un errore, un' omissione. Grave sì, ma pur sempre un'omissione. Per questo non possiamo cominciare a fasciarci la testa perché abbiamo dimenticato di inserire istituti o argomenti che invece altri hanno fatto. Non farà questo la differenza tra idonei e non.

Da: -Tony- 27/01/2013 11:51:48
Eccomi con voi (appena tornato dal parrucchiere) per dire che non è importante scrivere tutto tutto, se si dimentica qualcosa fa nulla. L'importante è centrare bene.

Da: quando esce bando e quando si fa conocrso? 27/01/2013 12:48:16
ragazzi, a differenza vostra sono lavoratore e padre di famiglia. ho bisogno di organizzarmi con i miei molteplici e plurimi impegni e vorrei sapere quando sono previste le prove scritte.
grazie

Da: per bellux 27/01/2013 12:57:14
infatti quello che mi preoccupa sono le inesattezze....ci sono .... su penale lasciamo stare...ma qualcuno di voi (io non l'ho mai fatto) vedendo gli idonei nei precedenti concorsi ha visto inesattezze nei temi....?? con sincerità..io ho sempre pensato di no....magari miseri ma precisissimi...io ho citato art. 33 e 34 senza metter codice di consumo!!!!!!!!!! e altre inesattezze.....mah...sarà che per me gli altri son tutti fenomeni...là ddivento cretino..

Da: ebbasta 27/01/2013 15:48:10
parlare del contenuto dei vostri temi! fatelo nella sezione concorso 2012. qui stiamo parlando del prossimo concorso, non di quello che c'è già stato

Da: per ebbasta 27/01/2013 15:54:43
per me era l'ultima consegna e non avrò altra possibilità..per questo chiedevo...mi potrai capire solo quando arriverai all'ultima consegna dopo aver investito molto su questo concorso e sarai in attesa dei risultati...se io avessi altra possibilità avrei archiviato da tempo...

Da: per il bando 27/01/2013 16:07:52
Non ci sono soldi per finanziare banche eccome!!! Altrimenti li trovano...scusate lo sfogo ma questa e' un italiotta di merda!!!

Da: Info diritto civile 27/01/2013 16:50:29
Ragazzi micomsigliate un testo di civile?Grazie mille

Da: x info.. 27/01/2013 17:29:49
Gazzoni

Da: info concorso 27/01/2013 23:26:12
Mi unisco alla richiesta di aggiornamenti sul prossimo bando. Garofoli o Caringella hanno per caso dato qualche informazione? grazie.

Da: nessun bando 27/01/2013 23:28:22
Nel 2013

Da: Rmv 28/01/2013 09:23:48
Notizia ufficiale: nessun bando fino al 2014. I prox scritti saranno nel 2015. Info data questa mattina al corso dell univ statale di Milano

Da: per rmv 28/01/2013 09:53:19
ti riferisci al corso del noto giudice penale?

Da: Rmv 28/01/2013 10:19:31
Si

Da: xy 28/01/2013 10:37:23
siamo fritti

Da: Chi 28/01/2013 10:49:02
Sul sito di mancusi barone su dicono altre cose

Da: per chi 28/01/2013 11:31:15
tu credi a un soggetto come Mancusi Barone?

Da: Co 28/01/2013 12:17:35
Cosa ha che nn va mancusi barOne?

Da: STELLA GIURIDICA 28/01/2013 12:19:55
per penale qualcuno studia sul caringella?

Da: pensil 28/01/2013 12:33:45
qc ha notizia sui compiti rimasti da correggere?

Da: blogbla 28/01/2013 14:32:40
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: DITEMI	26/01/2013 19:20:20
mi disse che gli ultimi erano avvantaggiati perchè sapevano le domande

Da: silenzio inadempimento	26/01/2013 20:35:01
qaulcuno di voi ha messo tra i rimedi avverso il silenzio anche il ricorso straordinario al capo dello stato?? uffa...lo sto vedendo adesso..mi era sfuggito...son fuori.....

Da: sblasbla	26/01/2013 21:04:58
non lo ha messo nemmeno bellomo nel suo schema....cmq sarebbe stato bello averne parlato ma non credo indispensabile

Da: beddux	26/01/2013 23:08:52
oddio... io non ho parlato nemmeno del d.lgs. 198 2009.... mi dovrei suicidare.... per non parlare del tema di penale, del tutto originale!!

Da: sblasbla	27/01/2013 02:45:07
basta non vi leggo più siete tutti ansiosi e depressi......che te frega del dlgs 198....tutto dipende dall'impostazione del tuo tema, ciò che conta è il ragionamento e lo stile di scrittura.

Da: beddux	27/01/2013 08:10:10
si, ma non ho parlato neanche delle conseguenze in caso di inottemperanza ripsetto ad una sentenza... chiaramente è un obbligo di provvedere, che ha conseguenze diverse rispetto al silenzio inadempimentoo di cui all'art. 31 cod. proc. Penso di aver fatto die buoni ragionamenti con uno stile di scrittura buono, ma pensate che potrei meritare un 12 anche a fronte di tali mnacanze??

Da: per bellux	27/01/2013 08:44:44
io tra gli obblighi di provvedere non ho messo giudicato no..ma perchè ho pensato che dal giudicato sorge l'obbligo di conformarsi che non sempre comporta obbligo di provvedere...non so...ma tanto pure penale uno schifo...non ho proprio parlato dell'addestramento...in pratica ho ridotto tutto dicendo che son reati di pericolo concreto e che solo cosi sono conformi al prinicipio di offensività..ahahhh che schifo...mamma mia non posso perdormarmi...cose che sapevo ma perchè la si diventa deficienti?? anni di studio buttati cosi...

Da: azemar	27/01/2013 11:01:28
Non vi fa mica bene cercare ipotetiche mancanze del vostro tema..magari mancanze non sono. Non dovete ragionare con la vostra testa di "eventuali correttori", ma tenere conto del fatto che il commissario ragiona in un altro modo. Ho già detto in precedenza che quando ho letto i temi degli idonei di precedenti concorsi ho trovato gente che non aveva parlato della recidiva nel tema di penale..( certo..oggettivamente un errore), eppure è risultato idoneo..Non è un argomento o istituto che fa il tema

Da: spasmodica attesa	27/01/2013 11:31:09
Più che un errore, un' omissione. Grave sì, ma pur sempre un'omissione. Per questo non possiamo cominciare a fasciarci la testa perché abbiamo dimenticato di inserire istituti o argomenti che invece altri hanno fatto. Non farà questo la differenza tra idonei e non.

Da: -Tony-	27/01/2013 11:51:48
Eccomi con voi (appena tornato dal parrucchiere) per dire che non è importante scrivere tutto tutto, se si dimentica qualcosa fa nulla. L'importante è centrare bene.

Da: quando esce bando e quando si fa conocrso?	27/01/2013 12:48:16
ragazzi, a differenza vostra sono lavoratore e padre di famiglia. ho bisogno di organizzarmi con i miei molteplici e plurimi impegni e vorrei sapere quando sono previste le prove scritte. grazie

Da: per bellux	27/01/2013 12:57:14
infatti quello che mi preoccupa sono le inesattezze....ci sono .... su penale lasciamo stare...ma qualcuno di voi (io non l'ho mai fatto) vedendo gli idonei nei precedenti concorsi ha visto inesattezze nei temi....?? con sincerità..io ho sempre pensato di no....magari miseri ma precisissimi...io ho citato art. 33 e 34 senza metter codice di consumo!!!!!!!!!! e altre inesattezze.....mah...sarà che per me gli altri son tutti fenomeni...là ddivento cretino..

Da: ebbasta	27/01/2013 15:48:10
parlare del contenuto dei vostri temi! fatelo nella sezione concorso 2012. qui stiamo parlando del prossimo concorso, non di quello che c'è già stato

Da: per ebbasta	27/01/2013 15:54:43
per me era l'ultima consegna e non avrò altra possibilità..per questo chiedevo...mi potrai capire solo quando arriverai all'ultima consegna dopo aver investito molto su questo concorso e sarai in attesa dei risultati...se io avessi altra possibilità avrei archiviato da tempo...

Da: per il bando	27/01/2013 16:07:52
Non ci sono soldi per finanziare banche eccome!!! Altrimenti li trovano...scusate lo sfogo ma questa e' un italiotta di merda!!!

Da: Info diritto civile	27/01/2013 16:50:29
Ragazzi micomsigliate un testo di civile?Grazie mille

Da: info concorso	27/01/2013 23:26:12
Mi unisco alla richiesta di aggiornamenti sul prossimo bando. Garofoli o Caringella hanno per caso dato qualche informazione? grazie.

Da: Rmv	28/01/2013 09:23:48
Notizia ufficiale: nessun bando fino al 2014. I prox scritti saranno nel 2015. Info data questa mattina al corso dell univ statale di Milano

Da: per rmv	28/01/2013 09:53:19
ti riferisci al corso del noto giudice penale?

Da: Chi	28/01/2013 10:49:02
Sul sito di mancusi barone su dicono altre cose

Da: per chi	28/01/2013 11:31:15
tu credi a un soggetto come Mancusi Barone?

Da: STELLA GIURIDICA	28/01/2013 12:19:55
per penale qualcuno studia sul caringella?

Da: pensil	28/01/2013 12:33:45
qc ha notizia sui compiti rimasti da correggere?