Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956277 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: x grave 25/01/2013 14:38:19
Io non l'ho specificato, ma sono convinta che la buona fede non si riferisca al contenuto del contratto ma al comportamento delle parti (tranne che nel "secondo" e nel "terzo" contratto). Le SU nella sentenza Renault (di cui non ho parlato nel tema) si riferiscono al comportamento abusivo di una parte che provochi uno sproporzionato vantaggio all'altra. Quindi non alla contratto come atto ma come rapporto. Secondo me la traccia, laddove richiedeva di esaminare il sindacato del giudice sull'equità e la proporzionalità del contratto si riferiva al contratto come atto. La buona fede rilevava, a mio avviso, solo nel contratto del consumatore e nella subfornitura. O almeno, spero che sia così...anch'io sono in crisi e quest'attesa mi sta facendo impazzire! (non avrei mai immaginato di intervenire su un forum parlando del mio tema...mi rendo conto che a molti possa dare fastidio o generare ansia e di questo mi scuso!)
In ogni caso..in bocca al lupo a te e a tutti!

Da: per poeta maledetta 25/01/2013 14:44:28
dunqeu secondo te dire che la buona fede ecc.attiene al comportaemtno scorretto delle parti e non alla giustizia del contratto non è una fesseria grossa grossa?? mah

Da: per io ci sto 25/01/2013 14:53:13
Tu sei matto. Ma non esiste un diritto al bando. Ma qui siete fuori. Ma roba da pazzi. Ma quale giuristi. Sembrate dei ragazzini deficienti. E con questo chiudo ed a mai più.

Da: spasmotica attesa 25/01/2013 14:53:51
Ragazzi, è inutile scervellarci su come andava interpretata la traccia. Vedrete che non seguiranno un canovaccio prestabilito, ma premieranno gli elaborati che seguono un ordine logico-giuridico convincente. Così come è sempre stato.

Da: numero3 25/01/2013 14:58:37
io non conoscevo l'ordinanza delle sezioni unite sull'abuso di dipendenza economica. secondo voi è grave?

Da: spasmotica attesa 25/01/2013 15:02:43
ma è vero che l'anno scorso è passata gente che in civile ha fatto il tema sulla prescrizione?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: azemar 25/01/2013 15:13:06
Anche se è giusto che ognuno di noi dica ciò che ritiene più opportuno e ciò che fa stare meglio, credo che sia meglio non pensare più a quello che si è scritto od omesso di scrivere nel tema.
Alle correzioni sono legate talmente tante variabili ( vedi già solo le diverse sottocommissioni) che diventa inutile cercare di razionalizzare il procedimento..ormai manca poco

Da: cc 25/01/2013 16:09:15
Bravo azemar e bravo spasmodica attesa.
Anch'io ho sentito di diverse persone che sono passate svolgendo il tema sulla prescrizione.
Se ne traggono due cose: che quel che conta è sul serio l'iter logico-giuridico seguito, a prescindere perciò dal singolo argomento trattat oppure omesso; e che la prossima volta conviene fare, a prescindere dalla traccia, un tema a piacere, purchè ovviamente ben scritto: meglio ancora se uno se lo porta già bell'e scritto da casa!
Scherziamovi un po' su, va!

Da: spasmotica attesa 25/01/2013 16:19:07
Comunque non mi convince molto questa storia che gira sul concorso scorso, secondo me è una della tante leggende che qualcuno si diverte a diffondere. Però avallerebbe la tesi che non seguono uno schema prestabilito e che sono aperti ad ogni personale interpretazione, purché ben argomentata.

Da: quindi... 25/01/2013 16:30:34
Nemmeno per oggi nessuna news sul bando nemmeno per inaugurazione anno giudiziario si sono sbilanciati...o sbaglio???

Da: azemar 25/01/2013 16:38:41
Io so che il bando è sostanzialmente pronto, ma non firmato.
Non si sa se lo firma il Ministro Severino o si aspettano le elezioni.
Credo, comunque, poichè l'orientamento è quello di svolgere gli scritti prossimi in autunno inoltrato, che il bando non sarà pubblicato prima di Marzo-Aprile; poi se si decide di farlo firmare al Ministro uscente, potrebbe anche uscire per Febbraio.
Dunque non credo proprio che salti il bando 2013, al massimo non ci sarà la possibilità di fare la quarta consegna..(spero di no per coloro che sono alla quarta)

Da: azemar 25/01/2013 16:41:36
per spasmodica attesa: il concorso scorso è stato, però, storia a parte, nel senso che, secondo me, neanche la commissione sapeva come andasse svolta la traccia ( civile) per cui hanno dato per buone varie ricostruzioni..anche quelle più fantasiose.

Da: hOL 25/01/2013 16:41:46
che storia gira scusate? il tema è frutto di tanti fattori.
Secondo me non esiste un tema perfetto.
Uno puo scrivere un trattato e risultare troppo prolisso e poi magari un altro , meno preparato e meno bravo, fa un temino e gli capita la commissione giusta....e.....lo supera.....

Da: STELLA GIURIDICA 25/01/2013 16:43:19
da dove studiate i singoli contratti?

Da: cc 25/01/2013 16:47:58
Per azemar: farlo sulla prescrizione però non è ricostruire un tema in modo diverso, è uscire fuori traccia: anzi, significa non averla saputa leggere nemmeno.
È vero senz'altro, in ogni caso, che quello del 2011 fa storia a sè a causa di numerosi fattori noti.

Da: spasmotica attesa 25/01/2013 16:53:36
Infatti, significa non sapere che la prescrizione ha carattere inderogabile. Capisco che quel concorso fa storia a sé, ma non vi sembra un po' troppo?

Da: azemar 25/01/2013 16:55:14
per cc: certamente, averlo fatto sulla prescrizione fa venir da ridere..vuol dire non saper neanche leggere l'italiano..spero non sia vero che siano passate persone che hanno "confezionato" temi del genere.
Per stella g.: singoli contratti da collana Capozzi - Giuffrè

Da: cc 25/01/2013 16:58:39
per spasmodica attesa: chi ha parlato della prescrizione ha impostato il tema parlando delle deviazioni, diciamo così, rispetto al modello standard decennale. E quindi tutte le tipologie di prescrizione breve e quelle presuntive con relativa ratio.
Il punto è che era fuori traccia.

Da: scusate 25/01/2013 17:01:00
quali sarebbero i fattori che hanno reso "particolare" il concorso 2010 con scritti 2011? perchè io conosco 2 persone che sono passate e sono in attesa di nomina e mai nella vita mi sarei aspettata che passassero: uno è un ragazzo assolutamente normale, non un genio, ma intelligente che ha studiato le 3 materie solo sui testi universitari continuando a lavorare in studio a tempo pieno fino a una settimana prima degli scritti e provando il concorso "giusto per"; l'altro è assolutamente scandaloso, è un mio vicino di casa che conosco da quando siamo piccoli ha dovuto fare più volte gli esami universitari tipo civile, procedura civile ecc., ma soprattutto ha sempre avuto grosse difficoltà nell'esprimersi.

Da: STELLA GIURIDICA 25/01/2013 17:01:36
grazie mille

Da: scusate 25/01/2013 17:03:25
ora sono entrambi in attesa di nomina. sono contenta per il primo, ovviamente, ma sconvolta per il secondo. in entrambi i casi, cmq, è tutto molto strano..

Da: spasmotica attesa 25/01/2013 17:04:05
per scusate: quando sento queste storie non so se consolarmi - visto che non sono e non mi sento un genio - o deprimermi.

Da: azemar 25/01/2013 17:08:02
per scusate: il fattore principale è quello più famoso, cioè il famoso fattore c...alcune delle tracce di quel concorso erano pessime, civile in particolare), io, ancora oggi non ho capito cosa cavolo volessero..le correzioni, di conseguenza, sono state più scriteriate delle tracce stesse..

Da: spasmodica attesa 25/01/2013 17:12:18
se l'avessi saputo prima, avrei consegnato quell'anno.

Da: STELLA GIURIDICA 25/01/2013 17:21:06
uffa non posso sentire queste cose

Da: azemar 25/01/2013 17:28:53
Io, invece, il secondo giorno sono fuggita da quel concorso ridicolo, mi sentivo presa per i fondelli con quella traccia ridicola..devo aver travolto anche qualche agente di Polizia penitenz...non avrei sprecato una possibilità con quella sottospecie di ammasso di parole che chiamavano traccia

Da: cc 25/01/2013 17:29:05
Era la mia prima partecipazione e non me la sono sentita, ma quello era il concorso giusto!
Particolarità? Provo a dirtene qualcuna:
ovviamente, le tracce tali da non consentire l'autovalutazione e quindi tali da dissuadere dal consegnare chi avesse già sulle spalle una o due consegne;
poi il fatto che il ministro avesse pubblicamente annunciato che ci sarebbero stati altri due bandia stretto giro, fissando addirittura le date degli scritti: ciò ha indotto molti, in presenza delle considerazioni di cui sopra, ad aspettare l'imminente concorso successivo;
inoltre, il fatto che, sulla base della storia del concorso in magistratura, si riteneva che a prescindere dal numero dei consegnanti ne avrebbero comunque presi non più del 10-11 per cento, senza comunque colmare il numeo dei poti banditi: si sa poi vom'è andata, media di 1 su 4, mai vista prima.
Può bastare?

Da: x scusate 25/01/2013 17:29:20
I fattori che hanno portato all'ammissione, al concorso 2011, di persone non particolarmente brillantementi nè particolarmente preparate (per usare un eufemismo) sono moltepilici:
1) numero esiguo di consegnanti (mi pare intorno ai 1800), che ha fatto lievitare la percentuale di idonei, onde evitare che troppo posti (dei 360 messi a bando) restassero scoperti.
2) livello mediamente basso dei consegnanti: molti candidati bravi e preparati che, essendosi già giocati la prima o la seconda consegna, o magari semplicemente "turbati" dalle tracce estratte (essendosi resi conto che per come erano formulate o per quel che richiedevano avrebbero lasciato alla commissione margini di discrezionalità in sede di commissioni troppo ampi), hanno preferito ritirarsi.
3) ne consegne che coloro che hanno avuto il coraggio di consegnare erano o "novellini" alla prima consegna, che se la sono sentita di rischiare, o persone non troppo interessate al concorso, che proprio per questo motivo, hanno accettato il rischio a cuor leggero.
Morale della favola:
quelli che non hanno consegnato (me compreso, reduce dal concorso 2010 con 2 idoneità su 3) si stanno ancora mangiando le mani!!!

Da: scusate 25/01/2013 17:29:59
insomma si sono trovati nel posto giusto al momento giusto. beati loro.

Da: x scusate 25/01/2013 17:34:01
esatto. diciamo che è stato premiato il coraggio, che gli altri non hanno avuto (io in primis).
PS. chiedo scusa per gli errori di battitura del post precedente!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x grave	25/01/2013 14:38:19
Io non l'ho specificato, ma sono convinta che la buona fede non si riferisca al contenuto del contratto ma al comportamento delle parti (tranne che nel "secondo" e nel "terzo" contratto). Le SU nella sentenza Renault (di cui non ho parlato nel tema) si riferiscono al comportamento abusivo di una parte che provochi uno sproporzionato vantaggio all'altra. Quindi non alla contratto come atto ma come rapporto. Secondo me la traccia, laddove richiedeva di esaminare il sindacato del giudice sull'equità e la proporzionalità del contratto si riferiva al contratto come atto. La buona fede rilevava, a mio avviso, solo nel contratto del consumatore e nella subfornitura. O almeno, spero che sia così...anch'io sono in crisi e quest'attesa mi sta facendo impazzire! (non avrei mai immaginato di intervenire su un forum parlando del mio tema...mi rendo conto che a molti possa dare fastidio o generare ansia e di questo mi scuso!) In ogni caso..in bocca al lupo a te e a tutti!

Da: per poeta maledetta	25/01/2013 14:44:28
dunqeu secondo te dire che la buona fede ecc.attiene al comportaemtno scorretto delle parti e non alla giustizia del contratto non è una fesseria grossa grossa?? mah

Da: per io ci sto	25/01/2013 14:53:13
Tu sei matto. Ma non esiste un diritto al bando. Ma qui siete fuori. Ma roba da pazzi. Ma quale giuristi. Sembrate dei ragazzini deficienti. E con questo chiudo ed a mai più.

Da: spasmotica attesa	25/01/2013 14:53:51
Ragazzi, è inutile scervellarci su come andava interpretata la traccia. Vedrete che non seguiranno un canovaccio prestabilito, ma premieranno gli elaborati che seguono un ordine logico-giuridico convincente. Così come è sempre stato.

Da: numero3	25/01/2013 14:58:37
io non conoscevo l'ordinanza delle sezioni unite sull'abuso di dipendenza economica. secondo voi è grave?

Da: spasmotica attesa	25/01/2013 15:02:43
ma è vero che l'anno scorso è passata gente che in civile ha fatto il tema sulla prescrizione?

Da: azemar	25/01/2013 15:13:06
Anche se è giusto che ognuno di noi dica ciò che ritiene più opportuno e ciò che fa stare meglio, credo che sia meglio non pensare più a quello che si è scritto od omesso di scrivere nel tema. Alle correzioni sono legate talmente tante variabili ( vedi già solo le diverse sottocommissioni) che diventa inutile cercare di razionalizzare il procedimento..ormai manca poco

Da: cc	25/01/2013 16:09:15
Bravo azemar e bravo spasmodica attesa. Anch'io ho sentito di diverse persone che sono passate svolgendo il tema sulla prescrizione. Se ne traggono due cose: che quel che conta è sul serio l'iter logico-giuridico seguito, a prescindere perciò dal singolo argomento trattat oppure omesso; e che la prossima volta conviene fare, a prescindere dalla traccia, un tema a piacere, purchè ovviamente ben scritto: meglio ancora se uno se lo porta già bell'e scritto da casa! Scherziamovi un po' su, va!

Da: spasmotica attesa	25/01/2013 16:19:07
Comunque non mi convince molto questa storia che gira sul concorso scorso, secondo me è una della tante leggende che qualcuno si diverte a diffondere. Però avallerebbe la tesi che non seguono uno schema prestabilito e che sono aperti ad ogni personale interpretazione, purché ben argomentata.

Da: quindi...	25/01/2013 16:30:34
Nemmeno per oggi nessuna news sul bando nemmeno per inaugurazione anno giudiziario si sono sbilanciati...o sbaglio???

Da: azemar	25/01/2013 16:38:41
Io so che il bando è sostanzialmente pronto, ma non firmato. Non si sa se lo firma il Ministro Severino o si aspettano le elezioni. Credo, comunque, poichè l'orientamento è quello di svolgere gli scritti prossimi in autunno inoltrato, che il bando non sarà pubblicato prima di Marzo-Aprile; poi se si decide di farlo firmare al Ministro uscente, potrebbe anche uscire per Febbraio. Dunque non credo proprio che salti il bando 2013, al massimo non ci sarà la possibilità di fare la quarta consegna..(spero di no per coloro che sono alla quarta)

Da: azemar	25/01/2013 16:41:36
per spasmodica attesa: il concorso scorso è stato, però, storia a parte, nel senso che, secondo me, neanche la commissione sapeva come andasse svolta la traccia ( civile) per cui hanno dato per buone varie ricostruzioni..anche quelle più fantasiose.

Da: hOL	25/01/2013 16:41:46
che storia gira scusate? il tema è frutto di tanti fattori. Secondo me non esiste un tema perfetto. Uno puo scrivere un trattato e risultare troppo prolisso e poi magari un altro , meno preparato e meno bravo, fa un temino e gli capita la commissione giusta....e.....lo supera.....

Da: STELLA GIURIDICA	25/01/2013 16:43:19
da dove studiate i singoli contratti?

Da: cc	25/01/2013 16:47:58
Per azemar: farlo sulla prescrizione però non è ricostruire un tema in modo diverso, è uscire fuori traccia: anzi, significa non averla saputa leggere nemmeno. È vero senz'altro, in ogni caso, che quello del 2011 fa storia a sè a causa di numerosi fattori noti.

Da: spasmotica attesa	25/01/2013 16:53:36
Infatti, significa non sapere che la prescrizione ha carattere inderogabile. Capisco che quel concorso fa storia a sé, ma non vi sembra un po' troppo?

Da: azemar	25/01/2013 16:55:14
per cc: certamente, averlo fatto sulla prescrizione fa venir da ridere..vuol dire non saper neanche leggere l'italiano..spero non sia vero che siano passate persone che hanno "confezionato" temi del genere. Per stella g.: singoli contratti da collana Capozzi - Giuffrè

Da: cc	25/01/2013 16:58:39
per spasmodica attesa: chi ha parlato della prescrizione ha impostato il tema parlando delle deviazioni, diciamo così, rispetto al modello standard decennale. E quindi tutte le tipologie di prescrizione breve e quelle presuntive con relativa ratio. Il punto è che era fuori traccia.

Da: scusate	25/01/2013 17:01:00
quali sarebbero i fattori che hanno reso "particolare" il concorso 2010 con scritti 2011? perchè io conosco 2 persone che sono passate e sono in attesa di nomina e mai nella vita mi sarei aspettata che passassero: uno è un ragazzo assolutamente normale, non un genio, ma intelligente che ha studiato le 3 materie solo sui testi universitari continuando a lavorare in studio a tempo pieno fino a una settimana prima degli scritti e provando il concorso "giusto per"; l'altro è assolutamente scandaloso, è un mio vicino di casa che conosco da quando siamo piccoli ha dovuto fare più volte gli esami universitari tipo civile, procedura civile ecc., ma soprattutto ha sempre avuto grosse difficoltà nell'esprimersi.

Da: scusate	25/01/2013 17:03:25
ora sono entrambi in attesa di nomina. sono contenta per il primo, ovviamente, ma sconvolta per il secondo. in entrambi i casi, cmq, è tutto molto strano..

Da: spasmotica attesa	25/01/2013 17:04:05
per scusate: quando sento queste storie non so se consolarmi - visto che non sono e non mi sento un genio - o deprimermi.

Da: azemar	25/01/2013 17:08:02
per scusate: il fattore principale è quello più famoso, cioè il famoso fattore c...alcune delle tracce di quel concorso erano pessime, civile in particolare), io, ancora oggi non ho capito cosa cavolo volessero..le correzioni, di conseguenza, sono state più scriteriate delle tracce stesse..

Da: spasmodica attesa	25/01/2013 17:12:18
se l'avessi saputo prima, avrei consegnato quell'anno.

Da: STELLA GIURIDICA	25/01/2013 17:21:06
uffa non posso sentire queste cose

Da: azemar	25/01/2013 17:28:53
Io, invece, il secondo giorno sono fuggita da quel concorso ridicolo, mi sentivo presa per i fondelli con quella traccia ridicola..devo aver travolto anche qualche agente di Polizia penitenz...non avrei sprecato una possibilità con quella sottospecie di ammasso di parole che chiamavano traccia

Da: cc	25/01/2013 17:29:05
Era la mia prima partecipazione e non me la sono sentita, ma quello era il concorso giusto! Particolarità? Provo a dirtene qualcuna: ovviamente, le tracce tali da non consentire l'autovalutazione e quindi tali da dissuadere dal consegnare chi avesse già sulle spalle una o due consegne; poi il fatto che il ministro avesse pubblicamente annunciato che ci sarebbero stati altri due bandia stretto giro, fissando addirittura le date degli scritti: ciò ha indotto molti, in presenza delle considerazioni di cui sopra, ad aspettare l'imminente concorso successivo; inoltre, il fatto che, sulla base della storia del concorso in magistratura, si riteneva che a prescindere dal numero dei consegnanti ne avrebbero comunque presi non più del 10-11 per cento, senza comunque colmare il numeo dei poti banditi: si sa poi vom'è andata, media di 1 su 4, mai vista prima. Può bastare?

Da: x scusate	25/01/2013 17:29:20
I fattori che hanno portato all'ammissione, al concorso 2011, di persone non particolarmente brillantementi nè particolarmente preparate (per usare un eufemismo) sono moltepilici: 1) numero esiguo di consegnanti (mi pare intorno ai 1800), che ha fatto lievitare la percentuale di idonei, onde evitare che troppo posti (dei 360 messi a bando) restassero scoperti. 2) livello mediamente basso dei consegnanti: molti candidati bravi e preparati che, essendosi già giocati la prima o la seconda consegna, o magari semplicemente "turbati" dalle tracce estratte (essendosi resi conto che per come erano formulate o per quel che richiedevano avrebbero lasciato alla commissione margini di discrezionalità in sede di commissioni troppo ampi), hanno preferito ritirarsi. 3) ne consegne che coloro che hanno avuto il coraggio di consegnare erano o "novellini" alla prima consegna, che se la sono sentita di rischiare, o persone non troppo interessate al concorso, che proprio per questo motivo, hanno accettato il rischio a cuor leggero. Morale della favola: quelli che non hanno consegnato (me compreso, reduce dal concorso 2010 con 2 idoneità su 3) si stanno ancora mangiando le mani!!!

Da: scusate	25/01/2013 17:29:59
insomma si sono trovati nel posto giusto al momento giusto. beati loro.

Da: x scusate	25/01/2013 17:34:01
esatto. diciamo che è stato premiato il coraggio, che gli altri non hanno avuto (io in primis). PS. chiedo scusa per gli errori di battitura del post precedente!!