Mininterno.net FORUM - MAE Dirigenti area promozione culturale (6 posti)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MAE Dirigenti area promozione culturale (6 posti)
555 messaggi, letto 14799 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 - Successiva >>

Da: anna24 05/10/2012 19:02:26
beh "discreto" dovrebbe essere proprio 70(perche 65?), 80 buono, 90/100 ottimo/eccellente
60 sufficiente, 50 mediocre,40 scarso, 30 molto scorso ecc

Da: mah. 05/10/2012 19:58:43
io penso che: sufficiente è da 60 a 64, discreto è da 65 a 70, buono è da 71 a 80, distinto da 81 a 90, ottimo da 91 a 95, eccellente da 96 a 100.

Da: per el_dorado 05/10/2012 20:26:50
che ce ne erano più di 15 che hanno fatto meglio di me
non posso credere che non ci fossero

Da: anna24 08/10/2012 12:03:42
e via con il toto numeri...io dico 50 su 146 partecipanti!
vediamo chi si avvicina di piu...

Da: terza prova 08/10/2012 16:40:50
io invece penso saranno poco più di una decina

Da: sono 09/10/2012 10:20:10
10

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: anna24 09/10/2012 11:07:29
bastardi....
mi hanno fato perdere la scommessa!!! non sono passata sigh!!

Da: anna24 09/10/2012 11:10:32
sara possibile vedere il proprio elaborato corretto?

Da: terza prova 09/10/2012 11:29:00
beh, ci sono andato vicino... mi pare molti siano candidati interni! mannaggia, non potevano bandire un concorso riservato: ci facevano risparmiare un bel po' di soldi, albergo, viaggio a roma, ecc

Da: mah. 09/10/2012 11:35:03
anche io non ammesso, ma per sapere i risultati come si fa?

Da: anna24 09/10/2012 11:35:55
tra gli ammessi: un addetto culturale Mae in servizio all'Istituto di cultura italiana di Varsavia, un lettore MAE(ma questa figura non si puo considerare interna, si tratta di docenti di scuola "comandati" all'estero, dopo una selezione linguistica riservata al personale di ruolo della scuola)....

Da: terza prova 09/10/2012 11:58:17
guarda gli altri nomi

Da: mah. 09/10/2012 11:59:59
quanti saranno gli esterni ammessi?

Da: mah. 09/10/2012 12:03:45
la cosa strana è che l'ultimo degli ammessi ha riportato una media di 77, questo mi fa pensare che chi ha fatto temi da 70-70-70 non sarebbe stato comunque ammesso.

Da: mimmo de mimmis 09/10/2012 12:04:35
io penso siano un po tutti del giro....
hanno già il vantaggio di conoscere un pò tutto

Da: mah. 09/10/2012 12:12:44
ma poi è anche un mistero come hanno fatto a correggere più di 400 temi in meno di un mese... boh...

Da: mimmo de mimmis 09/10/2012 12:13:20
perchè quanti eravate?

Da: el_dorado 09/10/2012 12:19:32
Come previsto, tutti interni (quanto siete ingenui):

1) Funzionario MAE (DG Promozione Sistema Paese)

2) lettore [?]

3) responsabile IIC Stoccolma

4) Funzionario aggiunto economico-finanziario (MAE)

5) Funzionario APC (DG Eu)

6) IIC Caracas

7) Direttore IIC Haifa

8) Addetto culturale MAE

9) Direttore IIC

10) Addetto culturale MAE

Da: el_dorado 09/10/2012 12:27:10
E GRAZIE A DIO NON HO SACRIFICATO LA SCORSA ESTATE A STUDIARE

Da: mah. 09/10/2012 12:39:51
tutto sommato... mi sembra un po' una presa in giro..

Da: el_dorado 09/10/2012 12:42:29
Presa in giro o no, e' la consuetudine di quasi tutti i concorsi da dirigente per pochi posti (da 1-2 a 5-10)

Da: mah. 09/10/2012 12:44:45
in realtà non è vero, ad esempio il concorso INPDAP era a 3 posti e ci sono stati oltre 100 idonei, dei quali una cinquantina assunti se non ricordo male

Da: anna24 09/10/2012 13:17:58
Io dico una cosa: tra i 146 partecipanti( tra cui ricercatori e prof.universitari, funzionari dei beni culturali, ecc) soltanto in 10 sono riusciti a fare in modo decente un saggio di letteratura italiana , uno schema di proposta di istituzione di nuovo IIC, una composizione d'inglese ? solo in 10 su 146? Non è possibile, non è matematicamente possibile.Questo risultato contraddice le fondamenta della piu banale statistica.E questi 10, guarda caso, sono tutti interni al Mae, addirittura tutti negli IIC? Anche in questo caso non è statisticamente possibile!Ma qui ci vogliono prendere per scemi, colleghi.Ma cosa è successo allora? La Commissione si è riunita , aveva una lista di 10 numeri(corrispondenti ai nomi dei 10 prescelti) , hanno aperto solo quelle prove e corretto quelle 10 ? ma posso credere che sia andata cosi? Un concorso ministeriale? ma a che punto siamo arrivati, eppure non c'è altra spiegazione, visto l'asurdo risultato del lavoro di questa Commissione. .Bisogna muoversi ragazzi:chiediamo tutti innanzitutto il risultato delle nostre prive via email:assistenza.concorsi@esteri.it.E poi scriviamo ai giornali per denunciare questa storia, un'altra brutta pagina della storia repubblicana

Da: terza prova 09/10/2012 13:18:28
peccato per me, sono un lettore anch'io... speravo che gli esterni/interni potessero essere di più...

Da: @anna24 09/10/2012 13:39:25
in realtà non so se la tua statistica in questo caso regga... nemmeno i voti degli ammessi paiono particolarmente alti... voglio dire, nemmeno una persona ha preso voti sopra il 90 in tutte e tre le prove), questo fa pensare a standard molto alti della commissione più che a una correzione "pilotata" (per altro è una accusa piuttosto pesante...). come se, in generale, si aspettassero molto di più. In alcune prove i candidati sono passati con lo standard minimo.
Se penso che alle selezioni per i funzionari su 6000 circa che si sono presentati, nemmeno i 250 selezionati sono stati tutti sufficienti (ed era solo una selezione per funzionari... non per dirigenti) e nemmeno lo scritto. Non so, opinione personale, ma mi pare che siano davvero esigenti. In ogni caso i compiti si possono visionare per legge, per cui si possono sapere i motivi della bocciatura.

Da: Hannofatto 09/10/2012 14:07:25
Ve lo avevo detto che da interno ero passato...

Da: terza prova 09/10/2012 14:08:14
con la scusa della discrezionalità tecnica, anche se il tuo compito è buono, per loro è una schifezza... stop

Da: anna24 09/10/2012 14:14:53
Bisognava prendere un minimo di 70 in tutte e tre le prove. Cio significa che anche se si prendeva 100 nel saggio di letteratura e 100 nella composizione in inglese ma 69 nella seconda prova non si veniva ammessi.La commissione era composta da due commissari esperti di arte e letteratura(un docente universitario e un ambasciatore, dunque un esterno e un interno al Mae), un esperta di amministrativo(una funzionaria del Mae, quindi un interna), e una esperta di Inglese(una docente univ.quindi un' esterna).Puo essere successo che, a questo punto , tutto sia stato deciso dalla seconda prova, corretta, in via esclusiva,solo da un funzionario del Mae a cui spettava l'insindacabile giudizio(non avendo gli altri commissari alcuna competenza in materia).E li' potrebbe stare il trucco e la spiegazione degli ammessi solo interni. Potra essere data conferma a questa teoria non appena sapremo le votazioni sulle singole prove.Riguardo alla statistica, infatti, provate a chiedere ad un qualsiasi esperto di questa materia se si sia mai verificato che in una prova di abilita qualsiasi, a cui partecipi un qualsiasi campione di candidati a parità di requisiti, gli ammessi siano mai stati solo ed esclusivamente "biondi (a prescindere dalla difficolta della prova)

Da: terza prova 09/10/2012 14:24:11
Totò : "Signori si nasce ed io lo nacqui, modestamente!"

non è riferito a me, ma agli interni mae

Da: hannofatto 09/10/2012 14:27:06
Se sei un povero escluso non è colpa nostra!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 - Successiva >>

Torna al forum

Da: anna24	05/10/2012 19:02:26
beh "discreto" dovrebbe essere proprio 70(perche 65?), 80 buono, 90/100 ottimo/eccellente 60 sufficiente, 50 mediocre,40 scarso, 30 molto scorso ecc

Da: mah.	05/10/2012 19:58:43
io penso che: sufficiente è da 60 a 64, discreto è da 65 a 70, buono è da 71 a 80, distinto da 81 a 90, ottimo da 91 a 95, eccellente da 96 a 100.

Da: per el_dorado	05/10/2012 20:26:50
che ce ne erano più di 15 che hanno fatto meglio di me non posso credere che non ci fossero

Da: anna24	08/10/2012 12:03:42
e via con il toto numeri...io dico 50 su 146 partecipanti! vediamo chi si avvicina di piu...

Da: terza prova	08/10/2012 16:40:50
io invece penso saranno poco più di una decina

Da: anna24	09/10/2012 11:07:29
bastardi.... mi hanno fato perdere la scommessa!!! non sono passata sigh!!

Da: anna24	09/10/2012 11:10:32
sara possibile vedere il proprio elaborato corretto?

Da: terza prova	09/10/2012 11:29:00
beh, ci sono andato vicino... mi pare molti siano candidati interni! mannaggia, non potevano bandire un concorso riservato: ci facevano risparmiare un bel po' di soldi, albergo, viaggio a roma, ecc

Da: mah.	09/10/2012 11:35:03
anche io non ammesso, ma per sapere i risultati come si fa?

Da: anna24	09/10/2012 11:35:55
tra gli ammessi: un addetto culturale Mae in servizio all'Istituto di cultura italiana di Varsavia, un lettore MAE(ma questa figura non si puo considerare interna, si tratta di docenti di scuola "comandati" all'estero, dopo una selezione linguistica riservata al personale di ruolo della scuola)....

Da: mah.	09/10/2012 11:59:59
quanti saranno gli esterni ammessi?

Da: mah.	09/10/2012 12:03:45
la cosa strana è che l'ultimo degli ammessi ha riportato una media di 77, questo mi fa pensare che chi ha fatto temi da 70-70-70 non sarebbe stato comunque ammesso.

Da: mimmo de mimmis	09/10/2012 12:04:35
io penso siano un po tutti del giro.... hanno già il vantaggio di conoscere un pò tutto

Da: mah.	09/10/2012 12:12:44
ma poi è anche un mistero come hanno fatto a correggere più di 400 temi in meno di un mese... boh...

Da: mimmo de mimmis	09/10/2012 12:13:20
perchè quanti eravate?

Da: el_dorado	09/10/2012 12:19:32
Come previsto, tutti interni (quanto siete ingenui): 1) Funzionario MAE (DG Promozione Sistema Paese) 2) lettore [?] 3) responsabile IIC Stoccolma 4) Funzionario aggiunto economico-finanziario (MAE) 5) Funzionario APC (DG Eu) 6) IIC Caracas 7) Direttore IIC Haifa 8) Addetto culturale MAE 9) Direttore IIC 10) Addetto culturale MAE

Da: el_dorado	09/10/2012 12:27:10
E GRAZIE A DIO NON HO SACRIFICATO LA SCORSA ESTATE A STUDIARE

Da: mah.	09/10/2012 12:39:51
tutto sommato... mi sembra un po' una presa in giro..

Da: el_dorado	09/10/2012 12:42:29
Presa in giro o no, e' la consuetudine di quasi tutti i concorsi da dirigente per pochi posti (da 1-2 a 5-10)

Da: mah.	09/10/2012 12:44:45
in realtà non è vero, ad esempio il concorso INPDAP era a 3 posti e ci sono stati oltre 100 idonei, dei quali una cinquantina assunti se non ricordo male

Da: anna24	09/10/2012 13:17:58
Io dico una cosa: tra i 146 partecipanti( tra cui ricercatori e prof.universitari, funzionari dei beni culturali, ecc) soltanto in 10 sono riusciti a fare in modo decente un saggio di letteratura italiana , uno schema di proposta di istituzione di nuovo IIC, una composizione d'inglese ? solo in 10 su 146? Non è possibile, non è matematicamente possibile.Questo risultato contraddice le fondamenta della piu banale statistica.E questi 10, guarda caso, sono tutti interni al Mae, addirittura tutti negli IIC? Anche in questo caso non è statisticamente possibile!Ma qui ci vogliono prendere per scemi, colleghi.Ma cosa è successo allora? La Commissione si è riunita , aveva una lista di 10 numeri(corrispondenti ai nomi dei 10 prescelti) , hanno aperto solo quelle prove e corretto quelle 10 ? ma posso credere che sia andata cosi? Un concorso ministeriale? ma a che punto siamo arrivati, eppure non c'è altra spiegazione, visto l'asurdo risultato del lavoro di questa Commissione. .Bisogna muoversi ragazzi:chiediamo tutti innanzitutto il risultato delle nostre prive via email:assistenza.concorsi@esteri.it.E poi scriviamo ai giornali per denunciare questa storia, un'altra brutta pagina della storia repubblicana

Da: terza prova	09/10/2012 13:18:28
peccato per me, sono un lettore anch'io... speravo che gli esterni/interni potessero essere di più...

Da: @anna24	09/10/2012 13:39:25
in realtà non so se la tua statistica in questo caso regga... nemmeno i voti degli ammessi paiono particolarmente alti... voglio dire, nemmeno una persona ha preso voti sopra il 90 in tutte e tre le prove), questo fa pensare a standard molto alti della commissione più che a una correzione "pilotata" (per altro è una accusa piuttosto pesante...). come se, in generale, si aspettassero molto di più. In alcune prove i candidati sono passati con lo standard minimo. Se penso che alle selezioni per i funzionari su 6000 circa che si sono presentati, nemmeno i 250 selezionati sono stati tutti sufficienti (ed era solo una selezione per funzionari... non per dirigenti) e nemmeno lo scritto. Non so, opinione personale, ma mi pare che siano davvero esigenti. In ogni caso i compiti si possono visionare per legge, per cui si possono sapere i motivi della bocciatura.

Da: Hannofatto	09/10/2012 14:07:25
Ve lo avevo detto che da interno ero passato...

Da: terza prova	09/10/2012 14:08:14
con la scusa della discrezionalità tecnica, anche se il tuo compito è buono, per loro è una schifezza... stop

Da: anna24	09/10/2012 14:14:53
Bisognava prendere un minimo di 70 in tutte e tre le prove. Cio significa che anche se si prendeva 100 nel saggio di letteratura e 100 nella composizione in inglese ma 69 nella seconda prova non si veniva ammessi.La commissione era composta da due commissari esperti di arte e letteratura(un docente universitario e un ambasciatore, dunque un esterno e un interno al Mae), un esperta di amministrativo(una funzionaria del Mae, quindi un interna), e una esperta di Inglese(una docente univ.quindi un' esterna).Puo essere successo che, a questo punto , tutto sia stato deciso dalla seconda prova, corretta, in via esclusiva,solo da un funzionario del Mae a cui spettava l'insindacabile giudizio(non avendo gli altri commissari alcuna competenza in materia).E li' potrebbe stare il trucco e la spiegazione degli ammessi solo interni. Potra essere data conferma a questa teoria non appena sapremo le votazioni sulle singole prove.Riguardo alla statistica, infatti, provate a chiedere ad un qualsiasi esperto di questa materia se si sia mai verificato che in una prova di abilita qualsiasi, a cui partecipi un qualsiasi campione di candidati a parità di requisiti, gli ammessi siano mai stati solo ed esclusivamente "biondi (a prescindere dalla difficolta della prova)

Da: terza prova	09/10/2012 14:24:11
Totò : "Signori si nasce ed io lo nacqui, modestamente!" non è riferito a me, ma agli interni mae

Da: hannofatto	09/10/2012 14:27:06
Se sei un povero escluso non è colpa nostra!