Mininterno.net FORUM - 1886 Allievi Carabinieri

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

1886 Allievi Carabinieri
94007 messaggi, letto 1970940 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti gratis con i quiz del concorso per 1886 allievi carabinieri o per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2726, 2727, 2728, 2729, 2730, 2731, 2732, 2733, 2734, 2735, 2736, ..., 3129, 3130, 3131, 3132, 3133, 3134 - Successiva >>

Da: vincere e vinceremo 19/10/2012 11:48:08
x cavalloblu
dici ...al massimo possiamo incontrarci in una sala tutti insieme e fare il punto... a briscola
ma ti rendi conto che con i se e con i forse non si ottiene niente!!!NIENTE
23 ottobre tutti a roma facciamo sentire la nostra rabbia, o qualcuno ha paura...?

Da: ubrasilian 19/10/2012 11:55:57
ragazzi, seguo da tempo i vs commenti in qs forum e come voi sono indignato per quanto accaduto, tengo a precisare che appartengo all'Arma e attendo con ansia lo sviluppo di qs situazione.
Mio figlio attualmente dopo aver superato tutte le fasi per il concorso di 750 allievi finanzieri è in attesa di graduatoria, tuttavia sono preoccupato ne senso che temo eventuali tagli anche in quel corpo.
Nella circostanza vi suggirisco che qualsiasi forma naturalmente legale e democratica deve essere prodotta, vanno bene le manifestazioni in piazza a senso pacifico naturalmente, vanno bene le firme raccolte per un ricorso al TAR tramite l'avvocato Mandolesi, quelli della federconsumatori, vanno bene le email che inviate a testate giornalistiche o programmi televisivi vanno bene tutti e dovete continuare a farlo. Ciò nonostante devo dire che non ho visto
una seria partecipazione da parte dei quotidiani e delle televisioni
molto probabilmente perchè non sono liberi cosi come vogliono far credere, tuttavia, potrebbe essere un'idea, fare giungere la vs protesta anche sulle emmitenti radiofoniche.
Pertanto il mio suggerimento è quello di alzare la voce anche lì, in modo che la protesta si allarga a 360 gradi, quindi invito a chi conosce dirigenti di emmittenti radiofoniche di far giungere la vostra voce di protesta anche in quelli sedi di emmittenti private anche di minor rilievo.
Stamani guardavo il canale La7, e ascoltavo una discussione di una persona che vincitore di concorso ( non so quale xchè la discussione era già avviata) aveva prodotto ricorso al TAR, quest'ultimo ha bocciato il ricorso e la persona si è rivolta al consiglio di stato che gli ha datto ragione.-
Sinceramente, perdonatemi la mia ignoranza, non so di cosa si occupa il Consiglio di Stato, ma so che è un'istituzione formata da più di 100 magistrati, quindi mi chiedo se dovessimo fallire con il ricorso al TAR se ci si può rivolgere a qs istituzione.
Detto ciò vi invito ancora a non mollare ed auguro a tutti voi 1886 aspiranti allievi carabinieri di partire tutti insiemi e fare la gioia vs e quella delle vs famiglie.-

Da: cavalloblu 19/10/2012 16:18:24
Non ho nessuna preoccupazione a venire a Roma il 23 o anche in un altro giorno. La questione che pongo è proprio un'altra, di natura completamente diversa da quella di mostrare i muscoli e urlare come un imbecille .Già facendo il gradasso si dimostra di non avere i nervi saldi e soprattutto le idee chiare.
Con la mobilitazione dei fax e delle e-mail abbiamo ottenuto che il Senato e la camera dei deputati votassero una mozione nella quale si chiede unanimemente di modificare il decreto 95 del luglio scorso.Questo è il varco necessario per poter ottenere un risultato non facile. Il problema è ora di far tradurre in atto concreto quella decisione già presa dai due rami del parlamento e portarla sul tavolo del governo perchè abbia rapida attuazione. Allora prima di manifestare, mescolandosi in maniera anonima agli altri ,meglio sarebbe chiedere,attraverso la mediazione del CO.CER e della Federconsumatori che una delegazione degli allievi carabinieri incontrasse il sottosegretario Milone o i presidenti della Commissione difesa del senato e della camera dei deputati.In quella sede si possono avanzare con chiarezza le nostre richieste e far valere i nostri diritti contro la violenza subita.Che il governo dunque si assuma apertamente le sue responsabilità,che l'opinione pubblica sappia da che parte sta il diritto . Fatto questo,in caso di risposte e atteggiamenti negativi del governo,si può avviare una manifestazione nazionale ma a condizione che il paese sappia come stanno le cose.
Fino a questo momento non mi pare che non si possa ottenere un risultato positivo. Ma soprattutto,per favore,abbassate i toni, perchè non facciamo paura a nessuno in questo modo.Chiaro," vincere e vinceremo", tu proprio che usi uno slogan di qualcuno che non vinse proprio niente e anzi ci fece sommergere di sconfitte?

Da: Ultimo asp. CC 1886 19/10/2012 16:42:21
Il problema e che il governo si é fregato i soldi del nostro concorso o meglio il Ministero della Difesa e ora, dicono che i soldi non ci sono per il concorso ma per gli F35 quelli li hanno trovati tagliando proprio i concorsi dell'Arma, questi lo sanno tutti e poi ci vengono a raccontare la storiella della crisi o dello spending review che non ha niente a che fare.
I soldi ci sono per il concorsono dei 12.000 posti alla scuola e per noi no.
Il fatto é che al MD gli sono stati tagliati miliardi di euro e li stanno recuperando sulla pelle dei soldati e ancor di più dei Carabinieri. Andata a vedere se hanno taccato le Capitanerie di Porto (escluse da tutti i tali) forse il Ministro appartiene alla Marina Italiana
Comunque uno striscione solamente alla manifestazione non farebbe male all'opinione pubblica che proprio tutti non lo sanno di questo
grave danno ai giovani italiani
Appunto gli italiani affinché non vengono toccati personalmente se ne fregano degli abusi effettuati ai danni del popolo, vedi concorso Guardia di Finanza che a mio avviso rientra nei tagli del dl 95/2012, ma non fanno niente per evitarlo aspettano perchè al momento non sono taccati e poi rimangono fregati e vedi gli egoisti della PS al momento se ne fregano altamente della nostra causa, a questo punto se venissero tagliati anche loro ben gli stà.
Siamo un pò più altruisti e l'italia forse funzionerà un po meglio
Alla manifestazione non per fare che ma solo per far notare che ci sono migliaia di giovani vincitori fregati dall'attuale governo, niente di più o di meno

Da: vincere e vinceremo 19/10/2012 16:52:56
Non credo che non hai nessuna preoccupazione ha venire a Roma già il colore che hai scelto la dice lunga. Affermando certe cose sul mio slogan devo dedurre che in storia non eri un cavalloblu ma un asino.

Da: PerseverO 19/10/2012 17:00:29
RAGAZZI VEDRETE CHE QUALCOSA DI POSITIVO VERRA' FUORI PER TUTTI NOI... GLI ARTICOLI CHE REGOLAMENTANO LE ASSUNZIONI E GLI ARRUOLAMENTI FANNO ACQUA DA TUTTE LE PARTI ECCO PERCHè SI E'ARRIVATI AL TRACOLLO... DELLE RIFORME VERRANNO FATTE E LE CORREZZIONI CI SARANNO... CONTINUIAMO A FARCI SENTIRE NELLE DOVUTE SEDE E NEI DOVUTI MODI...LA STRADA E' QUELLA GIUSTA... E' UN NOSTRO DIRITTO MA ANCHE UN NOSTRO DOVERE MORALE FAR CAMBIARE LE COSE PER IL BENE DEL NOSTRO PAESE...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: cavalloblu 19/10/2012 18:23:50
xvincere e vinceremo,io cerco le strade possibili e quelle più idonee.Ma soprattutto non offendo le persone e non mi metto a rischio di una denuncia per ingiurie che,da sola,metterebbe fine dall'inizio ad una possibile carriera nelle forze armate.Abbassa i toni e ragiona.Quanto allo slogan è quello tragico dell'entrata in guerra dell'Italia nel 2 conflitto mondiale e non c'entra il colore,ma la conoscenza delle cose.

Da: scortacc 19/10/2012 18:32:37
400 a gennaio partono anche voi stessa voce?

Da: cracra 19/10/2012 18:45:05
ragazzi qualcuno in questo forum aveva proposto di informare la stampa estera credo che sia una buona idea se non ricordo male nel suo discorso al senato monti aveva detto che questo governo avrebbe puntato sui giovani e si è visto in che modo
uno che si vanta di aver ridato credibilità all'Italia bisognerebbe far saper quello che fa in casa sua anzi nostra

Da: TENENTINOCC112 19/10/2012 19:32:47
x scorta cc. io ho saputo che partono prima i vfp4 cc del 2008/2010 e 2011. in totale sono circa 1200. 400 gennaio quelli del 2008. a setteembre 800 restanti e dal e da gennaio 2014 voi a scaglioni se riesono tenere aperta graduatoria....

Da: Ultimo asp. CC 1886 19/10/2012 19:47:41

Le prinicpali testate giornalistiche europee - links

Italia
Avvenire
Corriere della sera
Corriere delle Alpi
Finanza on line
La Gazzetta del mezzogiorno
La Gazzetta di Modena
La Gazzetta di Reggio
La Gazzetta Ufficiale
Il Gazzettino on line
Il Giornale
Il Manifesto
Il Mattino
Il Messaggero
Milano Finanza
Il Mondo
La Repubblica
Il Resto del Carlino
Il Sole 24 Ore
La Stampa
L'Unità
Francia
Les Echos
EuroNews
Europe1.fr
L'expansion
L'express
Le Figaro
Investir
Le Parisien
Liberation
Le Monde
Le Nouvel Observateur
Paris Match
Le Point
Le Progres
Le Telegramme
La Tribune
Spagna
5Dias
ABC.ES
Avui
El Correo Digital
Diario Sur
el Confidencial
Estrella Digital
Heraldo
Ideal
El Pais
El Periodico
Las Provincias
Terra
Germania
Berliner Morgenpost
Boersen Zeitung
Frankfurther Allgmeine
Handelsblatt
Spiegel
Der Tagesspiegel
VOX
Die Welt
Die Zeit
RP
Financial Times Deutschland
Regno Unito
Guardian
The Herald
The Independent
Scotsman
The Times
The Mirror
The Telegraph
Financial Times

UN TESTO DA POTER INVIARE O MODIFICARE O FARE MEGLIO

TAGLIATI 1511 CONCORRENTI VINCITORI DEL SEGUENTE CONCORSO E NESSUN GIORNALE ITALIANO NE PARLA

IL GOVERNO MONTI NON SCOLTA LE RICHIESTE DEL PARLAMETO

Bando di Concorso per il reclutamento di 1886 allievi carabinieri

UN GIOVANE VINCITORE DI CONCORSO ESCLUSO
PERCHE' IDONEO E NON PRESCELTO

Non si rileva con ogni ragionevole sforzo intellettivo l'urgenza e la necessità (prevista da ogni decreto legge) di risparmiare già dal 2012, con concorsi in atto o quasi finiti, atteso che questi tagli sono stati estesi a un lunghissimo periodo di tempo (5 anni), dal 2011 al 2016.
Non si rileva la necessità di risparmiare già da adesso e sulla pelle di 2000 giovani, a meno che non ci sia qualcosa di misterioso che non siamo tenuti a sapere, tutto questo è irrazionale ed illogico.
I tagli si possono fare anche in altri anni diversi dal 2012, basta un niente ad attuarli dal 2013, i risultati e i risparmi erano gli stessi, se non di più, e allora bisogna chiedere quale è la motivazione di tagliare i concorsi in atto nel 2012, a seguito del Decreto Legge l 95/2012 che indica una revisione della spesa, il cui decreto ha preso il nome di "spending review", come se fosse una legge Inglese, e quindi, quale è la giusta motivazione di applicarli dal corrente anno in cui è stato indetto un concorsone per la scuola per 12.000 posti per insegnati a e poi dire che non ci sono soldi per ammettere 1600 Carabinieri é irragionevole la motivazione
Il governo ci rifletta, non può iniziare una manovra di risparmio condannano dei giovani, ancor di più selezionati e vincitori di concorso e ove, lo stesso Presidente della Repubblica richiama i politici di avvicinare i giovani alla politica a un loro inserimento nel mondo del lavoro, tutelato dalla Costituzione.
Per noi giovani, nonostante ci sia la volontà del Parlamento Italiano per riportare o meglio sanare questa ingiustizia con tagli al futuro ai giovani vincitori e soprattutto taglia la sicurezza al popolo italiano, il governo Monti e i suoi ministri sono insensibili ad accettare le modifiche dei due rami del Parlamento Italiano.
Per noi giovani vincitori si prospetta la sola via del ricorso, salvo miracoli politici.

TRADURRE IN INGLESE PER CHI E' BRAVO

Da: Ultimo asp. CC 1886 19/10/2012 19:54:57
Da: TENENTINOCC112 19/10/2012 19.32.47
x scorta cc. io ho saputo che partono prima i vfp4 cc del 2008/2010 e 2011. in totale sono circa 1200. 400 gennaio quelli del 2008. a setteembre 800 restanti e dal e da gennaio 2014 voi a scaglioni se riesono tenere aperta graduatoria....
______________________

Se il Ministro della Difesa ha intezione di far partire tutti i VFP4CC
è premeditato e quindi perseguibile già da adesso questa storiella di liberare la Difesa dai VPP4 CC E A NOI DI MANDARCI A CASA
Sarebbe per il Ministro una mazzata sui i piedi

Da: scortacc 19/10/2012 20:34:26
tenentino spara meno cazzate torna al tuo mondooooooooooooooooooo,quante cazzateeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Da: vincere e vinceremo 19/10/2012 22:40:43

19 ott 2012

il disegno di legge C.5534 [Legge di stabilità 2013] presentato alla Camera il 16/10/2012 è stato aggiunto al monitoraggio dell'argomento

il disegno di legge C.5535 [Disegno di legge di bilancio 2013] presentato alla Camera il 16/10/2012 è stato aggiunto al monitoraggio dell'argomento

l'interrogazione a risposta scritta C.4/18082 [Assunzioni nei carabinieri] presentata alla Camera il 12/10/2012 è stata aggiunta al monitoraggio dell'argomento

l'interrogazione a risposta scritta C.4/18065 [Sul concorso per il reclutamento di 1.886 allievi carabinieri effettivi] presentata alla Camera il 11/10/2012 è stata aggiunta al monitoraggio dell'argomento

Da: warrant officier 20/10/2012 10:37:21
Convocazione della IV Commissione
(Difesa)
Mercoledì 24 ottobre 2012

Ore 14 SEDE CONSULTIVA
Alla V Commissione:
- Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (Legge di stabilità 2013) (C. 5534 -bis Governo)
- Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2013 e per il triennio 2013-2015 (C. 5535 Governo)
Tabella n. 11: Stato di previsione del Ministero della difesa per l'anno finanziario 2013 e per il triennio 2013-2015
(seguito esame congiunto - Rel. Recchia)

Al termine RISOLUZIONI
7-00998 Cirielli: Sull'assunzione di nuovo personale dell'Arma dei carabinieri
7-01010 Rugghia: Sull'assunzione di nuovo personale dell'Arma dei carabinieri
7-01017 Di Stanislao: Sull'assunzione di nuovo personale dell'Arma dei carabinieri
(seguito discussione congiunta)

Da: pizzarrone 20/10/2012 11:40:36
ank'io so che ne partiranno un bel pò a gennaio ma non so se ci risparmieranno a noi la ferma quadriennale o se ci inkiappetteremo a vicenda l'un l'altro per farci almeno un paio d'anni di vfp4 interforze della minkia

Da: warrant officier 20/10/2012 12:16:32
pizzarrone una volta incorporati o dopo un anno o due o quattro diciamo che non ti possono piu' cacciare cmq ti devono sistemare

Da: Ultimo asp. CC 1886 20/10/2012 12:31:59
Su Milano Post

9 risposte su La spending review sui Carabinieri? Prendere in giro chi vince un concorso

Non scrivo in qualità di diretta partecipante del concorso, ma come cittadina italiana.Quello che ,a parer mio, manca in questi ultimi tempi è la certezza della legge! La fanno da padrone leggi e leggine del tutto contrastanti con l'ordinamento giuridico italiano! Dietro la "copertura" chiamata necessità ed urgenza del decreto legge (attraverso una interpretazione del tutto distorta delle norme sulla formazione delle leggi) si emanano norme che violentano le NOSTRA COSTITUZIONE e la sostanza del nostra comunità sociale. ora mi chiedo, dov'è il Presidente della Repubblica, che dovrebbe essere garante della Costituzione? Sono una studentessa di Giurisprudenza delusa e che si chiede cosa sta studiandoâ��

Da: latalpa 20/10/2012 13:58:15
Ho potuto contattare circa quindici giorni fa L'onorevole Augusto Di stnislao IDV,venuto nella mia città per una conferenza stampa per alcune problematiche esistenti. Mi disse che il problema lo stanno seguendo come partito e che personalmente sarebbe intervenuto in quanto componente della difesa alla camera. Adesso, leggo sul forum che ha mantenuto la promessa. Sento che è doveroso da parte mia un ringraziamento. FORZA RAGAZZI NON DEMORDIANO!!!! COMBATTIAMO PER I NOSTRI DIRITTI SINO IN FONDO,ANCHE SE NON SIAMO PIU' IN UNO STATO DI DITTO ETC,ETC,ETC................Ricordiamo che ALL'UE(Unione Europea) le é stato conferito il premio Nobel x la pace per la difesa dei diritti dei cittadini dei paesi membri. Se sarà il caso..........................

Da: Ultimo asp. CC 1886 20/10/2012 15:57:55
Caccia F35, altro che tagli. Il costo è più che raddoppiato

i Rachele Gonnelli - 17 ottobre 2012
Esosi anche nel modello �«nude�», figuriamoci compresi gli accessori. I nuovi cacciabombardieri F35 erano stati ridotti di numero dal governo �«tecnico�». L'esecutivo Monti aveva portato la commessa statale da 131 velivoli agli attuali 90.

La riduzione, annunciata nel febbraio scorso dall'ammiraglio-ministro Giampaolo Di Paola, era stata decisa come contributo alla prima spending review , sulla scia di una campagna che ha coinvolto 660 associazioni, oltre 60 enti locali e raccolto 77mila firme di cittadini a favore della riduzione delle spese militari. Si scopre ora però che il costo di ogni singolo aereo nel frattempo è lievitato. Non un po', più del doppio, tanto che il risparmio sul programma di realizzazioni e acquisizioni firmato dall'ammiraglio Di Paola 11 anni fa di fatto è sparito.

E anzi, sembra che gli F35 siano destinati a pesare sempre più sull'erario. Dell'aggravio sui costi scrive in una lunga intervista sull'ultimo numero della rivista di settore "Analisi Difesa" il generale Claudio Debertolis, segretario generale dello stesso ministero, cioè in definitiva colui che presiede alle acquisizioni di armamenti per la Difesa. Debertolis aveva da sempre ritenuto �«irrealistico�» il costo stimato in Parlamento di 80 milioni di dollari ciascuno per i primi tre caccia stealth a marchio Lockeed Martin che dovrebbero uscire dalle catene di assemblaggio di Cameri a inizio 2015.

Aggiornando i prezzi, rivisti i prototipi e i rincari dei materiali Debertolis ammette che il costo medio dell'aereo �«nudo�», in gergo recurrent fly-away cost , sarà di 137,1 milioni di dollari nel 2015 anche se poi - non specifica per effetto di cosa - sarebbe destinato a scendere negli anni a seguire. Si tratta di un aggravio del 60 per cento circa rispetto alla spesa indicata al Parlamento. Quindi almeno 13-14 miliardi di euro invece dei 10 pattuiti dal governo. �«Pensiamo che la lievitazione dei costi in corso d'opera sia solo agli inizi�», sostiene Francesco Vignarca, coordinatore della Rete Disarmo che, prendendo a confronto i dati e le osservazioni della Corte dei Conti statunitense al Congresso Usa, denuncia in Italia la mancanza di trasparenza sui contratti e sulla loro portata, sulle penali da pagare in caso di riduzione �«poi rivelatesi fasulle�» e sulle ricadute occupazionali del progetto negli stabilimenti Faco di Cameri nel Novarese. L'ammiraglio Di Paola in audizione aveva detto che gli F35 avrebbero dato lavoro a 10mila addetti ma finora non sono più di 700 in tutto i ricercatori, progettisti e tecnici specializzati coinvolti.

�«Soprattutto con tutti questi soldi quante altre cose si potrebbero fare? creando molti più posti di lavoro, ad esempio nella manutenzione degli edifici scolastici - si chiede Giulio Marcon di Sbilanciamoci - senza contare che gli F35 non sono neanche caccia intercettori come gli Eurofighter, con compiti quindi di difesa, sono aerei esclusivamente d'attacco per voli radenti sui fronti di guerra�». Marcon si chiede �«perché la Ragioneria dello Stato che fa le pulci al provvedimemento sugli esodati di Damiano su questo progetto faraonico non dice niente�». Per Savino Pezzotta, deputato Udc �«quegli areei non sono necessari e in tempi di sacrifici, di crisi, di drammi occupazionali sono un lusso che non possiamo permetterci, con quei soldi si può investire in settori molto più produttivi�».

Tratto da: unita.it

Da: Ultimo asp. CC 1886 20/10/2012 16:40:06
SEMBRA CHE SU QUESTO FORUM SONO RIMASTO SOLO

GIA' VI SIETE ARRESI...

DAL RAZIONALISTA
sabato 6 ottobre 2012
Tagli ai Concorsi per Carabiniere: la solita manfrina all'italiana

Prima di addentrarmi nella vicenda, mi sento in obbligo di spiegare il motivo per cui scrivo questo post: non perché sia un "paladino della giustizia" in stile Travaglio, bensì per un mero "conflitto di interessi", avendo un parente che ha sostenuto questo genere di concorso (nello specifico quello da sottoufficiale dell'Arma dei Carabinieri).
Di seguito, cercherò di sintetizzare nel migliore dei modi la questione relativa al concorso per 490 marescialli ( 2�° IST) bandito nell'autunno del 2011. Tale concorso, che ha la durata di circa un anno, si è concluso a fine primavera 2012, e si attendeva la graduatoria di merito nei mesi estivi da poco trascorsi. Fin qui tutto sembrava andare per il verso giusto, se non che ad agosto, dopo l'approvazione definitiva della famigerata spending review, che prevede un blocco del turn over di circa l'80% per il triennio 2012-2014, tutte le certezze sono state minate. Inevitabilmente, dopo l'approvazione di codesta legge, si è creato il panico tra i concorrenti che attendevano l'esito definitivo e che vedevano procrastinarsi nel tempo - e in maniera più che sospetta - l'uscita della graduatoria finale. Infatti, gli organi preposti dell'Arma dei Carabinieri non davano nessun tipo di risposta ai ragazzi che esprimevano in vario modo la propria più che comprensibile preoccupazione. Solo in maniera ufficiosa, grazie ad alcuni delegati del Co.Ce.R. (la rappresentanza militare dei Carabinieri, ovvero una sorta di loro sindacato), a metà agosto i ragazzi sono venuti finalmente a conoscenza della sconcertante sentenza: il loro concorso avrebbe subito un drastico taglio e i posti da 490 sarebbero divenuti solo 150! E a questo punto sono due gli aspetti che creano profonda indignazione:
1) l'atteggiamento dei vertici dell'Arma dei Carabinieri, i quali - con il loro assordante silenzio - non si sono esposti in prima persona per illustrare ai ragazzi ciò che stava effettivamente accadendo riguardo questo concorso e, di conseguenza, al loro futuro non solo lavorativo. Infatti, solo il 21 settembre, quasi lavandosene le mani, e prevenendo in maniera scaltra eventuali ricorsi, l'Arma dei Carabinieri pubblicava la graduatoria di merito con il decreto di riduzione posti;
2) il governo, e più nello specifico il Ministro della Difesa Di Paola, i quali non hanno saputo e voluto salvaguardare i concorsi già terminati, imponendo in maniera assolutamente irrazionale un blocco del turn over disastroso per il comparto sicurezza/difesa.
Questo è in sintesi ciò che è accaduto, precisando che la stessa sorte è toccata agli aspiranti allievi carabinieri semplici, che da 1886 posti si sono visti ridurre fino a 200 e poco più unità.
Lo Stato e l'Arma dei Carabinieri non possono permettersi di non tutelare questi legittimi VINCITORI di un concorso pubblico ingiustamente esclusi. Per cui sono varie le soluzioni che devono essere messe in atto: innanzitutto, l'Arma dei Carabinieri deve, nel modo più assoluto, impegnarsi a non bandire nuovi concorsi finché queste graduatorie non saranno completamente esaurite, dando garanzie scritte agli idonei al momento "non prescelti"; il Parlamento ed il Governo, per quanto gli concerne, devono assumersi l'impegno di innalzare il turn over per il comparto sicurezza/difesa ad almeno il 50%, dopodiché, una volta ottenuto questo risultato, l'esecutivo non dovrà mettere in atto subdoli stratagemmi: infatti, sembrerebbe che il Ministro Di Paola vorrebbe inserire tra le assunzioni da turn over i volontari in ferma prefissata, che di norma non dovrebbero rientrarvi, andando ad annullare - di fatto - l'innalzamento del turn over.
Chi conosce il mio pensiero circa la Pubblica Amministrazione e gli apparati burocratici dello Stato, avendo visto i video e gli articoli in cui me ne sono occupato, troverà sicuramente dissonante questo mio post, ma al di là del "conflitto di interessi", mi sono sentito in dovere di spezzare una lancia in favore di questi ragazzi, i quali si sono impegnati per un intero anno nel superare complicate e ardue selezioni, e che alla fine della fiera sono stati fregati dallo stesso Stato ladro e carogna che, con spirito nobile e patrio, avevano intenzione di servire. Il signor Stato, difatti, non rispetta i patti intrapresi con i cittadini più meritevoli e continua a salvaguardare i settori e gli individui più parassitari, inutili e improduttivi che lo compongono, non avendo intaccato neppure di striscio gli scandalosi privilegi di cui godono politici, burocrati di Stato, impiegati pubblici nullafacenti ed enti ecclesiastici.
P.S.: tornerò a occuparmi della vicenda qualora ci fossero nuove eclatanti "Masaniellate" all'italiana, anche a costo di subire denunce e querele che potrebbero condurmi a dividere la cella con Sallusti e Fiorito! ;-) ;- ) ;-)
C.D.
Pubblicato da Il Razionalista a sabato, ottobre 06, 2012

Da: Ultimo asp. CC 1886 20/10/2012 16:58:04
l'AUTORE DEL POST PRECEDENTE
ha posto in essere una giusta osservazione

""il Ministro Di Paola vorrebbe inserire tra le assunzioni da turn over i volontari in ferma prefissata, che di norma non dovrebbero rientrarvi, andando ad annullare - di fatto - l'innalzamento del turn over.""

e quello che nei post precedenti ho affermato che il seguente articolo del bando il decreto legge 95/2012 interessa anche i vfp4 in particolare il comma 3

Articolo 16
Transito dei volontari in ferma prefissata
quadriennale nell'Arma dei carabinieri

3. Le operazioni di immissione nell'Arma dei carabinieri, a conclusione della ferma prefissata
quadriennale nelle Forze armate (VFP4), potranno essere sospese o rinviate in ragione di esigenze
attualmente non valutabili né prevedibili, nonché in applicazione di disposizioni di contenimento
della spesa pubblica che impedissero o limitassero le assunzioni di personale.

QUINDI IL MINISTRO DELLA DIFESA DEVE TENERE CONTO DELLE SUE FUTURE MANOVRA CHE POSSONO ESSERE PERSEGUIBILI E SE CI MANDANO AL RICORSO CIO' PUO ESSERE A NOSTRO VANTAGGIO

Da: Aspirante CC3 20/10/2012 19:02:35
Un saluto a tutti...finalmente qualcuno che ci dà la possibilità di avere una voce...qualcuno che può naturalmente permetterselo senza quindi minimizzare il lavoro e l'operato fino a ora svolto da parte del CoCeR Carabineri...

http://www.pianetacobar.eu/news/NewsDetail.aspx?Id=123

speriamo che questo aiuti a buttare un fascio di luce anche su di noi e la nostra situazione e che dia risultati positivi nell'incontro di giorno 24...

http://www.camera.it/360?slAnnoMese=201210&slGiorno=24&shadow_organo_parlamentare=1497

Da: Ultimo asp. CC 1886 20/10/2012 21:02:45
Più che il cocer il 23 a Roma ci sarà il cocer finanza che sono anch'essi militari e i sindacati di polizia che lotteranno anche per lo sblocco del turnover, non guasterebbero tabto per essere incazzati anche il cocer CC EI MM AM e saranno al completo

Da: cavalloblu 21/10/2012 11:25:43
UNA TASSA DI SCOPO PER FINANZIARE LA SICUREZZA.
La proposta di tagliare la fornitura degli F35 per fare cassa e finanziare in tal modo l'assunzione degli allievi carabinieri non mi convince molto.Tagliare gli F35 è un po' come presentarsi ad un Gran Premio di F1 con una 500: resteremmo impietosamente in coda. Nè mi pare troppo coerente con il ruolo di aspirante carabiniere avanzare proposte che di fatto danneggiano l'immagine e le capacità strategiche delle nostre forze armate.Se siamo convinti che il comparto della sicurezza è strategicamente vitale per lo sviluppo del nostro paese e che anzi esso è uno dei cardini per la ripresa degli investimenti stranieri ,dobbiamo avere il coraggio di proporre un finanziamento del comparto sicurezza con una "tassa di scopo". Una richiesta questa che,a mio parere,non spaventerebbe affatto l'opinione pubblica e, se opportunamente sostenuta da un progetto credibile, potrebbe persino suscitare un consenso interessante.Ma l'attuazione del progetto dovrebbe essere immediatamente visibile e percettibile dall'opinione pubblica: servizi telematici efficienti e capillari,parco macchine rinnovato,rafforzamento di alcuni servizi di altissima qualità,vaste operazioni di prevenzione antimafia ecc. Sono temi fortemente sentiti dai cittadini e il bisogno di sicurezza ,dopo quello del lavoro,è sicuramente in cima ai pensieri della gente.Tassa di scopo,dunque, contenuta, la cui utilizzazione sia trasparente e immediatamente visibile.

Da: Ultimo asp. CC 1886 21/10/2012 14:29:25
I CONTESTASSIMI F35 SARANNO SENZ'ALTRO UTILI ALLA DIFESA DEL PAESE, MA ATTESO CHE I LORO COSTO INIZIALE E' RADDOPPIATO IN CORSO D'OPERA E ALCUNI DI QUESTI SARANNO ACQUISTATI NEL 2013 E NEL 2015, APPARE GIUSTIFICABILE SUPPORERE CHE I SOLDI DEL CONCORSO POSSONO ESSERE DISTRATTI PER QUESTO, E OVVIO CHE POI VENGONO A DIRE CHE I SOLDI PER IL CONCORSO NON CI SONO E TUTTO QUESTO SE FOSSE VERO, E' INACCETTABILE
PENSATE CHE UN SOLO AEREO COSTA L'EQUIVALENTE DEI SOLDI STANZIATI PER L'ASSUNZIONE DEI 2000 ESCLUSI
INOLTRE, IL GOVERNO HA TAGLIATO I FONDI AL MINISTERO DELLA DIFESA E LO STESSO MINISTRO HA DETTO DI VOLER ACQUISTARE GLI AEREI TAGLIANDO IL PERSONALE

COMUNQUE VENIANO A NOI,

Le nostre lamentele ai tagli, nonostante sia intervenuto il Parlamento, sono tuttora disattese dal governo.

ATTUALMENTE, VEDIAMO INSIEME SE SIA CORRISPONDENTE ALLA REALTA QUANTO SEGUE

1.    I soldi al nostro concorso furono stanziati dal patto di stabilità 2011 e rientranti nel bilancio dell'Arma, così come da Bando.(IDV in una mozione rivolta al governo voleva sapere che fine hanno fatti questi soldi) il governo non risponde, quindiâ��

2.    La legge "Spending review",(parole inglese a dire del governo presa perché molto usata in ambito europeo, ma qui stiamo tagliando la spesa agli italiani), BLOCCA IL TURNOVER dall'anno 2012 al tutto il 2015, rispettivamente con il potere assunzionale non superiore al 20% per gli anni 2012-2013-2014 e del 50% nel 2015. Ciò, per quest'anno ha determinato il taglio al nostro concorso di 1886 assunzioni con l'esclusione di 1511 vincitori "Idonei e non prescelti".
Qualora il blocco del turnover se non verrà modificato e rimarrà secondo quando disposto dal decreto legge 95/2012 convertito in legge il 07/08/2012 n. 135 in Stomboli, il potere assunzionale rimarrà invariato e quindi nei prossimi anni si potranno assumere solo il 20% di chi?
Probabilmente vogliono assumere VFPCC 2008-2009-2010-2011 pari a circa 1200 militari. MA ATTENZIONE se ne possono assumere solo il 20% per ogni anno 2013 e 2014 e il 50% nel 2015, se si andasse a superarlo si andrebbe contro legge.
tal caso non si possono bandire concorsi e i 1511 esclusi dal concorso 1886 non verrebbero sanati.
Oppure bandire concorsi escludendo i VFP4CC E GLI ESCLUSI.

3.    Personalmente con le suddette percentuali provvederei ad assumere gli esclusi del concorso 1886 facendo permanere qualche anno in più i vfp4cc nelle forze armate (Già percepiscono lo stipendio anche se leggermente inferiore ai Carabinieri) Penso che il Ministero della Difesa si opporrà a questo perché è sua intenzione recuperare più soldi sulla pelle di tutti, quindi verrebbe scartata..
E' ovvio che se accettassero di sanarci il governo dovrebbe emettere un dl e subito approvato dal Parlamento prima della presentazione del ricorso, per non farci spendere altri soldi a noi e molti soldi a loro se lo perderanno.

Se il potere assunzionale, come si parla lo vorrebbero portare al 50% nel 2013 e 2014 e al 100% nel 2015 devono sanarci con decreti subito da convertire in legge. In questa ipotesi si potrebbero assumere contemporaneamente sia i vfp4cc e sia gli esclusi, senza bandire concorsi in quelli anni e salvaguardano i più vecchi vincitori del concorso. E' ovvio anche in questo caso che se accettassero di sanarci il governo dovrebbe emettere un dl e subito approvato dal Parlamento.

4.    Se si tornasse subito al ripristino del turnover al 100% , attualmente sarebbe la cosa più sensate e plausibile possibili perché:
a.    Il comporta sicurezza nei prossimi tre abbi non perderebbe oltre 20000 uomini che aggiunti a quelli in sottorganico si raddoppiano.
b.    In questo periodo di crisi, con continue manifestazioni contro il governo che taglia e mette tasse e con una forza di polizia il cui personale ha una media di età molto vecchia di oltre il 42�° anno, senza contare la delinquenza mafiosa che sguazza nella crisi, con carceri pieni in quasi al collasso per il sovraffollamento e una mazzata alla sicurezza del popolo Italiano e soprattutto ci rimette la sicurezza interna dello Stato.
In questo caso direi che la politica in controtendenza che mira agli acquisti di aeri destinati alla sicurezza esterna del Paese e trascura la sicurezza interna, attualmente la più esposta a rischi di Ordine pubblico e criminalità di tutti i tipi.

Da: Ultimo asp. CC 1886 21/10/2012 15:42:44
diamoci da fare che si puo 'OTTENERE QUELLO CHE CI HANNO TOLTO

Indirizzi e-mail dei Deputati e Senatori facenti parte della Commissione Difesa della Camera e Senato:

cirielli_e@camera.it
chiappori_g@camera.it
garofani_f@camera.it
mogherini_f@camera.it
moles_g@camera.it
ascierto_f@camera.it
barba_v@camera.it
beltrandi_m@camera.it
bosi_f@camera.it
calearo_m@camera.it
cannella_p@camera.it
cicu_s@camera.it
deangelis_marcello@camera.it
distanislao_a@camera.it
dozzo_g@camera.it
farina_g@camera.it
fioroni_g@camera.it
fontana_g@camera.it
giacomelli_a@camera.it
gidoni_f@camera.it
holzmann_g@camera.it
laforgia_a@camera.it
lagana_m@camera.it
letta_e@camera.it
lombardo_a@camera.it
marcazzan_p@camera.it
martino_a@camera.it
mazzoni_riccardo@camera.it
migliavacca_m@camera.it
molgora_d@camera.it
paglia_g@camera.it
petrenga_g@camera.it
pisacane_m@camera.it
porfidia_a@camera.it
recchia_p@camera.it
rigoni_a@camera.it
rosato_e@camera.it
rossi_l@camera.it
ruben_a@camera.it
rugghia_a@camera.it
sammarco_g@camera.it
speciale_r@camera.it
tanoni_i@camera.it
villecco_r@camera.it
carrara_v@posta.senato.it
pinotti_r@posta.senato.it
torri_g@posta.senato.it
negri_m@posta.senato.it
licastroscardino_s@posta.senato.it
amati_s@posta.senato.it
amato_p@posta.senato.it
bodega_l@posta.senato.it
bricolo_f@posta.senato.it
burgarettaaparo_s@posta.senato.it
caforio_g@posta.senato.it
chiti_v@posta.senato.it
colombo_e@posta.senato.it
compagna_l@posta.senato.it
crisafulli_v@posta.senato.it
degregorio_s@posta.senato.it
delvecchio_m@posta.senato.it
esposito_g@posta.senato.it
fazzone_c@posta.senato.it
gamba_p@posta.senato.it
luigi.ramponi@senato.it
rutelli_f@posta.senato.it
scanu_g@posta.senato.it
totaro_a@posta.senato.it
zanda_l@posta.senato.it

Presidenti Gruppi Parlamentari
dellavedova_b@camera.it
donadi_m@camera.it
dozzo_g@camera.it
ventura_m@camera.it
cicchitto_f@camera.it
moffa_s@camera.it
brugger_s@camera.it
antonione_r@camera.it
viespoli_p@posta.senato.it
belisario_f@posta.senato.it
mura_r@posta.senato.it
finocchiaro_a@posta.senato.it
deangelis_c@posta.senato.it
gasparri@tin.it
dalia_g@posta.senato.it
pistorio_g@posta.senato.it

Per scrivere al Presidente della Repubblica utilizzare l'apposito form, cliccando sul link qui sotto:

https://servizi.quirinale.it/webmail/

Da: cavalloblu 21/10/2012 18:50:16
No ,le cose non sono andate proprio così :il taglio di 20.000 dipendenti è stato deliberato dal ministro Tremonti e la riduzione al 20% del turn over difesa è un regalo del duo Brunetta-Tremonti.La presenza di LaRussa bloccò l'estensione del provvedimento al comparto sicurezza,secondo,peraltro,una prassi consolidata.Il governo Monti ha fatto un bel regalo all'Arma( esplicitamente il ministro Giarda ha parlato di fine di un trattamento privilegiato per i comparti della sicurezza). Il bando di concorso per i 1886 del febbraio 2012 era correttamente coperto e quindi è andato avanti senza interruzione fino a quando il prof.Bondi,nominato dal governo commissario per il controllo della spesa pubblica, si è inventata questa novità della spending ed ha proposto tagli a destra e a manca compresi quelli dell'Arma, che il ministro e il generale comandante dell'Arma hanno accettato di fronte al rischio che saltasse la fornitura degli F35, ritenuti arma strategica da tutti i comparti della difesa compresi naturalmente i CC. Sul prezzo degli F35 le voci sono discordanti,ma occorre tener conto che il nostro paese è dentro la società che realizza gli F35. Noi italiani non siamo poi così imbecilli da regalare oltre il 70% degli aumenti e starcene in disparte.La vecchia storia dell'imperialismo americano e del potere assoluto delle multinazionali è un tema ammuffito e ormai inconsistente.Se il prezzo sale a quei livelli è giusto lasciarli sul groppone alla Lockeed,ma le cose non stanno così.Quanto alle percentuali proposte dal sottosegretario Milone in commissione difesa l'unica cosa che temo è l'ennesima furbata (20 nel 2012, 50 nel 2013 significa che,riconsiderato tutto il turn-over dell'Arma per l'anno 2013 ,ne verrebbe assunto solo il 50%sul complessivo e una parte di questi potrebbero essere quelli della graduatoria del 2012- ma quanti?- e cosi per gli anni successivi fino a svuotare nel 2016 l'intera graduatori,quindi presumo 400 ogni anno . Questo è quello che si capisce,ma non mi convince affatto.E' una furbesca soluzione all'italiana,ammesso pure che gli impegni vengano mantenuti,ma intanto questi qua non ci saranno più, o almeno lo spero.Per fare i conti più precisamente si può tener conto del fatto che il sott.seg.ha proposto varie fasce di percentuale,ma ha parlato di assorbimento della graduatoria del 2012 ( provate a rileggere il resoconto della ultima seduta) e quindi fare i conti non serve a molto.saluti

Da: Ultimo asp. CC 1886 21/10/2012 19:17:37
Stante a fatti se non riescono a risolvere il tutto entro la prima decade del prossimo mese si va al ricorso, questo é certo.
Mi augurerei che la partita venisse vinta da i 1511, che poi si devono anche vedei i concorsi della finanza e altri e riguardare anche la Polizia 3000 assunzioni sono troppe per i congedi del 2010. Comunque mi piacerebbe che alla fine lo Stata pagasse subito il torto e non solo con i 80 milioni che sono statii sottratti ma con penalità assie superiore, anche se mi illudo di tutto questo, dovrebbero pagare tutti i danni morali e materiali .....

Da: MARCO LECCE 21/10/2012 19:17:41
Cavalloblu,hai scritto bene,quella avanzata dal sottosegretario Milone è una proposta.Così come il medesimo Milone ha avanzato un'altra proposta sui vfp4 in risposta all'interrogazione n. 5-07185 Bellanova,che riporto da uno dei forum dell'esercito:
"Si sta valutando, tuttavia, l'ipotesi di riconoscere ad i candidati
giudicati idonei ma non vincitori per la riduzione dei posti operata,
punti di merito da far eventualmente valere in occasione delle procedure concorsuali del prossimo anno, ove tale personale decidesse di parteciparvi".In pratica non verrebbeero assunti,ma avrebbero punti bonus. Ti pare che possa passare una delle proposte presentate da un troglodita del genere?Ricordo,poi,che la graduatoria vale 18 mesi e che ha validità fino a marzo 2014.Dovrebbero fare un decreto ad hoc per assumere i vincitori fino al 2016.Nonostante tutto ciò,sebbene ormai questo Paese sia alla deriva,tu credi davvero che siano incorporati fino al 2016 i vincitori di questo concorso e non sia bandìto nessun concorso?Beato chi ci crede!Io so soltanto che fra 5 mesi ci saranno le elezioni e che i concorsi sono un'occasione troppo ghiotta per tutti.A buon intenditor...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2726, 2727, 2728, 2729, 2730, 2731, 2732, 2733, 2734, 2735, 2736, ..., 3129, 3130, 3131, 3132, 3133, 3134 - Successiva >>

Torna al forum

Da: vincere e vinceremo	19/10/2012 11:48:08
x cavalloblu dici ...al massimo possiamo incontrarci in una sala tutti insieme e fare il punto... a briscola ma ti rendi conto che con i se e con i forse non si ottiene niente!!!NIENTE 23 ottobre tutti a roma facciamo sentire la nostra rabbia, o qualcuno ha paura...?

Da: ubrasilian	19/10/2012 11:55:57
ragazzi, seguo da tempo i vs commenti in qs forum e come voi sono indignato per quanto accaduto, tengo a precisare che appartengo all'Arma e attendo con ansia lo sviluppo di qs situazione. Mio figlio attualmente dopo aver superato tutte le fasi per il concorso di 750 allievi finanzieri è in attesa di graduatoria, tuttavia sono preoccupato ne senso che temo eventuali tagli anche in quel corpo. Nella circostanza vi suggirisco che qualsiasi forma naturalmente legale e democratica deve essere prodotta, vanno bene le manifestazioni in piazza a senso pacifico naturalmente, vanno bene le firme raccolte per un ricorso al TAR tramite l'avvocato Mandolesi, quelli della federconsumatori, vanno bene le email che inviate a testate giornalistiche o programmi televisivi vanno bene tutti e dovete continuare a farlo. Ciò nonostante devo dire che non ho visto una seria partecipazione da parte dei quotidiani e delle televisioni molto probabilmente perchè non sono liberi cosi come vogliono far credere, tuttavia, potrebbe essere un'idea, fare giungere la vs protesta anche sulle emmitenti radiofoniche. Pertanto il mio suggerimento è quello di alzare la voce anche lì, in modo che la protesta si allarga a 360 gradi, quindi invito a chi conosce dirigenti di emmittenti radiofoniche di far giungere la vostra voce di protesta anche in quelli sedi di emmittenti private anche di minor rilievo. Stamani guardavo il canale La7, e ascoltavo una discussione di una persona che vincitore di concorso ( non so quale xchè la discussione era già avviata) aveva prodotto ricorso al TAR, quest'ultimo ha bocciato il ricorso e la persona si è rivolta al consiglio di stato che gli ha datto ragione.- Sinceramente, perdonatemi la mia ignoranza, non so di cosa si occupa il Consiglio di Stato, ma so che è un'istituzione formata da più di 100 magistrati, quindi mi chiedo se dovessimo fallire con il ricorso al TAR se ci si può rivolgere a qs istituzione. Detto ciò vi invito ancora a non mollare ed auguro a tutti voi 1886 aspiranti allievi carabinieri di partire tutti insiemi e fare la gioia vs e quella delle vs famiglie.-

Da: cavalloblu	19/10/2012 16:18:24
Non ho nessuna preoccupazione a venire a Roma il 23 o anche in un altro giorno. La questione che pongo è proprio un'altra, di natura completamente diversa da quella di mostrare i muscoli e urlare come un imbecille .Già facendo il gradasso si dimostra di non avere i nervi saldi e soprattutto le idee chiare. Con la mobilitazione dei fax e delle e-mail abbiamo ottenuto che il Senato e la camera dei deputati votassero una mozione nella quale si chiede unanimemente di modificare il decreto 95 del luglio scorso.Questo è il varco necessario per poter ottenere un risultato non facile. Il problema è ora di far tradurre in atto concreto quella decisione già presa dai due rami del parlamento e portarla sul tavolo del governo perchè abbia rapida attuazione. Allora prima di manifestare, mescolandosi in maniera anonima agli altri ,meglio sarebbe chiedere,attraverso la mediazione del CO.CER e della Federconsumatori che una delegazione degli allievi carabinieri incontrasse il sottosegretario Milone o i presidenti della Commissione difesa del senato e della camera dei deputati.In quella sede si possono avanzare con chiarezza le nostre richieste e far valere i nostri diritti contro la violenza subita.Che il governo dunque si assuma apertamente le sue responsabilità,che l'opinione pubblica sappia da che parte sta il diritto . Fatto questo,in caso di risposte e atteggiamenti negativi del governo,si può avviare una manifestazione nazionale ma a condizione che il paese sappia come stanno le cose. Fino a questo momento non mi pare che non si possa ottenere un risultato positivo. Ma soprattutto,per favore,abbassate i toni, perchè non facciamo paura a nessuno in questo modo.Chiaro," vincere e vinceremo", tu proprio che usi uno slogan di qualcuno che non vinse proprio niente e anzi ci fece sommergere di sconfitte?

Da: Ultimo asp. CC 1886	19/10/2012 16:42:21
Il problema e che il governo si é fregato i soldi del nostro concorso o meglio il Ministero della Difesa e ora, dicono che i soldi non ci sono per il concorso ma per gli F35 quelli li hanno trovati tagliando proprio i concorsi dell'Arma, questi lo sanno tutti e poi ci vengono a raccontare la storiella della crisi o dello spending review che non ha niente a che fare. I soldi ci sono per il concorsono dei 12.000 posti alla scuola e per noi no. Il fatto é che al MD gli sono stati tagliati miliardi di euro e li stanno recuperando sulla pelle dei soldati e ancor di più dei Carabinieri. Andata a vedere se hanno taccato le Capitanerie di Porto (escluse da tutti i tali) forse il Ministro appartiene alla Marina Italiana Comunque uno striscione solamente alla manifestazione non farebbe male all'opinione pubblica che proprio tutti non lo sanno di questo grave danno ai giovani italiani Appunto gli italiani affinché non vengono toccati personalmente se ne fregano degli abusi effettuati ai danni del popolo, vedi concorso Guardia di Finanza che a mio avviso rientra nei tagli del dl 95/2012, ma non fanno niente per evitarlo aspettano perchè al momento non sono taccati e poi rimangono fregati e vedi gli egoisti della PS al momento se ne fregano altamente della nostra causa, a questo punto se venissero tagliati anche loro ben gli stà. Siamo un pò più altruisti e l'italia forse funzionerà un po meglio Alla manifestazione non per fare che ma solo per far notare che ci sono migliaia di giovani vincitori fregati dall'attuale governo, niente di più o di meno

Da: vincere e vinceremo	19/10/2012 16:52:56
Non credo che non hai nessuna preoccupazione ha venire a Roma già il colore che hai scelto la dice lunga. Affermando certe cose sul mio slogan devo dedurre che in storia non eri un cavalloblu ma un asino.

Da: PerseverO	19/10/2012 17:00:29
RAGAZZI VEDRETE CHE QUALCOSA DI POSITIVO VERRA' FUORI PER TUTTI NOI... GLI ARTICOLI CHE REGOLAMENTANO LE ASSUNZIONI E GLI ARRUOLAMENTI FANNO ACQUA DA TUTTE LE PARTI ECCO PERCHè SI E'ARRIVATI AL TRACOLLO... DELLE RIFORME VERRANNO FATTE E LE CORREZZIONI CI SARANNO... CONTINUIAMO A FARCI SENTIRE NELLE DOVUTE SEDE E NEI DOVUTI MODI...LA STRADA E' QUELLA GIUSTA... E' UN NOSTRO DIRITTO MA ANCHE UN NOSTRO DOVERE MORALE FAR CAMBIARE LE COSE PER IL BENE DEL NOSTRO PAESE...

Da: cavalloblu	19/10/2012 18:23:50
xvincere e vinceremo,io cerco le strade possibili e quelle più idonee.Ma soprattutto non offendo le persone e non mi metto a rischio di una denuncia per ingiurie che,da sola,metterebbe fine dall'inizio ad una possibile carriera nelle forze armate.Abbassa i toni e ragiona.Quanto allo slogan è quello tragico dell'entrata in guerra dell'Italia nel 2 conflitto mondiale e non c'entra il colore,ma la conoscenza delle cose.

Da: scortacc	19/10/2012 18:32:37
400 a gennaio partono anche voi stessa voce?

Da: cracra	19/10/2012 18:45:05
ragazzi qualcuno in questo forum aveva proposto di informare la stampa estera credo che sia una buona idea se non ricordo male nel suo discorso al senato monti aveva detto che questo governo avrebbe puntato sui giovani e si è visto in che modo uno che si vanta di aver ridato credibilità all'Italia bisognerebbe far saper quello che fa in casa sua anzi nostra

Da: TENENTINOCC112	19/10/2012 19:32:47
x scorta cc. io ho saputo che partono prima i vfp4 cc del 2008/2010 e 2011. in totale sono circa 1200. 400 gennaio quelli del 2008. a setteembre 800 restanti e dal e da gennaio 2014 voi a scaglioni se riesono tenere aperta graduatoria....

Da: Ultimo asp. CC 1886	19/10/2012 19:47:41
Le prinicpali testate giornalistiche europee - links Italia Avvenire Corriere della sera Corriere delle Alpi Finanza on line La Gazzetta del mezzogiorno La Gazzetta di Modena La Gazzetta di Reggio La Gazzetta Ufficiale Il Gazzettino on line Il Giornale Il Manifesto Il Mattino Il Messaggero Milano Finanza Il Mondo La Repubblica Il Resto del Carlino Il Sole 24 Ore La Stampa L'Unità Francia Les Echos EuroNews Europe1.fr L'expansion L'express Le Figaro Investir Le Parisien Liberation Le Monde Le Nouvel Observateur Paris Match Le Point Le Progres Le Telegramme La Tribune Spagna 5Dias ABC.ES Avui El Correo Digital Diario Sur el Confidencial Estrella Digital Heraldo Ideal El Pais El Periodico Las Provincias Terra Germania Berliner Morgenpost Boersen Zeitung Frankfurther Allgmeine Handelsblatt Spiegel Der Tagesspiegel VOX Die Welt Die Zeit RP Financial Times Deutschland Regno Unito Guardian The Herald The Independent Scotsman The Times The Mirror The Telegraph Financial Times UN TESTO DA POTER INVIARE O MODIFICARE O FARE MEGLIO TAGLIATI 1511 CONCORRENTI VINCITORI DEL SEGUENTE CONCORSO E NESSUN GIORNALE ITALIANO NE PARLA IL GOVERNO MONTI NON SCOLTA LE RICHIESTE DEL PARLAMETO Bando di Concorso per il reclutamento di 1886 allievi carabinieri UN GIOVANE VINCITORE DI CONCORSO ESCLUSO PERCHE' IDONEO E NON PRESCELTO Non si rileva con ogni ragionevole sforzo intellettivo l'urgenza e la necessità (prevista da ogni decreto legge) di risparmiare già dal 2012, con concorsi in atto o quasi finiti, atteso che questi tagli sono stati estesi a un lunghissimo periodo di tempo (5 anni), dal 2011 al 2016. Non si rileva la necessità di risparmiare già da adesso e sulla pelle di 2000 giovani, a meno che non ci sia qualcosa di misterioso che non siamo tenuti a sapere, tutto questo è irrazionale ed illogico. I tagli si possono fare anche in altri anni diversi dal 2012, basta un niente ad attuarli dal 2013, i risultati e i risparmi erano gli stessi, se non di più, e allora bisogna chiedere quale è la motivazione di tagliare i concorsi in atto nel 2012, a seguito del Decreto Legge l 95/2012 che indica una revisione della spesa, il cui decreto ha preso il nome di "spending review", come se fosse una legge Inglese, e quindi, quale è la giusta motivazione di applicarli dal corrente anno in cui è stato indetto un concorsone per la scuola per 12.000 posti per insegnati a e poi dire che non ci sono soldi per ammettere 1600 Carabinieri é irragionevole la motivazione Il governo ci rifletta, non può iniziare una manovra di risparmio condannano dei giovani, ancor di più selezionati e vincitori di concorso e ove, lo stesso Presidente della Repubblica richiama i politici di avvicinare i giovani alla politica a un loro inserimento nel mondo del lavoro, tutelato dalla Costituzione. Per noi giovani, nonostante ci sia la volontà del Parlamento Italiano per riportare o meglio sanare questa ingiustizia con tagli al futuro ai giovani vincitori e soprattutto taglia la sicurezza al popolo italiano, il governo Monti e i suoi ministri sono insensibili ad accettare le modifiche dei due rami del Parlamento Italiano. Per noi giovani vincitori si prospetta la sola via del ricorso, salvo miracoli politici. TRADURRE IN INGLESE PER CHI E' BRAVO

Da: Ultimo asp. CC 1886	19/10/2012 19:54:57
Da: TENENTINOCC112 19/10/2012 19.32.47 x scorta cc. io ho saputo che partono prima i vfp4 cc del 2008/2010 e 2011. in totale sono circa 1200. 400 gennaio quelli del 2008. a setteembre 800 restanti e dal e da gennaio 2014 voi a scaglioni se riesono tenere aperta graduatoria.... ______________________ Se il Ministro della Difesa ha intezione di far partire tutti i VFP4CC è premeditato e quindi perseguibile già da adesso questa storiella di liberare la Difesa dai VPP4 CC E A NOI DI MANDARCI A CASA Sarebbe per il Ministro una mazzata sui i piedi

Da: scortacc	19/10/2012 20:34:26
tenentino spara meno cazzate torna al tuo mondooooooooooooooooooo,quante cazzateeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Da: vincere e vinceremo	19/10/2012 22:40:43
19 ott 2012 il disegno di legge C.5534 [Legge di stabilità 2013] presentato alla Camera il 16/10/2012 è stato aggiunto al monitoraggio dell'argomento il disegno di legge C.5535 [Disegno di legge di bilancio 2013] presentato alla Camera il 16/10/2012 è stato aggiunto al monitoraggio dell'argomento l'interrogazione a risposta scritta C.4/18082 [Assunzioni nei carabinieri] presentata alla Camera il 12/10/2012 è stata aggiunta al monitoraggio dell'argomento l'interrogazione a risposta scritta C.4/18065 [Sul concorso per il reclutamento di 1.886 allievi carabinieri effettivi] presentata alla Camera il 11/10/2012 è stata aggiunta al monitoraggio dell'argomento

Da: warrant officier	20/10/2012 10:37:21
Convocazione della IV Commissione (Difesa) Mercoledì 24 ottobre 2012 Ore 14 SEDE CONSULTIVA Alla V Commissione: - Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (Legge di stabilità 2013) (C. 5534 -bis Governo) - Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2013 e per il triennio 2013-2015 (C. 5535 Governo) Tabella n. 11: Stato di previsione del Ministero della difesa per l'anno finanziario 2013 e per il triennio 2013-2015 (seguito esame congiunto - Rel. Recchia) Al termine RISOLUZIONI 7-00998 Cirielli: Sull'assunzione di nuovo personale dell'Arma dei carabinieri 7-01010 Rugghia: Sull'assunzione di nuovo personale dell'Arma dei carabinieri 7-01017 Di Stanislao: Sull'assunzione di nuovo personale dell'Arma dei carabinieri (seguito discussione congiunta)

Da: pizzarrone	20/10/2012 11:40:36
ank'io so che ne partiranno un bel pò a gennaio ma non so se ci risparmieranno a noi la ferma quadriennale o se ci inkiappetteremo a vicenda l'un l'altro per farci almeno un paio d'anni di vfp4 interforze della minkia

Da: warrant officier	20/10/2012 12:16:32
pizzarrone una volta incorporati o dopo un anno o due o quattro diciamo che non ti possono piu' cacciare cmq ti devono sistemare

Da: Ultimo asp. CC 1886	20/10/2012 12:31:59
Su Milano Post 9 risposte su La spending review sui Carabinieri? Prendere in giro chi vince un concorso Non scrivo in qualità di diretta partecipante del concorso, ma come cittadina italiana.Quello che ,a parer mio, manca in questi ultimi tempi è la certezza della legge! La fanno da padrone leggi e leggine del tutto contrastanti con l'ordinamento giuridico italiano! Dietro la "copertura" chiamata necessità ed urgenza del decreto legge (attraverso una interpretazione del tutto distorta delle norme sulla formazione delle leggi) si emanano norme che violentano le NOSTRA COSTITUZIONE e la sostanza del nostra comunità sociale. ora mi chiedo, dov'è il Presidente della Repubblica, che dovrebbe essere garante della Costituzione? Sono una studentessa di Giurisprudenza delusa e che si chiede cosa sta studiandoâ��

Da: latalpa	20/10/2012 13:58:15
Ho potuto contattare circa quindici giorni fa L'onorevole Augusto Di stnislao IDV,venuto nella mia città per una conferenza stampa per alcune problematiche esistenti. Mi disse che il problema lo stanno seguendo come partito e che personalmente sarebbe intervenuto in quanto componente della difesa alla camera. Adesso, leggo sul forum che ha mantenuto la promessa. Sento che è doveroso da parte mia un ringraziamento. FORZA RAGAZZI NON DEMORDIANO!!!! COMBATTIAMO PER I NOSTRI DIRITTI SINO IN FONDO,ANCHE SE NON SIAMO PIU' IN UNO STATO DI DITTO ETC,ETC,ETC................Ricordiamo che ALL'UE(Unione Europea) le é stato conferito il premio Nobel x la pace per la difesa dei diritti dei cittadini dei paesi membri. Se sarà il caso..........................

Da: Ultimo asp. CC 1886	20/10/2012 15:57:55
Caccia F35, altro che tagli. Il costo è più che raddoppiato i Rachele Gonnelli - 17 ottobre 2012 Esosi anche nel modello �«nude�», figuriamoci compresi gli accessori. I nuovi cacciabombardieri F35 erano stati ridotti di numero dal governo �«tecnico�». L'esecutivo Monti aveva portato la commessa statale da 131 velivoli agli attuali 90. La riduzione, annunciata nel febbraio scorso dall'ammiraglio-ministro Giampaolo Di Paola, era stata decisa come contributo alla prima spending review , sulla scia di una campagna che ha coinvolto 660 associazioni, oltre 60 enti locali e raccolto 77mila firme di cittadini a favore della riduzione delle spese militari. Si scopre ora però che il costo di ogni singolo aereo nel frattempo è lievitato. Non un po', più del doppio, tanto che il risparmio sul programma di realizzazioni e acquisizioni firmato dall'ammiraglio Di Paola 11 anni fa di fatto è sparito. E anzi, sembra che gli F35 siano destinati a pesare sempre più sull'erario. Dell'aggravio sui costi scrive in una lunga intervista sull'ultimo numero della rivista di settore "Analisi Difesa" il generale Claudio Debertolis, segretario generale dello stesso ministero, cioè in definitiva colui che presiede alle acquisizioni di armamenti per la Difesa. Debertolis aveva da sempre ritenuto �«irrealistico�» il costo stimato in Parlamento di 80 milioni di dollari ciascuno per i primi tre caccia stealth a marchio Lockeed Martin che dovrebbero uscire dalle catene di assemblaggio di Cameri a inizio 2015. Aggiornando i prezzi, rivisti i prototipi e i rincari dei materiali Debertolis ammette che il costo medio dell'aereo �«nudo�», in gergo recurrent fly-away cost , sarà di 137,1 milioni di dollari nel 2015 anche se poi - non specifica per effetto di cosa - sarebbe destinato a scendere negli anni a seguire. Si tratta di un aggravio del 60 per cento circa rispetto alla spesa indicata al Parlamento. Quindi almeno 13-14 miliardi di euro invece dei 10 pattuiti dal governo. �«Pensiamo che la lievitazione dei costi in corso d'opera sia solo agli inizi�», sostiene Francesco Vignarca, coordinatore della Rete Disarmo che, prendendo a confronto i dati e le osservazioni della Corte dei Conti statunitense al Congresso Usa, denuncia in Italia la mancanza di trasparenza sui contratti e sulla loro portata, sulle penali da pagare in caso di riduzione �«poi rivelatesi fasulle�» e sulle ricadute occupazionali del progetto negli stabilimenti Faco di Cameri nel Novarese. L'ammiraglio Di Paola in audizione aveva detto che gli F35 avrebbero dato lavoro a 10mila addetti ma finora non sono più di 700 in tutto i ricercatori, progettisti e tecnici specializzati coinvolti. �«Soprattutto con tutti questi soldi quante altre cose si potrebbero fare? creando molti più posti di lavoro, ad esempio nella manutenzione degli edifici scolastici - si chiede Giulio Marcon di Sbilanciamoci - senza contare che gli F35 non sono neanche caccia intercettori come gli Eurofighter, con compiti quindi di difesa, sono aerei esclusivamente d'attacco per voli radenti sui fronti di guerra�». Marcon si chiede �«perché la Ragioneria dello Stato che fa le pulci al provvedimemento sugli esodati di Damiano su questo progetto faraonico non dice niente�». Per Savino Pezzotta, deputato Udc �«quegli areei non sono necessari e in tempi di sacrifici, di crisi, di drammi occupazionali sono un lusso che non possiamo permetterci, con quei soldi si può investire in settori molto più produttivi�». Tratto da: unita.it

Da: Ultimo asp. CC 1886	20/10/2012 16:40:06
SEMBRA CHE SU QUESTO FORUM SONO RIMASTO SOLO GIA' VI SIETE ARRESI... DAL RAZIONALISTA sabato 6 ottobre 2012 Tagli ai Concorsi per Carabiniere: la solita manfrina all'italiana Prima di addentrarmi nella vicenda, mi sento in obbligo di spiegare il motivo per cui scrivo questo post: non perché sia un "paladino della giustizia" in stile Travaglio, bensì per un mero "conflitto di interessi", avendo un parente che ha sostenuto questo genere di concorso (nello specifico quello da sottoufficiale dell'Arma dei Carabinieri). Di seguito, cercherò di sintetizzare nel migliore dei modi la questione relativa al concorso per 490 marescialli ( 2�° IST) bandito nell'autunno del 2011. Tale concorso, che ha la durata di circa un anno, si è concluso a fine primavera 2012, e si attendeva la graduatoria di merito nei mesi estivi da poco trascorsi. Fin qui tutto sembrava andare per il verso giusto, se non che ad agosto, dopo l'approvazione definitiva della famigerata spending review, che prevede un blocco del turn over di circa l'80% per il triennio 2012-2014, tutte le certezze sono state minate. Inevitabilmente, dopo l'approvazione di codesta legge, si è creato il panico tra i concorrenti che attendevano l'esito definitivo e che vedevano procrastinarsi nel tempo - e in maniera più che sospetta - l'uscita della graduatoria finale. Infatti, gli organi preposti dell'Arma dei Carabinieri non davano nessun tipo di risposta ai ragazzi che esprimevano in vario modo la propria più che comprensibile preoccupazione. Solo in maniera ufficiosa, grazie ad alcuni delegati del Co.Ce.R. (la rappresentanza militare dei Carabinieri, ovvero una sorta di loro sindacato), a metà agosto i ragazzi sono venuti finalmente a conoscenza della sconcertante sentenza: il loro concorso avrebbe subito un drastico taglio e i posti da 490 sarebbero divenuti solo 150! E a questo punto sono due gli aspetti che creano profonda indignazione: 1) l'atteggiamento dei vertici dell'Arma dei Carabinieri, i quali - con il loro assordante silenzio - non si sono esposti in prima persona per illustrare ai ragazzi ciò che stava effettivamente accadendo riguardo questo concorso e, di conseguenza, al loro futuro non solo lavorativo. Infatti, solo il 21 settembre, quasi lavandosene le mani, e prevenendo in maniera scaltra eventuali ricorsi, l'Arma dei Carabinieri pubblicava la graduatoria di merito con il decreto di riduzione posti; 2) il governo, e più nello specifico il Ministro della Difesa Di Paola, i quali non hanno saputo e voluto salvaguardare i concorsi già terminati, imponendo in maniera assolutamente irrazionale un blocco del turn over disastroso per il comparto sicurezza/difesa. Questo è in sintesi ciò che è accaduto, precisando che la stessa sorte è toccata agli aspiranti allievi carabinieri semplici, che da 1886 posti si sono visti ridurre fino a 200 e poco più unità. Lo Stato e l'Arma dei Carabinieri non possono permettersi di non tutelare questi legittimi VINCITORI di un concorso pubblico ingiustamente esclusi. Per cui sono varie le soluzioni che devono essere messe in atto: innanzitutto, l'Arma dei Carabinieri deve, nel modo più assoluto, impegnarsi a non bandire nuovi concorsi finché queste graduatorie non saranno completamente esaurite, dando garanzie scritte agli idonei al momento "non prescelti"; il Parlamento ed il Governo, per quanto gli concerne, devono assumersi l'impegno di innalzare il turn over per il comparto sicurezza/difesa ad almeno il 50%, dopodiché, una volta ottenuto questo risultato, l'esecutivo non dovrà mettere in atto subdoli stratagemmi: infatti, sembrerebbe che il Ministro Di Paola vorrebbe inserire tra le assunzioni da turn over i volontari in ferma prefissata, che di norma non dovrebbero rientrarvi, andando ad annullare - di fatto - l'innalzamento del turn over. Chi conosce il mio pensiero circa la Pubblica Amministrazione e gli apparati burocratici dello Stato, avendo visto i video e gli articoli in cui me ne sono occupato, troverà sicuramente dissonante questo mio post, ma al di là del "conflitto di interessi", mi sono sentito in dovere di spezzare una lancia in favore di questi ragazzi, i quali si sono impegnati per un intero anno nel superare complicate e ardue selezioni, e che alla fine della fiera sono stati fregati dallo stesso Stato ladro e carogna che, con spirito nobile e patrio, avevano intenzione di servire. Il signor Stato, difatti, non rispetta i patti intrapresi con i cittadini più meritevoli e continua a salvaguardare i settori e gli individui più parassitari, inutili e improduttivi che lo compongono, non avendo intaccato neppure di striscio gli scandalosi privilegi di cui godono politici, burocrati di Stato, impiegati pubblici nullafacenti ed enti ecclesiastici. P.S.: tornerò a occuparmi della vicenda qualora ci fossero nuove eclatanti "Masaniellate" all'italiana, anche a costo di subire denunce e querele che potrebbero condurmi a dividere la cella con Sallusti e Fiorito! ;-) ;- ) ;-) C.D. Pubblicato da Il Razionalista a sabato, ottobre 06, 2012

Da: Ultimo asp. CC 1886	20/10/2012 16:58:04
l'AUTORE DEL POST PRECEDENTE ha posto in essere una giusta osservazione ""il Ministro Di Paola vorrebbe inserire tra le assunzioni da turn over i volontari in ferma prefissata, che di norma non dovrebbero rientrarvi, andando ad annullare - di fatto - l'innalzamento del turn over."" e quello che nei post precedenti ho affermato che il seguente articolo del bando il decreto legge 95/2012 interessa anche i vfp4 in particolare il comma 3 Articolo 16 Transito dei volontari in ferma prefissata quadriennale nell'Arma dei carabinieri 3. Le operazioni di immissione nell'Arma dei carabinieri, a conclusione della ferma prefissata quadriennale nelle Forze armate (VFP4), potranno essere sospese o rinviate in ragione di esigenze attualmente non valutabili né prevedibili, nonché in applicazione di disposizioni di contenimento della spesa pubblica che impedissero o limitassero le assunzioni di personale. QUINDI IL MINISTRO DELLA DIFESA DEVE TENERE CONTO DELLE SUE FUTURE MANOVRA CHE POSSONO ESSERE PERSEGUIBILI E SE CI MANDANO AL RICORSO CIO' PUO ESSERE A NOSTRO VANTAGGIO

Da: Aspirante CC3	20/10/2012 19:02:35
Un saluto a tutti...finalmente qualcuno che ci dà la possibilità di avere una voce...qualcuno che può naturalmente permetterselo senza quindi minimizzare il lavoro e l'operato fino a ora svolto da parte del CoCeR Carabineri... http://www.pianetacobar.eu/news/NewsDetail.aspx?Id=123 speriamo che questo aiuti a buttare un fascio di luce anche su di noi e la nostra situazione e che dia risultati positivi nell'incontro di giorno 24... http://www.camera.it/360?slAnnoMese=201210&slGiorno=24&shadow_organo_parlamentare=1497

Da: Ultimo asp. CC 1886	20/10/2012 21:02:45
Più che il cocer il 23 a Roma ci sarà il cocer finanza che sono anch'essi militari e i sindacati di polizia che lotteranno anche per lo sblocco del turnover, non guasterebbero tabto per essere incazzati anche il cocer CC EI MM AM e saranno al completo

Da: cavalloblu	21/10/2012 11:25:43
UNA TASSA DI SCOPO PER FINANZIARE LA SICUREZZA. La proposta di tagliare la fornitura degli F35 per fare cassa e finanziare in tal modo l'assunzione degli allievi carabinieri non mi convince molto.Tagliare gli F35 è un po' come presentarsi ad un Gran Premio di F1 con una 500: resteremmo impietosamente in coda. Nè mi pare troppo coerente con il ruolo di aspirante carabiniere avanzare proposte che di fatto danneggiano l'immagine e le capacità strategiche delle nostre forze armate.Se siamo convinti che il comparto della sicurezza è strategicamente vitale per lo sviluppo del nostro paese e che anzi esso è uno dei cardini per la ripresa degli investimenti stranieri ,dobbiamo avere il coraggio di proporre un finanziamento del comparto sicurezza con una "tassa di scopo". Una richiesta questa che,a mio parere,non spaventerebbe affatto l'opinione pubblica e, se opportunamente sostenuta da un progetto credibile, potrebbe persino suscitare un consenso interessante.Ma l'attuazione del progetto dovrebbe essere immediatamente visibile e percettibile dall'opinione pubblica: servizi telematici efficienti e capillari,parco macchine rinnovato,rafforzamento di alcuni servizi di altissima qualità,vaste operazioni di prevenzione antimafia ecc. Sono temi fortemente sentiti dai cittadini e il bisogno di sicurezza ,dopo quello del lavoro,è sicuramente in cima ai pensieri della gente.Tassa di scopo,dunque, contenuta, la cui utilizzazione sia trasparente e immediatamente visibile.

Da: Ultimo asp. CC 1886	21/10/2012 14:29:25
I CONTESTASSIMI F35 SARANNO SENZ'ALTRO UTILI ALLA DIFESA DEL PAESE, MA ATTESO CHE I LORO COSTO INIZIALE E' RADDOPPIATO IN CORSO D'OPERA E ALCUNI DI QUESTI SARANNO ACQUISTATI NEL 2013 E NEL 2015, APPARE GIUSTIFICABILE SUPPORERE CHE I SOLDI DEL CONCORSO POSSONO ESSERE DISTRATTI PER QUESTO, E OVVIO CHE POI VENGONO A DIRE CHE I SOLDI PER IL CONCORSO NON CI SONO E TUTTO QUESTO SE FOSSE VERO, E' INACCETTABILE PENSATE CHE UN SOLO AEREO COSTA L'EQUIVALENTE DEI SOLDI STANZIATI PER L'ASSUNZIONE DEI 2000 ESCLUSI INOLTRE, IL GOVERNO HA TAGLIATO I FONDI AL MINISTERO DELLA DIFESA E LO STESSO MINISTRO HA DETTO DI VOLER ACQUISTARE GLI AEREI TAGLIANDO IL PERSONALE COMUNQUE VENIANO A NOI, Le nostre lamentele ai tagli, nonostante sia intervenuto il Parlamento, sono tuttora disattese dal governo. ATTUALMENTE, VEDIAMO INSIEME SE SIA CORRISPONDENTE ALLA REALTA QUANTO SEGUE 1. I soldi al nostro concorso furono stanziati dal patto di stabilità 2011 e rientranti nel bilancio dell'Arma, così come da Bando.(IDV in una mozione rivolta al governo voleva sapere che fine hanno fatti questi soldi) il governo non risponde, quindiâ�� 2. La legge "Spending review",(parole inglese a dire del governo presa perché molto usata in ambito europeo, ma qui stiamo tagliando la spesa agli italiani), BLOCCA IL TURNOVER dall'anno 2012 al tutto il 2015, rispettivamente con il potere assunzionale non superiore al 20% per gli anni 2012-2013-2014 e del 50% nel 2015. Ciò, per quest'anno ha determinato il taglio al nostro concorso di 1886 assunzioni con l'esclusione di 1511 vincitori "Idonei e non prescelti". Qualora il blocco del turnover se non verrà modificato e rimarrà secondo quando disposto dal decreto legge 95/2012 convertito in legge il 07/08/2012 n. 135 in Stomboli, il potere assunzionale rimarrà invariato e quindi nei prossimi anni si potranno assumere solo il 20% di chi? Probabilmente vogliono assumere VFPCC 2008-2009-2010-2011 pari a circa 1200 militari. MA ATTENZIONE se ne possono assumere solo il 20% per ogni anno 2013 e 2014 e il 50% nel 2015, se si andasse a superarlo si andrebbe contro legge. tal caso non si possono bandire concorsi e i 1511 esclusi dal concorso 1886 non verrebbero sanati. Oppure bandire concorsi escludendo i VFP4CC E GLI ESCLUSI. 3. Personalmente con le suddette percentuali provvederei ad assumere gli esclusi del concorso 1886 facendo permanere qualche anno in più i vfp4cc nelle forze armate (Già percepiscono lo stipendio anche se leggermente inferiore ai Carabinieri) Penso che il Ministero della Difesa si opporrà a questo perché è sua intenzione recuperare più soldi sulla pelle di tutti, quindi verrebbe scartata.. E' ovvio che se accettassero di sanarci il governo dovrebbe emettere un dl e subito approvato dal Parlamento prima della presentazione del ricorso, per non farci spendere altri soldi a noi e molti soldi a loro se lo perderanno. Se il potere assunzionale, come si parla lo vorrebbero portare al 50% nel 2013 e 2014 e al 100% nel 2015 devono sanarci con decreti subito da convertire in legge. In questa ipotesi si potrebbero assumere contemporaneamente sia i vfp4cc e sia gli esclusi, senza bandire concorsi in quelli anni e salvaguardano i più vecchi vincitori del concorso. E' ovvio anche in questo caso che se accettassero di sanarci il governo dovrebbe emettere un dl e subito approvato dal Parlamento. 4. Se si tornasse subito al ripristino del turnover al 100% , attualmente sarebbe la cosa più sensate e plausibile possibili perché: a. Il comporta sicurezza nei prossimi tre abbi non perderebbe oltre 20000 uomini che aggiunti a quelli in sottorganico si raddoppiano. b. In questo periodo di crisi, con continue manifestazioni contro il governo che taglia e mette tasse e con una forza di polizia il cui personale ha una media di età molto vecchia di oltre il 42�° anno, senza contare la delinquenza mafiosa che sguazza nella crisi, con carceri pieni in quasi al collasso per il sovraffollamento e una mazzata alla sicurezza del popolo Italiano e soprattutto ci rimette la sicurezza interna dello Stato. In questo caso direi che la politica in controtendenza che mira agli acquisti di aeri destinati alla sicurezza esterna del Paese e trascura la sicurezza interna, attualmente la più esposta a rischi di Ordine pubblico e criminalità di tutti i tipi.

Da: Ultimo asp. CC 1886	21/10/2012 15:42:44
diamoci da fare che si puo 'OTTENERE QUELLO CHE CI HANNO TOLTO Indirizzi e-mail dei Deputati e Senatori facenti parte della Commissione Difesa della Camera e Senato: cirielli_e@camera.it chiappori_g@camera.it garofani_f@camera.it mogherini_f@camera.it moles_g@camera.it ascierto_f@camera.it barba_v@camera.it beltrandi_m@camera.it bosi_f@camera.it calearo_m@camera.it cannella_p@camera.it cicu_s@camera.it deangelis_marcello@camera.it distanislao_a@camera.it dozzo_g@camera.it farina_g@camera.it fioroni_g@camera.it fontana_g@camera.it giacomelli_a@camera.it gidoni_f@camera.it holzmann_g@camera.it laforgia_a@camera.it lagana_m@camera.it letta_e@camera.it lombardo_a@camera.it marcazzan_p@camera.it martino_a@camera.it mazzoni_riccardo@camera.it migliavacca_m@camera.it molgora_d@camera.it paglia_g@camera.it petrenga_g@camera.it pisacane_m@camera.it porfidia_a@camera.it recchia_p@camera.it rigoni_a@camera.it rosato_e@camera.it rossi_l@camera.it ruben_a@camera.it rugghia_a@camera.it sammarco_g@camera.it speciale_r@camera.it tanoni_i@camera.it villecco_r@camera.it carrara_v@posta.senato.it pinotti_r@posta.senato.it torri_g@posta.senato.it negri_m@posta.senato.it licastroscardino_s@posta.senato.it amati_s@posta.senato.it amato_p@posta.senato.it bodega_l@posta.senato.it bricolo_f@posta.senato.it burgarettaaparo_s@posta.senato.it caforio_g@posta.senato.it chiti_v@posta.senato.it colombo_e@posta.senato.it compagna_l@posta.senato.it crisafulli_v@posta.senato.it degregorio_s@posta.senato.it delvecchio_m@posta.senato.it esposito_g@posta.senato.it fazzone_c@posta.senato.it gamba_p@posta.senato.it luigi.ramponi@senato.it rutelli_f@posta.senato.it scanu_g@posta.senato.it totaro_a@posta.senato.it zanda_l@posta.senato.it Presidenti Gruppi Parlamentari dellavedova_b@camera.it donadi_m@camera.it dozzo_g@camera.it ventura_m@camera.it cicchitto_f@camera.it moffa_s@camera.it brugger_s@camera.it antonione_r@camera.it viespoli_p@posta.senato.it belisario_f@posta.senato.it mura_r@posta.senato.it finocchiaro_a@posta.senato.it deangelis_c@posta.senato.it gasparri@tin.it dalia_g@posta.senato.it pistorio_g@posta.senato.it Per scrivere al Presidente della Repubblica utilizzare l'apposito form, cliccando sul link qui sotto: https://servizi.quirinale.it/webmail/

Da: cavalloblu	21/10/2012 18:50:16
No ,le cose non sono andate proprio così :il taglio di 20.000 dipendenti è stato deliberato dal ministro Tremonti e la riduzione al 20% del turn over difesa è un regalo del duo Brunetta-Tremonti.La presenza di LaRussa bloccò l'estensione del provvedimento al comparto sicurezza,secondo,peraltro,una prassi consolidata.Il governo Monti ha fatto un bel regalo all'Arma( esplicitamente il ministro Giarda ha parlato di fine di un trattamento privilegiato per i comparti della sicurezza). Il bando di concorso per i 1886 del febbraio 2012 era correttamente coperto e quindi è andato avanti senza interruzione fino a quando il prof.Bondi,nominato dal governo commissario per il controllo della spesa pubblica, si è inventata questa novità della spending ed ha proposto tagli a destra e a manca compresi quelli dell'Arma, che il ministro e il generale comandante dell'Arma hanno accettato di fronte al rischio che saltasse la fornitura degli F35, ritenuti arma strategica da tutti i comparti della difesa compresi naturalmente i CC. Sul prezzo degli F35 le voci sono discordanti,ma occorre tener conto che il nostro paese è dentro la società che realizza gli F35. Noi italiani non siamo poi così imbecilli da regalare oltre il 70% degli aumenti e starcene in disparte.La vecchia storia dell'imperialismo americano e del potere assoluto delle multinazionali è un tema ammuffito e ormai inconsistente.Se il prezzo sale a quei livelli è giusto lasciarli sul groppone alla Lockeed,ma le cose non stanno così.Quanto alle percentuali proposte dal sottosegretario Milone in commissione difesa l'unica cosa che temo è l'ennesima furbata (20 nel 2012, 50 nel 2013 significa che,riconsiderato tutto il turn-over dell'Arma per l'anno 2013 ,ne verrebbe assunto solo il 50%sul complessivo e una parte di questi potrebbero essere quelli della graduatoria del 2012- ma quanti?- e cosi per gli anni successivi fino a svuotare nel 2016 l'intera graduatori,quindi presumo 400 ogni anno . Questo è quello che si capisce,ma non mi convince affatto.E' una furbesca soluzione all'italiana,ammesso pure che gli impegni vengano mantenuti,ma intanto questi qua non ci saranno più, o almeno lo spero.Per fare i conti più precisamente si può tener conto del fatto che il sott.seg.ha proposto varie fasce di percentuale,ma ha parlato di assorbimento della graduatoria del 2012 ( provate a rileggere il resoconto della ultima seduta) e quindi fare i conti non serve a molto.saluti

Da: Ultimo asp. CC 1886	21/10/2012 19:17:37
Stante a fatti se non riescono a risolvere il tutto entro la prima decade del prossimo mese si va al ricorso, questo é certo. Mi augurerei che la partita venisse vinta da i 1511, che poi si devono anche vedei i concorsi della finanza e altri e riguardare anche la Polizia 3000 assunzioni sono troppe per i congedi del 2010. Comunque mi piacerebbe che alla fine lo Stata pagasse subito il torto e non solo con i 80 milioni che sono statii sottratti ma con penalità assie superiore, anche se mi illudo di tutto questo, dovrebbero pagare tutti i danni morali e materiali .....

Da: MARCO LECCE	21/10/2012 19:17:41
Cavalloblu,hai scritto bene,quella avanzata dal sottosegretario Milone è una proposta.Così come il medesimo Milone ha avanzato un'altra proposta sui vfp4 in risposta all'interrogazione n. 5-07185 Bellanova,che riporto da uno dei forum dell'esercito: "Si sta valutando, tuttavia, l'ipotesi di riconoscere ad i candidati giudicati idonei ma non vincitori per la riduzione dei posti operata, punti di merito da far eventualmente valere in occasione delle procedure concorsuali del prossimo anno, ove tale personale decidesse di parteciparvi".In pratica non verrebbeero assunti,ma avrebbero punti bonus. Ti pare che possa passare una delle proposte presentate da un troglodita del genere?Ricordo,poi,che la graduatoria vale 18 mesi e che ha validità fino a marzo 2014.Dovrebbero fare un decreto ad hoc per assumere i vincitori fino al 2016.Nonostante tutto ciò,sebbene ormai questo Paese sia alla deriva,tu credi davvero che siano incorporati fino al 2016 i vincitori di questo concorso e non sia bandìto nessun concorso?Beato chi ci crede!Io so soltanto che fra 5 mesi ci saranno le elezioni e che i concorsi sono un'occasione troppo ghiotta per tutti.A buon intenditor...