Mininterno.net FORUM - 1886 Allievi Carabinieri

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

1886 Allievi Carabinieri
94007 messaggi, letto 1970892 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti gratis con i quiz del concorso per 1886 allievi carabinieri o per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2717, 2718, 2719, 2720, 2721, 2722, 2723, 2724, 2725, 2726, 2727, ..., 3129, 3130, 3131, 3132, 3133, 3134 - Successiva >>

Da: DavidB 09/10/2012 10:36:52
Buongiorno colleghi senza fiamma...inizia un'altra giornata di speranze :)

Da: cap330 09/10/2012 10:56:58
x silvio62

caro silvio premetto ke dal nome ke porti mi stai antipatico, ma cmq siamo anzi dovremmo essere in un paese democratico, quindi ognuno è libero di esprimere le proprie opinioni.
lo so caro mio ke i carabinieri svolgono funzioni di polizia militare e proprio per questo non si sa da che parte schierarli, anzi giustamente ci hanno schierato dalla parte dove si tagliava cioè le forze armate. quindi io volevo solo capire visto che si parla di turn over x la sicurezza- ai carabinieri li fanno rientrare in questo pacchetto oppure essendo forze armate optano x l'altra ipotesi?

Da: cracra 09/10/2012 10:57:51
credo di sì se vai su FB dove ci sono i gruppi (per i marescialli e per i carabiniere) del cocer c'è tutto e dice che bisogna dare le adesioni al più presto iscrivetevi al gruppo non bisogna disperdersi ma stare tutti uniti

Da: caocao 09/10/2012 11:18:30
Ma ci si può iscrivere anche senza fb,

Da: ciukino 09/10/2012 16:39:31
ragazzi come mai oggi nessuno ha delle news da condividere con tutti noi?...ma alla fine della giornata di ieri c'e' stata qualche novita' importante per il nostro concorso?

Da: PerseverO 09/10/2012 16:54:45
Sera a tutti... è un pò un groviglio di situazioni che si stanno sentendo attualmente... speriamo che si delinei qlcosa di concreto e definitivo per il bene di noi tutti... per il bene dell' Arma... per il bene del paese... invito a seguire le indicazioni del COCER che si sta dimostrando davvero dalla nostra parte... non molliamo...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Spending 09/10/2012 18:29:38
UN Pò LUNGO MA VALE LA PENA LEGGERLO.

NEWS PRIMA PAGINA
Blocco del turn over nell FF.PP.: risponde in Aula il Governo (leggi tutto)
martedì 09 ottobre 2012
Ieri, 8 ottobre, sono state discusse, in Aula alla Camera, le mozioni Fiano, Di Pietro e Di Biagio concernenti iniziative per garantire adeguate risorse ai comparti della sicurezza, della difesa e del soccorso pubblico, con particolare riferimento all'assunzione di nuovo personale.

Dopo l'illustrazione delle mozioni da parte dei primi firmatari e la discussione a cui hanno partecipato altri parlamentari, è intervenuto il Governo che, come già durante una medesima duscussione in Senato, ha assicurato che sarà esaminata l'opportunità di un ritocco della percentuale al 50 per cento anche per il 2012, e ciò per corrispondere a esigenze specifiche delle Forze di polizia e dei Vigili del fuoco. Il Sottosegretario Carlo De Stefano ha sottolineato che della questione si è discusso in diverse riunioni del Consiglio dei Ministri, sulla base di una modifica normativa formulata dal Ministero della difesa che innalzerebbe la percentuale del turnover secondo un principio di gradualità per ciascuno degli anni considerati, passando dal 20 per cento del 2012 al 50 per il triennio 2013-2015, al 70 per cento per il biennio 2016-2017 e al 100 per cento a decorrere dal 2018.
Il Ministro Cancellieri ha pienamente condiviso la proposta sottoponendola alle valutazioni del sottosegretario alla Presidenza del Consiglio dei ministri.

Il seguito del dibattito è stato rinviato ad altra seduta

CLICCA QUI PER LEGGERE IL TESTO DELLA MOZIONE DELL'ON. FIANO

Di seguito l'intervento del Sottosegretario Carlo De Stefano

Sottosegretario di Stato per l'interno. Signor Presidente, con le mozioni iscritte all'ordine del giorno della seduta odierna si pone la questione del reperimento dei fondi necessari a garantire l'assunzione del personale di polizia, eliminando gli effetti del blocco del turnover disposto dalle norme in materia di spending review. Tali disposizioni prevedono una riduzione delle percentuali del turnover del personale del comparto sicurezza, difesa e soccorso pubblico, con il completo ripristino a decorrere dall'anno 2016.
Come ho già avuto modo di evidenziare in Senato, in occasione di analogo dibattito svoltosi lo scorso 27 settembre, le Forze di polizia e il Corpo nazionale dei vigili del fuoco, pur in presenza di politiche di contenimento della spesa che da diversi anni hanno caratterizzato gli interventi di finanza pubblica nel nostro Paese, sono sempre stati destinatari, a differenza di altri settori del pubblico impiego, di disposizioni che hanno consentito di assumere personale in numero pari a quello cessato dal servizio. Con la norma in esame, pertanto, il legislatore ha voluto omogeneizzare la facoltà di assunzione di tutte le amministrazioni, fissando anche per le Forze di polizia e il Corpo nazionale dei vigili del fuoco una limitazione della stessa.
Ricordo, inoltre, che l'articolo 2 del decreto-legge n. 95 del 2012, nel prevedere per le amministrazioni dello Stato una riduzione del 20 per cento degli uffici di livello dirigenziale generale e non generale e delle relative dotazioni organiche, nonché una riduzione del 10 per cento della complessiva spesa relativa al personale non dirigenziale, con conseguente rideterminazione delle dotazioni organiche, ha espressamente escluso dall'ambito di applicazione della norma le strutture e il personale del comparto sicurezza e del Corpo nazionale dei vigili del fuoco.
Per quanto concerne la problematica dei tagli al comparto sicurezza, voglio evidenziare che nel periodo 2009-2012 la dotazione iniziale di bilancio in dotazione alla pubblica sicurezza, in particolare la spesa riferibile ai consumi intermedi, ha subito tagli in base a quanto disposto dalla legge finanziaria per l'anno 2007, dal decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, nonché dalla legge 12 novembre 2011, n. 183, ossia la legge di stabilità per l'anno 2012. L'articolo 33, comma 8, della legge di stabilità per l'anno 2012, tuttavia, ha istituito un apposito Fondo per il potenziamento e il finanziamento di oneri indifferibili della Polizia di Stato, dell'Arma dei carabinieri e dei Vigili del fuoco. Nell'esercizio finanziario in corso, inoltre, sono state reperite ulteriori risorse, in particolare dai fondi per le missioni internazionali di pace e dai fondi del Ministro, quale quota parte per l'esigenza dei consumi intermedi.
In relazione al concorso delle Forze armate nel controllo del territorio, cosiddetta �«operazione strada sicura�», al quale fa riferimento la mozione dell'onorevole Di Pietro, voglio precisare che il decreto-legge 6 luglio 2012, n. 95, prevede la possibilità di impiego di 4.250 militari anche per il prossimo anno. Come nei precedenti periodi, il nuovo piano di impiego dovrà essere adottato con decreto del Ministro dell'interno, di concerto con il Ministro della difesa e sentito il Comitato nazionale dell'ordine e della sicurezza pubblica. L'utilizzo dei militari delle Forze armate in servizio di vigilanza a sedi e obiettivi sensibili, nonché in compiti di perlustrazione e pattuglia in concorso e congiuntamente alle Forze di polizia, ha consentito e consente tuttora di recuperare aliquote delle Forze dell'ordine prima impiegate nelle citate attività.
Fatte queste premesse, ribadisco anche in quest'Aula che il Governo intende perseguire con equilibrio e rigore gli obiettivi di razionalizzazione della spesa e di lotta agli sprechi connessi all'azione di risanamento finanziario e di superamento della crisi. Sono gli stessi contenuti della manovra, tuttavia, a richiedere a tutte le amministrazioni una disponibilità di sacrifici e la massima attenzione alla realizzazione della riforma resa necessaria dall'attuazione del programma di rimodulazione della spesa. Ma proprio lo spirito del provvedimento, che è quello della invarianza nei servizi resi ai cittadini, postula di per sé che la comunità nazionale non debba subire una compressione nella erogazione dei servizi ai cittadini. Tuttavia, la complessità del sistema di reclutamento e avanzamento in carriera delle Forze di polizia non poteva non risentire degli effetti negativi di un provvedimento ispirato alla austerità, severità e rigore. In questo senso, non si possono non condividere le preoccupazioni espresse da tutti gli onorevoli presentatori delle mozioni. Prima ancora che il Parlamento si rendesse interprete del problema, il Governo si è interrogato, nella sua collegialità, al fine di introdurre quei correttivi che, senza inficiare lo spirito della spending review, consentissero di superare gli effetti negativi della riduzione del turnover. Da qui l'esigenza di bilanciare il programma di contenimento della spesa pubblica con l'esigenza di non abbassare i livelli di funzionalità del sistema sicurezza.
Della questione si è discusso in diverse riunioni del Consiglio dei Ministri, sulla base di una modifica normativa formulata dal Ministero della difesa che innalzerebbe la percentuale del turnover secondo un principio di gradualità per ciascuno degli anni considerati, passando dal 20 per cento del 2012 al 50 per il triennio 2013-2015, al 70 per cento per il biennio 2016-2017 e al 100 per cento a decorrere dal 2018.
Il Ministro Cancellieri ha pienamente condiviso la proposta, sottoponendo alle valutazioni del sottosegretario alla Presidenza del Consiglio dei ministri l'opportunità di un ritocco della percentuale al 50 per cento anche per il 2012, e ciò per corrispondere a esigenze specifiche delle Forze di polizia e dei Vigili del fuoco. L'emendamento è attualmente oggetto di un approfondimento di natura tecnica ed economica. È, comunque, intenzione del Governo presentare questa proposta emendativa nell'ambito del disegno di legge di stabilità, che deve essere approvato dal Parlamento entro il corrente anno. Tale intervento mira solo a rispondere ad esigenze di sicurezza, ma non deve essere letto come tentativo di vanificare l'impianto complessivo della spending review. L'intervento emendativo, pur nella consapevolezza che la politica dei sacrifici introdotta dalla spending review avrebbe comportato un abbassamento dei livelli di sicurezza, non intacca lo spirito di severità che ha ispirato la manovra di contenimento della spesa.
Voglio ribadire, anche in quest'Aula, che qualsiasi progetto di riorganizzazione non potrà mai, comunque, comportare un arretramento dello Stato sul fronte dell'ordine e della sicurezza pubblica, la cui tutela costituisce obiettivo primario del Governo. Il Ministro dell'interno, infatti, intende promuovere ogni possibile iniziativa per non fare mancare al sistema complessivo della sicurezza nel nostro Paese le risorse necessarie, pur in un momento di grande difficoltà.
Muovendosi lungo la linea tracciata dall'Esecutivo fin dal decreto �«salva Italia�», il Governo sottopone alla responsabile valutazione della Camera le considerazioni svolte e gli impegni illustrati, sui quali confida in un decisivo apporto volto a orientare e a confortare l'azione dell'istituzione pubblica nella prospettiva di un duplice obiettivo: la tutela dell'ordine e della sicurezza pubblica e la salvaguardia degli equilibri complessivi di bilancio, che hanno consentito al Paese di acquistare una nuova immagine.
Nella compatibilità con questo parametro macroeconomico, il Governo si impegna a valutare, in uno spirito di apertura, tutti i problemi sollevati, avendo cura, però, di non alterare l'equilibrio che l'azione di Governo intende perseguire. L'impegno richiesto al Governo con le mozioni Di Pietro ed altri n. 1-01147, Fiano ed altri n. 1-01140 (Nuova Formulazione), Galletti ed altri n. 1-1160, Gidoni ed altri n. 1-1161 e Mantovano ed altri n. 1-01163 potrebbe essere, pertanto, riformulato, alla luce delle considerazioni svolte e sulla base di analoghi impegni assunti in Senato, in relazione alla possibilità di innalzare il limite del turnover per le assunzioni del personale dei comparti difesa, sicurezza e soccorso pubblico. In questa direzione sembra muovere la mozione Di Biagio ed altri n. 1-01157.
In merito all'ulteriore tema affrontato dagli onorevoli Di Biagio, Di Pietro, Fiano e Mantovano, di garantire risorse al Fondo unico per la giustizia, posso assicurare che il Governo favorirà l'approvazione, in tempi brevi, del decreto del Presidente del Consiglio dei ministri necessario per la distribuzione delle risorse del Fondo unico giustizia. In tal senso sono in corso contatti tra i Ministeri della giustizia, dell'interno e dell'economia e delle finanze, al Pag. 57fine di individuare soluzioni che permettano di ricomprendere tra le quote di fondo divisibile anche una parte dei titoli in sequestro, previa loro monetizzazione.
Con riferimento, invece, all'impegno richiesto al Governo nelle mozioni Di Pietro ed altri n. 1-01147 e Galletti ed altri n. 1-1160, relativo al risarcimento a favore del personale dei comparti interessati per la conseguenza del blocco stipendiale e del riordino delle carriere, ricordo che con il decreto-legge 31 maggio 2010, n. 78, convertito nella legge 31 luglio 2010, n. 122, lo Stato ha istituito un Fondo perequativo a favore del personale dei comparti di sicurezza e del soccorso pubblico. I relativi stanziamenti sono già stati corrisposti per il 2011, mentre è ancora in fase di approfondimento e di definizione il decreto di attribuzione per il corrente anno.
Questi due ultimi punti della parte dispositiva delle mozioni Di Biagio ed altri n. 1-01157, Di Pietro ed altri n. 1-01147, Fiano ed altri n. 1-01140 (Nuova Formulazione) e Galletti ed altri n. 1-01160 prevedono contenuti sui quali il Governo è già adeguatamente impegnato.
In relazione alla mozione presentata dall'onorevole Gidoni e dall'onorevole Mantovano, voglio ribadire che il Governo persegue con determinazione la possibilità di rimodulare le percentuali del turnover, cosa che avrebbe positive ricadute anche sui vincitori dei concorsi dei comparti difesa e sicurezza.
La proposta emendativa alla quale ho prima accennato, infatti, è volta a salvaguardare la funzionalità delle Forze di polizia, rispondendo all'esigenza di sicurezza dei cittadini, ma anche alle legittime aspettative dei volontari in ferma prefissata delle Forze armate, vincitori di concorso.
Voglio infine invitare a valutare la possibilità di ritirare l'ultimo punto dell'impegno contenuto nella mozione dell'onorevole Fiano, su cui poi è intervenuto anche l'onorevole Di Biagio, successivamente, trattandosi di problematiche più particolari e più specifiche, che attengono alla Direzione del servizio antimafia, già oggetto di dibattito in altre sedi parlamentari.

Da: LOREDANA90vfp4 09/10/2012 18:31:35
Buonasera,andate a guardare questi art.del codice militare(D.LGS.15 Marzo 2010 n�°66)a cui vi fa riferimento il bando,non so se è pro o contro di noi:art.2186-2199-2200-2201-2202.

Da: Spending 09/10/2012 18:31:40
INOLTRE SEMPRE DALLO STESSO LINK.

http://www.ilnuovogiornaledeimilitari.it/categorie/prima-pagina/2428/sblocco-del-turn-over-nel-comparto-difesa-e-sicurezza:-mozione-del-pd

Sblocco del Turn Over nel Comparto Difesa e Sicurezza: mozione del PD
giovedì 13 settembre 2012
Mozione presentata dal partito democratico

La Camera,
premesso che:
le mafie giovandosi della crisi di liquidità dovuta alla negativa congiuntura economica stanno sviluppando ancor più il proprio profilo criminale nelle realtà di tutto il paese secondo una logica predatoria, come ben evidenziato nella relazione al Parlamento del 2011 dai nostri Servizi di sicurezza e Informazione;
soggetti e gruppi di matrice eversiva, sfruttano il disagio sociale, conseguente alla crisi economica che sta investendo il nostro Paese per innalzare il livello di scontro con le Istituzioni come peraltro dimostrato dall'attentato compiuto a Genova, lo scorso maggio, ai danni dell'Ingegner Roberto Adinolfi dirigente Ansaldo e dalle precedenti campagne di invio di pacchi e lettere bomba;
centinaia di uomini sono impegnati quotidianamente in Val di Susa per assicurare la tutela dei cantieri finalizzati alla realizzazione di una linea ferroviaria di alta velocità sulla tratta Torino-Lione, migliaia di donne e uomini delle forze dell'ordine sono impegnati quotidianamente per garantire l'ordine pubblico nelle centinaia di manifestazioni di protesta o di disagio connesso alla crisi economica che si svolgono in tutta Italia, come per esempio nell'ultima manifestazione di lavoratori dell'Alcoa a Roma;
altresì migliaia di donne e uomini del soccorso pubblico sono quotidianamente impegnati nelle emergenze grandi e piccole del nostro paese, con professionalità e abnegazione eccezionali ed in condizione di grandissime ristrettezze materiali;
il blocco delle assunzioni previsto dall'articolo 14 comma 2, determinerà una riduzione in tutti i Corpi dello Stato appartenenti ai comparti Sicurezza, Difesa e Soccorso Pubblico
nelle sole forze del comparto Sicurezza questo significherà la diminuzione di oltre di oltre 18.000 unità nel triennio, con ricadute negative anche sull'innalzamento dell'età media delle donne e degli uomini delle Forze dell'Ordine;
la lotta alle mafie, la garanzia dell'ordine pubblico, la capacità e la possibilità di intervento rapido per il soccorso pubblico e la promozione della legalità, equivalgono ad un investimento per aumentare la competitività, la crescita e lo sviluppo economico del Paese, nonché la sicurezza dei cittadini che è precondizione per il mantenimento della fiducia nelle Istituzioni;

impegna il Governo

a reperire i fondi necessari a garantire l'assunzione di nuovo personale nei comparti sicurezza, difesa e soccorso pubblico, sbloccando totalmente il limite previsto dal blocco del turn over al 20 per cento per il triennio 2012/2014.

Emanuele Fiano, Dario Franceschini, Valter Veltroni, Massimo D'Alema, Marco Minniti, Naccarato, Recchia, Rosato...

Da: DavidB 09/10/2012 18:51:32
Basta a linkare questi articoli copèia incolla dalle rubriche del senato...ne siamo tutti all'occorrente adesso ci interessa sapere il restante personale 1600 ragazzi di che morte moriranno...il numero di idonei per arrivare al 50% del 2012 quale sarà?nel 2013 il 50% coprirà tutti i 1886 mettendo fine a questa odissea? Faranno in modo di unirci tutti e farci partire nelle scuole di formazione in un unico periodo?

Da: cavalloblu 09/10/2012 19:20:32
Hanno combinato un bel pasticcio.I primi 216 sono stati immessi direttamente. Da 216 a 375 sono VfP4. Gli altri sono "NON PRESCELTI".
Ora se vuoi chiamare i "NON PRESCELTI" con un nuovo decreto devi prima convertire i 159 (cioè quelli da 216 a 375) in allievi carabinieri e poi cominciare a chiamare da 375 fino ad un numero imprecisato come allievi. Sarebbe infatti inaccettabile chiamare quelli dopo il 375 come carabinieri e lasciare quelli che precedono come VfP4. Un vero,infernale guazzabuglio, tanto più, a quanto ci risulta ,che i primi 216 sono già partiti,ma del secondo gruppo non si sa niente.Non riesco a capire se è stata la fretta a determinare questo impiccio o se è voluto perchè ormai il comando generale e il ministero sono convinti che le cose non cambieranno nonostante le assicurazioni del sottosegretario. Però,a questo punto,la cosa appare di una stranezza inverosimile: che interesse avrebbe l'Arma a non chiamare altri uomini e quali progetti alternativi possono spingere un ministro ad accettare tanto passivamente una decisione del genere se non addirittura a favorirla ? E soprattutto,ultimo aspetto sconcertante,perchè non avvertire i partecipanti al concorso prima delle prove d'esame e perchè non provvedere in tempo ad annunciare una riduzione del numero di posti? Certo che si può accettare l'esigenza di una riduzione,ma qui non siamo ad un piccolo taglio ma ad una decisione che praticamente cancella del tutto un concorso ed è veramente desolante non aver ricevuto, neppure per interposta persona, un accenno di scuse da parte del Ministero e del Comando generale. Sono state colpite migliaia di persone e di famiglie ed è come se la cosa riguardasse un altro pianeta.

Da: Spending 09/10/2012 19:33:40
Dove l'hai letta sta cosa cavalloblu?

Da: Spending 09/10/2012 19:36:54
Interessanti le tue domande DavidB! Petta che prendo la palla e vedo di darti una risposta.

Da: scortacc 09/10/2012 19:44:35
ma cosa cassso diteeeeee,dal 375 in poi non scavalcherete chi sta pima di voi,vedesi i 5 rinunciatari al corso,sono stati sostituiti dal 212 in poi,,stop in ordine di graduatoria si va,aspetteranno ritarderanno le notifich p4 secondo me quest anno,sopratutto se sono confermati i 300 a gennaio

Da: Ultimo asp. CC 1886 09/10/2012 19:48:56
Non ho letto tutto, ma qualcuno vuole che il 20% permane anche il 2012, e non ve lo siete domandato il perché, poiché non ho molto fiducia di alcuni governanti, lasciatemi pensare al male.
Allora , permanendo il 20% in quest'anno e con la chiusura del nostro concorso sulla gazzetta ufficiale del 02/10/2012, difficilmente potrà essere riaperto, perché ci é stato omesso lo scorrimento della graduatoria e non ci rimane altro che il ricorso.
Inverso, se il 2012 verrà integrato il blocco del turnover di ulteriore 30%, , sia il Ministro della Difesa per quanto riguarda gli aspiranti Marescialli e sia il Comandante Generale dell'Arma dei Carabinieri per quanto riguarda il nostro concorso, devono in qualche modo riaprire i concorsi chiusi e far scorrere la graduatoria che ripeto ci hanno omesso.
State vigili su questo e meditate quello che disse Semper il giorno prima di arruolarsi:
"Arrivano notizie contrastanti voglio rimanere il 20% per il 2012 e il 50% del 2013 di usarlo per l'immissione dei VFP4CCâ��â�� e per voi è finita"

Da: Ultimo asp. CC 1886 09/10/2012 19:59:37
x cavalloblu

Se intendi il secondo gruppo i 159 Vfp4 dal bando di concorso é il ministro della Difesa che li deve incorporare nelle forze armate, pensate un pò,,,,,

Da: Ultimo asp. CC 1886 09/10/2012 20:36:08
Da: semper123 30/09/2012 11.04.05
Stanno giungendo notizie contrastanti. QUESTO CONCORSO POTREBBE CHIUDERSI CON LE ATTUALI ASSUNZIONI. PARE CHE IL GOVERNO VOGLIA ARROCCARSI SULLE SUE DEISIONI PORTANDO IL TURNOVER AL 50% SOLO DAL 2013. SE PREVALE QUESTA TESI IL PROSSIMO ANNO VERREBBE BANDITO UN NUOVO CONCORSO.
SE DOVETE FARE PRESSIONI FATELE ADESSO. DOPO NON SERVIRANNO
ORGANIZZATEVI DA PERSONE INTELLIGENTI E TEMPESTATE TUTTO IL MONDO

NON SCRIVERO' PIU' NULLA. MI APPRESTO A PARTIRE BUONA FORTUNA A TUTTI. VI AUGURO DI RAGGIUNGERE I VOSTRI SOGNI.

Da: LOREDANA90vfp4 09/10/2012 20:47:48
Buonasera,andate a guardare questi art.del codice militare(D.LGS.15 Marzo 2010 nï¿��°66)a cui vi fa riferimento il bando,non so se è pro o contro di noi:art.2186-2199-2200-2201-2202.

Da: wilz 09/10/2012 20:54:20
Scortacc non è cosi..se è vero che ci sn stati 5 rinunciatari io sarei dovuto partire,xke sono 216..cioe 5 posti fuori dai diretti. Quindi o hanno preso dal 375 in poi,oppure i rinunciatari non sono stati 5!

Da: Bobo81 09/10/2012 20:58:29
x ultimo asp.CC 1886

Ma secondo te per quale motivo dovrebbero bandire altri concorsi se ne hanno ancora 2000 da sistemare tra aspiranti CC e vfp4 2008, io spero che alzino al 50% così magari bandiranno un altro concorso ma sara di 400 posti e nn di più!

Da: genesi1 09/10/2012 21:05:22
Da: wilz 09/10/2012 20.54.20
Scortacc non è cosi..se è vero che ci sn stati 5 rinunciatari io sarei dovuto partire,xke sono 216..cioe 5 posti fuori dai diretti. Quindi o hanno preso dal 375 in poi,oppure i rinunciatari non sono stati 5!

Buonasera a tutti...
si deve aspettare i canonici 20 giorni dall'incorporamento x poter richiamare persone a sostituire i rinunciatari

Da: Ultimo asp. CC 1886 09/10/2012 21:14:26
Da: Bobo81 09/10/2012 20.58.29
x ultimo asp.CC 1886

Ma secondo te per quale motivo dovrebbero bandire altri concorsi se ne hanno ancora 2000 da sistemare tra aspiranti CC e vfp4 2008, io spero che alzino al 50% così magari bandiranno un altro concorso ma sara di 400 posti e nn di più!

_____________

Il concorso per il prossimo é semper che lo dice e non io.
Io attesto che se metteranno il 30% in più quest'anno si apriranno i concorsi e altre 600 persone potrebbero essere arruolate, se po nel 2013 metteranno il 50& che equivale a circa 1000 posti, si arriverebbe a un totale di 1600 posti.
Quindi se ci voglio sanare lo possono fare, magari a gennaio partirebbero tutti i 1600.
Per quanto riguarda i vfp4 cc 2008 per questi c'è tempo, non so in che mese finiranno i 4 anni. Dal Bando si evince che negli ultimi sei mesi saranno richiamati presso il CNSR di Tor di Quinto, ma stante al decreto legge 95/2012 potrebbero anche essere sospesi o rinviata l'immissione nell'Arma,, che comunque avverrebbe.
L'unica cosa che non riesco a capire questa scelta scellerata di mantenere il 20% per il 2012 che ci chiude qualsiasi strada al nostro concorso. Forse gli servano 1600 posti per sanare tutti i VFP4 nel 2013, per liberare posti nelle forze armate, non riesco a comprendere questo, ma se così fosse é una ingiustizia e perseguibile con il ricorso.
Infine mi sembra che questi pochi pidocchi di soldi già stanziati per il concorso, solo gli unici che mancano per salvare l'Italia................

Da: wilz 09/10/2012 21:14:28
No genesi. Si richiama NEI 20 giorni,non dopo 20 giorni!

Da: genesi1 09/10/2012 21:58:47
Da: wilz 09/10/2012 21.14.28
No genesi. Si richiama NEI 20 giorni,non dopo 20 giorni!

no wilz, che fanno se ogni giorno rinuncia una persona stanno a fare i decreti ogni giorno?

Da: Frankie88 09/10/2012 22:23:13
Chi tra voi ha ricevuto la lettera del cocer che invita ad inviare una e mail all'avv. Mantovali che si occupa gratuitamente di noi per una istanza preventiva?I
Chi e' interessato ha fatto richiesta di adesione all'istanza? Ha ricevuto notizie?

Da: Frankie88 09/10/2012 22:32:09
Il ministro della difesa ha preferito non rinunciare ai tagli sulle dotazioni per la Capitaneria di porto e Arma dei carabinieri.

Da: DavidB 09/10/2012 22:47:18
FRANKIE io ho aderito ho mandato la mail per ricevere le indicazioni però non hanno ancora risposto evid stanno raggiung un bacino di persone, invece sto avendo problemi nel registrarmi alla newsletter del sito pianetacobar, inserisco i dati e il tasto [invia] non funziona

Da: Frankie88 09/10/2012 22:56:00
Hai inviato l'email al cocer?

Da: verbanium 09/10/2012 23:54:24
ciao avete notizie per quanto riguarda il nostro concorso?

Da: Cc2012 09/10/2012 23:59:36
Allora qui c'è da impazzire il sindacato di polizia ha detto che a breve uscira la graduatoria senza ovviamente subire tagli dei 2800 allievi agenti , però c'è un particolare mi sono letto il bando e comparato al nostro c'è un visto uguale al nostro che è la prova esistente che se non tagliano loro ci hanno fatto Na cattiveria pesantissima ..... Ecco il visto uguale:
le legge 13 dicembre 2010, n. 220 recante "Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge di stabilità 2011)".

Questo significa che entrambi i concorsi erano stanziati con soldi della stessa finanziaria quindi o tutti o nessuno

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2717, 2718, 2719, 2720, 2721, 2722, 2723, 2724, 2725, 2726, 2727, ..., 3129, 3130, 3131, 3132, 3133, 3134 - Successiva >>

Torna al forum

Da: DavidB	09/10/2012 10:36:52
Buongiorno colleghi senza fiamma...inizia un'altra giornata di speranze :)

Da: cap330	09/10/2012 10:56:58
x silvio62 caro silvio premetto ke dal nome ke porti mi stai antipatico, ma cmq siamo anzi dovremmo essere in un paese democratico, quindi ognuno è libero di esprimere le proprie opinioni. lo so caro mio ke i carabinieri svolgono funzioni di polizia militare e proprio per questo non si sa da che parte schierarli, anzi giustamente ci hanno schierato dalla parte dove si tagliava cioè le forze armate. quindi io volevo solo capire visto che si parla di turn over x la sicurezza- ai carabinieri li fanno rientrare in questo pacchetto oppure essendo forze armate optano x l'altra ipotesi?

Da: cracra	09/10/2012 10:57:51
credo di sì se vai su FB dove ci sono i gruppi (per i marescialli e per i carabiniere) del cocer c'è tutto e dice che bisogna dare le adesioni al più presto iscrivetevi al gruppo non bisogna disperdersi ma stare tutti uniti

Da: caocao	09/10/2012 11:18:30
Ma ci si può iscrivere anche senza fb,

Da: ciukino	09/10/2012 16:39:31
ragazzi come mai oggi nessuno ha delle news da condividere con tutti noi?...ma alla fine della giornata di ieri c'e' stata qualche novita' importante per il nostro concorso?

Da: PerseverO	09/10/2012 16:54:45
Sera a tutti... è un pò un groviglio di situazioni che si stanno sentendo attualmente... speriamo che si delinei qlcosa di concreto e definitivo per il bene di noi tutti... per il bene dell' Arma... per il bene del paese... invito a seguire le indicazioni del COCER che si sta dimostrando davvero dalla nostra parte... non molliamo...

Da: Spending	09/10/2012 18:29:38
UN Pò LUNGO MA VALE LA PENA LEGGERLO. NEWS PRIMA PAGINA Blocco del turn over nell FF.PP.: risponde in Aula il Governo (leggi tutto) martedì 09 ottobre 2012 Ieri, 8 ottobre, sono state discusse, in Aula alla Camera, le mozioni Fiano, Di Pietro e Di Biagio concernenti iniziative per garantire adeguate risorse ai comparti della sicurezza, della difesa e del soccorso pubblico, con particolare riferimento all'assunzione di nuovo personale. Dopo l'illustrazione delle mozioni da parte dei primi firmatari e la discussione a cui hanno partecipato altri parlamentari, è intervenuto il Governo che, come già durante una medesima duscussione in Senato, ha assicurato che sarà esaminata l'opportunità di un ritocco della percentuale al 50 per cento anche per il 2012, e ciò per corrispondere a esigenze specifiche delle Forze di polizia e dei Vigili del fuoco. Il Sottosegretario Carlo De Stefano ha sottolineato che della questione si è discusso in diverse riunioni del Consiglio dei Ministri, sulla base di una modifica normativa formulata dal Ministero della difesa che innalzerebbe la percentuale del turnover secondo un principio di gradualità per ciascuno degli anni considerati, passando dal 20 per cento del 2012 al 50 per il triennio 2013-2015, al 70 per cento per il biennio 2016-2017 e al 100 per cento a decorrere dal 2018. Il Ministro Cancellieri ha pienamente condiviso la proposta sottoponendola alle valutazioni del sottosegretario alla Presidenza del Consiglio dei ministri. Il seguito del dibattito è stato rinviato ad altra seduta CLICCA QUI PER LEGGERE IL TESTO DELLA MOZIONE DELL'ON. FIANO Di seguito l'intervento del Sottosegretario Carlo De Stefano Sottosegretario di Stato per l'interno. Signor Presidente, con le mozioni iscritte all'ordine del giorno della seduta odierna si pone la questione del reperimento dei fondi necessari a garantire l'assunzione del personale di polizia, eliminando gli effetti del blocco del turnover disposto dalle norme in materia di spending review. Tali disposizioni prevedono una riduzione delle percentuali del turnover del personale del comparto sicurezza, difesa e soccorso pubblico, con il completo ripristino a decorrere dall'anno 2016. Come ho già avuto modo di evidenziare in Senato, in occasione di analogo dibattito svoltosi lo scorso 27 settembre, le Forze di polizia e il Corpo nazionale dei vigili del fuoco, pur in presenza di politiche di contenimento della spesa che da diversi anni hanno caratterizzato gli interventi di finanza pubblica nel nostro Paese, sono sempre stati destinatari, a differenza di altri settori del pubblico impiego, di disposizioni che hanno consentito di assumere personale in numero pari a quello cessato dal servizio. Con la norma in esame, pertanto, il legislatore ha voluto omogeneizzare la facoltà di assunzione di tutte le amministrazioni, fissando anche per le Forze di polizia e il Corpo nazionale dei vigili del fuoco una limitazione della stessa. Ricordo, inoltre, che l'articolo 2 del decreto-legge n. 95 del 2012, nel prevedere per le amministrazioni dello Stato una riduzione del 20 per cento degli uffici di livello dirigenziale generale e non generale e delle relative dotazioni organiche, nonché una riduzione del 10 per cento della complessiva spesa relativa al personale non dirigenziale, con conseguente rideterminazione delle dotazioni organiche, ha espressamente escluso dall'ambito di applicazione della norma le strutture e il personale del comparto sicurezza e del Corpo nazionale dei vigili del fuoco. Per quanto concerne la problematica dei tagli al comparto sicurezza, voglio evidenziare che nel periodo 2009-2012 la dotazione iniziale di bilancio in dotazione alla pubblica sicurezza, in particolare la spesa riferibile ai consumi intermedi, ha subito tagli in base a quanto disposto dalla legge finanziaria per l'anno 2007, dal decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, nonché dalla legge 12 novembre 2011, n. 183, ossia la legge di stabilità per l'anno 2012. L'articolo 33, comma 8, della legge di stabilità per l'anno 2012, tuttavia, ha istituito un apposito Fondo per il potenziamento e il finanziamento di oneri indifferibili della Polizia di Stato, dell'Arma dei carabinieri e dei Vigili del fuoco. Nell'esercizio finanziario in corso, inoltre, sono state reperite ulteriori risorse, in particolare dai fondi per le missioni internazionali di pace e dai fondi del Ministro, quale quota parte per l'esigenza dei consumi intermedi. In relazione al concorso delle Forze armate nel controllo del territorio, cosiddetta �«operazione strada sicura�», al quale fa riferimento la mozione dell'onorevole Di Pietro, voglio precisare che il decreto-legge 6 luglio 2012, n. 95, prevede la possibilità di impiego di 4.250 militari anche per il prossimo anno. Come nei precedenti periodi, il nuovo piano di impiego dovrà essere adottato con decreto del Ministro dell'interno, di concerto con il Ministro della difesa e sentito il Comitato nazionale dell'ordine e della sicurezza pubblica. L'utilizzo dei militari delle Forze armate in servizio di vigilanza a sedi e obiettivi sensibili, nonché in compiti di perlustrazione e pattuglia in concorso e congiuntamente alle Forze di polizia, ha consentito e consente tuttora di recuperare aliquote delle Forze dell'ordine prima impiegate nelle citate attività. Fatte queste premesse, ribadisco anche in quest'Aula che il Governo intende perseguire con equilibrio e rigore gli obiettivi di razionalizzazione della spesa e di lotta agli sprechi connessi all'azione di risanamento finanziario e di superamento della crisi. Sono gli stessi contenuti della manovra, tuttavia, a richiedere a tutte le amministrazioni una disponibilità di sacrifici e la massima attenzione alla realizzazione della riforma resa necessaria dall'attuazione del programma di rimodulazione della spesa. Ma proprio lo spirito del provvedimento, che è quello della invarianza nei servizi resi ai cittadini, postula di per sé che la comunità nazionale non debba subire una compressione nella erogazione dei servizi ai cittadini. Tuttavia, la complessità del sistema di reclutamento e avanzamento in carriera delle Forze di polizia non poteva non risentire degli effetti negativi di un provvedimento ispirato alla austerità, severità e rigore. In questo senso, non si possono non condividere le preoccupazioni espresse da tutti gli onorevoli presentatori delle mozioni. Prima ancora che il Parlamento si rendesse interprete del problema, il Governo si è interrogato, nella sua collegialità, al fine di introdurre quei correttivi che, senza inficiare lo spirito della spending review, consentissero di superare gli effetti negativi della riduzione del turnover. Da qui l'esigenza di bilanciare il programma di contenimento della spesa pubblica con l'esigenza di non abbassare i livelli di funzionalità del sistema sicurezza. Della questione si è discusso in diverse riunioni del Consiglio dei Ministri, sulla base di una modifica normativa formulata dal Ministero della difesa che innalzerebbe la percentuale del turnover secondo un principio di gradualità per ciascuno degli anni considerati, passando dal 20 per cento del 2012 al 50 per il triennio 2013-2015, al 70 per cento per il biennio 2016-2017 e al 100 per cento a decorrere dal 2018. Il Ministro Cancellieri ha pienamente condiviso la proposta, sottoponendo alle valutazioni del sottosegretario alla Presidenza del Consiglio dei ministri l'opportunità di un ritocco della percentuale al 50 per cento anche per il 2012, e ciò per corrispondere a esigenze specifiche delle Forze di polizia e dei Vigili del fuoco. L'emendamento è attualmente oggetto di un approfondimento di natura tecnica ed economica. È, comunque, intenzione del Governo presentare questa proposta emendativa nell'ambito del disegno di legge di stabilità, che deve essere approvato dal Parlamento entro il corrente anno. Tale intervento mira solo a rispondere ad esigenze di sicurezza, ma non deve essere letto come tentativo di vanificare l'impianto complessivo della spending review. L'intervento emendativo, pur nella consapevolezza che la politica dei sacrifici introdotta dalla spending review avrebbe comportato un abbassamento dei livelli di sicurezza, non intacca lo spirito di severità che ha ispirato la manovra di contenimento della spesa. Voglio ribadire, anche in quest'Aula, che qualsiasi progetto di riorganizzazione non potrà mai, comunque, comportare un arretramento dello Stato sul fronte dell'ordine e della sicurezza pubblica, la cui tutela costituisce obiettivo primario del Governo. Il Ministro dell'interno, infatti, intende promuovere ogni possibile iniziativa per non fare mancare al sistema complessivo della sicurezza nel nostro Paese le risorse necessarie, pur in un momento di grande difficoltà. Muovendosi lungo la linea tracciata dall'Esecutivo fin dal decreto �«salva Italia�», il Governo sottopone alla responsabile valutazione della Camera le considerazioni svolte e gli impegni illustrati, sui quali confida in un decisivo apporto volto a orientare e a confortare l'azione dell'istituzione pubblica nella prospettiva di un duplice obiettivo: la tutela dell'ordine e della sicurezza pubblica e la salvaguardia degli equilibri complessivi di bilancio, che hanno consentito al Paese di acquistare una nuova immagine. Nella compatibilità con questo parametro macroeconomico, il Governo si impegna a valutare, in uno spirito di apertura, tutti i problemi sollevati, avendo cura, però, di non alterare l'equilibrio che l'azione di Governo intende perseguire. L'impegno richiesto al Governo con le mozioni Di Pietro ed altri n. 1-01147, Fiano ed altri n. 1-01140 (Nuova Formulazione), Galletti ed altri n. 1-1160, Gidoni ed altri n. 1-1161 e Mantovano ed altri n. 1-01163 potrebbe essere, pertanto, riformulato, alla luce delle considerazioni svolte e sulla base di analoghi impegni assunti in Senato, in relazione alla possibilità di innalzare il limite del turnover per le assunzioni del personale dei comparti difesa, sicurezza e soccorso pubblico. In questa direzione sembra muovere la mozione Di Biagio ed altri n. 1-01157. In merito all'ulteriore tema affrontato dagli onorevoli Di Biagio, Di Pietro, Fiano e Mantovano, di garantire risorse al Fondo unico per la giustizia, posso assicurare che il Governo favorirà l'approvazione, in tempi brevi, del decreto del Presidente del Consiglio dei ministri necessario per la distribuzione delle risorse del Fondo unico giustizia. In tal senso sono in corso contatti tra i Ministeri della giustizia, dell'interno e dell'economia e delle finanze, al Pag. 57fine di individuare soluzioni che permettano di ricomprendere tra le quote di fondo divisibile anche una parte dei titoli in sequestro, previa loro monetizzazione. Con riferimento, invece, all'impegno richiesto al Governo nelle mozioni Di Pietro ed altri n. 1-01147 e Galletti ed altri n. 1-1160, relativo al risarcimento a favore del personale dei comparti interessati per la conseguenza del blocco stipendiale e del riordino delle carriere, ricordo che con il decreto-legge 31 maggio 2010, n. 78, convertito nella legge 31 luglio 2010, n. 122, lo Stato ha istituito un Fondo perequativo a favore del personale dei comparti di sicurezza e del soccorso pubblico. I relativi stanziamenti sono già stati corrisposti per il 2011, mentre è ancora in fase di approfondimento e di definizione il decreto di attribuzione per il corrente anno. Questi due ultimi punti della parte dispositiva delle mozioni Di Biagio ed altri n. 1-01157, Di Pietro ed altri n. 1-01147, Fiano ed altri n. 1-01140 (Nuova Formulazione) e Galletti ed altri n. 1-01160 prevedono contenuti sui quali il Governo è già adeguatamente impegnato. In relazione alla mozione presentata dall'onorevole Gidoni e dall'onorevole Mantovano, voglio ribadire che il Governo persegue con determinazione la possibilità di rimodulare le percentuali del turnover, cosa che avrebbe positive ricadute anche sui vincitori dei concorsi dei comparti difesa e sicurezza. La proposta emendativa alla quale ho prima accennato, infatti, è volta a salvaguardare la funzionalità delle Forze di polizia, rispondendo all'esigenza di sicurezza dei cittadini, ma anche alle legittime aspettative dei volontari in ferma prefissata delle Forze armate, vincitori di concorso. Voglio infine invitare a valutare la possibilità di ritirare l'ultimo punto dell'impegno contenuto nella mozione dell'onorevole Fiano, su cui poi è intervenuto anche l'onorevole Di Biagio, successivamente, trattandosi di problematiche più particolari e più specifiche, che attengono alla Direzione del servizio antimafia, già oggetto di dibattito in altre sedi parlamentari.

Da: LOREDANA90vfp4	09/10/2012 18:31:35
Buonasera,andate a guardare questi art.del codice militare(D.LGS.15 Marzo 2010 n�°66)a cui vi fa riferimento il bando,non so se è pro o contro di noi:art.2186-2199-2200-2201-2202.

Da: Spending	09/10/2012 18:31:40
INOLTRE SEMPRE DALLO STESSO LINK. http://www.ilnuovogiornaledeimilitari.it/categorie/prima-pagina/2428/sblocco-del-turn-over-nel-comparto-difesa-e-sicurezza:-mozione-del-pd Sblocco del Turn Over nel Comparto Difesa e Sicurezza: mozione del PD giovedì 13 settembre 2012 Mozione presentata dal partito democratico La Camera, premesso che: le mafie giovandosi della crisi di liquidità dovuta alla negativa congiuntura economica stanno sviluppando ancor più il proprio profilo criminale nelle realtà di tutto il paese secondo una logica predatoria, come ben evidenziato nella relazione al Parlamento del 2011 dai nostri Servizi di sicurezza e Informazione; soggetti e gruppi di matrice eversiva, sfruttano il disagio sociale, conseguente alla crisi economica che sta investendo il nostro Paese per innalzare il livello di scontro con le Istituzioni come peraltro dimostrato dall'attentato compiuto a Genova, lo scorso maggio, ai danni dell'Ingegner Roberto Adinolfi dirigente Ansaldo e dalle precedenti campagne di invio di pacchi e lettere bomba; centinaia di uomini sono impegnati quotidianamente in Val di Susa per assicurare la tutela dei cantieri finalizzati alla realizzazione di una linea ferroviaria di alta velocità sulla tratta Torino-Lione, migliaia di donne e uomini delle forze dell'ordine sono impegnati quotidianamente per garantire l'ordine pubblico nelle centinaia di manifestazioni di protesta o di disagio connesso alla crisi economica che si svolgono in tutta Italia, come per esempio nell'ultima manifestazione di lavoratori dell'Alcoa a Roma; altresì migliaia di donne e uomini del soccorso pubblico sono quotidianamente impegnati nelle emergenze grandi e piccole del nostro paese, con professionalità e abnegazione eccezionali ed in condizione di grandissime ristrettezze materiali; il blocco delle assunzioni previsto dall'articolo 14 comma 2, determinerà una riduzione in tutti i Corpi dello Stato appartenenti ai comparti Sicurezza, Difesa e Soccorso Pubblico nelle sole forze del comparto Sicurezza questo significherà la diminuzione di oltre di oltre 18.000 unità nel triennio, con ricadute negative anche sull'innalzamento dell'età media delle donne e degli uomini delle Forze dell'Ordine; la lotta alle mafie, la garanzia dell'ordine pubblico, la capacità e la possibilità di intervento rapido per il soccorso pubblico e la promozione della legalità, equivalgono ad un investimento per aumentare la competitività, la crescita e lo sviluppo economico del Paese, nonché la sicurezza dei cittadini che è precondizione per il mantenimento della fiducia nelle Istituzioni; impegna il Governo a reperire i fondi necessari a garantire l'assunzione di nuovo personale nei comparti sicurezza, difesa e soccorso pubblico, sbloccando totalmente il limite previsto dal blocco del turn over al 20 per cento per il triennio 2012/2014. Emanuele Fiano, Dario Franceschini, Valter Veltroni, Massimo D'Alema, Marco Minniti, Naccarato, Recchia, Rosato...

Da: DavidB	09/10/2012 18:51:32
Basta a linkare questi articoli copèia incolla dalle rubriche del senato...ne siamo tutti all'occorrente adesso ci interessa sapere il restante personale 1600 ragazzi di che morte moriranno...il numero di idonei per arrivare al 50% del 2012 quale sarà?nel 2013 il 50% coprirà tutti i 1886 mettendo fine a questa odissea? Faranno in modo di unirci tutti e farci partire nelle scuole di formazione in un unico periodo?

Da: cavalloblu	09/10/2012 19:20:32
Hanno combinato un bel pasticcio.I primi 216 sono stati immessi direttamente. Da 216 a 375 sono VfP4. Gli altri sono "NON PRESCELTI". Ora se vuoi chiamare i "NON PRESCELTI" con un nuovo decreto devi prima convertire i 159 (cioè quelli da 216 a 375) in allievi carabinieri e poi cominciare a chiamare da 375 fino ad un numero imprecisato come allievi. Sarebbe infatti inaccettabile chiamare quelli dopo il 375 come carabinieri e lasciare quelli che precedono come VfP4. Un vero,infernale guazzabuglio, tanto più, a quanto ci risulta ,che i primi 216 sono già partiti,ma del secondo gruppo non si sa niente.Non riesco a capire se è stata la fretta a determinare questo impiccio o se è voluto perchè ormai il comando generale e il ministero sono convinti che le cose non cambieranno nonostante le assicurazioni del sottosegretario. Però,a questo punto,la cosa appare di una stranezza inverosimile: che interesse avrebbe l'Arma a non chiamare altri uomini e quali progetti alternativi possono spingere un ministro ad accettare tanto passivamente una decisione del genere se non addirittura a favorirla ? E soprattutto,ultimo aspetto sconcertante,perchè non avvertire i partecipanti al concorso prima delle prove d'esame e perchè non provvedere in tempo ad annunciare una riduzione del numero di posti? Certo che si può accettare l'esigenza di una riduzione,ma qui non siamo ad un piccolo taglio ma ad una decisione che praticamente cancella del tutto un concorso ed è veramente desolante non aver ricevuto, neppure per interposta persona, un accenno di scuse da parte del Ministero e del Comando generale. Sono state colpite migliaia di persone e di famiglie ed è come se la cosa riguardasse un altro pianeta.

Da: Spending	09/10/2012 19:33:40
Dove l'hai letta sta cosa cavalloblu?

Da: Spending	09/10/2012 19:36:54
Interessanti le tue domande DavidB! Petta che prendo la palla e vedo di darti una risposta.

Da: scortacc	09/10/2012 19:44:35
ma cosa cassso diteeeeee,dal 375 in poi non scavalcherete chi sta pima di voi,vedesi i 5 rinunciatari al corso,sono stati sostituiti dal 212 in poi,,stop in ordine di graduatoria si va,aspetteranno ritarderanno le notifich p4 secondo me quest anno,sopratutto se sono confermati i 300 a gennaio

Da: Ultimo asp. CC 1886	09/10/2012 19:48:56
Non ho letto tutto, ma qualcuno vuole che il 20% permane anche il 2012, e non ve lo siete domandato il perché, poiché non ho molto fiducia di alcuni governanti, lasciatemi pensare al male. Allora , permanendo il 20% in quest'anno e con la chiusura del nostro concorso sulla gazzetta ufficiale del 02/10/2012, difficilmente potrà essere riaperto, perché ci é stato omesso lo scorrimento della graduatoria e non ci rimane altro che il ricorso. Inverso, se il 2012 verrà integrato il blocco del turnover di ulteriore 30%, , sia il Ministro della Difesa per quanto riguarda gli aspiranti Marescialli e sia il Comandante Generale dell'Arma dei Carabinieri per quanto riguarda il nostro concorso, devono in qualche modo riaprire i concorsi chiusi e far scorrere la graduatoria che ripeto ci hanno omesso. State vigili su questo e meditate quello che disse Semper il giorno prima di arruolarsi: "Arrivano notizie contrastanti voglio rimanere il 20% per il 2012 e il 50% del 2013 di usarlo per l'immissione dei VFP4CCâ��â�� e per voi è finita"

Da: Ultimo asp. CC 1886	09/10/2012 19:59:37
x cavalloblu Se intendi il secondo gruppo i 159 Vfp4 dal bando di concorso é il ministro della Difesa che li deve incorporare nelle forze armate, pensate un pò,,,,,

Da: Ultimo asp. CC 1886	09/10/2012 20:36:08
Da: semper123 30/09/2012 11.04.05 Stanno giungendo notizie contrastanti. QUESTO CONCORSO POTREBBE CHIUDERSI CON LE ATTUALI ASSUNZIONI. PARE CHE IL GOVERNO VOGLIA ARROCCARSI SULLE SUE DEISIONI PORTANDO IL TURNOVER AL 50% SOLO DAL 2013. SE PREVALE QUESTA TESI IL PROSSIMO ANNO VERREBBE BANDITO UN NUOVO CONCORSO. SE DOVETE FARE PRESSIONI FATELE ADESSO. DOPO NON SERVIRANNO ORGANIZZATEVI DA PERSONE INTELLIGENTI E TEMPESTATE TUTTO IL MONDO NON SCRIVERO' PIU' NULLA. MI APPRESTO A PARTIRE BUONA FORTUNA A TUTTI. VI AUGURO DI RAGGIUNGERE I VOSTRI SOGNI.

Da: LOREDANA90vfp4	09/10/2012 20:47:48
Buonasera,andate a guardare questi art.del codice militare(D.LGS.15 Marzo 2010 nï¿��°66)a cui vi fa riferimento il bando,non so se è pro o contro di noi:art.2186-2199-2200-2201-2202.

Da: wilz	09/10/2012 20:54:20
Scortacc non è cosi..se è vero che ci sn stati 5 rinunciatari io sarei dovuto partire,xke sono 216..cioe 5 posti fuori dai diretti. Quindi o hanno preso dal 375 in poi,oppure i rinunciatari non sono stati 5!

Da: Bobo81	09/10/2012 20:58:29
x ultimo asp.CC 1886 Ma secondo te per quale motivo dovrebbero bandire altri concorsi se ne hanno ancora 2000 da sistemare tra aspiranti CC e vfp4 2008, io spero che alzino al 50% così magari bandiranno un altro concorso ma sara di 400 posti e nn di più!

Da: genesi1	09/10/2012 21:05:22
Da: wilz 09/10/2012 20.54.20 Scortacc non è cosi..se è vero che ci sn stati 5 rinunciatari io sarei dovuto partire,xke sono 216..cioe 5 posti fuori dai diretti. Quindi o hanno preso dal 375 in poi,oppure i rinunciatari non sono stati 5! Buonasera a tutti... si deve aspettare i canonici 20 giorni dall'incorporamento x poter richiamare persone a sostituire i rinunciatari

Da: Ultimo asp. CC 1886	09/10/2012 21:14:26
Da: Bobo81 09/10/2012 20.58.29 x ultimo asp.CC 1886 Ma secondo te per quale motivo dovrebbero bandire altri concorsi se ne hanno ancora 2000 da sistemare tra aspiranti CC e vfp4 2008, io spero che alzino al 50% così magari bandiranno un altro concorso ma sara di 400 posti e nn di più! _____________ Il concorso per il prossimo é semper che lo dice e non io. Io attesto che se metteranno il 30% in più quest'anno si apriranno i concorsi e altre 600 persone potrebbero essere arruolate, se po nel 2013 metteranno il 50& che equivale a circa 1000 posti, si arriverebbe a un totale di 1600 posti. Quindi se ci voglio sanare lo possono fare, magari a gennaio partirebbero tutti i 1600. Per quanto riguarda i vfp4 cc 2008 per questi c'è tempo, non so in che mese finiranno i 4 anni. Dal Bando si evince che negli ultimi sei mesi saranno richiamati presso il CNSR di Tor di Quinto, ma stante al decreto legge 95/2012 potrebbero anche essere sospesi o rinviata l'immissione nell'Arma,, che comunque avverrebbe. L'unica cosa che non riesco a capire questa scelta scellerata di mantenere il 20% per il 2012 che ci chiude qualsiasi strada al nostro concorso. Forse gli servano 1600 posti per sanare tutti i VFP4 nel 2013, per liberare posti nelle forze armate, non riesco a comprendere questo, ma se così fosse é una ingiustizia e perseguibile con il ricorso. Infine mi sembra che questi pochi pidocchi di soldi già stanziati per il concorso, solo gli unici che mancano per salvare l'Italia................

Da: wilz	09/10/2012 21:14:28
No genesi. Si richiama NEI 20 giorni,non dopo 20 giorni!

Da: genesi1	09/10/2012 21:58:47
Da: wilz 09/10/2012 21.14.28 No genesi. Si richiama NEI 20 giorni,non dopo 20 giorni! no wilz, che fanno se ogni giorno rinuncia una persona stanno a fare i decreti ogni giorno?

Da: Frankie88	09/10/2012 22:23:13
Chi tra voi ha ricevuto la lettera del cocer che invita ad inviare una e mail all'avv. Mantovali che si occupa gratuitamente di noi per una istanza preventiva?I Chi e' interessato ha fatto richiesta di adesione all'istanza? Ha ricevuto notizie?

Da: Frankie88	09/10/2012 22:32:09
Il ministro della difesa ha preferito non rinunciare ai tagli sulle dotazioni per la Capitaneria di porto e Arma dei carabinieri.

Da: DavidB	09/10/2012 22:47:18
FRANKIE io ho aderito ho mandato la mail per ricevere le indicazioni però non hanno ancora risposto evid stanno raggiung un bacino di persone, invece sto avendo problemi nel registrarmi alla newsletter del sito pianetacobar, inserisco i dati e il tasto [invia] non funziona

Da: Frankie88	09/10/2012 22:56:00
Hai inviato l'email al cocer?

Da: verbanium	09/10/2012 23:54:24
ciao avete notizie per quanto riguarda il nostro concorso?

Da: Cc2012	09/10/2012 23:59:36
Allora qui c'è da impazzire il sindacato di polizia ha detto che a breve uscira la graduatoria senza ovviamente subire tagli dei 2800 allievi agenti , però c'è un particolare mi sono letto il bando e comparato al nostro c'è un visto uguale al nostro che è la prova esistente che se non tagliano loro ci hanno fatto Na cattiveria pesantissima ..... Ecco il visto uguale: le legge 13 dicembre 2010, n. 220 recante "Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge di stabilità 2011)". Questo significa che entrambi i concorsi erano stanziati con soldi della stessa finanziaria quindi o tutti o nessuno