Mininterno.net FORUM - Concorso per 196 COMMISSARI di Polizia 2024

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 196 COMMISSARI di Polizia 2024
688 messaggi, letto 71454 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 - Successiva >>

Da: X tutti 1 - 23/05/2024 20:12:45
Ragazzi anche a me sta mangiando viv io dubbio se sia andato bene o male. Ma dobbiamo attendere, nel frattempo godetevi l'estate è tutto ciò che d'altro avete da fare.
Rispondi

Da: 654 23/05/2024 21:13:20
andava citato secondo voi il 654?
Rispondi

Da: Secchionello 23/05/2024 21:46:40
X 654.
Sinceramente non l'ho citato in quanto non l'ho ritenuto fondamentale anche perché se lo avessi messo avrei dovuto definire cosa si intende per grida sediziose e luoghi esposti al pubblico. Ma sono norme obsolete ancora vive perché mai dichiarate anticostituzionali e perché il legislatore ha altro a cui pensare. Così come l ordine pubblico gestito dal questore ha altro su cui basare il potere preventivo di impedire e vietare una riunione
Rispondi

Da: Lunghezza Temi 23/05/2024 21:50:34
Quante pagine avete scritto?
Io personalmente ho seguito il consiglio di una nota scuola che diceva proprio di non sforare le 3 facciate o comunque un foglio protocollo.
Rispondi

Da: Scusate ma... 23/05/2024 22:17:10
Nessuno (in tema di limiti alla libertà di riunione) ha inserito l'art 5 bis l. 152/'75? Non che fosse fondamentale ovviamente, ma giusto per avere qualche riscontro nel caso ce ne fossero. Ovviamente ho inserito anche il 654 c.p. per non farmi mancare niente.
Rispondi

Da: Secchionello 23/05/2024 23:15:42
X lunghezza temi: io 4 pagine cioè un foglio protocollo sia penale che costituzionale.
X scusate ma...: no, non l ho trattato perché quelle sono disposizioni generali a tutela dell'ordine pubblico dato che quella legge nasce come tale. Ma di fatto non ne limitano il diritto alla riunione, ma semmai lo regolano. Cioè potevi darne cenno in combinato disposto con l'art.4 legge 110/75 che definisce in qualche modo cosa si intendono per armi.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Secchionello 23/05/2024 23:19:52
Le fonti normative che regolano la materia delle pubbliche riunioni e manifestazioni sono l' art.17 della COSTITUZIONE, gli articoli da 18 a 24 del T.U.L.P.S. e da 19 a 28 del REGOLAMENTO DI ESECUZIONE del TULPS. Indirettamente, svolge la sua efficacia anche la normativa della L.121/81 e successive integrazioni.
Rispondi

Da: Bonaparte.... 23/05/2024 23:20:16
...verrà scartata per essere andata fuori tema (molti a dire il vero) e gli altri saranno eliminati per errori di italiano/stress/stanchezza. Il tema di amministrativo era su costituzionale/pubblica sicurezza, materia molto facile...da sbagliare, che ha ammaliato tanti in un argomento paludoso. Pochi conoscono e sanno argomentare i diversi modi in cui la libertà di riunione si manifesta, può essere compressa e da chi. Poi trattare la liberta' di associazione coi richiami dei codici (a mio avviso poco pertinenti sul punto) hanno fatto il resto. Il tema di penale invece fungeva da filtro. Si doveva parlare di definizione, fondamento e sistematica delle cause di esclusione della pena,rievocando la teoria generale del diritto e argomentando. Poi in parte residua si doveva trattare l'ordine legittimo nell'adempimento nel dovere. E non l'ordine legittimo e/o l'adempimento del dovere, come argomenti asetticamente scissi. Chi lo ha fatto è stato bravo. Chi invece ha parlato di tracce facili è stato irrimediabilmente depistato.
Rispondi

Da: Secchionello 23/05/2024 23:28:44
Per riunione, ai sensi dell' articolo 17 Cost., deve intendersi un raggruppamento non stabile, ma neanche estemporaneo, di almeno due persone che convergono in un determinato luogo, previo accordo o su invito dei promotori, al fine di soddisfare un interesse individuale o collettivo di varia natura (politico, economico, occupazionale, sportivo, religioso, ecc.) o di rappresentare alla collettività un disagio o un bisogno meritevole di attenzione, spesso esercitando contemporaneamente un altro diritto costituzionalmente garantito che è quello della manifestazione del pensiero. Anzi maggiore importanza assume la libertà di riunione laddove si rifletta che spesso essa è la condizione per l' esercizio di altre libertà (di manifestazione del pensiero, di insegnamento, di culto, ecc.). Nella libertà di riunione va fatta rientrare anche la libertà di corteo, dato che il corteo può considerarsi una riunione in movimento. La disciplina dell' esercizio della libertà di riunione varia a seconda che essa si svolga in luogo privato, in luogo aperto al pubblico o in luogo pubblico.
Rispondi

Da: Azz ma 23/05/2024 23:51:11
Siete tutti giuristi. Vi auguro il meglio per questo e soprattutto per magistratura a questo punto. Bravi, bravi davvero e non sono ironico. Una preparazione così è davvero encomiabile. Almeno c'è ancora qualche giovane in Italia che studia e si dà da fare
Rispondi

Da: Secchionello 24/05/2024 11:30:44
Ma no dai...ci stiamo confrontando...col senno di poi siamo tutti bravi a ricostruire perfettamente
Rispondi

Da: Infatti 1 - 24/05/2024 11:41:25
Diciamo che alla fine il fatto che la vera selezione sia alle prove psico-attitudinali dovrebbe quanto garantire margini di errori ai temi.
Chiaramente se invece il tema fosse stato come gli scorsi anni la vera scrematura per la graduatoria finale, è palese che anche un errore di ortografia o una gaffe all'interno dell'elaborato sarebbe stato più che decisivo.
Mio pensiero personale, poi potrò essere tranquillamente smentito dai risultati.
Rispondi

Da: Secchionello 25/05/2024 08:42:06
X infatti.
Il ragionamento che fai tu è un po' quello di tutti quest'anno.
Sembra che il livello si sia abbassato notevolmente rispetto agli anni passati, ma la commissione non può scendere a certi livelli, accontentandosi di assumere asini, perché questo concorso, un domani, può farti arrivare ad essere autorità amministrativa.
Rispondi

Da: @secchioncello 25/05/2024 10:16:00
Cosi come non può accontentarsi di assumere topi da biblioteca privi di attitudine al comando...
Ricordo che i vincitori si ritroveranno, in molti casi,a rivestire il ruolo di autorità locale di p.s.; ad essere responsabili di servizi di o.p. ad alto rischio; a dover impartire direttive a contingenti di uomini.
Poco rileva conoscere l'orientamento della dottrina o giurisprudenziale.
Fortunatamente l'amministrazione si sta ravvedendo degli orrori partoriti nell'ultimo decennio.
In bocca al lupo a tutti
Rispondi

Da: /887 25/05/2024 11:49:42
La dura realtàâ�� peccato che ai temi siano arrivati anche i peggiori casi umani
Rispondi

Da: Pincopallino10 25/05/2024 11:58:01
Domanda per gli interni: è fattibile lavorare e portare avanti l'università allo stesso tempo?
Rispondi

Da: XXXII 25/05/2024 14:10:32
Mi trovate d'accordo sul maggior rigore nel valutare l'attitudine dei futuri Funzionari della Polizia di Stato. Troppo spesso si assiste in contesti operativi a dirigenti dei servizi incapaci o peggio, timorosi di prendere decisioni. Quest'anno sembrerebbe che le tracce siano state calibrate maggiormente in funzione del ruolo. Chi le definisce semplici, non fa altro che limitarsi ad una valutazione superficiale nonché appiattita sullo standard di magistratura, tra l'altro sopravvalutando troppo quest'ultima procedura concorsuale. La difficoltà di una prova, come di qualunque altra cosa, va contestualizzata e valutata alla luce di numerose variabili. Entrambe le tracce di questo concorso, soprattutto quest'anno, richiedevano conoscenza delle classiche materie (costituzionale, amministrativo, penale e procedura penale), e in aggiunta conoscenze di contesto, di raro approfondimento tra i tradizionali concorsisti, per non dire quasi totalmente assente fra gli studenti di giurisprudenza e gli avvocati. Mi riferisco ovviamente alla pubblica sicurezza, settore disciplinare estremamente tecnico e delicato per gli interessi che lo attraversano.
Tutto questo per dire che il paragone con magistratura può essere fatto, ma fino ad certo punto. Il concorso in magistratura presenta indubbie difficoltà, dovute alla presenza di tre prove scritte nelle quali si richiede elevato approfondimento e conoscenza della dottrina nonché della giurisprudenza. Ciò che li accomuna, secondo me, tra l'altro imprescindibilmente, è la capacità di ragionamento giuridico. Il ragionamento giuridico è ciò che accompagnerà queste professioni, ognuna nel suo perimetro di attribuzioni e competenze, ma entrambe richiedono elevate capacità di ragionamento. Quest'ultima indagata anche alle prove psicoattitudinali, per quanto riguarda commissario. Quindi, essendo qualità imprescindibile per svolgere le due professioni, sarà la stessa ad essere valutata dalla commissione in sede di correzione degli elaborati giuridici. Le tracce uscite quest'anno, nella loro ampiezza, permettevano di dimostrare ai candidati la loro conoscenza delle materie in ottica trasversale, nelle loro richieste specifiche invece permettevano di mostrare le capacità di ragionamento ed applicazione concreta del diritto in un contesto non troppo battuto.
Rispondi

Da: XXXII 25/05/2024 14:14:59
Ciò detto, tuttavia, anche in polizia servono "topi da scrivania". Si tratta di un'amministrazione talmente tanto vasta ed articolata da permettere ad ognuno, con le più varie qualità, di trovare il proprio posto e di dare il proprio contributo. Anche solo scrivendo in una rivista.
Rispondi

Da: Secchionello 25/05/2024 15:40:05
Per XXXII.
Il concorso magistratura è di un altro pianeta come giusto che sia.
Il funzionario di Polizia deve conoscere il diritto, soprattutto con riferimento alle sue attribuzioni e non deve essere una sorta di vice giudice/magistrato, per cui ci vuole un giusto equilibrio tra sapere la teoria e saper lavorare in contesti operativi e non solo, mostrando attitudine al comando. Il funzionario è colui il quale deve saperne 10 in più rispetto ai subordinati, per cui non si può dire che è giusto abbassare il livello di preparazione. Sarà una bella selezione quest'anno.
Rispondi

Da: Chissà 25/05/2024 20:46:15
Chissà a quanti faranno passare.
Penso che la circostanza che siano ancora da espletare fisiche e (soprattutto) attitudinali influenzi in qualche modo la commissione. Non credo possano permettersi di farne idonei solo 300 o giù di lì. Chissàâ��
Rispondi

Da: Secchionello 25/05/2024 21:59:14
Stai sicuro che su 1300 ci sono almeno 400 aspiranti magistrati che hanno studiato, anzi che studiano come matti per superare quel tipo di concorso. Vinceranno loro e la metà di questi nel giro di qualche anno vincerà magistratura e transiterà in quei ruoli, e per l amministrazione della polizia sarà l'ennesimo vuoto di personale e spreco di soldi.
Rispondi

Da: Chissà 26/05/2024 12:29:16
@secchionello
Probabilmente hai ragione. Infatti, non nutro tante speranze di passare. Credo di aver fatto un buon tema di penale ma ho molti dubbi sul tema di costituzionale. Già lavoro come funzionario presso il comparto ministeri, dunque, il tempo per studiare non è più quello di una volta. Poco male, chi vivrà vedrà :)
Rispondi

Da: Secchionello 26/05/2024 22:16:35
X chissà.
Questi aspiranti magistrati hanno rotto il caiser nel dover fare a tutti i costi questo concorso. Che facessero magistratura e al massimo prefettura!!
Rispondi

Da: St. Peter 27/05/2024 07:51:13
Abbiamo novità sulle prove ginniche per interni?
Rispondi

Da: /887 27/05/2024 09:32:51
Ragazzi chi studia per magistratura non attenzione il tulps e anzi sta più attento al particolare che al generale, cosa che invece richiedevano le tracce. State sereni
Rispondi

Da: /887 1 - 27/05/2024 09:35:22
Ragazzi chi studia per magistratura non attenzione il tulps e anzi sta più attento al particolare che al generale, cosa che invece richiedevano le tracce. State sereni
Rispondi

Da: Secchionello 27/05/2024 11:04:05
Una traccia che recita "con particolare riferimento" tu pensi che sia "in generale" ?? Namo bene....
Rispondi

Da: Secchionello 27/05/2024 11:25:54
X887
Si come no....a te sembra... ma chi ve le dice ste robe ?
Rispondi

Da: Tempestarossa 27/05/2024 12:52:11
X pincopallino.
Si è fattibile, ci vuole però una buona organizzazione. Dipende però che universita fai ( perché andare alla Pegaso non è come andare alla Sapienza o alla Federico II) e dipende in che ufficio stai ( perché stare all'ufficio matricola non è come stare alle volanti di Milano).

Rispondi

Da: Tempestarossa 27/05/2024 12:54:21
X chissà.
Ne sei sicuro? Se vogliono possono fare anche 150 idonei finali, vedi ultimo concorso.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X tutti	1 - 23/05/2024 20:12:45
Ragazzi anche a me sta mangiando viv io dubbio se sia andato bene o male. Ma dobbiamo attendere, nel frattempo godetevi l'estate è tutto ciò che d'altro avete da fare.
Rispondi

Da: 654	23/05/2024 21:13:20
andava citato secondo voi il 654?
Rispondi

Da: Secchionello	23/05/2024 21:46:40
X 654. Sinceramente non l'ho citato in quanto non l'ho ritenuto fondamentale anche perché se lo avessi messo avrei dovuto definire cosa si intende per grida sediziose e luoghi esposti al pubblico. Ma sono norme obsolete ancora vive perché mai dichiarate anticostituzionali e perché il legislatore ha altro a cui pensare. Così come l ordine pubblico gestito dal questore ha altro su cui basare il potere preventivo di impedire e vietare una riunione
Rispondi

Da: Lunghezza Temi	23/05/2024 21:50:34
Quante pagine avete scritto? Io personalmente ho seguito il consiglio di una nota scuola che diceva proprio di non sforare le 3 facciate o comunque un foglio protocollo.
Rispondi

Da: Scusate ma...	23/05/2024 22:17:10
Nessuno (in tema di limiti alla libertà di riunione) ha inserito l'art 5 bis l. 152/'75? Non che fosse fondamentale ovviamente, ma giusto per avere qualche riscontro nel caso ce ne fossero. Ovviamente ho inserito anche il 654 c.p. per non farmi mancare niente.
Rispondi

Da: Secchionello	23/05/2024 23:15:42
X lunghezza temi: io 4 pagine cioè un foglio protocollo sia penale che costituzionale. X scusate ma...: no, non l ho trattato perché quelle sono disposizioni generali a tutela dell'ordine pubblico dato che quella legge nasce come tale. Ma di fatto non ne limitano il diritto alla riunione, ma semmai lo regolano. Cioè potevi darne cenno in combinato disposto con l'art.4 legge 110/75 che definisce in qualche modo cosa si intendono per armi.
Rispondi

Da: Secchionello	23/05/2024 23:19:52
Le fonti normative che regolano la materia delle pubbliche riunioni e manifestazioni sono l' art.17 della COSTITUZIONE, gli articoli da 18 a 24 del T.U.L.P.S. e da 19 a 28 del REGOLAMENTO DI ESECUZIONE del TULPS. Indirettamente, svolge la sua efficacia anche la normativa della L.121/81 e successive integrazioni.
Rispondi

Da: Bonaparte....	23/05/2024 23:20:16
...verrà scartata per essere andata fuori tema (molti a dire il vero) e gli altri saranno eliminati per errori di italiano/stress/stanchezza. Il tema di amministrativo era su costituzionale/pubblica sicurezza, materia molto facile...da sbagliare, che ha ammaliato tanti in un argomento paludoso. Pochi conoscono e sanno argomentare i diversi modi in cui la libertà di riunione si manifesta, può essere compressa e da chi. Poi trattare la liberta' di associazione coi richiami dei codici (a mio avviso poco pertinenti sul punto) hanno fatto il resto. Il tema di penale invece fungeva da filtro. Si doveva parlare di definizione, fondamento e sistematica delle cause di esclusione della pena,rievocando la teoria generale del diritto e argomentando. Poi in parte residua si doveva trattare l'ordine legittimo nell'adempimento nel dovere. E non l'ordine legittimo e/o l'adempimento del dovere, come argomenti asetticamente scissi. Chi lo ha fatto è stato bravo. Chi invece ha parlato di tracce facili è stato irrimediabilmente depistato.
Rispondi

Da: Secchionello	23/05/2024 23:28:44
Per riunione, ai sensi dell' articolo 17 Cost., deve intendersi un raggruppamento non stabile, ma neanche estemporaneo, di almeno due persone che convergono in un determinato luogo, previo accordo o su invito dei promotori, al fine di soddisfare un interesse individuale o collettivo di varia natura (politico, economico, occupazionale, sportivo, religioso, ecc.) o di rappresentare alla collettività un disagio o un bisogno meritevole di attenzione, spesso esercitando contemporaneamente un altro diritto costituzionalmente garantito che è quello della manifestazione del pensiero. Anzi maggiore importanza assume la libertà di riunione laddove si rifletta che spesso essa è la condizione per l' esercizio di altre libertà (di manifestazione del pensiero, di insegnamento, di culto, ecc.). Nella libertà di riunione va fatta rientrare anche la libertà di corteo, dato che il corteo può considerarsi una riunione in movimento. La disciplina dell' esercizio della libertà di riunione varia a seconda che essa si svolga in luogo privato, in luogo aperto al pubblico o in luogo pubblico.
Rispondi

Da: Azz ma	23/05/2024 23:51:11
Siete tutti giuristi. Vi auguro il meglio per questo e soprattutto per magistratura a questo punto. Bravi, bravi davvero e non sono ironico. Una preparazione così è davvero encomiabile. Almeno c'è ancora qualche giovane in Italia che studia e si dà da fare
Rispondi

Da: Secchionello	24/05/2024 11:30:44
Ma no dai...ci stiamo confrontando...col senno di poi siamo tutti bravi a ricostruire perfettamente
Rispondi

Da: Infatti	1 - 24/05/2024 11:41:25
Diciamo che alla fine il fatto che la vera selezione sia alle prove psico-attitudinali dovrebbe quanto garantire margini di errori ai temi. Chiaramente se invece il tema fosse stato come gli scorsi anni la vera scrematura per la graduatoria finale, è palese che anche un errore di ortografia o una gaffe all'interno dell'elaborato sarebbe stato più che decisivo. Mio pensiero personale, poi potrò essere tranquillamente smentito dai risultati.
Rispondi

Da: Secchionello	25/05/2024 08:42:06
X infatti. Il ragionamento che fai tu è un po' quello di tutti quest'anno. Sembra che il livello si sia abbassato notevolmente rispetto agli anni passati, ma la commissione non può scendere a certi livelli, accontentandosi di assumere asini, perché questo concorso, un domani, può farti arrivare ad essere autorità amministrativa.
Rispondi

Da: @secchioncello	25/05/2024 10:16:00
Cosi come non può accontentarsi di assumere topi da biblioteca privi di attitudine al comando... Ricordo che i vincitori si ritroveranno, in molti casi,a rivestire il ruolo di autorità locale di p.s.; ad essere responsabili di servizi di o.p. ad alto rischio; a dover impartire direttive a contingenti di uomini. Poco rileva conoscere l'orientamento della dottrina o giurisprudenziale. Fortunatamente l'amministrazione si sta ravvedendo degli orrori partoriti nell'ultimo decennio. In bocca al lupo a tutti
Rispondi

Da: /887	25/05/2024 11:49:42
La dura realtàâ�� peccato che ai temi siano arrivati anche i peggiori casi umani
Rispondi

Da: Pincopallino10	25/05/2024 11:58:01
Domanda per gli interni: è fattibile lavorare e portare avanti l'università allo stesso tempo?
Rispondi

Da: XXXII	25/05/2024 14:10:32
Mi trovate d'accordo sul maggior rigore nel valutare l'attitudine dei futuri Funzionari della Polizia di Stato. Troppo spesso si assiste in contesti operativi a dirigenti dei servizi incapaci o peggio, timorosi di prendere decisioni. Quest'anno sembrerebbe che le tracce siano state calibrate maggiormente in funzione del ruolo. Chi le definisce semplici, non fa altro che limitarsi ad una valutazione superficiale nonché appiattita sullo standard di magistratura, tra l'altro sopravvalutando troppo quest'ultima procedura concorsuale. La difficoltà di una prova, come di qualunque altra cosa, va contestualizzata e valutata alla luce di numerose variabili. Entrambe le tracce di questo concorso, soprattutto quest'anno, richiedevano conoscenza delle classiche materie (costituzionale, amministrativo, penale e procedura penale), e in aggiunta conoscenze di contesto, di raro approfondimento tra i tradizionali concorsisti, per non dire quasi totalmente assente fra gli studenti di giurisprudenza e gli avvocati. Mi riferisco ovviamente alla pubblica sicurezza, settore disciplinare estremamente tecnico e delicato per gli interessi che lo attraversano. Tutto questo per dire che il paragone con magistratura può essere fatto, ma fino ad certo punto. Il concorso in magistratura presenta indubbie difficoltà, dovute alla presenza di tre prove scritte nelle quali si richiede elevato approfondimento e conoscenza della dottrina nonché della giurisprudenza. Ciò che li accomuna, secondo me, tra l'altro imprescindibilmente, è la capacità di ragionamento giuridico. Il ragionamento giuridico è ciò che accompagnerà queste professioni, ognuna nel suo perimetro di attribuzioni e competenze, ma entrambe richiedono elevate capacità di ragionamento. Quest'ultima indagata anche alle prove psicoattitudinali, per quanto riguarda commissario. Quindi, essendo qualità imprescindibile per svolgere le due professioni, sarà la stessa ad essere valutata dalla commissione in sede di correzione degli elaborati giuridici. Le tracce uscite quest'anno, nella loro ampiezza, permettevano di dimostrare ai candidati la loro conoscenza delle materie in ottica trasversale, nelle loro richieste specifiche invece permettevano di mostrare le capacità di ragionamento ed applicazione concreta del diritto in un contesto non troppo battuto.
Rispondi

Da: XXXII	25/05/2024 14:14:59
Ciò detto, tuttavia, anche in polizia servono "topi da scrivania". Si tratta di un'amministrazione talmente tanto vasta ed articolata da permettere ad ognuno, con le più varie qualità, di trovare il proprio posto e di dare il proprio contributo. Anche solo scrivendo in una rivista.
Rispondi

Da: Secchionello	25/05/2024 15:40:05
Per XXXII. Il concorso magistratura è di un altro pianeta come giusto che sia. Il funzionario di Polizia deve conoscere il diritto, soprattutto con riferimento alle sue attribuzioni e non deve essere una sorta di vice giudice/magistrato, per cui ci vuole un giusto equilibrio tra sapere la teoria e saper lavorare in contesti operativi e non solo, mostrando attitudine al comando. Il funzionario è colui il quale deve saperne 10 in più rispetto ai subordinati, per cui non si può dire che è giusto abbassare il livello di preparazione. Sarà una bella selezione quest'anno.
Rispondi

Da: Chissà	25/05/2024 20:46:15
Chissà a quanti faranno passare. Penso che la circostanza che siano ancora da espletare fisiche e (soprattutto) attitudinali influenzi in qualche modo la commissione. Non credo possano permettersi di farne idonei solo 300 o giù di lì. Chissàâ��
Rispondi

Da: Secchionello	25/05/2024 21:59:14
Stai sicuro che su 1300 ci sono almeno 400 aspiranti magistrati che hanno studiato, anzi che studiano come matti per superare quel tipo di concorso. Vinceranno loro e la metà di questi nel giro di qualche anno vincerà magistratura e transiterà in quei ruoli, e per l amministrazione della polizia sarà l'ennesimo vuoto di personale e spreco di soldi.
Rispondi

Da: Chissà	26/05/2024 12:29:16
@secchionello Probabilmente hai ragione. Infatti, non nutro tante speranze di passare. Credo di aver fatto un buon tema di penale ma ho molti dubbi sul tema di costituzionale. Già lavoro come funzionario presso il comparto ministeri, dunque, il tempo per studiare non è più quello di una volta. Poco male, chi vivrà vedrà :)
Rispondi

Da: Secchionello	26/05/2024 22:16:35
X chissà. Questi aspiranti magistrati hanno rotto il caiser nel dover fare a tutti i costi questo concorso. Che facessero magistratura e al massimo prefettura!!
Rispondi

Da: St. Peter	27/05/2024 07:51:13
Abbiamo novità sulle prove ginniche per interni?
Rispondi

Da: /887	27/05/2024 09:32:51
Ragazzi chi studia per magistratura non attenzione il tulps e anzi sta più attento al particolare che al generale, cosa che invece richiedevano le tracce. State sereni
Rispondi

Da: /887	1 - 27/05/2024 09:35:22
Ragazzi chi studia per magistratura non attenzione il tulps e anzi sta più attento al particolare che al generale, cosa che invece richiedevano le tracce. State sereni
Rispondi

Da: Secchionello	27/05/2024 11:04:05
Una traccia che recita "con particolare riferimento" tu pensi che sia "in generale" ?? Namo bene....
Rispondi

Da: Secchionello	27/05/2024 11:25:54
X887 Si come no....a te sembra... ma chi ve le dice ste robe ?
Rispondi

Da: Tempestarossa	27/05/2024 12:52:11
X pincopallino. Si è fattibile, ci vuole però una buona organizzazione. Dipende però che universita fai ( perché andare alla Pegaso non è come andare alla Sapienza o alla Federico II) e dipende in che ufficio stai ( perché stare all'ufficio matricola non è come stare alle volanti di Milano).
Rispondi

Da: Tempestarossa	27/05/2024 12:54:21
X chissà. Ne sei sicuro? Se vogliono possono fare anche 150 idonei finali, vedi ultimo concorso.
Rispondi