Mininterno.net FORUM - BANCA D'ITALIA - CONCORSO A ESPERTO GIURIDICO 2024

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

BANCA D'ITALIA - CONCORSO A ESPERTO GIURIDICO 2024
2440 messaggi, letto 98824 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, ..., 77, 78, 79, 80, 81, 82 - Successiva >>

Da: Giannax 1 - 26/05/2024 08:47:14
Sono d'accordo sul fatto che non avrà avuto problemi chi è preparato per magistratura.
Io non sono tra questi, aspiro invece a consigliere parlamentare.
Ognuno ha i suoi progetti di vita, non è che si debbano misurare gli altri in base ai nostri parametri personali, per fortuna.
Rispondi

Da: Questo 1 - 26/05/2024 08:49:22
Scritto non lo passerà anche chi lo meriterebbe. La verità è che una selezione così stringente come quella in banca d Italia ha necessariamente una compoenenre di irrazionalità. Purtroppo se devono ammettere solo max 30 persone all orale inevitabilmente resterà fuori anche qualcuno che in altre circostanze sarebbe stato ammesso. L unica cosa da fare è dare il massimo e poi affidarsi al caso
Rispondi

Da: Giannax 26/05/2024 09:14:08
Questo è vero in tutti i concorsi, le uniche prove oggettive sono quelle a risposta multipla.
Quello che è certo è che non passerà chi non ha fatto inglese, pur non essendo obbligatorio è ovvio che essendo lingua di lavoro troveranno una 30ina di candidati che abbiano svolto la traccia in maniera sufficiente.
Rispondi

Da: X sopra 26/05/2024 09:26:16
Bankitalia funziona che, per esempio a inglese, troveranno un centinaio di persone che la traccia di lingua l'hanno svolta; tra queste 100 troveranno 50 persone che l'hanno svolta in maniera corretta e poi tra queste 50 ne estrapoleranno 30 che l'hanno svolta in maniera eccellente.
E così funziona per tutte le altre materie. Forse non avete capito che tipo di concorso è: si selezionano i bravissimi tra i bravi.
Altro che sufficienza
Rispondi

Da: Gestalt 26/05/2024 09:36:48
Concorso improntato sul tentativo di raccattare i disperati di ordinaria. Diventa sempre più difficile competere col privato
Rispondi

Da: Giannax 26/05/2024 09:37:14
La pensiamo diversamente sulla conoscenza dell'inglese da parte dei giuristi italiani. Banca d'italia può cercare quello che vuole, ma non può trovare ciò che non c'è.
Troveranno una sola persona che abbia svolto inglese in maniera eccellente, poi di lì a scendere ne troveranno 30 fino alla sufficienza.
Certo è che chi non ha svolto inglese non passerà.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X sopra 26/05/2024 09:46:59
Ma se gli alti papaveri se ne vanno tranquillamente all'estero a parlare italiano con influsso dialettale con l'interprete. Dai torna su onlyfans
Rispondi

Da: X sopra 1 - 26/05/2024 09:50:12
Io non ho disquisito sulla conoscenza media dell'inglese da parte dei "giuristi italiani", che poi manco è vero perché molti atenei Bologna, Bicocca, Luiss, Bocconi o Trento fanno addirittura l'intero corso di laurea in lingua inglese (e secondo Sole24Ore è pure molto gettonato tanto che a Bologna e Trento hanno messo il numero chiuso), RomaTre offre addirittura un anno negli USA in un università americana.
Quindi in primis cominciate ad aprire gli occhi.
In secundis quello che il concorso in Bankitalia sia il ripiego di ordinaria è una leggenda usata a mo' di mezza consolazione da chi non è riuscito e vuole "confortarsi" del suo fallimento concorsuale: è un concorso dove partecipano molti ragazzi, in questa edizione ne ho conosciuti parecchi, che provengono da studi internazionali o da grandi aziende e che puntano a Bankitalia perché vogliono lavorare in Bankitalia (non già per avere il culo sul posto pubblico) e tra questi 30 persone che conoscono benissimo l'inglese, come pure che conoscono benissimo le materie bancarie/finanziarie la commissione le trova tranquillamente.

In più ci sono anche quelli, magari, che hanno svolto la pratica forense all'ufficio legale di Bankitalia e costoro anche conosceranno bene sia l'inglese sia le materie del bando. Quindi nei trenta oralisti saranno sicuramente ricompresi anche loro se han fatto bene le prove.

Fate discorsi un po' troppo provinciali.
Rispondi

Da: X sopra 1 - 26/05/2024 09:53:11
Ah dimenticavo, a proposito delle leggende metropolitane che si dicono, non si capisce per quale misterioso motivo uno dovrebbe preferire magistratura ordinaria a Bankitalia se dopo 4 anni passati (stra-pagato e stra-privilegiato) in Bankitalia ha i requisiti per cimentarsi a TAR, Consiglio di Stato, Avvocatura dello Stato e Corte dei Conti... Dai tornate al comune a mettere trimbri o allo studio legale a Rozzano a occuparvi di cortili
Rispondi

Da: Sull inglese 26/05/2024 10:00:53
Non sono d'accordo. Lo avranno reso facoltativo perché sono consapevoli che 5 ore sono poche. Nei precedenti concorsi infatti l inglese non c'era se non sotto forma di dossier contenente la traccia di bancario. La commissione tra l altro ha ribadito prima della prova che era facoltativo. I quesiti giuridici sono tutto quello che conta e sono quelli che devono convincere la commissione, tant'è che se non vanno bene quelli inglese manco lo leggono
Rispondi

Da: X sopra 26/05/2024 10:07:35
"La commissione tra l altro ha ribadito prima della prova che era facoltativo"
1) la commissione "ribadisce" tutto ciò che delineato nel bando lex specialis poiché è suo dovere farlo, non è certo né un accrescitivo né un endorsement su quali materie fare meglio e quali non fare/fare peggio

2) Che se non vanno bene quelli inglese non lo leggono anche quì non dipende dalla materia ma dall'ordine di correzione previsto dal meccanismo della cd. tagliola.

3) Le chiacchiere sono comunque a 0 perché 30 persone che parlano l'inglese molto bene si trovano tranquillissimamente, io stesso il giorno delle prove ne avrò conosciute ben più di 30, pertanto se costoro svolgeranno bene la parte giuridica, la parte di lingua non avrà la minima influenza su chi non l'avesse svolta in maniera più che ottima, perché comunque è fuori dalla "Fortune 30"
Rispondi

Da: X sopra 26/05/2024 10:10:43
Memorabile, poi, di quanti "soggetti" c'erano chiusi in loro stessi, tipo monache di clausura, con faccia truce che si allontanavano stizziti anche solo se chiedevi loro che ore erano; orbene immagino questi come si saranno resi conto di chi fossero gli altri concorrenti, non avendo dialogato con nessuno; e poi magari son gli stessi che ora vengono su mininterno a pontificare su quanto e come conti l'inglese o su chi sia il concorsista tipico, senza averne neppure conosciuto uno.
Ma per favore...
Rispondi

Da: Appunto 26/05/2024 10:12:55
Ti contraddici da solo: devono aver svolto bene la parte giuridica affinché la commissione apprezzi la loro conoscenza dell inglese. Ritorniamo sempre allo stesso punto. Il tuo ragionamento presuppone che la commissione vada prima a vedere l elaborato di inglese, contrariamente a quanto scritto nel bando e in contrasto con il principio di speditezza delle correzioni, dal momento che il voto alla parte giuridica devono metterlo anche in caso di insufficienza, mentre dell elaborato in inglese non sono tenuti a dare una valutazione
Rispondi

Da: X su 26/05/2024 10:16:15
Per i giovani l'inglese non è un problema: ormai siamo nell'era della globalizzazione e volenti o nolenti l'inglese lo conoscono. Ma che sia considerato un ripiego di ordinaria, può non piacere ma è un fatto, basta vedere chi si presenta
Rispondi

Da: X sopra 26/05/2024 10:16:56
Rileggi daccapo: il mio ragionamento ha presupposto che 30 persone che conoscono benissimo l'inglese - e che prima ovviamente hanno svolto benissimo la parte giuridica - si trovano perché CI SONO.

Pertanto facoltativo o meno sempre i 30 che sanno l'inglese vinceranno.

E quindi per logica inglese era NECESSARIO onde avere una minima chance di arrivare all'orale. Oppure si vuol negare pure questo sillogismo?
Rispondi

Da: In ogni caso 26/05/2024 10:17:22
L attesa sarà breve. Secondo me per il 15 luglio avremo anche i risultati, considerato che i presenti erano un po' meno del numero atteso
Rispondi

Da: dio mio che gente di merda 26/05/2024 10:18:07
spero di non avervi come colleghi al koch
Rispondi

Da: Forse 26/05/2024 10:19:48
Non ti rendi conto che ci sono anche persone che hanno svolto benissimo i quesiti giuridici e che non hanno avuto tempo di fare inglese. Secondo il tuo ragionamento la commissione in questo caso dovrebbe promuovere e poi tornare indietro a bocciare perché nei giorni successivi esce il compito di qualcuno che ha svolto bene sia quesiti che inglese e merita di passare al posto del candidato dei giorni precedenti che non ha fatto inglese ? Ma per favore
Rispondi

Da: per esempio 26/05/2024 10:19:49
ricordiamo tutti la giurista con la maglietta istoriata "diritto penale" in aderenza alla sua quarta naturale
Rispondi

Da: X sopra 26/05/2024 10:21:19
Basta parlare magari con chi si presenta, non solo vederlo.
E con chi ho parlato io c'era pure chi pensava ad ordinaria, ma ragionava anche in termini di soldi, prestigio (meglio avere l'ufficio a palazzo koch o a caltanissetta senza manco la carta igienica?) e soprattutto carriera (mi faccio un po' di bankit e poi anziché ordinaria me ne vado a fare l'avvocato dello stato o il consigliere Tar).

Che poi quelli che vogliono fare i magistrati ordinari a tutti i costi con tutti i bandi che stanno uscendo non perdono tempo con bankitalia (che ha concorso diversissimo e metodo di studio pure) e anche volessero intanto un appoggio cercano un concorso pubblico per un lavoro che ti dia modo poi di studiare, non Bankitalia dove sgobbi come un mulo come nel privato (gli agi e i privilegi te li danno ma te li sudi). Poi credete a quel che volete.

Un sincero in bocca al lupo e i migliori auguri
Rispondi

Da: Xx sopra 26/05/2024 10:29:14
Ma chi è che lavora e fa carriera in bankitalia e poi fa la preparazione al concorso tar per fare tutt'altro tipo di lavoro? E se c'è davvero uno così, evidentemente è un ordinario mancato che ha scelto un ripiego momentaneo...
Rispondi

Da: Portofino Liguria 26/05/2024 10:39:46
Ce ne sono molti sia al Tar che alla Corte conti altro che ripieghi.
Poi ci sono anche molti che restano perche in Banca si sta bene e se si è bravi si fa una gran carriera
Rispondi

Da: Camogli 26/05/2024 10:50:23
Non è vero. La maggioranza dei vincitori sono magistrati ordinari
Rispondi

Da: Portofino Liguria 26/05/2024 10:53:06
E' vero e su google e linkedin trovi nomi, cognomi e curriculum.
Poi ci siete voi terroni, mai usciti dalla cameretta di provincia, che credete che magistratura ordinaria sia il lavoro più prestigioso del mondo quando è un lavoro mal pagato, mal considerato e che questo governo ridurrà ai minimi termini con le varie riforme. Ma voi vivendo in provincia non lo sapete.
Rispondi

Da: Camogli 26/05/2024 11:00:40
Appunto le graduatorie sono pubbliche. Non potendo negare l'evidenza sei passato agli insulti. Povero pidocchietto
Rispondi

Da: Pof Pof 26/05/2024 11:04:44
Ha ragione portofino, basta andare su linkedin scrivere qualche parola chiave e si vede tutto.
Rispondi

Da: traccia_comm 26/05/2024 11:53:59
x chi ha svolto la traccia di commerciale... pensata che averla svolta ignorando la riforma possa portare a insufficienza???!
Rispondi

Da: Qualcuno . 26/05/2024 11:59:06
Guarda me lo sto chiedendo anche io.
Rispondi

Da: Giannax 26/05/2024 12:25:45
Non credo ci sia modo di sapere cosa valuteranno. Non resta che aspettare.
Rispondi

Da: L 26/05/2024 13:22:51
ma invece secondo voi quanto è grave aver scritto che il provvedimento adottato in conflitto di interessi è annullabile per eccesso di potere ?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, ..., 77, 78, 79, 80, 81, 82 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Giannax	1 - 26/05/2024 08:47:14
Sono d'accordo sul fatto che non avrà avuto problemi chi è preparato per magistratura. Io non sono tra questi, aspiro invece a consigliere parlamentare. Ognuno ha i suoi progetti di vita, non è che si debbano misurare gli altri in base ai nostri parametri personali, per fortuna.
Rispondi

Da: Questo	1 - 26/05/2024 08:49:22
Scritto non lo passerà anche chi lo meriterebbe. La verità è che una selezione così stringente come quella in banca d Italia ha necessariamente una compoenenre di irrazionalità. Purtroppo se devono ammettere solo max 30 persone all orale inevitabilmente resterà fuori anche qualcuno che in altre circostanze sarebbe stato ammesso. L unica cosa da fare è dare il massimo e poi affidarsi al caso
Rispondi

Da: Giannax	26/05/2024 09:14:08
Questo è vero in tutti i concorsi, le uniche prove oggettive sono quelle a risposta multipla. Quello che è certo è che non passerà chi non ha fatto inglese, pur non essendo obbligatorio è ovvio che essendo lingua di lavoro troveranno una 30ina di candidati che abbiano svolto la traccia in maniera sufficiente.
Rispondi

Da: X sopra	26/05/2024 09:26:16
Bankitalia funziona che, per esempio a inglese, troveranno un centinaio di persone che la traccia di lingua l'hanno svolta; tra queste 100 troveranno 50 persone che l'hanno svolta in maniera corretta e poi tra queste 50 ne estrapoleranno 30 che l'hanno svolta in maniera eccellente. E così funziona per tutte le altre materie. Forse non avete capito che tipo di concorso è: si selezionano i bravissimi tra i bravi. Altro che sufficienza
Rispondi

Da: Gestalt	26/05/2024 09:36:48
Concorso improntato sul tentativo di raccattare i disperati di ordinaria. Diventa sempre più difficile competere col privato
Rispondi

Da: Giannax	26/05/2024 09:37:14
La pensiamo diversamente sulla conoscenza dell'inglese da parte dei giuristi italiani. Banca d'italia può cercare quello che vuole, ma non può trovare ciò che non c'è. Troveranno una sola persona che abbia svolto inglese in maniera eccellente, poi di lì a scendere ne troveranno 30 fino alla sufficienza. Certo è che chi non ha svolto inglese non passerà.
Rispondi

Da: X sopra	26/05/2024 09:46:59
Ma se gli alti papaveri se ne vanno tranquillamente all'estero a parlare italiano con influsso dialettale con l'interprete. Dai torna su onlyfans
Rispondi

Da: X sopra	1 - 26/05/2024 09:50:12
Io non ho disquisito sulla conoscenza media dell'inglese da parte dei "giuristi italiani", che poi manco è vero perché molti atenei Bologna, Bicocca, Luiss, Bocconi o Trento fanno addirittura l'intero corso di laurea in lingua inglese (e secondo Sole24Ore è pure molto gettonato tanto che a Bologna e Trento hanno messo il numero chiuso), RomaTre offre addirittura un anno negli USA in un università americana. Quindi in primis cominciate ad aprire gli occhi. In secundis quello che il concorso in Bankitalia sia il ripiego di ordinaria è una leggenda usata a mo' di mezza consolazione da chi non è riuscito e vuole "confortarsi" del suo fallimento concorsuale: è un concorso dove partecipano molti ragazzi, in questa edizione ne ho conosciuti parecchi, che provengono da studi internazionali o da grandi aziende e che puntano a Bankitalia perché vogliono lavorare in Bankitalia (non già per avere il culo sul posto pubblico) e tra questi 30 persone che conoscono benissimo l'inglese, come pure che conoscono benissimo le materie bancarie/finanziarie la commissione le trova tranquillamente. In più ci sono anche quelli, magari, che hanno svolto la pratica forense all'ufficio legale di Bankitalia e costoro anche conosceranno bene sia l'inglese sia le materie del bando. Quindi nei trenta oralisti saranno sicuramente ricompresi anche loro se han fatto bene le prove. Fate discorsi un po' troppo provinciali.
Rispondi

Da: X sopra	1 - 26/05/2024 09:53:11
Ah dimenticavo, a proposito delle leggende metropolitane che si dicono, non si capisce per quale misterioso motivo uno dovrebbe preferire magistratura ordinaria a Bankitalia se dopo 4 anni passati (stra-pagato e stra-privilegiato) in Bankitalia ha i requisiti per cimentarsi a TAR, Consiglio di Stato, Avvocatura dello Stato e Corte dei Conti... Dai tornate al comune a mettere trimbri o allo studio legale a Rozzano a occuparvi di cortili
Rispondi

Da: Sull inglese	26/05/2024 10:00:53
Non sono d'accordo. Lo avranno reso facoltativo perché sono consapevoli che 5 ore sono poche. Nei precedenti concorsi infatti l inglese non c'era se non sotto forma di dossier contenente la traccia di bancario. La commissione tra l altro ha ribadito prima della prova che era facoltativo. I quesiti giuridici sono tutto quello che conta e sono quelli che devono convincere la commissione, tant'è che se non vanno bene quelli inglese manco lo leggono
Rispondi

Da: X sopra	26/05/2024 10:07:35
"La commissione tra l altro ha ribadito prima della prova che era facoltativo" 1) la commissione "ribadisce" tutto ciò che delineato nel bando lex specialis poiché è suo dovere farlo, non è certo né un accrescitivo né un endorsement su quali materie fare meglio e quali non fare/fare peggio 2) Che se non vanno bene quelli inglese non lo leggono anche quì non dipende dalla materia ma dall'ordine di correzione previsto dal meccanismo della cd. tagliola. 3) Le chiacchiere sono comunque a 0 perché 30 persone che parlano l'inglese molto bene si trovano tranquillissimamente, io stesso il giorno delle prove ne avrò conosciute ben più di 30, pertanto se costoro svolgeranno bene la parte giuridica, la parte di lingua non avrà la minima influenza su chi non l'avesse svolta in maniera più che ottima, perché comunque è fuori dalla "Fortune 30"
Rispondi

Da: X sopra	26/05/2024 10:10:43
Memorabile, poi, di quanti "soggetti" c'erano chiusi in loro stessi, tipo monache di clausura, con faccia truce che si allontanavano stizziti anche solo se chiedevi loro che ore erano; orbene immagino questi come si saranno resi conto di chi fossero gli altri concorrenti, non avendo dialogato con nessuno; e poi magari son gli stessi che ora vengono su mininterno a pontificare su quanto e come conti l'inglese o su chi sia il concorsista tipico, senza averne neppure conosciuto uno. Ma per favore...
Rispondi

Da: Appunto	26/05/2024 10:12:55
Ti contraddici da solo: devono aver svolto bene la parte giuridica affinché la commissione apprezzi la loro conoscenza dell inglese. Ritorniamo sempre allo stesso punto. Il tuo ragionamento presuppone che la commissione vada prima a vedere l elaborato di inglese, contrariamente a quanto scritto nel bando e in contrasto con il principio di speditezza delle correzioni, dal momento che il voto alla parte giuridica devono metterlo anche in caso di insufficienza, mentre dell elaborato in inglese non sono tenuti a dare una valutazione
Rispondi

Da: X su	26/05/2024 10:16:15
Per i giovani l'inglese non è un problema: ormai siamo nell'era della globalizzazione e volenti o nolenti l'inglese lo conoscono. Ma che sia considerato un ripiego di ordinaria, può non piacere ma è un fatto, basta vedere chi si presenta
Rispondi

Da: X sopra	26/05/2024 10:16:56
Rileggi daccapo: il mio ragionamento ha presupposto che 30 persone che conoscono benissimo l'inglese - e che prima ovviamente hanno svolto benissimo la parte giuridica - si trovano perché CI SONO. Pertanto facoltativo o meno sempre i 30 che sanno l'inglese vinceranno. E quindi per logica inglese era NECESSARIO onde avere una minima chance di arrivare all'orale. Oppure si vuol negare pure questo sillogismo?
Rispondi

Da: In ogni caso	26/05/2024 10:17:22
L attesa sarà breve. Secondo me per il 15 luglio avremo anche i risultati, considerato che i presenti erano un po' meno del numero atteso
Rispondi

Da: dio mio che gente di merda	26/05/2024 10:18:07
spero di non avervi come colleghi al koch
Rispondi

Da: Forse	26/05/2024 10:19:48
Non ti rendi conto che ci sono anche persone che hanno svolto benissimo i quesiti giuridici e che non hanno avuto tempo di fare inglese. Secondo il tuo ragionamento la commissione in questo caso dovrebbe promuovere e poi tornare indietro a bocciare perché nei giorni successivi esce il compito di qualcuno che ha svolto bene sia quesiti che inglese e merita di passare al posto del candidato dei giorni precedenti che non ha fatto inglese ? Ma per favore
Rispondi

Da: per esempio	26/05/2024 10:19:49
ricordiamo tutti la giurista con la maglietta istoriata "diritto penale" in aderenza alla sua quarta naturale
Rispondi

Da: X sopra	26/05/2024 10:21:19
Basta parlare magari con chi si presenta, non solo vederlo. E con chi ho parlato io c'era pure chi pensava ad ordinaria, ma ragionava anche in termini di soldi, prestigio (meglio avere l'ufficio a palazzo koch o a caltanissetta senza manco la carta igienica?) e soprattutto carriera (mi faccio un po' di bankit e poi anziché ordinaria me ne vado a fare l'avvocato dello stato o il consigliere Tar). Che poi quelli che vogliono fare i magistrati ordinari a tutti i costi con tutti i bandi che stanno uscendo non perdono tempo con bankitalia (che ha concorso diversissimo e metodo di studio pure) e anche volessero intanto un appoggio cercano un concorso pubblico per un lavoro che ti dia modo poi di studiare, non Bankitalia dove sgobbi come un mulo come nel privato (gli agi e i privilegi te li danno ma te li sudi). Poi credete a quel che volete. Un sincero in bocca al lupo e i migliori auguri
Rispondi

Da: Xx sopra	26/05/2024 10:29:14
Ma chi è che lavora e fa carriera in bankitalia e poi fa la preparazione al concorso tar per fare tutt'altro tipo di lavoro? E se c'è davvero uno così, evidentemente è un ordinario mancato che ha scelto un ripiego momentaneo...
Rispondi

Da: Portofino Liguria	26/05/2024 10:39:46
Ce ne sono molti sia al Tar che alla Corte conti altro che ripieghi. Poi ci sono anche molti che restano perche in Banca si sta bene e se si è bravi si fa una gran carriera
Rispondi

Da: Camogli	26/05/2024 10:50:23
Non è vero. La maggioranza dei vincitori sono magistrati ordinari
Rispondi

Da: Portofino Liguria	26/05/2024 10:53:06
E' vero e su google e linkedin trovi nomi, cognomi e curriculum. Poi ci siete voi terroni, mai usciti dalla cameretta di provincia, che credete che magistratura ordinaria sia il lavoro più prestigioso del mondo quando è un lavoro mal pagato, mal considerato e che questo governo ridurrà ai minimi termini con le varie riforme. Ma voi vivendo in provincia non lo sapete.
Rispondi

Da: Camogli	26/05/2024 11:00:40
Appunto le graduatorie sono pubbliche. Non potendo negare l'evidenza sei passato agli insulti. Povero pidocchietto
Rispondi

Da: Pof Pof	26/05/2024 11:04:44
Ha ragione portofino, basta andare su linkedin scrivere qualche parola chiave e si vede tutto.
Rispondi

Da: traccia_comm	26/05/2024 11:53:59
x chi ha svolto la traccia di commerciale... pensata che averla svolta ignorando la riforma possa portare a insufficienza???!
Rispondi

Da: Qualcuno .	26/05/2024 11:59:06
Guarda me lo sto chiedendo anche io.
Rispondi

Da: Giannax	26/05/2024 12:25:45
Non credo ci sia modo di sapere cosa valuteranno. Non resta che aspettare.
Rispondi

Da: L	26/05/2024 13:22:51
ma invece secondo voi quanto è grave aver scritto che il provvedimento adottato in conflitto di interessi è annullabile per eccesso di potere ?
Rispondi