Mininterno.net FORUM - AOU SASSARI- 15 POSTI ASSISTENTE AMMINISTRATIVO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

AOU SASSARI- 15 POSTI ASSISTENTE AMMINISTRATIVO
8176 messaggi, letto 243088 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, ..., 268, 269, 270, 271, 272, 273 - Successiva >>

Da: mmh 28/02/2013 22:59:40
E quindi si rifà tutto daccapo,preselettiva compresa..anche per quello a me non piace questa faccenda!
Rispondi

Da: mmh 28/02/2013 23:01:34
Che poi l'assurdo é che chi fa ricorso e lo vince,rischia di farsi segare direttamente dalla preselettiva!quindi è come se si sta dando una volontaria martellata sui maroni
Rispondi

Da: ahahahahahah 01/03/2013 00:56:48
Ma non diciamo fregnacce
Rispondi

Da: ahahahahahah 01/03/2013 00:58:18
Uno fa il concorso poi siccome non lo vince fa annullare le preselettive ma dai
Rispondi

Da: ahahahahahah 01/03/2013 00:59:43
Nemmeno nella repubblica delle banane
Rispondi

Da: gabe 01/03/2013 01:39:45
Non sono fregnacce,e' una delle richieste dei ricorrenti,tralaltro..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: scusate 01/03/2013 07:48:23
qui ci stiamo fasciando la testa prima di rompercela....c'è un ricorso, benissimo. Lasciamo che sia il TAR a decidere, non è affatto detto che il concorso venga annullato, per cui CALMA
Rispondi

Da: ma 01/03/2013 08:49:37
ma perchè la presel è stata trasparente? LO vedremo nella c! Nn sai cosa si contesta per cui nn puoi parlare..
Rispondi

Da: mmh 01/03/2013 09:07:20
però travolgere l'intera procedura mettendo di mezzo anche chi ha fatto tutto regolarmente mi pare ingiusto,ora per colpa di qualcuno si rischia che tutti ripartano da zero buttando con tanti saluti a soldi e fatica spesa in mezzo anno...andrebbe escluso solo chi ha barato anche se penso sia possibile
Rispondi

Da: mmh 01/03/2013 09:09:43
volevo dire impossibile
Rispondi

Da: ina 01/03/2013 09:29:01
a questo punto mi sembra strano che uno non vada bene la sua posizione , faccia ricorso e annullino tutto...cosi concorsi non se ne farebbero piu'.
io nel 2009 ho fatto quello di olbia e credetemi che è stata veramente una porcata
Rispondi

Da: mmh 01/03/2013 09:42:07
e invece è possibile purtroppo...ma per olbia era stato fatto ricorso?magari i presupposti per annullarlo c'erano anche lì ma non era stato impugnato nulla....io dico solo forse in modo infantile che non è giusto fare tabula rasa quando il gruppo di chi è stato favorito non occupa di certo tutta la graduatoria
Rispondi

Da: jt 01/03/2013 10:02:02
avete letto il giornale di oggi la Nuova
Rispondi

Da: mmh 01/03/2013 10:04:34
no jt cosa c'è scritto?
Rispondi

Da: jt 01/03/2013 10:12:10
ci riguarda indirettamente ....forse puo essere posittivo bo

Aou, concorso per dirigenti medici nullo

Il Tar bacchetta l'azienda sulla selezione 2010: �«Viziate la procedura, la seconda prova e la delibera di assunzione�»

--------------------------------------------------------------------------------

di Elena Laudante wSASSARI Un concorso sfortunato, quello dello bandito nell'estate 2010 per l'assunzione di due dirigenti medici d'ospedale dell'Azienda ospedaliera universitaria. Nato male e finito peggio: è stato spazzato via da due sentenze del Tribunale amministrativo, per "difetti" macroscopici. Come la violazione di una delle più elementari regole nelle prove scritte: l'anonimato. E poi, una strana contraddizione evidenziata, carte alla mano, dalla ricorrente, in una delibera dell'allora commissario straordinario dell'Aou. In pratica, su quell'atto a firma di Gianni Cavalieri si dava conto di un parere �«che sembrava fosse acquisito positivamente�», spiega oggi il Tar �«mentre in realtà era negativo�». Anche a causa di questi vizi secondo la magistratura amministrativa la graduatoria nata da quella selezione va annullata, salvo ovviamente appello al Consiglio di Stato. La nuova grana per l'Aou, già bersagliata da un ricorso della ex fornitrice Elleuno (vedi sotto), arriva su iniziativa di una dottoressa che si era fermata ad un passo dall'assunzione a tempo indeterminato nella sua città, Sassari, sulla base di una convenzione tra Aou e l'azienda sanitaria locale di Oristano, città nella quale lavora. La convenzione stabiliva che una delle due aziende potesse utilizzare la graduatoria di un concorso espletato dall'altra (in questo caso, Oristano), in modo da risparmiare. Così aveva fatto Sassari, con nota del 3 settembre 2009, per chiedere l'assunzione di tre dirigenti medici che si erano piazzati al concorso organizzato dalla Asl oristanese qualche mese prima. Tra questi c'era Daniela Piras, che aveva visto in quella convenzione la strada per tornare a casa. E infatti da Sassari a settembre 2009 la chiamano per chiederle la disponibilità, lei risponde all'istante e manifesta interesse. Il contratto sembra perfezionato. Poi, però, il silenzio, che dura un anno. Fino a quando cioè l'Aou cambia idea e decide di indire - per reclutare quegli stessi dirigenti medici - un concorso nuovo. A questo punto, tutelata dagli avvocati Antonio Lei e Simonetta Puggioni, Piras impugna il bando con un primo ricorso. Poi, partecipa alla selezione, che prevede due prove. La prima scritta, la seconda pratica solo in teoria, mentre invece si risolve in una nuova prova sostenuta su carta. E proprio sull'elaborato, con sua grande sorpresa, alla fine dell'esame si sente chiedere di scrivere nome e cognome, forse perché in teoria era nata come prova pratica, ma con buona pace del principio dell'anonimato. Sul punto, il Tar è chiaro: �«La commissione decideva di far espletare la prova pratica "con le stesse modalità previste per la prova scritta", onde poi non rispettare la fondamentale regola dell'anonimato�». Non basta. Questa selezione Daniela Piras non la supera, nonostante fosse praticamente in pole position quando l'Azienda aveva pensato di attingere alla graduatoria di Oristano. Il concorso si perfeziona ugualmente, tanto che il commissario, con delibera del 3 marzo 2011, assume i due dirigenti ospedalieri �«acquisiti i pareri - si legge nella delibera - del direttore amministrativo e del direttore sanitario�». Peccato che il parere del responsabile amministrativo fosse "negativo", connotazione che avrebbe imposto al commissario di spiegare perché stava adottando una delibera senza l'unanimità. Su questo si fonda il secondo ricorso presentato dai legali Rita Vallebella e Maria Immacolata Marginesu, in gran parte accolto dal Tar con la seconda sentenza. �«All'esame della delibera appare che il parere del direttore amministrativo sia stato acquisito positivamente. Così non è - stabiliscono i giudici - Il vizio è palese�». Con la prima delle due sentenze, il Tribunale di Cagliari sanziona anche il mancato uso della graduatoria di Oristano. �«L'amministrazione deve sempre motivare la determinazione di indire nuovo concorso�» invece della graduatoria, �«a pena di illegittimità�». Ora la Azienda ospedaliera può rivolgersi al Consiglio di Stato.
Rispondi

Da: mmh 01/03/2013 10:18:16
si questo caso lo seguivo già da tempo però può essere positivo e utile sempre se la graduatoria non cade a pezzi a causa del concorso,mi riferisco alla parte dell'articolo dove si parla della sanzione per non aver sfruttato la convenzione di oristano
Rispondi

Da: ina 01/03/2013 10:24:38
si l'asl di olbia c'è stato un ricorso ma le cose eravano state fatte ad arte....
per quanto riguarda l'articolo si evidenzia la violazione del principio di anonimato....non mischiamo le cose raga
Rispondi

Da: mad 01/03/2013 10:27:37
eravano? ina che chezzo scrivi?
Rispondi

Da: aiutooo 01/03/2013 10:31:00
Si prospetta un bel casino adesso. Certo che la aou se la va pure a cercare, non penso sia un caso che sia sommersa di ricorsi...
E senza dimenticare pure questo caso recente: http://www.videolina.it/video/servizi/11922/graduatorie-bloccate-aou.html

Eh chissà però se la aou ha fatto le cose ad arte... credo che un po' tutti abbiamo dei dubbi. Il suo 'curriculum' non fa pensare tanto in positivo. Se annullano il concorso cambierebbero non poche cose secondo me. Chissà quando sarà di nuovo bandito, cambierà il numero dei posti messi a concorso, la preselettiva potrebbe essere meno severa o forse anche di più a seconda dei posti da bandire... non si assisterebbe a una fotocopia di concorso di sicuro. Ciò non toglie però che secondo me farebbero in modo di far passare sempre gli stessi...
Rispondi

Da: INA 01/03/2013 10:40:27
@MAD.....ho sbagliato scrivendo...erano
Rispondi

Da: mad 01/03/2013 10:43:57
mi fate morire. ma voi pensate veramente che li dentro ci siano degli scemi che fanno le cose alla carlona per poi farsi denunciare o rimuovere dall' incarico?
Rispondi

Da: x mad 01/03/2013 10:47:10
noi ci auguriamo che sia così come dici...però anche su concorsi fatti al ministero della giustizia che vale più dell'aou mica sono scemi ma di concorsi se ne sono visti annullare varie volte
Rispondi

Da: mad 01/03/2013 10:57:05
è raro che annullino questi atti amministrativi per cavolate tipo, non sono passati 60 gg data data di assunzione e dalla fine del concorso, ad esempio. il tar interviene su cose dove la giurisprudenza e flebile o quasi inesistente (vuoti giurisprudenziali) o che lasciano spazio ad interpretazione a consuetudine o buon senso. il concorso di Olbia ad esempio: perché lo hanno bloccato? la graduatoria era scaduta ma hanno assunto persone da quella graduatoria a tempo determinato sino a ottobre su per giù li. poi a dicembre nuovo concorso per 30 posti. giusto? il giudice dice se hai indetto nuovo concorso per preparare gli atti ti serve piu di un mese? giusto? questo vuol dire che ti servivano da prima i 30? perché non li hai presi dalla vecchia graduatoria ? questo puo succede nei ricorsi quasi sempre. ai fini legala la ASL di Olbia ha fatto tutto in regola ma non tornano i conti su un interpretazione logica dei fatti. o sto sbagliando?
Rispondi

Da: aiutooo 01/03/2013 11:07:16
Io credo abbiano impugnato non per la questione delle assunzioni precoci ma per un difetto di procedura delle prove o per irregolarità di esse... quale sia la incontrovertibilità e gravità di essa, poi è tutto da vedere. Se si basano su valutazioni date ai compiti lo cestinano il ricorso... se però c'è un vizio o irregolarità grave allora può mettersi più male. Purtroppo non si capisce cosa stiano a contestare. Comunque Olbia sì, ha fatto teoricamente le cose in regola ma appunto non sembra logico l'iter seguito da ottobre a fine dicembre, e probabilmente il giudice ora approfondisce per vedere se i posti sono realmente di nuova istituzione (se sono di nuova istituzione la legge non permette di scorrere la graduatoria, ecco su cosa si attacca la asl) o sia una copertura per indire un concorso politico.
Rispondi

Da: gabe 01/03/2013 11:30:52
Guardate che i vertici della aou sono gia indagati per assunzioni irregolare,altro che carlona..
Rispondi

Da: mmh 01/03/2013 11:37:59
secondo me l'aou ha bisogno di un buon avvocato e non è nemmeno detto che basti
Rispondi

Da: jt 01/03/2013 12:36:36
si e noi di un buon santo
Rispondi

Da: gabe 01/03/2013 14:10:28
se vi leggete bene la delibera,c'e' scritto chiaramente per cosa stanno contestando i concorrenti,tra le altre cose si contestano direttamente i compiti,e dato che sono stati oggetto di accesso qualche ragione ce l avranno,oppure sono matti.in particolare si contesta' l identita' degli eleborati e i criteri di giudizio dei compiti
Rispondi

Da: x gabe 01/03/2013 14:16:35
in polizia penitenziaria se non erro fu annullato il concorso del 2008 perchè i compiti,che non avevano nome e cognome,venne accertato che furono sostituiti tra di loro.persone che fecero temi penosi si trovarono ad avere valutazioni alte perchè gli fu attribuito il tema svolto da un altro candidato.e se fosse accaduta una cosa simile?
Rispondi

Da: gabe 01/03/2013 14:41:01
Secondo me e' piu' probabile che siano stati trovati elaborati copiati o penosi con voti alti..ne avevo visto uno che faceva schifo,praticamente illeggibile, e prese un voto molto migliore del mio,e allora capi' che non avevo speranze..
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, ..., 268, 269, 270, 271, 272, 273 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: mmh	28/02/2013 22:59:40
E quindi si rifà tutto daccapo,preselettiva compresa..anche per quello a me non piace questa faccenda!
Rispondi

Da: mmh	28/02/2013 23:01:34
Che poi l'assurdo é che chi fa ricorso e lo vince,rischia di farsi segare direttamente dalla preselettiva!quindi è come se si sta dando una volontaria martellata sui maroni
Rispondi

Da: ahahahahahah	01/03/2013 00:56:48
Ma non diciamo fregnacce
Rispondi

Da: ahahahahahah	01/03/2013 00:58:18
Uno fa il concorso poi siccome non lo vince fa annullare le preselettive ma dai
Rispondi

Da: ahahahahahah	01/03/2013 00:59:43
Nemmeno nella repubblica delle banane
Rispondi

Da: gabe	01/03/2013 01:39:45
Non sono fregnacce,e' una delle richieste dei ricorrenti,tralaltro..
Rispondi

Da: scusate	01/03/2013 07:48:23
qui ci stiamo fasciando la testa prima di rompercela....c'è un ricorso, benissimo. Lasciamo che sia il TAR a decidere, non è affatto detto che il concorso venga annullato, per cui CALMA
Rispondi

Da: ma	01/03/2013 08:49:37
ma perchè la presel è stata trasparente? LO vedremo nella c! Nn sai cosa si contesta per cui nn puoi parlare..
Rispondi

Da: mmh	01/03/2013 09:07:20
però travolgere l'intera procedura mettendo di mezzo anche chi ha fatto tutto regolarmente mi pare ingiusto,ora per colpa di qualcuno si rischia che tutti ripartano da zero buttando con tanti saluti a soldi e fatica spesa in mezzo anno...andrebbe escluso solo chi ha barato anche se penso sia possibile
Rispondi

Da: mmh	01/03/2013 09:09:43
volevo dire impossibile
Rispondi

Da: ina	01/03/2013 09:29:01
a questo punto mi sembra strano che uno non vada bene la sua posizione , faccia ricorso e annullino tutto...cosi concorsi non se ne farebbero piu'. io nel 2009 ho fatto quello di olbia e credetemi che è stata veramente una porcata
Rispondi

Da: mmh	01/03/2013 09:42:07
e invece è possibile purtroppo...ma per olbia era stato fatto ricorso?magari i presupposti per annullarlo c'erano anche lì ma non era stato impugnato nulla....io dico solo forse in modo infantile che non è giusto fare tabula rasa quando il gruppo di chi è stato favorito non occupa di certo tutta la graduatoria
Rispondi

Da: jt	01/03/2013 10:02:02
avete letto il giornale di oggi la Nuova
Rispondi

Da: mmh	01/03/2013 10:04:34
no jt cosa c'è scritto?
Rispondi

Da: jt	01/03/2013 10:12:10
ci riguarda indirettamente ....forse puo essere posittivo bo Aou, concorso per dirigenti medici nullo Il Tar bacchetta l'azienda sulla selezione 2010: �«Viziate la procedura, la seconda prova e la delibera di assunzione�» -------------------------------------------------------------------------------- di Elena Laudante wSASSARI Un concorso sfortunato, quello dello bandito nell'estate 2010 per l'assunzione di due dirigenti medici d'ospedale dell'Azienda ospedaliera universitaria. Nato male e finito peggio: è stato spazzato via da due sentenze del Tribunale amministrativo, per "difetti" macroscopici. Come la violazione di una delle più elementari regole nelle prove scritte: l'anonimato. E poi, una strana contraddizione evidenziata, carte alla mano, dalla ricorrente, in una delibera dell'allora commissario straordinario dell'Aou. In pratica, su quell'atto a firma di Gianni Cavalieri si dava conto di un parere �«che sembrava fosse acquisito positivamente�», spiega oggi il Tar �«mentre in realtà era negativo�». Anche a causa di questi vizi secondo la magistratura amministrativa la graduatoria nata da quella selezione va annullata, salvo ovviamente appello al Consiglio di Stato. La nuova grana per l'Aou, già bersagliata da un ricorso della ex fornitrice Elleuno (vedi sotto), arriva su iniziativa di una dottoressa che si era fermata ad un passo dall'assunzione a tempo indeterminato nella sua città, Sassari, sulla base di una convenzione tra Aou e l'azienda sanitaria locale di Oristano, città nella quale lavora. La convenzione stabiliva che una delle due aziende potesse utilizzare la graduatoria di un concorso espletato dall'altra (in questo caso, Oristano), in modo da risparmiare. Così aveva fatto Sassari, con nota del 3 settembre 2009, per chiedere l'assunzione di tre dirigenti medici che si erano piazzati al concorso organizzato dalla Asl oristanese qualche mese prima. Tra questi c'era Daniela Piras, che aveva visto in quella convenzione la strada per tornare a casa. E infatti da Sassari a settembre 2009 la chiamano per chiederle la disponibilità, lei risponde all'istante e manifesta interesse. Il contratto sembra perfezionato. Poi, però, il silenzio, che dura un anno. Fino a quando cioè l'Aou cambia idea e decide di indire - per reclutare quegli stessi dirigenti medici - un concorso nuovo. A questo punto, tutelata dagli avvocati Antonio Lei e Simonetta Puggioni, Piras impugna il bando con un primo ricorso. Poi, partecipa alla selezione, che prevede due prove. La prima scritta, la seconda pratica solo in teoria, mentre invece si risolve in una nuova prova sostenuta su carta. E proprio sull'elaborato, con sua grande sorpresa, alla fine dell'esame si sente chiedere di scrivere nome e cognome, forse perché in teoria era nata come prova pratica, ma con buona pace del principio dell'anonimato. Sul punto, il Tar è chiaro: �«La commissione decideva di far espletare la prova pratica "con le stesse modalità previste per la prova scritta", onde poi non rispettare la fondamentale regola dell'anonimato�». Non basta. Questa selezione Daniela Piras non la supera, nonostante fosse praticamente in pole position quando l'Azienda aveva pensato di attingere alla graduatoria di Oristano. Il concorso si perfeziona ugualmente, tanto che il commissario, con delibera del 3 marzo 2011, assume i due dirigenti ospedalieri �«acquisiti i pareri - si legge nella delibera - del direttore amministrativo e del direttore sanitario�». Peccato che il parere del responsabile amministrativo fosse "negativo", connotazione che avrebbe imposto al commissario di spiegare perché stava adottando una delibera senza l'unanimità. Su questo si fonda il secondo ricorso presentato dai legali Rita Vallebella e Maria Immacolata Marginesu, in gran parte accolto dal Tar con la seconda sentenza. �«All'esame della delibera appare che il parere del direttore amministrativo sia stato acquisito positivamente. Così non è - stabiliscono i giudici - Il vizio è palese�». Con la prima delle due sentenze, il Tribunale di Cagliari sanziona anche il mancato uso della graduatoria di Oristano. �«L'amministrazione deve sempre motivare la determinazione di indire nuovo concorso�» invece della graduatoria, �«a pena di illegittimità�». Ora la Azienda ospedaliera può rivolgersi al Consiglio di Stato.
Rispondi

Da: mmh	01/03/2013 10:18:16
si questo caso lo seguivo già da tempo però può essere positivo e utile sempre se la graduatoria non cade a pezzi a causa del concorso,mi riferisco alla parte dell'articolo dove si parla della sanzione per non aver sfruttato la convenzione di oristano
Rispondi

Da: ina	01/03/2013 10:24:38
si l'asl di olbia c'è stato un ricorso ma le cose eravano state fatte ad arte.... per quanto riguarda l'articolo si evidenzia la violazione del principio di anonimato....non mischiamo le cose raga
Rispondi

Da: mad	01/03/2013 10:27:37
eravano? ina che chezzo scrivi?
Rispondi

Da: aiutooo	01/03/2013 10:31:00
Si prospetta un bel casino adesso. Certo che la aou se la va pure a cercare, non penso sia un caso che sia sommersa di ricorsi... E senza dimenticare pure questo caso recente: http://www.videolina.it/video/servizi/11922/graduatorie-bloccate-aou.html Eh chissà però se la aou ha fatto le cose ad arte... credo che un po' tutti abbiamo dei dubbi. Il suo 'curriculum' non fa pensare tanto in positivo. Se annullano il concorso cambierebbero non poche cose secondo me. Chissà quando sarà di nuovo bandito, cambierà il numero dei posti messi a concorso, la preselettiva potrebbe essere meno severa o forse anche di più a seconda dei posti da bandire... non si assisterebbe a una fotocopia di concorso di sicuro. Ciò non toglie però che secondo me farebbero in modo di far passare sempre gli stessi...
Rispondi

Da: INA	01/03/2013 10:40:27
@MAD.....ho sbagliato scrivendo...erano
Rispondi

Da: mad	01/03/2013 10:43:57
mi fate morire. ma voi pensate veramente che li dentro ci siano degli scemi che fanno le cose alla carlona per poi farsi denunciare o rimuovere dall' incarico?
Rispondi

Da: x mad	01/03/2013 10:47:10
noi ci auguriamo che sia così come dici...però anche su concorsi fatti al ministero della giustizia che vale più dell'aou mica sono scemi ma di concorsi se ne sono visti annullare varie volte
Rispondi

Da: mad	01/03/2013 10:57:05
è raro che annullino questi atti amministrativi per cavolate tipo, non sono passati 60 gg data data di assunzione e dalla fine del concorso, ad esempio. il tar interviene su cose dove la giurisprudenza e flebile o quasi inesistente (vuoti giurisprudenziali) o che lasciano spazio ad interpretazione a consuetudine o buon senso. il concorso di Olbia ad esempio: perché lo hanno bloccato? la graduatoria era scaduta ma hanno assunto persone da quella graduatoria a tempo determinato sino a ottobre su per giù li. poi a dicembre nuovo concorso per 30 posti. giusto? il giudice dice se hai indetto nuovo concorso per preparare gli atti ti serve piu di un mese? giusto? questo vuol dire che ti servivano da prima i 30? perché non li hai presi dalla vecchia graduatoria ? questo puo succede nei ricorsi quasi sempre. ai fini legala la ASL di Olbia ha fatto tutto in regola ma non tornano i conti su un interpretazione logica dei fatti. o sto sbagliando?
Rispondi

Da: aiutooo	01/03/2013 11:07:16
Io credo abbiano impugnato non per la questione delle assunzioni precoci ma per un difetto di procedura delle prove o per irregolarità di esse... quale sia la incontrovertibilità e gravità di essa, poi è tutto da vedere. Se si basano su valutazioni date ai compiti lo cestinano il ricorso... se però c'è un vizio o irregolarità grave allora può mettersi più male. Purtroppo non si capisce cosa stiano a contestare. Comunque Olbia sì, ha fatto teoricamente le cose in regola ma appunto non sembra logico l'iter seguito da ottobre a fine dicembre, e probabilmente il giudice ora approfondisce per vedere se i posti sono realmente di nuova istituzione (se sono di nuova istituzione la legge non permette di scorrere la graduatoria, ecco su cosa si attacca la asl) o sia una copertura per indire un concorso politico.
Rispondi

Da: gabe	01/03/2013 11:30:52
Guardate che i vertici della aou sono gia indagati per assunzioni irregolare,altro che carlona..
Rispondi

Da: mmh	01/03/2013 11:37:59
secondo me l'aou ha bisogno di un buon avvocato e non è nemmeno detto che basti
Rispondi

Da: jt	01/03/2013 12:36:36
si e noi di un buon santo
Rispondi

Da: gabe	01/03/2013 14:10:28
se vi leggete bene la delibera,c'e' scritto chiaramente per cosa stanno contestando i concorrenti,tra le altre cose si contestano direttamente i compiti,e dato che sono stati oggetto di accesso qualche ragione ce l avranno,oppure sono matti.in particolare si contesta' l identita' degli eleborati e i criteri di giudizio dei compiti
Rispondi

Da: x gabe	01/03/2013 14:16:35
in polizia penitenziaria se non erro fu annullato il concorso del 2008 perchè i compiti,che non avevano nome e cognome,venne accertato che furono sostituiti tra di loro.persone che fecero temi penosi si trovarono ad avere valutazioni alte perchè gli fu attribuito il tema svolto da un altro candidato.e se fosse accaduta una cosa simile?
Rispondi

Da: gabe	01/03/2013 14:41:01
Secondo me e' piu' probabile che siano stati trovati elaborati copiati o penosi con voti alti..ne avevo visto uno che faceva schifo,praticamente illeggibile, e prese un voto molto migliore del mio,e allora capi' che non avevo speranze..
Rispondi