Mininterno.net FORUM - AOU SASSARI- 15 POSTI ASSISTENTE AMMINISTRATIVO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

AOU SASSARI- 15 POSTI ASSISTENTE AMMINISTRATIVO
8176 messaggi, letto 243088 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, ..., 268, 269, 270, 271, 272, 273 - Successiva >>

Da: x spem 27/02/2013 16:26:27
perchè credi che non possano accogliere il ricorso?
Rispondi

Da: jt 27/02/2013 16:29:40
potrebbero anche accoglierlo ma nelle more se devono continueranno a chiamare
Rispondi

Da: x jt 27/02/2013 16:30:47
si ma come funziona? mettiamo che mi chiamano, il concorso si annulla, mi mandano a casa?
Rispondi

Da: er 27/02/2013 16:31:39
Discrezionalità amministrativa...due paroline che dicono molto.Se non hanno fatto manifeste irregolarità,io credo che non se ne farà nulla...come dice spem,soldi sprecati
Rispondi

Da: x er 27/02/2013 16:33:47
ma tu il concorso l'hai fatto? un qualsiasi giudice che mette mano a quei compiti annullerebbe tutto!
Rispondi

Da: jt 27/02/2013 16:34:23
ne sono convinto anch'io solo perditta di tempo e rotture di coglioni per tutti gli altri sicuramebnte si aspettavano di essere più su in graduatoria perche lavoravano gia alla aou
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: jt 27/02/2013 16:35:32
perche dovrebbe annullare tutto hai fatto cosi male le prove io no
Rispondi

Da: er 27/02/2013 16:36:14
si certo e sono anche in graduatoria però mi dispiace contraddirti il giudice non entra nel merito dell'amministrazione di regola,proprio perchè la discrezionalità amministrativa non è sindacabile dal giudice.deve trattarsi di qualcosa di davvero grave sennò con buona pace di tutti il giudice difficilemente accoglierà il ricorso
Rispondi

Da: x jt 27/02/2013 16:36:14
scusa rispondimi un attimo...se invece il ricorso è accolto in tutti i punti che succede?
Rispondi

Da: x jt 27/02/2013 16:37:49
no no, sono tra 65 e 75...pensavo meglio, sia chiaro, ma va bene così
Rispondi

Da: er 27/02/2013 16:39:45
siamo in molti penso a ritenere di non essere stati valutati in maniera del tutto obbiettiva ma purtroppo chi fa le valutazioni sa che può permettersi un certo margine di discrezionalità e noi non possiamo contestare facilmente certe cose
Rispondi

Da: x er 27/02/2013 16:41:45
come mai alla AOU hanno parecchia paura? Ho sentito questa voce....evidentemente (parlo per ipotesi mia personale) ci sono state magagne palesi e oggettivamente rilevabile da un giudice...
Rispondi

Da: er 27/02/2013 16:46:09
ah beh se c'è qualcosa di serio allora il discorso è diverso...io non so cosa si contesta con precisione nel merito,però in linea generale è così.in ogni caso ben venga l'annullamento se si sono fatte manfrine palesi...
Rispondi

Da: x er 27/02/2013 16:48:19
prepariamoci a rifare il concorso
Rispondi

Da: er 27/02/2013 16:51:28
- della determinazione del Direttore Generale n. 394 del 25.06.2012 di
ammissione di tutti i candidati alla prova preselettiva;
- della deliberazione del Direttore Generale n. 582 del 14.09.2012 e degli
atti della Commissione di Concorso con cui si è disposta l'ammissione
dei candidati alle successive prove scritte ed orali, nella parte in cui non
si è proceduto alla esclusione dei candidati privi dei requisiti per la
partecipazione al concorso e/o per insufficienza / inidoneità / identità
degli elaborati delle prove concorsuali;

questa parte secondo me è molto importante
Rispondi

Da: er 27/02/2013 16:54:54
leggendo questa parte sembra che ci sia qualcuno che non abbia i titoli per accedere alle prove o che persone con compiti insufficienti siano state promosse
Rispondi

Da: x er 27/02/2013 17:02:02
ecco perchè alla AOU hanno la strizza...
Rispondi

Da: er 27/02/2013 17:05:49
se la valutazione non riguarda o non si limita alla semplice valutazione discrezionale del loro compito allora direi che alla aou hanno legittimo motivo di preoccuparsi
Rispondi

Da: ina 27/02/2013 17:28:42
non sarebbe male se rifacessero il concorso ma bisgona considerare che si azionerebbe un vortice perchè gli altri in graduatoria si tutelerebbero e non penso rimangano con il dico in bocca
Rispondi

Da: jt 27/02/2013 17:33:50
ma auguriamoci che chiamino e soprattutto perchè le altre asl non chiamano ci dovremmo stizzire per questo non farci seghe mentali su ricorsi vari
Rispondi

Da: er 27/02/2013 17:39:21
le altre asl non chiamano perchè manco hanno ancora espletato le procedure di mobilità quindi figuriamoci.....ammesso che poi chiamino e non si facciano il loro concorsino.a parole sento persone dell'ambiente che dicono che sono convenzionate tutte tra loro le asl ma poi vedi olbia che si fa il concorso per conto suo quindi si parla a vanvera.poi vedendo dove sono in graduatoria forse erano coscienti che non sarebbero mai arrivati a chiamarli contrariamente a ciò che diceva il direttore generale quindi si sono giocati la carta del ricorso
Rispondi

Da: aiutooo 27/02/2013 17:55:17
In merito alla questione per la categoria C, dei posti che la asl dovrebbe coprire scorrendo la graduatoria: direi proprio che è vero che sono 21, e il motivo sta qui purtroppo.

http://www.altalex.com/index.php?idnot=19243

In particolare: (...) potere dell'amministrazione di procedere o non procedere alla copertura dei posti;

(...) L'unico limite allo scorrimento della graduatoria è che non si tratti di posti di nuova istituzione o trasformazione.

La asl nel piano di fabbisogno 2012 prevede 17 posti trasformati. Se questi si sottraggono, poi a quel 21 si dà più senso... non è la cifra esatta, ma credo che il motivo stia in questo.
Rispondi

Da: aiutooo 27/02/2013 18:05:11
Ops volevo dire 17 posti di nuova istituzione.
Rispondi

Da: ina 27/02/2013 18:35:28
@ aiuto...quindi a che posizione dovrebbero arrivare nella cat.c secondo i tuoi calcoli?
Rispondi

Da: aiutooo 27/02/2013 18:42:49
Beh per la 'tornata' del 2012 mi pare di capire che arrivano fino al 56esimo posto. 35 aou+21 asl. Poi per il 2013 chissà. Quei 17 posti non penso saranno coperti con un nuovo concorso, quindi credo saranno assorbiti sempre dalla graduatoria ma in seguito, anche se non so come... magari già dal piano 2013.
Rispondi

Da: ina 27/02/2013 18:46:46
precisamnete alla 58�° posizione dato che 2 sono passati alla cat.d
Rispondi

Da: da 27/02/2013 18:47:43
Io penso che il ricorso venga accolto visto che nn è stato tutto trasparente.. ma neel c cè il ricorso? Io nn ho ricevuto niente? parlate del D? Comunque nn dovevano chiamare prima dei 60 gg..
Rispondi

Da: ina 27/02/2013 18:54:35
i 60 gg per la cat.d erano sacduti dato che la delibera è uscita il 20 novembre 2012 degli idoneii
Rispondi

Da: aiutooo 27/02/2013 18:55:59
Si ina è vero, alla 58esima. Ovviamente sempre se quei 2 della D rimangono al loro posto... sarebbe bello sapere quali sono le censure. Comunque come dice er, se contestano solo la valutazione discrezionale dei loro punteggi, hanno scarse possibilità di accoglimento. Ci vuole qualcosa di serio. Nel c a quanto mi risulta, solo richiesta d'accesso da parte di un idoneo e basta. Concordo... è stato un errore chiamare prima dei 60 gg., ma immagino che ne avessero proprio esigenza.
Rispondi

Da: ina 27/02/2013 18:57:32
anzi rettifico alle 59�°....verifica anche tu perchè i miei calcoli mi danno quella posizione...cacchio speriamo in qualche speranza per noi in fondo
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, ..., 268, 269, 270, 271, 272, 273 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x spem	27/02/2013 16:26:27
perchè credi che non possano accogliere il ricorso?
Rispondi

Da: jt	27/02/2013 16:29:40
potrebbero anche accoglierlo ma nelle more se devono continueranno a chiamare
Rispondi

Da: x jt	27/02/2013 16:30:47
si ma come funziona? mettiamo che mi chiamano, il concorso si annulla, mi mandano a casa?
Rispondi

Da: er	27/02/2013 16:31:39
Discrezionalità amministrativa...due paroline che dicono molto.Se non hanno fatto manifeste irregolarità,io credo che non se ne farà nulla...come dice spem,soldi sprecati
Rispondi

Da: x er	27/02/2013 16:33:47
ma tu il concorso l'hai fatto? un qualsiasi giudice che mette mano a quei compiti annullerebbe tutto!
Rispondi

Da: jt	27/02/2013 16:34:23
ne sono convinto anch'io solo perditta di tempo e rotture di coglioni per tutti gli altri sicuramebnte si aspettavano di essere più su in graduatoria perche lavoravano gia alla aou
Rispondi

Da: jt	27/02/2013 16:35:32
perche dovrebbe annullare tutto hai fatto cosi male le prove io no
Rispondi

Da: er	27/02/2013 16:36:14
si certo e sono anche in graduatoria però mi dispiace contraddirti il giudice non entra nel merito dell'amministrazione di regola,proprio perchè la discrezionalità amministrativa non è sindacabile dal giudice.deve trattarsi di qualcosa di davvero grave sennò con buona pace di tutti il giudice difficilemente accoglierà il ricorso
Rispondi

Da: x jt	27/02/2013 16:36:14
scusa rispondimi un attimo...se invece il ricorso è accolto in tutti i punti che succede?
Rispondi

Da: x jt	27/02/2013 16:37:49
no no, sono tra 65 e 75...pensavo meglio, sia chiaro, ma va bene così
Rispondi

Da: er	27/02/2013 16:39:45
siamo in molti penso a ritenere di non essere stati valutati in maniera del tutto obbiettiva ma purtroppo chi fa le valutazioni sa che può permettersi un certo margine di discrezionalità e noi non possiamo contestare facilmente certe cose
Rispondi

Da: x er	27/02/2013 16:41:45
come mai alla AOU hanno parecchia paura? Ho sentito questa voce....evidentemente (parlo per ipotesi mia personale) ci sono state magagne palesi e oggettivamente rilevabile da un giudice...
Rispondi

Da: er	27/02/2013 16:46:09
ah beh se c'è qualcosa di serio allora il discorso è diverso...io non so cosa si contesta con precisione nel merito,però in linea generale è così.in ogni caso ben venga l'annullamento se si sono fatte manfrine palesi...
Rispondi

Da: x er	27/02/2013 16:48:19
prepariamoci a rifare il concorso
Rispondi

Da: er	27/02/2013 16:51:28
- della determinazione del Direttore Generale n. 394 del 25.06.2012 di ammissione di tutti i candidati alla prova preselettiva; - della deliberazione del Direttore Generale n. 582 del 14.09.2012 e degli atti della Commissione di Concorso con cui si è disposta l'ammissione dei candidati alle successive prove scritte ed orali, nella parte in cui non si è proceduto alla esclusione dei candidati privi dei requisiti per la partecipazione al concorso e/o per insufficienza / inidoneità / identità degli elaborati delle prove concorsuali; questa parte secondo me è molto importante
Rispondi

Da: er	27/02/2013 16:54:54
leggendo questa parte sembra che ci sia qualcuno che non abbia i titoli per accedere alle prove o che persone con compiti insufficienti siano state promosse
Rispondi

Da: x er	27/02/2013 17:02:02
ecco perchè alla AOU hanno la strizza...
Rispondi

Da: er	27/02/2013 17:05:49
se la valutazione non riguarda o non si limita alla semplice valutazione discrezionale del loro compito allora direi che alla aou hanno legittimo motivo di preoccuparsi
Rispondi

Da: ina	27/02/2013 17:28:42
non sarebbe male se rifacessero il concorso ma bisgona considerare che si azionerebbe un vortice perchè gli altri in graduatoria si tutelerebbero e non penso rimangano con il dico in bocca
Rispondi

Da: jt	27/02/2013 17:33:50
ma auguriamoci che chiamino e soprattutto perchè le altre asl non chiamano ci dovremmo stizzire per questo non farci seghe mentali su ricorsi vari
Rispondi

Da: er	27/02/2013 17:39:21
le altre asl non chiamano perchè manco hanno ancora espletato le procedure di mobilità quindi figuriamoci.....ammesso che poi chiamino e non si facciano il loro concorsino.a parole sento persone dell'ambiente che dicono che sono convenzionate tutte tra loro le asl ma poi vedi olbia che si fa il concorso per conto suo quindi si parla a vanvera.poi vedendo dove sono in graduatoria forse erano coscienti che non sarebbero mai arrivati a chiamarli contrariamente a ciò che diceva il direttore generale quindi si sono giocati la carta del ricorso
Rispondi

Da: aiutooo	27/02/2013 17:55:17
In merito alla questione per la categoria C, dei posti che la asl dovrebbe coprire scorrendo la graduatoria: direi proprio che è vero che sono 21, e il motivo sta qui purtroppo. http://www.altalex.com/index.php?idnot=19243 In particolare: (...) potere dell'amministrazione di procedere o non procedere alla copertura dei posti; (...) L'unico limite allo scorrimento della graduatoria è che non si tratti di posti di nuova istituzione o trasformazione. La asl nel piano di fabbisogno 2012 prevede 17 posti trasformati. Se questi si sottraggono, poi a quel 21 si dà più senso... non è la cifra esatta, ma credo che il motivo stia in questo.
Rispondi

Da: aiutooo	27/02/2013 18:05:11
Ops volevo dire 17 posti di nuova istituzione.
Rispondi

Da: ina	27/02/2013 18:35:28
@ aiuto...quindi a che posizione dovrebbero arrivare nella cat.c secondo i tuoi calcoli?
Rispondi

Da: aiutooo	27/02/2013 18:42:49
Beh per la 'tornata' del 2012 mi pare di capire che arrivano fino al 56esimo posto. 35 aou+21 asl. Poi per il 2013 chissà. Quei 17 posti non penso saranno coperti con un nuovo concorso, quindi credo saranno assorbiti sempre dalla graduatoria ma in seguito, anche se non so come... magari già dal piano 2013.
Rispondi

Da: ina	27/02/2013 18:46:46
precisamnete alla 58�° posizione dato che 2 sono passati alla cat.d
Rispondi

Da: da	27/02/2013 18:47:43
Io penso che il ricorso venga accolto visto che nn è stato tutto trasparente.. ma neel c cè il ricorso? Io nn ho ricevuto niente? parlate del D? Comunque nn dovevano chiamare prima dei 60 gg..
Rispondi

Da: ina	27/02/2013 18:54:35
i 60 gg per la cat.d erano sacduti dato che la delibera è uscita il 20 novembre 2012 degli idoneii
Rispondi

Da: aiutooo	27/02/2013 18:55:59
Si ina è vero, alla 58esima. Ovviamente sempre se quei 2 della D rimangono al loro posto... sarebbe bello sapere quali sono le censure. Comunque come dice er, se contestano solo la valutazione discrezionale dei loro punteggi, hanno scarse possibilità di accoglimento. Ci vuole qualcosa di serio. Nel c a quanto mi risulta, solo richiesta d'accesso da parte di un idoneo e basta. Concordo... è stato un errore chiamare prima dei 60 gg., ma immagino che ne avessero proprio esigenza.
Rispondi

Da: ina	27/02/2013 18:57:32
anzi rettifico alle 59�°....verifica anche tu perchè i miei calcoli mi danno quella posizione...cacchio speriamo in qualche speranza per noi in fondo
Rispondi