Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Dogane, 69 dirigenti II fascia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Dogane, 69 dirigenti II fascia
8260 messaggi, letto 479050 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Da: caro Libeccio 27/09/2013 23:35:24
E' partito l'accerchiamento mediatico, adesso sono cavoli. A salvarsi non resterà nessuno!!!!!!!!!!!!!!

Da: Una passata per caso 28/09/2013 00:26:37
Mamma mia!
Secondo voi, alla luce di quanto esposto, questo "concorso" verrà annullato?
Credetemi, non esistono solo queste persone, conosco tanta gente brava in Dogana, anche ragazze molto belle, che non si comporterebbero mai in questo modo.
Complimenti alla Marchesa per la sua lucida analisi.

Da: se fossi 28/09/2013 09:24:29
la Gabbanelli, inserirei quanto qui denunciato in un bel servizio di Report su come vengono condotti i concorsi in Italia.

Da: ed anche.. 28/09/2013 11:26:12
Come vengono assegnati gli incarichi da dirigente dal regime delle AG. Fiscali!

Da: chi l''ha visto.... 28/09/2013 11:31:10
Giorgetti ? E' vivo? Nicchia? In tempo di crisi istituzionale e prima di dare le dimissioni potrebbe dare un segno, suvvia, uno scatto di orgoglio e di pulizia, sennò ci ricorderemo anche della sua latitanza!

Da: metodo 28/09/2013 11:41:56
mi piacerebbe conoscere le vere motivazioni per cui la Alvaro prima (a parte la favoletta della lontana incompatibilità parentale con un concorrente) e la Cimino poi hanno rassegnato le dimissioni dalla commissione e si sono chiamate fuori. Non hanno voluto sottostare alle porcate di ARPELIBE ?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: nemesi02 28/09/2013 15:52:48
il pesce quando puzza, puzza dalla testa...................ed a questa regola non si sottrae di certo l'Agenzia delle Dogane ed ora anche dei Monopoli. Non mi meraviglia quanto accade in relazione al concorso per 69 dirigenti...............nulla di nuovo sotto il sole............basti pensare al precedente concorso truffa per 70 posti di dirigente nella medesima Agenzia, con test prima validati e poi invalidati, il tutto per poi alla alla fine individuare su 70 posti messi a bando solo 15 o poco più "supergeni" vincitori, con buona pace del danaro pubblico speso per organizzare il "concorso"!!!
Spero che questa volta qualcuno, al vertice, beccato con le mani ancora sporche di marmellata renda finalmente il conto di una gestione del personale e del conferimento degli incarichi degna di uno dei tanti serial tv di matrice "piovresca"................

Da: x nemesi02 28/09/2013 17:20:00
ancora a rosicare per il precedente concorso?

Da: nemesi02 28/09/2013 17:28:05
E' una storia lunga e magari fosse solo per quello....................
Tanto vero che mi sono talmente disgustato che appena ho potuto me ne sono andato da quell' Amm.ne diventata tanto diversa da quella che io avevo conosciuto e per anni servito!!

Da: elliscono 28/09/2013 20:41:01

Da: elliscono 28/09/2013 20:46:10
A Giorge', mo che fai, te dimetti o je dai 'na zampata finale?
Basta che dai un cenno di vita: Spartaco, rompi le catene!!!!!

Da: Lotta dura senza paura x nemesi02 28/09/2013 22:20:27
- Messaggio eliminato -

Da: Lotta dura senza paura.. .seguito x nemesi02 28/09/2013 22:29:41
- Messaggio eliminato -

Da: x "se fosssi""ed anche...." 28/09/2013 22:50:35
- Messaggio eliminato -

Da: x " se fossi" la Gabbanelli e,..x tutti 29/09/2013 11:37:02
- Messaggio eliminato -

Da: Non divaghiamo x "metodo" di pag. 179 29/09/2013 12:28:32
- Messaggio eliminato -

Da: alla fine..... 29/09/2013 13:13:37
Don Abbondio - Giorgetti - si è dimesso da sottosegretario, così ha evitato di sparare minkiate in risposta alla Di Ruocco. W il M5S!

Da: opinioni 29/09/2013 14:06:00
..ma insomma é possibile che le persone oneste non debbano mai contare niente nella vita? ..

Da: Evviva chi si batte per una giusta causa! 29/09/2013 21:29:06
- Messaggio eliminato -

Da: Addio finita 29/09/2013 22:31:52
Annullate il concorso porcata

Da: infz 29/09/2013 22:49:47
si, speriamo che questo concorso venga annullato per sistemare, successivamente, quelli che qui dentro son paladini della legalità :P

Siete/siamo tutti uguali...così come "la legge è uguale per tutti", così lo è anche la "illegalità", chi più, chi meno.

Chi lavora da "secoli" alle dogane, sa benissimo cosa sia la dogana :)
Gli esterni, sanno benissimo cosa è la PA.

...e poi dimenticavo...chi ha copiato al concorso è alla pari dei personaggi qui dentro combattuti. Ricordo che c'è una sentenza della cassazione che condanna chi in un concorso mette in atto metodi per avvantaggiarsi senza il proprio intelletto :)

Da: per addio finita e gli altri 30/09/2013 00:26:56
NON AVETE CAPITO CHE SE LO ANNULLANO CONTINUANO A CHIAMARE GLI AMICI INCARICATI? D'ALTRONDE SE CONTINUANO, LI STABILIZZANO. INSOMMA NON SE NE ESCE FUORI.

Da: Ci hai rotto le pa..e xI NFZ 30/09/2013 10:03:34
- Messaggio eliminato -

Da: MA... 30/09/2013 11:36:51
L'ESPRESSO

Dogane, tempesta sul concorso
di Monica Zornetta
L'ente pubblico lancia un bando per 69 dirigenti, ma poi si scopre che un membro della commissione aveva preparato sui temi dell'esame un gruppo di suoi fedelissimi, escludendo tutti gli altri. E scoppia la polemica
(26 settembre 2013)

L'Agenzia delle Dogane è un ente di Stato che dipende dal Dipartimento delle Finanze e che nel 2011 ha bandito un concorso per 69 posti da dirigente, tutt'ora in corso di svolgimento, dove il 30 per cento dei posti è riservato a personale già in organico all'Agenzia.

La nomina degli otto componenti della commissione giudicatrice avviene il 2 maggio 2012. Due mesi e mezzo dopo uno dei giudicanti, l'alto funzionario Alberto Libeccio, 55 anni, già direttore interregionale dell'Agenzia delle Dogane di Campania e Calabria, inizia un corso di formazione sui procedimenti disciplinari riservato ad alcuni funzionari selezionati.

In base alla legge, considerato il potenziale conflitto di interessi cui sarebbe potuto incorrere, il funzionario avrebbe dovuto astenersi: o dalle docenze o dall'incarico di membro della commissione in previsione delle sue lezioni.

Eppure non l'ha fatto.

Peccato. Perché così facendo avrebbe evitato che la gran parte dei candidati non dipendenti doganali, non campani, non organici alla sua direzione e senza tessera della Uilpa-Pubblica amministrazione in tasca, scorgesse, in questa mancata astensione, una vera e propria violazione della legge.

E pensare che il concorso era partito senza troppi intoppi: 8500 le domande presentate, un migliaio i candidati che avevano superato la prova preselettiva nel dicembre 2012, dopo quattro rinvii e a un anno esatto dall'emissione del bando.

Le stranezze però, o se si preferisce, le 'coincidenze', hanno cominciato a manifestarsi apertamente in occasione delle due prove scritte: il 9 e il 10 luglio di quest'anno.

Le due tracce sorteggiate, infatti, riprendevano pari pari argomenti già studiati o già noti ad alcuni: la prima, "Le sospensioni cautelari dal servizio e il problema della restitutio in integrum retributiva" descriveva proprio quanto enunciato al punto 7 dell'articolata lezione tenuta da Libeccio nell'estate 2012 al corso di formazione. Ad incarico di commissario giudicante già accettato.

Il medesimo argomento, peraltro, era stato puntigliosamente approfondito anche dalla UilPa.

La seconda traccia, somministrata ai concorrenti il 10 luglio, verteva sul "bunkeraggio delle navi", ossia sulle modalità di gestione dei servizi e delle procedure in un ufficio delle dogane in caso di imbarco di prodotti petroliferi privi di documentazione. Anche qui i soliti maligni hanno voluto vederci lo zampino di Libeccio, considerato che nel giugno 2012, in qualità di direttore interregionale delle Dogane della Campania, aveva affrontato un caso del tutto analogo nel porto di Napoli.

La medesima vicenda era divenuta oggetto anche di due circolari interne - la numero 4 e la numero 5 del 2012 - emanate proprio dalla Direzione Interregionale della Campania: in esse il direttore Libeccio dava specifiche disposizioni ai suoi circa la trattazione della problematica del bunkeraggio" adoperando quella stessa terminologia che successivamente sarebbe andata a comporre la seconda traccia del concorso.

E' quindi facile immaginare che al momento delle prove scritte qualche aspirante dirigente interno all'Agenzia conoscesse piuttosto bene l'argomento della traccia, così da risultare avvantaggiato nello svolgimento delle prove rispetto agli altri candidati.

Si tratta solo di casualità? Sarà. Tuttavia sono in molti a non esserne convinti. Per capirlo basta dare un'occhiata alle 176 pagine del forum di Mininterno.net dove diverse centinaia di interventi si susseguono con un denominatore comune: la delusione per la gestione secondo loro non trasparente di un concorso che dovrebbe selezionare i futuri manager di questo ente strategico per la tutela dell'economia nazionale.

Nel luglio scorso, pochi giorni dopo le prove scritte, c'è stato chi ha informato governo e Parlamento su tali temi specifici e tra le righe di una interrogazione (3-00219) ha chiesto lumi al ministero dell'Economia e delle Finanze. Ma l'atto, che ha come prima firmataria l'onorevole napoletana Carla Ruocco (M5S), nonostante un sollecito presentato il 20 agosto, ad oggi non ha avuto risposta.

�«Della questione si sta occupando l'amministrazione centrale del personale. Io non ho niente da dire, tranne che sono tranquillo. Come sempre, d'altro canto�», risponde alle accuse il dottor Libeccio.

Il sottosegretario Alberto Giorgetti, che al ministero dell'Economia e delle Finanze ha la delega alle Dogane, interpellato telefonicamente per avere ragguagli sui tempi della replica all'interrogazione della Ruocco e sul conflitto di interessi del super dirigente/commissario d'esame, ha fornito una sola imbarazzata risposta: �«Verificheremo questa cosa�».

Da: prova prova 30/09/2013 15:48:39
123 prova

Da: Azzzzz 2 30/09/2013 16:37:52
Credi valga la pena?
Sono legittimi tutti i dubbi e le contestazioni,
Poi si vedrà .
Ragionare con chi si arroga il diritto di decidere chi può scrivere e chi non
partendo dal presupposto che siano giusti tutti i dubbi
espressi sulla classe dirigente attuale credi possa valere a qualcosa ?
Esistono coincidenze strane, vedrà che prima o poi saranno fugate,
me lo auguro per le persone che come lei e me, servono da anni correttamente l'amministrazione.
Personalmente credo esistano diverse chiavi di lettura, ma sarebbe opportuno fare un po' di chiarezza a delle accuse circostanziate, altrimenti esiste solo uno scontro dialettico violento ed inutile.
Credo ancora nella buona fede, ma consideri che i veri infiltrati sono coloro i quali con mezze verità fomentano persone legittimamente inferocite, esistono sacrifici di tempo ed economiche che vanno rispettate, se esistono dei dubbi vuol dire che non è stato fatto tutto , magari in buona fede, per una trasparente gestione della cosa.
Buona serata

Da: Espresso meglio de Il Fatto Quotidiano 30/09/2013 17:06:11
Che era stato informato (e dettagliatamente) molto, molto tempo prima. Chapeau ad uno dei pochi giornali che, nei decenni, non si smentisce!
Il Fatto recuperi con una bell'inchiestona a 360!!!

Da: Class action in caso di annullamento 30/09/2013 17:08:18
Risarcimento dei danni a tutti i presi in giro!

Da: Visto che nessun Pm legge questo forum 30/09/2013 17:15:08
speriamo che legga almeno l'Espresso ...
Ma come diavolo hanno fatto a saltar fuori proprio quei due titoli dalle terne? Ma chi ha estratto, sfidando la sorte?

Da: x Azzzzz 2 30/09/2013 20:08:42
Complementi per il monologo!!!

Non si capisce innanzitutto nei confronti di chi ti rivolti, poi avresti dato maggiore dignità a te ed agli altri come te della banda bassotti se ti fossi stato zitto.

Hai specato una buona occasione per tacere ....

...e poi...quali dubbi e contestazioni, di cui parli, in questo forum ci sono "fatti" che questo Forum ha reso di dominio pubblico.

Sarebbe interesse della politica resettare le dogane per non essere chiamati a rispondere di questa gestione più che penosa, delinquenziale con i connotati di un'associazione a delinquere....

....che differenza c'è tra questa gestione e quella dei casalesi?!!!....

...solo che la prima è legale , l'altra no, ma almeno se fai farte dei secondi vieni tutelato, mentre se fai parte dei primi .....mmmmmmhhhh

Per un po' di dignità, ma gli interessati non si sono posti il problema di levarsi di mezzo???!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, ..., 271, 272, 273, 274, 275, 276 - Successiva >>

Torna al forum

Da: caro Libeccio	27/09/2013 23:35:24
E' partito l'accerchiamento mediatico, adesso sono cavoli. A salvarsi non resterà nessuno!!!!!!!!!!!!!!

Da: Una passata per caso	28/09/2013 00:26:37
Mamma mia! Secondo voi, alla luce di quanto esposto, questo "concorso" verrà annullato? Credetemi, non esistono solo queste persone, conosco tanta gente brava in Dogana, anche ragazze molto belle, che non si comporterebbero mai in questo modo. Complimenti alla Marchesa per la sua lucida analisi.

Da: se fossi	28/09/2013 09:24:29
la Gabbanelli, inserirei quanto qui denunciato in un bel servizio di Report su come vengono condotti i concorsi in Italia.

Da: ed anche..	28/09/2013 11:26:12
Come vengono assegnati gli incarichi da dirigente dal regime delle AG. Fiscali!

Da: chi l''ha visto....	28/09/2013 11:31:10
Giorgetti ? E' vivo? Nicchia? In tempo di crisi istituzionale e prima di dare le dimissioni potrebbe dare un segno, suvvia, uno scatto di orgoglio e di pulizia, sennò ci ricorderemo anche della sua latitanza!

Da: metodo	28/09/2013 11:41:56
mi piacerebbe conoscere le vere motivazioni per cui la Alvaro prima (a parte la favoletta della lontana incompatibilità parentale con un concorrente) e la Cimino poi hanno rassegnato le dimissioni dalla commissione e si sono chiamate fuori. Non hanno voluto sottostare alle porcate di ARPELIBE ?

Da: nemesi02	28/09/2013 15:52:48
il pesce quando puzza, puzza dalla testa...................ed a questa regola non si sottrae di certo l'Agenzia delle Dogane ed ora anche dei Monopoli. Non mi meraviglia quanto accade in relazione al concorso per 69 dirigenti...............nulla di nuovo sotto il sole............basti pensare al precedente concorso truffa per 70 posti di dirigente nella medesima Agenzia, con test prima validati e poi invalidati, il tutto per poi alla alla fine individuare su 70 posti messi a bando solo 15 o poco più "supergeni" vincitori, con buona pace del danaro pubblico speso per organizzare il "concorso"!!! Spero che questa volta qualcuno, al vertice, beccato con le mani ancora sporche di marmellata renda finalmente il conto di una gestione del personale e del conferimento degli incarichi degna di uno dei tanti serial tv di matrice "piovresca"................

Da: x nemesi02	28/09/2013 17:20:00
ancora a rosicare per il precedente concorso?

Da: nemesi02	28/09/2013 17:28:05
E' una storia lunga e magari fosse solo per quello.................... Tanto vero che mi sono talmente disgustato che appena ho potuto me ne sono andato da quell' Amm.ne diventata tanto diversa da quella che io avevo conosciuto e per anni servito!!

Da: elliscono	28/09/2013 20:46:10
A Giorge', mo che fai, te dimetti o je dai 'na zampata finale? Basta che dai un cenno di vita: Spartaco, rompi le catene!!!!!

Da: Lotta dura senza paura x nemesi02	28/09/2013 22:20:27
- Messaggio eliminato -

Da: Lotta dura senza paura.. .seguito x nemesi02	28/09/2013 22:29:41
- Messaggio eliminato -

Da: x "se fosssi""ed anche...."	28/09/2013 22:50:35
- Messaggio eliminato -

Da: x " se fossi" la Gabbanelli e,..x tutti	29/09/2013 11:37:02
- Messaggio eliminato -

Da: Non divaghiamo x "metodo" di pag. 179	29/09/2013 12:28:32
- Messaggio eliminato -

Da: alla fine.....	29/09/2013 13:13:37
Don Abbondio - Giorgetti - si è dimesso da sottosegretario, così ha evitato di sparare minkiate in risposta alla Di Ruocco. W il M5S!

Da: opinioni	29/09/2013 14:06:00
..ma insomma é possibile che le persone oneste non debbano mai contare niente nella vita? ..

Da: Evviva chi si batte per una giusta causa!	29/09/2013 21:29:06
- Messaggio eliminato -

Da: Addio finita	29/09/2013 22:31:52
Annullate il concorso porcata

Da: infz	29/09/2013 22:49:47
si, speriamo che questo concorso venga annullato per sistemare, successivamente, quelli che qui dentro son paladini della legalità :P Siete/siamo tutti uguali...così come "la legge è uguale per tutti", così lo è anche la "illegalità", chi più, chi meno. Chi lavora da "secoli" alle dogane, sa benissimo cosa sia la dogana :) Gli esterni, sanno benissimo cosa è la PA. ...e poi dimenticavo...chi ha copiato al concorso è alla pari dei personaggi qui dentro combattuti. Ricordo che c'è una sentenza della cassazione che condanna chi in un concorso mette in atto metodi per avvantaggiarsi senza il proprio intelletto :)

Da: per addio finita e gli altri	30/09/2013 00:26:56
NON AVETE CAPITO CHE SE LO ANNULLANO CONTINUANO A CHIAMARE GLI AMICI INCARICATI? D'ALTRONDE SE CONTINUANO, LI STABILIZZANO. INSOMMA NON SE NE ESCE FUORI.

Da: Ci hai rotto le pa..e xI NFZ	30/09/2013 10:03:34
- Messaggio eliminato -

Da: MA...	30/09/2013 11:36:51
L'ESPRESSO Dogane, tempesta sul concorso di Monica Zornetta L'ente pubblico lancia un bando per 69 dirigenti, ma poi si scopre che un membro della commissione aveva preparato sui temi dell'esame un gruppo di suoi fedelissimi, escludendo tutti gli altri. E scoppia la polemica (26 settembre 2013) L'Agenzia delle Dogane è un ente di Stato che dipende dal Dipartimento delle Finanze e che nel 2011 ha bandito un concorso per 69 posti da dirigente, tutt'ora in corso di svolgimento, dove il 30 per cento dei posti è riservato a personale già in organico all'Agenzia. La nomina degli otto componenti della commissione giudicatrice avviene il 2 maggio 2012. Due mesi e mezzo dopo uno dei giudicanti, l'alto funzionario Alberto Libeccio, 55 anni, già direttore interregionale dell'Agenzia delle Dogane di Campania e Calabria, inizia un corso di formazione sui procedimenti disciplinari riservato ad alcuni funzionari selezionati. In base alla legge, considerato il potenziale conflitto di interessi cui sarebbe potuto incorrere, il funzionario avrebbe dovuto astenersi: o dalle docenze o dall'incarico di membro della commissione in previsione delle sue lezioni. Eppure non l'ha fatto. Peccato. Perché così facendo avrebbe evitato che la gran parte dei candidati non dipendenti doganali, non campani, non organici alla sua direzione e senza tessera della Uilpa-Pubblica amministrazione in tasca, scorgesse, in questa mancata astensione, una vera e propria violazione della legge. E pensare che il concorso era partito senza troppi intoppi: 8500 le domande presentate, un migliaio i candidati che avevano superato la prova preselettiva nel dicembre 2012, dopo quattro rinvii e a un anno esatto dall'emissione del bando. Le stranezze però, o se si preferisce, le 'coincidenze', hanno cominciato a manifestarsi apertamente in occasione delle due prove scritte: il 9 e il 10 luglio di quest'anno. Le due tracce sorteggiate, infatti, riprendevano pari pari argomenti già studiati o già noti ad alcuni: la prima, "Le sospensioni cautelari dal servizio e il problema della restitutio in integrum retributiva" descriveva proprio quanto enunciato al punto 7 dell'articolata lezione tenuta da Libeccio nell'estate 2012 al corso di formazione. Ad incarico di commissario giudicante già accettato. Il medesimo argomento, peraltro, era stato puntigliosamente approfondito anche dalla UilPa. La seconda traccia, somministrata ai concorrenti il 10 luglio, verteva sul "bunkeraggio delle navi", ossia sulle modalità di gestione dei servizi e delle procedure in un ufficio delle dogane in caso di imbarco di prodotti petroliferi privi di documentazione. Anche qui i soliti maligni hanno voluto vederci lo zampino di Libeccio, considerato che nel giugno 2012, in qualità di direttore interregionale delle Dogane della Campania, aveva affrontato un caso del tutto analogo nel porto di Napoli. La medesima vicenda era divenuta oggetto anche di due circolari interne - la numero 4 e la numero 5 del 2012 - emanate proprio dalla Direzione Interregionale della Campania: in esse il direttore Libeccio dava specifiche disposizioni ai suoi circa la trattazione della problematica del bunkeraggio" adoperando quella stessa terminologia che successivamente sarebbe andata a comporre la seconda traccia del concorso. E' quindi facile immaginare che al momento delle prove scritte qualche aspirante dirigente interno all'Agenzia conoscesse piuttosto bene l'argomento della traccia, così da risultare avvantaggiato nello svolgimento delle prove rispetto agli altri candidati. Si tratta solo di casualità? Sarà. Tuttavia sono in molti a non esserne convinti. Per capirlo basta dare un'occhiata alle 176 pagine del forum di Mininterno.net dove diverse centinaia di interventi si susseguono con un denominatore comune: la delusione per la gestione secondo loro non trasparente di un concorso che dovrebbe selezionare i futuri manager di questo ente strategico per la tutela dell'economia nazionale. Nel luglio scorso, pochi giorni dopo le prove scritte, c'è stato chi ha informato governo e Parlamento su tali temi specifici e tra le righe di una interrogazione (3-00219) ha chiesto lumi al ministero dell'Economia e delle Finanze. Ma l'atto, che ha come prima firmataria l'onorevole napoletana Carla Ruocco (M5S), nonostante un sollecito presentato il 20 agosto, ad oggi non ha avuto risposta. �«Della questione si sta occupando l'amministrazione centrale del personale. Io non ho niente da dire, tranne che sono tranquillo. Come sempre, d'altro canto�», risponde alle accuse il dottor Libeccio. Il sottosegretario Alberto Giorgetti, che al ministero dell'Economia e delle Finanze ha la delega alle Dogane, interpellato telefonicamente per avere ragguagli sui tempi della replica all'interrogazione della Ruocco e sul conflitto di interessi del super dirigente/commissario d'esame, ha fornito una sola imbarazzata risposta: �«Verificheremo questa cosa�».

Da: Azzzzz 2	30/09/2013 16:37:52
Credi valga la pena? Sono legittimi tutti i dubbi e le contestazioni, Poi si vedrà . Ragionare con chi si arroga il diritto di decidere chi può scrivere e chi non partendo dal presupposto che siano giusti tutti i dubbi espressi sulla classe dirigente attuale credi possa valere a qualcosa ? Esistono coincidenze strane, vedrà che prima o poi saranno fugate, me lo auguro per le persone che come lei e me, servono da anni correttamente l'amministrazione. Personalmente credo esistano diverse chiavi di lettura, ma sarebbe opportuno fare un po' di chiarezza a delle accuse circostanziate, altrimenti esiste solo uno scontro dialettico violento ed inutile. Credo ancora nella buona fede, ma consideri che i veri infiltrati sono coloro i quali con mezze verità fomentano persone legittimamente inferocite, esistono sacrifici di tempo ed economiche che vanno rispettate, se esistono dei dubbi vuol dire che non è stato fatto tutto , magari in buona fede, per una trasparente gestione della cosa. Buona serata

Da: Espresso meglio de Il Fatto Quotidiano	30/09/2013 17:06:11
Che era stato informato (e dettagliatamente) molto, molto tempo prima. Chapeau ad uno dei pochi giornali che, nei decenni, non si smentisce! Il Fatto recuperi con una bell'inchiestona a 360!!!

Da: Class action in caso di annullamento	30/09/2013 17:08:18
Risarcimento dei danni a tutti i presi in giro!

Da: Visto che nessun Pm legge questo forum	30/09/2013 17:15:08
speriamo che legga almeno l'Espresso ... Ma come diavolo hanno fatto a saltar fuori proprio quei due titoli dalle terne? Ma chi ha estratto, sfidando la sorte?

Da: x Azzzzz 2	30/09/2013 20:08:42
Complementi per il monologo!!! Non si capisce innanzitutto nei confronti di chi ti rivolti, poi avresti dato maggiore dignità a te ed agli altri come te della banda bassotti se ti fossi stato zitto. Hai specato una buona occasione per tacere .... ...e poi...quali dubbi e contestazioni, di cui parli, in questo forum ci sono "fatti" che questo Forum ha reso di dominio pubblico. Sarebbe interesse della politica resettare le dogane per non essere chiamati a rispondere di questa gestione più che penosa, delinquenziale con i connotati di un'associazione a delinquere.... ....che differenza c'è tra questa gestione e quella dei casalesi?!!!.... ...solo che la prima è legale , l'altra no, ma almeno se fai farte dei secondi vieni tutelato, mentre se fai parte dei primi .....mmmmmmhhhh Per un po' di dignità, ma gli interessati non si sono posti il problema di levarsi di mezzo???!!!!