Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593599 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: x preselezione 22/08/2011 14:47:18
ma ogni tanto lavorare..no eh?
Rispondi

Da: preselezione 22/08/2011 14:55:25

...e tu che leggi e rispondi stai lavorando?
Rispondi

Da: x preselezione 22/08/2011 15:03:44
ma ogni tanto lavorare .. no eh?
Rispondi

Da: grugno sfranto 22/08/2011 15:08:33
Affaccete alla finestra

o grugno sfranto

der bene mio conoschi

er sentimento

der bene mio conoschi

er sentimento

tu pagheme da cena

ch'io t'amo tanto.

Rispondi

Da: x il grugno..... 22/08/2011 15:10:57
(parola impronunciabile)....

Prima ricuciti quello che hai stra-rotto.... e poi caso mai se ne riparla.....
Rispondi

Da: preselezione 22/08/2011 15:11:01

Mamma mia meno male che mi sono fermata alle preselezioni. Altrimenti mi esaurivo come alcuni di voi.
Ciao ciao...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sorelle materassi 22/08/2011 15:15:06
scusa, ma mi intriga proprio questo "affacciarsi" detto con distacco dalla Miss preselezione!!!
e per chi si scandalizza del grugno (parola che non ho certo inventato io) leggetevi gli altri post molto più indecenti e volgari!
Rispondi

Da: x preselezione 22/08/2011 15:15:27
menomale..... torna a lavorare!!!

Ma poi perchè si perde sempre di vista l'argomento principale e si divaga così tanto inoltrandosi in gineprai che non c'entrano nulla?
Rispondi

Da: alle sorelle...... 22/08/2011 15:17:05
ma mica l'ha detto miss preselezione..?

SVEGLIAAAA
Rispondi

Da: che bello... 22/08/2011 15:28:18
facciamo un orgia....tutti insieme appassionatamente!!!
Rispondi

Da: detto fatto 22/08/2011 15:30:10
vabbé se non l'ha detto l'ha fatto..
Rispondi

Da: ma 22/08/2011 15:32:20
'mpiccatevi....all'albero più alto che vi riesce di..raggiungere!
Rispondi

Da: x che bello 22/08/2011 15:35:00
non la darei mai a un c1 riqualificato
Rispondi

Da: siuramente 22/08/2011 15:38:36
sei talmente brutta e grassa che..neanche e mi dai un milione di euro la vorrei...
Rispondi

Da: perchè no... 22/08/2011 15:47:35
Io ci sto a fare una bella orgetta...ditemi dove e quando la cosa mi stuzzica alquanto...
Rispondi

Da: X perchè no... 22/08/2011 16:01:17
ti dico io dove...vai stasera a ponte milvio... sporgiti il più che puoi .. stiamo lì.... Ma sporgiti bene bene il più che puoi...sennò non ci vedi.......
Rispondi

Da: CdS 22/08/2011 16:04:04
ha ragione il TAR
Rispondi

Da: ....ancora.... 22/08/2011 16:08:35
era già ovvio
Rispondi

Da: cassazione 22/08/2011 16:23:32
.............bla bla bla

P.Q.M.
nell'udinza del 29 novembre 2097 la corte respinge il ricorso e condanna i defunti e per essi gli eredi alle spese di giudizio. Ammonisce e diffida gli eredi dei ricorrenti e tutti di dipendenti del Monastero delle Flatulenze a non scassare per i prossimi 50 anni.

depositata il 16 dicembre 2097 il cancelliere
AVITO GUALLERAROTTA
Rispondi

Da: credo 22/08/2011 18:38:29
che tutti in questi forum ci trasformiamo..diamo un po' il peggio di noi..come dottor jekill e mister hyde...... Poi magari ci vogliamo pure bene..ma qui, in anonimato o no, diciamo istintivamente tutto cioò che ci passa per la testa.....poi magari ci pentiamo anche... enessuno vuole davvero il male di qualcun altro..

Credo...

Buona serata a tutti
Rispondi

Da: fF III 5-6-7 23/08/2011 07:24:21
Quanti diplomati in III area (F5 F6) i laureati della II area devono passare in area III in automatico
Rispondi

Da: TAR 2 23/08/2011 08:34:28

Azioni - condanna al risarcimento

Ai sensi dell'art. 112, comma 4, c.p.a., l'azione di condanna al risarcimento dei danni da azione amministrativa illegittima può essere chiesta per la prima volta in sede di ottemperanza, purché, oltre al rispetto dei presupposti di cui all'art. 30, comma 5, venga proposta avanti al Tar al fine del rispetto del principio del doppio grado di giurisdizione.

Consiglio di Stato, Sez. V, 1�° aprile 2011, n. ....

Rispondi

Da: suvvia 23/08/2011 10:27:08
i 43 illusi rancorosi bocciati si aspettano veramente che vengano rescissi i contratti di 407 persone legittamente firmati....
suvvia...siate realisti
l'amministrazione con pochi sforzi può smontare la tesi del tar...tar che ha detto solo che è illegittima la sessione ad hoc...e non ha mai proferito parola sulla genialità dei ricorrenti - ciucci....

e poi...407 persone saranno organizzare, se ce ne fosse bisogno, una difesa con i fiocchiiiiiii
Rispondi

Da: ancora 23/08/2011 10:45:33
aggiungo che non possono essere rescissi i contratti di chi ha superato le prove del 20 e 21 maggio che si sono svolte legittimamente
Rispondi

Da: x suvvia 23/08/2011 10:56:12
Qua di rancoroso ci sei tu e tutti quelli come te che sputano fiele e che al posto del cervello hanno altro. Ti inviterei a ragionare se ne sei in grado: se era così semplice smontare la tesi di 43 poveri imbecilli e illusi,mi spieghi come mai non ci è riuscita? Conoscevano perfettamente il ricorso e quindi avevano tutte le possibilità di smontarlo o meglio forse ci hanno pure provato ma smontare qualcosa di "PALESE" forse non le è stato possibile.Comunque incomincia a muovere le chiappe caccia un pò di soldini e fatti la tua difesa con i fiocchi con i contrafiocchi e pure con il fiocco che si metteva alla scuola elementare che qua mi sembra sia il tuo livello.Se poco poco magari avessi letto qualche dispensa capiresti anche il motivo per cui i 43 imbecilli sono stati in grado di dimostrare che forse tanto imbecilli non sono.Naturalmente e non mi sbaglio nessuno dei geni che scive qua sopra è stato in grado di capire nulla del perchè il ricorso è stato accolto. Meglio così,certamente non sarò io a spiegartelo e, se lo vuoi capire caccia i soldini e spera di non trovare un avvocato che ragioni come te.Dimenticavo,rispetta i ciucci animali testardi e intelligentissimi certamente con più dignità e più sale in zucca di quanto ne possiedi tu.
Rispondi

Da: quello qui sopra 23/08/2011 11:02:13
resta un ciuccio perchè il TAR NON HA SCRITTO E DETTO CHE NON LO SIA
Rispondi

Da: per suvvia e ancora 23/08/2011 11:04:13
certo il CdS potrebbe annullare la sentenza TAR, ma se così non fosse i contratti non avranno lunga vita, poichè annullando il provvedimento con cui l'amministrazione ha reso noto gli ammessi e i non ammessi agli orali tutto ciò che segue è annullato. Ma poi che difesa coi fiocchi potrebbero organizzare i 407 ??? Ma li conoscete i tempi e i modi ? Dovreste!
Rispondi

Da: tarrrrrrrrrr 23/08/2011 11:07:45
ci avete PALESEMENTE rotto le palle
Rispondi

Da: MA... 23/08/2011 11:10:00
secondo voi ci facciamo intimorire da 43 repressi.......????
Dai...gli avvocati sappiamo pagarli anche noi...forse anche di più...di atti a difesa ne abbiamo più di voi....
BASTA DIRE CHE 600 PERSONE HANNO SUPERATO LE PROVE NONOSTANTE LA SESSIONE MALATI ALLA QUALE VI SIETE AGGRAPPATI PER AFFONDARCI...
tranquilli...noi conosciamo tempi e procedure.....intanto è estate e ci rilassiamo....fatelo pure voi
Rispondi

Da: x quello di sopra 23/08/2011 11:11:11
Io sarò ciuccio ma tu sei un analfabeta,ti sfido a trovare una sentenza del TAR che dice di qualcuno se sia ciuccio o no,naturalmente dovresti saper leggere una sentenza. E mi sembra che non sei stato nemmeno in grado di leggere che se vieni promosso da un analfabeta come te di analfabeti come minimo ne abbiamo due e così via.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x preselezione	22/08/2011 14:47:18
ma ogni tanto lavorare..no eh?
Rispondi

Da: preselezione	22/08/2011 14:55:25
...e tu che leggi e rispondi stai lavorando?
Rispondi

Da: x preselezione	22/08/2011 15:03:44
ma ogni tanto lavorare .. no eh?
Rispondi

Da: grugno sfranto	22/08/2011 15:08:33
Affaccete alla finestra o grugno sfranto der bene mio conoschi er sentimento der bene mio conoschi er sentimento tu pagheme da cena ch'io t'amo tanto.
Rispondi

Da: x il grugno.....	22/08/2011 15:10:57
(parola impronunciabile).... Prima ricuciti quello che hai stra-rotto.... e poi caso mai se ne riparla.....
Rispondi

Da: preselezione	22/08/2011 15:11:01
Mamma mia meno male che mi sono fermata alle preselezioni. Altrimenti mi esaurivo come alcuni di voi. Ciao ciao...
Rispondi

Da: sorelle materassi	22/08/2011 15:15:06
scusa, ma mi intriga proprio questo "affacciarsi" detto con distacco dalla Miss preselezione!!! e per chi si scandalizza del grugno (parola che non ho certo inventato io) leggetevi gli altri post molto più indecenti e volgari!
Rispondi

Da: x preselezione	22/08/2011 15:15:27
menomale..... torna a lavorare!!! Ma poi perchè si perde sempre di vista l'argomento principale e si divaga così tanto inoltrandosi in gineprai che non c'entrano nulla?
Rispondi

Da: alle sorelle......	22/08/2011 15:17:05
ma mica l'ha detto miss preselezione..? SVEGLIAAAA
Rispondi

Da: che bello...	22/08/2011 15:28:18
facciamo un orgia....tutti insieme appassionatamente!!!
Rispondi

Da: detto fatto	22/08/2011 15:30:10
vabbé se non l'ha detto l'ha fatto..
Rispondi

Da: ma	22/08/2011 15:32:20
'mpiccatevi....all'albero più alto che vi riesce di..raggiungere!
Rispondi

Da: x che bello	22/08/2011 15:35:00
non la darei mai a un c1 riqualificato
Rispondi

Da: siuramente	22/08/2011 15:38:36
sei talmente brutta e grassa che..neanche e mi dai un milione di euro la vorrei...
Rispondi

Da: perchè no...	22/08/2011 15:47:35
Io ci sto a fare una bella orgetta...ditemi dove e quando la cosa mi stuzzica alquanto...
Rispondi

Da: X perchè no...	22/08/2011 16:01:17
ti dico io dove...vai stasera a ponte milvio... sporgiti il più che puoi .. stiamo lì.... Ma sporgiti bene bene il più che puoi...sennò non ci vedi.......
Rispondi

Da: ....ancora....	22/08/2011 16:08:35
era già ovvio
Rispondi

Da: cassazione	22/08/2011 16:23:32
.............bla bla bla P.Q.M. nell'udinza del 29 novembre 2097 la corte respinge il ricorso e condanna i defunti e per essi gli eredi alle spese di giudizio. Ammonisce e diffida gli eredi dei ricorrenti e tutti di dipendenti del Monastero delle Flatulenze a non scassare per i prossimi 50 anni. depositata il 16 dicembre 2097 il cancelliere AVITO GUALLERAROTTA
Rispondi

Da: credo	22/08/2011 18:38:29
che tutti in questi forum ci trasformiamo..diamo un po' il peggio di noi..come dottor jekill e mister hyde...... Poi magari ci vogliamo pure bene..ma qui, in anonimato o no, diciamo istintivamente tutto cioò che ci passa per la testa.....poi magari ci pentiamo anche... enessuno vuole davvero il male di qualcun altro.. Credo... Buona serata a tutti
Rispondi

Da: fF III 5-6-7	23/08/2011 07:24:21
Quanti diplomati in III area (F5 F6) i laureati della II area devono passare in area III in automatico
Rispondi

Da: TAR 2	23/08/2011 08:34:28
Azioni - condanna al risarcimento Ai sensi dell'art. 112, comma 4, c.p.a., l'azione di condanna al risarcimento dei danni da azione amministrativa illegittima può essere chiesta per la prima volta in sede di ottemperanza, purché, oltre al rispetto dei presupposti di cui all'art. 30, comma 5, venga proposta avanti al Tar al fine del rispetto del principio del doppio grado di giurisdizione. Consiglio di Stato, Sez. V, 1�° aprile 2011, n. ....
Rispondi

Da: suvvia	23/08/2011 10:27:08
i 43 illusi rancorosi bocciati si aspettano veramente che vengano rescissi i contratti di 407 persone legittamente firmati.... suvvia...siate realisti l'amministrazione con pochi sforzi può smontare la tesi del tar...tar che ha detto solo che è illegittima la sessione ad hoc...e non ha mai proferito parola sulla genialità dei ricorrenti - ciucci.... e poi...407 persone saranno organizzare, se ce ne fosse bisogno, una difesa con i fiocchiiiiiii
Rispondi

Da: ancora	23/08/2011 10:45:33
aggiungo che non possono essere rescissi i contratti di chi ha superato le prove del 20 e 21 maggio che si sono svolte legittimamente
Rispondi

Da: x suvvia	23/08/2011 10:56:12
Qua di rancoroso ci sei tu e tutti quelli come te che sputano fiele e che al posto del cervello hanno altro. Ti inviterei a ragionare se ne sei in grado: se era così semplice smontare la tesi di 43 poveri imbecilli e illusi,mi spieghi come mai non ci è riuscita? Conoscevano perfettamente il ricorso e quindi avevano tutte le possibilità di smontarlo o meglio forse ci hanno pure provato ma smontare qualcosa di "PALESE" forse non le è stato possibile.Comunque incomincia a muovere le chiappe caccia un pò di soldini e fatti la tua difesa con i fiocchi con i contrafiocchi e pure con il fiocco che si metteva alla scuola elementare che qua mi sembra sia il tuo livello.Se poco poco magari avessi letto qualche dispensa capiresti anche il motivo per cui i 43 imbecilli sono stati in grado di dimostrare che forse tanto imbecilli non sono.Naturalmente e non mi sbaglio nessuno dei geni che scive qua sopra è stato in grado di capire nulla del perchè il ricorso è stato accolto. Meglio così,certamente non sarò io a spiegartelo e, se lo vuoi capire caccia i soldini e spera di non trovare un avvocato che ragioni come te.Dimenticavo,rispetta i ciucci animali testardi e intelligentissimi certamente con più dignità e più sale in zucca di quanto ne possiedi tu.
Rispondi

Da: quello qui sopra	23/08/2011 11:02:13
resta un ciuccio perchè il TAR NON HA SCRITTO E DETTO CHE NON LO SIA
Rispondi

Da: per suvvia e ancora	23/08/2011 11:04:13
certo il CdS potrebbe annullare la sentenza TAR, ma se così non fosse i contratti non avranno lunga vita, poichè annullando il provvedimento con cui l'amministrazione ha reso noto gli ammessi e i non ammessi agli orali tutto ciò che segue è annullato. Ma poi che difesa coi fiocchi potrebbero organizzare i 407 ??? Ma li conoscete i tempi e i modi ? Dovreste!
Rispondi

Da: tarrrrrrrrrr	23/08/2011 11:07:45
ci avete PALESEMENTE rotto le palle
Rispondi

Da: MA...	23/08/2011 11:10:00
secondo voi ci facciamo intimorire da 43 repressi.......???? Dai...gli avvocati sappiamo pagarli anche noi...forse anche di più...di atti a difesa ne abbiamo più di voi.... BASTA DIRE CHE 600 PERSONE HANNO SUPERATO LE PROVE NONOSTANTE LA SESSIONE MALATI ALLA QUALE VI SIETE AGGRAPPATI PER AFFONDARCI... tranquilli...noi conosciamo tempi e procedure.....intanto è estate e ci rilassiamo....fatelo pure voi
Rispondi

Da: x quello di sopra	23/08/2011 11:11:11
Io sarò ciuccio ma tu sei un analfabeta,ti sfido a trovare una sentenza del TAR che dice di qualcuno se sia ciuccio o no,naturalmente dovresti saper leggere una sentenza. E mi sembra che non sei stato nemmeno in grado di leggere che se vieni promosso da un analfabeta come te di analfabeti come minimo ne abbiamo due e così via.
Rispondi