Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481378 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: titti70 29/12/2011 14:46:06
attenta Form che la questione Campania potrebbe riguardare anche voi. Mettiamo il caso che i ricorrenti campani la spuntassero,ci sarebbero gli estremi per altri ricorsi da parte di quelli che si sono visti respingere la sospensiva e il rischio di vedere annullato tutto diventerebbe più probabile...non so fino a che punto questo può essere considerato un problema solo nostro

Da: Form. 29/12/2011 14:52:12
non è che non mi riguarda, è che non condivido la guerra ad oltranza.
Se poi si afferma che è avvenuto qualcosa di illecito in campania perchè "la Campania è regno di borboniche clientele" e ci sono "manovre dei raccomandati eccellenti", io mi preoccupo delle condizioni del mio povero paese e del concorso mi importa ben poco.

Da: nunzia73 29/12/2011 14:54:45
come si vede che non hai partecipato mai al nostro forum .....io da giugno 2010 ho aiutato tanti con i miei consigli di metodo e bibliografici a superare le prove .....prima sono conosciuta per questo....poi ho fdato sostegno morale e psicologico e infine ho avvertito cose che di volta in volta vedevo......attraverso i miei sogni.....se ho una certa reputazione è perchè ho lavorato assiduamente nel lavoro di squadra del forum.....sono idonea .....visto che non l'hai ancora capito......

Da: equesti 29/12/2011 14:55:28
N. 05456/2011 REG.PROV.CAU.

N. 09912/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

Il Presidente
ha pronunciato il presente

DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 9912 del 2011, proposto da:
Ginevra Cristofari, Luciano Cristaldi, Rosanna Rappazzo, Maria Rosaria Coccorullo, Simonetta Picconi, Elisabetta Piedi, Ombretta Paoletti, Fabio Salvatore Paladini, rappresentati e difesi dall'avv. Francesco Vannicelli, con domicilio eletto presso Francesco Vannicelli in Roma, via Varrone, 9;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;
nei confronti di
Giammarco Amoroso;
per la riforma
dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 04584/2011, resa tra le parti, concernente MANCATA AMMISSIONE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO PER TITOLI ED ESAMI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI - MCP
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi degli artt. 56 e 98, co. 1, cod. proc. amm.;
1. Considerato che solo per i concorrenti Giacalone Loana; Tilotta Anna; Restivo Maria; Brancati Santa; Falco Dorotea e Bellitti Maria che hanno ottenuto un punteggio da 75 in su è ipotizzabile che possano assumere rilevanza i presunti errori dei quiz prospettati nel ricorso;

2. che per gli altri non sussistono i presupposti per l'accoglimento della predetta misura cautelare provvisoria;.
P.Q.M.
Accoglie e ammette con riserva i candidati di cui al punto1, e fissa, per la discussione, la camera di consiglio del 10 gennaio 2012.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma il giorno 13 dicembre 2011.
Il Presidente
Giancarlo Coraggio
DEPOSITATO IN SEGRETERIA
Il 13/12/2011

Da: equesti 29/12/2011 14:56:41
N. 00676/2011 REG.PROV.CAU.

N. 01343/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente
ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1343 del 2011, proposto da:

Maria Natalina Iiriti, rappresentato e difeso dall'avv. Pietro Siviglia, con domicilio eletto presso Pietro Siviglia in Reggio Calabria, via 2 Settembre, 47;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distr.le Catanzaro, domiciliata per legge in Catanzaro, via G.Da Fiore, 34; Uffcio Scolastico Regionale per la Calabria;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

dell'elenco dei partecipanti alla prova preselettiva Regione Calabria di ammissione alle prove scritte del Concorso, per esami e titoli, per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi. (D.D.G. - MIUR 13.07.2011 - G.U. 4ª Serie Speciale Concorsi n. 56, del 15.07.2011) giudicati idonei alle prove scritte, pubblicato on line il 25.10.2011 nella parte in cui non include il nominativo della ricorrente nonché di ogni altro atto conseguente o presupposto;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 14 dicembre 2011 il dott. Giovanni Iannini e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che parte ricorrente ha chiesto un rinvio al fine di esaminare la documentazione depositata in data odierna dall'Avvocatura dello Stato.

Considerato che appare opportuno mantenere le misure cautelari già concesse con decreto presidenziale fino alla prossima camera di consiglio, in cui avrà luogo la trattazione dell'istanza cautelare.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda) accoglie l'istanza cautelare proposta da parte ricorrente e, per l'effetto, sospende l'atto impugnato, nella parte che concerne la ricorrente, fino alla prossima camera di consiglio del 26 gennaio 2012 e, per l'effetto, dispone l'ammissione con riserva della ricorrente all'espletamento delle prove scritte.

Rinvia per il prosieguo alla camera di consiglio del 26 gennaio 2012

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Catanzaro nella camera di consiglio del giorno 14 dicembre 2011 con l'intervento dei magistrati:

Massimo Luciano Calveri, Presidente

Daniele Burzichelli, Consigliere

Giovanni Iannini, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 14/12/2011

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: eancora 29/12/2011 14:57:52
N. 05455/2011 REG.PROV.CAU.

N. 09914/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 9914 del 2011, proposto da:
Loana Giacalone, rappresentato e difeso dagli avv. Maria Grazia Cannata, Francesco Vannicelli, con domicilio eletto presso Francesco Vannicelli in Roma, via Varrone, 9; Luigina Palazzo, Anna Tilotta, Domenica Gaglio, Concetta Caruso, Maria Restivo, Giuseppina Maria Mistretta, Barbara Anna Rita Vivona, Giuseppina Amodeo, Stefanina Labruzzo, Giampiero Lo Piano Rametta, Santa Brancati, Francesca Frazzetta, Leila Leonte, Dorotea Falco, Benvenuta Quinci, Maria Bellitti;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;

nei confronti di

Amoroso Giammarco;

per la riforma
dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 04583/2011, resa tra le parti, concernente MANCATA AMMISSIONE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO PER TITOLI ED ESAMI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI - MCP

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi degli artt. 56 e 98, co. 1, cod. proc. amm.;

1. Considerato che solo per il concorrente Cristofari Ginevra che ha ottenuto un punteggio di 75 è ipotizzabile che possano assumere rilevanza i presunti errori dei quiz prospettati nel ricorso;

2. che per gli altri non sussistono i presupposti per l'accoglimento della predetta misura cautelare provvisoria;.
P.Q.M.
Accoglie e ammette con riserva il candidato di cui al punto1, e fissa, per la discussione, la camera di consiglio del 10 gennaio 2012.

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma il giorno 13 dicembre 2011.

Il Presidente
Giancarlo Coraggio

DEPOSITATO IN SEGRETERIA
Il 13/12/2011
IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: eancora 29/12/2011 14:59:30
pensavate di essere solo voi a fare, forse, gli orali?

Da: abbiamo capito! 29/12/2011 15:00:47
Paperino è stato ammesso con riserva, il grande Puffo, Puffetta, Gastone, Nembo Kid, Superman, Mandrake e Dylan Dog. Hanno fatto gli scritti vicino a noi. Hanno la Kriptonite, va bene, la useranno per rubarci lo scranno!
Abbiamo capito!

Da: eancora 29/12/2011 15:02:03
quinapoli
di quale lazio parli?

Da: @provolone 29/12/2011 15:03:45
ma cosa sta dicendo? Se il tuo collega diplomato isef era nella lista degli ammessi alla preselettiva è un falso in atto pubblico. Non aveva alcun diritto di sostenere quella preselettiva se non accompagnato da una bella ed obbligatoria sospensiva del Tar. il tuo collega ha amici all'USR che non l'hanno escluso perché non in possesso dei requisiti, poi ha altri amici che gli permettono ora di andare avanti ed avrà tanti amici quando sarà dirigente.

W l'Italia!!

Da: eancora 29/12/2011 15:03:54
non hai capito proprio un cavolo
o sei tra questi?

Da: giuliter 29/12/2011 15:07:48
ci sono alcuni candidati che hanno conseguito la laurea pochi mesi prima del concorso . Come hanno fatto ad accedere al concorso?

Da: astrovivace 29/12/2011 15:08:40
@coguaro
@ansiosa

Anche a me succede lo stesso, ho fatto innumerevoli tentativi cambiando browser, momento della giornata....il codice personale è corretto, ma nonostante tutto il sistema dà sempre errore...penso che sia un problema tecnico da risolvere con l'ASSISTENZA WEB, che però al momento non esiste su istanze online (la finestra non si apre!) o telefonando direttamente al Miur, ho chiesto se qualcuno di Roma avesse un numero utile, non avendo ricevuto risposta penso che nessuno sappia a chi poter telefonare...se non riesco a fare la dichiarazione perchè il sito è inaffidabile e non funzionante nel momento in cui uscirà la scadenza penso che invierò il tutto su carta con raccomandata all'USR Emilia Romagna. Voi avete altre idee? Di che regioni siete?

Da: francescodora 29/12/2011 15:11:17
Qui si ipotizza che vi siano quiz errati in numero di 5 e dunque chi ha totalizzato 75/100 potrebbe essere ammesso.

Ma gli stessi quiz errati, se fossero da perizia ritenuti tali, lo erano anche per chi ha dato 80 o più risposte esatte, dunque a me qualcosa non torna.
Inoltre non mi è chiare la posizione dell'ANP in merito alle sospensive campane : fa ricorsi ad opponendum contro i ricorrenti in tutte le regioni e per la Campania difende i ricorrenti e se si, perchè?
Ho riscontrato fra i cognomi di chi ha avuto la sospensiva dell'ultimo minuto un nominativo che, se fosse quello che temo, ci potrebbe spiegare l'arcano sulla posizione dell'ANP in Campania.
Devo esserne sicura e, ovviamente, in questo caso lo scriverei qui, leggete anche voi quei nomi e confrontateli con l'organigramma dell'ANP....sarà omonimia o parentela ?

Da: danyfree 29/12/2011 15:13:12
@ummmm
rispondo al tuo post di due ore fa

Permettimi un'osservazione: con il tuo ipotetico metodo di correzione non esisterebbe più l'anonimato; tutti sappiamo a chi corrisponde il numero 48 perché gli elenchi sono pubblici e un eventuale raccomandato potrebbe comunicare ad un membro della commissione il numero corrispondente al suo nominativo ...... no, secondo me non può essere questo il metodo si correzione ...

Da: abbiamo capito! 29/12/2011 15:15:37
un campano che vuole accedere e sta nell'ANP? E per tutto questo c'era da scomodare i borboni?

Da: abbiamo capito! 29/12/2011 15:17:56
francescodora, ma tu sei idoneo, non idoneo, ricorrente, ammesso con riserva?

Da: TerryLuna 29/12/2011 15:21:18
@chissaseva
no, solo per docenti in formazione e tirocinio studenti università. Chissà se va

Da: francescodora 29/12/2011 15:23:46
@ abbiamo capito!

sono idonea, pleno iure, in Campania e ci terrei a che i ricorrenti campani restassero fuori.
Sono stata esauriente ?

Di te non so nulla e non ti chiedo nulla, non mi interessa.

Da: abbiamo capito! 29/12/2011 15:28:42
......

Da: eancora 29/12/2011 15:30:30
francescodora
se ci sono 5 quiz errati allora TUTTI quelli che hanno totalizzato 75 dovevano essere ammessi

Da: ciaociao 29/12/2011 15:31:37
Non credo che potranno correggere le prove.
Vedrete che andrà tutto a posto.

Da: giuseppegiovanni 29/12/2011 15:31:57
ciao dalla sardegna

Da: eancora 29/12/2011 15:32:01
e ANP
sostituzione ad opponendum in puglia
a favore dei ricorsisti in campania

Da: @qui,napoli 29/12/2011 15:32:23
hai ragione! Cavolo ci siamo battuti tutti per i ricorsi ad opponendum per avere giustizia contro i ricorrenti ed ora che tutti sono a posto mentre a noi campani ci hanno fottuto la sera prima, nessuno vuole muovere un dito.

form che delusione che sei, mi eri sempre piaciuta, ma ora il tuo snobbare il nostro problema mi dà la misura di quanto ognuno faccia i propri comodi. il mio ricorso ad opponendum contro il tar puglia non era per la mia regione. ho speso 125 euro per un senso di giustizia che non era solo campano. Ora tutti dovrebbero fare lo stesso per aiutarci a contrastare i furbastri che ci hanno portato a 2000 come numero di candidati.
Voi siete tranquilli, nelle altre regioni, perchè non pensate a quello che stiamo vivendo noi? Non potete neanche immaginare cosa significhi affrontare un concorso sapendo che chi non aveva nemmeno la laurea è stato incluso nell'elenco degli ammessi, quando in tutta Italia sono stati ewsclusi, se non con sospensiva del Tar, dal concorso.

Da: francescodora 29/12/2011 15:33:40
in realtà però solo chi ha ricorso può rientrare, ammesso che la sentenza nel merito si esprima in tal senso ma io ne dubito, credo che Tar lazio e CdS rigettino tutto.

Da: eancora 29/12/2011 15:34:32
e quelli del lazio?
voi sapete per certo quanti sono stati i ricorrenti ammessi a sostenere le prove?
CANGURO svegliati!!!!

Da: ciaociao 29/12/2011 15:35:05
No, qui si sta facendo troppa confusione, chi ha totalizzato 75, potrebbe aver sbagliato anche gli altri quiz, quelli giusti.
Chi ha fatto meno di 80 è già fuori.
I quiz, anche se errati, non influenzeranno assolutamente il giudizio di merito che confermerà quanto già stabilito.

Da: eancora 29/12/2011 15:35:39
francescodora
hai detto bene
CREDI

Da: giuseppegiovanni 29/12/2011 15:35:55
per qui napoli, tre cose :
1) come mai solo da voi ci sono stati i ripescati quando il Tar del Lazio ha detto di no ? Dico "TAR DEL LAZIO" ! ;
2)Form non è una delusione e non snobba ! ;
3) Forza Napoli

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: titti70	29/12/2011 14:46:06
attenta Form che la questione Campania potrebbe riguardare anche voi. Mettiamo il caso che i ricorrenti campani la spuntassero,ci sarebbero gli estremi per altri ricorsi da parte di quelli che si sono visti respingere la sospensiva e il rischio di vedere annullato tutto diventerebbe più probabile...non so fino a che punto questo può essere considerato un problema solo nostro

Da: Form.	29/12/2011 14:52:12
non è che non mi riguarda, è che non condivido la guerra ad oltranza. Se poi si afferma che è avvenuto qualcosa di illecito in campania perchè "la Campania è regno di borboniche clientele" e ci sono "manovre dei raccomandati eccellenti", io mi preoccupo delle condizioni del mio povero paese e del concorso mi importa ben poco.

Da: nunzia73	29/12/2011 14:54:45
come si vede che non hai partecipato mai al nostro forum .....io da giugno 2010 ho aiutato tanti con i miei consigli di metodo e bibliografici a superare le prove .....prima sono conosciuta per questo....poi ho fdato sostegno morale e psicologico e infine ho avvertito cose che di volta in volta vedevo......attraverso i miei sogni.....se ho una certa reputazione è perchè ho lavorato assiduamente nel lavoro di squadra del forum.....sono idonea .....visto che non l'hai ancora capito......

Da: equesti	29/12/2011 14:55:28
N. 05456/2011 REG.PROV.CAU. N. 09912/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 9912 del 2011, proposto da: Ginevra Cristofari, Luciano Cristaldi, Rosanna Rappazzo, Maria Rosaria Coccorullo, Simonetta Picconi, Elisabetta Piedi, Ombretta Paoletti, Fabio Salvatore Paladini, rappresentati e difesi dall'avv. Francesco Vannicelli, con domicilio eletto presso Francesco Vannicelli in Roma, via Varrone, 9; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca; nei confronti di Giammarco Amoroso; per la riforma dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 04584/2011, resa tra le parti, concernente MANCATA AMMISSIONE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO PER TITOLI ED ESAMI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI - MCP Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi degli artt. 56 e 98, co. 1, cod. proc. amm.; 1. Considerato che solo per i concorrenti Giacalone Loana; Tilotta Anna; Restivo Maria; Brancati Santa; Falco Dorotea e Bellitti Maria che hanno ottenuto un punteggio da 75 in su è ipotizzabile che possano assumere rilevanza i presunti errori dei quiz prospettati nel ricorso; 2. che per gli altri non sussistono i presupposti per l'accoglimento della predetta misura cautelare provvisoria;. P.Q.M. Accoglie e ammette con riserva i candidati di cui al punto1, e fissa, per la discussione, la camera di consiglio del 10 gennaio 2012. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma il giorno 13 dicembre 2011. Il Presidente Giancarlo Coraggio DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 13/12/2011

Da: equesti	29/12/2011 14:56:41
N. 00676/2011 REG.PROV.CAU. N. 01343/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 1343 del 2011, proposto da: Maria Natalina Iiriti, rappresentato e difeso dall'avv. Pietro Siviglia, con domicilio eletto presso Pietro Siviglia in Reggio Calabria, via 2 Settembre, 47; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distr.le Catanzaro, domiciliata per legge in Catanzaro, via G.Da Fiore, 34; Uffcio Scolastico Regionale per la Calabria; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, dell'elenco dei partecipanti alla prova preselettiva Regione Calabria di ammissione alle prove scritte del Concorso, per esami e titoli, per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi. (D.D.G. - MIUR 13.07.2011 - G.U. 4ª Serie Speciale Concorsi n. 56, del 15.07.2011) giudicati idonei alle prove scritte, pubblicato on line il 25.10.2011 nella parte in cui non include il nominativo della ricorrente nonché di ogni altro atto conseguente o presupposto; Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 14 dicembre 2011 il dott. Giovanni Iannini e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Considerato che parte ricorrente ha chiesto un rinvio al fine di esaminare la documentazione depositata in data odierna dall'Avvocatura dello Stato. Considerato che appare opportuno mantenere le misure cautelari già concesse con decreto presidenziale fino alla prossima camera di consiglio, in cui avrà luogo la trattazione dell'istanza cautelare. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda) accoglie l'istanza cautelare proposta da parte ricorrente e, per l'effetto, sospende l'atto impugnato, nella parte che concerne la ricorrente, fino alla prossima camera di consiglio del 26 gennaio 2012 e, per l'effetto, dispone l'ammissione con riserva della ricorrente all'espletamento delle prove scritte. Rinvia per il prosieguo alla camera di consiglio del 26 gennaio 2012 La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Catanzaro nella camera di consiglio del giorno 14 dicembre 2011 con l'intervento dei magistrati: Massimo Luciano Calveri, Presidente Daniele Burzichelli, Consigliere Giovanni Iannini, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 14/12/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: eancora	29/12/2011 14:57:52
N. 05455/2011 REG.PROV.CAU. N. 09914/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 9914 del 2011, proposto da: Loana Giacalone, rappresentato e difeso dagli avv. Maria Grazia Cannata, Francesco Vannicelli, con domicilio eletto presso Francesco Vannicelli in Roma, via Varrone, 9; Luigina Palazzo, Anna Tilotta, Domenica Gaglio, Concetta Caruso, Maria Restivo, Giuseppina Maria Mistretta, Barbara Anna Rita Vivona, Giuseppina Amodeo, Stefanina Labruzzo, Giampiero Lo Piano Rametta, Santa Brancati, Francesca Frazzetta, Leila Leonte, Dorotea Falco, Benvenuta Quinci, Maria Bellitti; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca; nei confronti di Amoroso Giammarco; per la riforma dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 04583/2011, resa tra le parti, concernente MANCATA AMMISSIONE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO PER TITOLI ED ESAMI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI - MCP Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi degli artt. 56 e 98, co. 1, cod. proc. amm.; 1. Considerato che solo per il concorrente Cristofari Ginevra che ha ottenuto un punteggio di 75 è ipotizzabile che possano assumere rilevanza i presunti errori dei quiz prospettati nel ricorso; 2. che per gli altri non sussistono i presupposti per l'accoglimento della predetta misura cautelare provvisoria;. P.Q.M. Accoglie e ammette con riserva il candidato di cui al punto1, e fissa, per la discussione, la camera di consiglio del 10 gennaio 2012. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma il giorno 13 dicembre 2011. Il Presidente Giancarlo Coraggio DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 13/12/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: eancora	29/12/2011 14:59:30
pensavate di essere solo voi a fare, forse, gli orali?

Da: abbiamo capito!	29/12/2011 15:00:47
Paperino è stato ammesso con riserva, il grande Puffo, Puffetta, Gastone, Nembo Kid, Superman, Mandrake e Dylan Dog. Hanno fatto gli scritti vicino a noi. Hanno la Kriptonite, va bene, la useranno per rubarci lo scranno! Abbiamo capito!

Da: eancora	29/12/2011 15:02:03
quinapoli di quale lazio parli?

Da: @provolone	29/12/2011 15:03:45
ma cosa sta dicendo? Se il tuo collega diplomato isef era nella lista degli ammessi alla preselettiva è un falso in atto pubblico. Non aveva alcun diritto di sostenere quella preselettiva se non accompagnato da una bella ed obbligatoria sospensiva del Tar. il tuo collega ha amici all'USR che non l'hanno escluso perché non in possesso dei requisiti, poi ha altri amici che gli permettono ora di andare avanti ed avrà tanti amici quando sarà dirigente. W l'Italia!!

Da: eancora	29/12/2011 15:03:54
non hai capito proprio un cavolo o sei tra questi?

Da: giuliter	29/12/2011 15:07:48
ci sono alcuni candidati che hanno conseguito la laurea pochi mesi prima del concorso . Come hanno fatto ad accedere al concorso?

Da: astrovivace	29/12/2011 15:08:40
@coguaro @ansiosa Anche a me succede lo stesso, ho fatto innumerevoli tentativi cambiando browser, momento della giornata....il codice personale è corretto, ma nonostante tutto il sistema dà sempre errore...penso che sia un problema tecnico da risolvere con l'ASSISTENZA WEB, che però al momento non esiste su istanze online (la finestra non si apre!) o telefonando direttamente al Miur, ho chiesto se qualcuno di Roma avesse un numero utile, non avendo ricevuto risposta penso che nessuno sappia a chi poter telefonare...se non riesco a fare la dichiarazione perchè il sito è inaffidabile e non funzionante nel momento in cui uscirà la scadenza penso che invierò il tutto su carta con raccomandata all'USR Emilia Romagna. Voi avete altre idee? Di che regioni siete?

Da: francescodora	29/12/2011 15:11:17
Qui si ipotizza che vi siano quiz errati in numero di 5 e dunque chi ha totalizzato 75/100 potrebbe essere ammesso. Ma gli stessi quiz errati, se fossero da perizia ritenuti tali, lo erano anche per chi ha dato 80 o più risposte esatte, dunque a me qualcosa non torna. Inoltre non mi è chiare la posizione dell'ANP in merito alle sospensive campane : fa ricorsi ad opponendum contro i ricorrenti in tutte le regioni e per la Campania difende i ricorrenti e se si, perchè? Ho riscontrato fra i cognomi di chi ha avuto la sospensiva dell'ultimo minuto un nominativo che, se fosse quello che temo, ci potrebbe spiegare l'arcano sulla posizione dell'ANP in Campania. Devo esserne sicura e, ovviamente, in questo caso lo scriverei qui, leggete anche voi quei nomi e confrontateli con l'organigramma dell'ANP....sarà omonimia o parentela ?

Da: danyfree	29/12/2011 15:13:12
@ummmm rispondo al tuo post di due ore fa Permettimi un'osservazione: con il tuo ipotetico metodo di correzione non esisterebbe più l'anonimato; tutti sappiamo a chi corrisponde il numero 48 perché gli elenchi sono pubblici e un eventuale raccomandato potrebbe comunicare ad un membro della commissione il numero corrispondente al suo nominativo ...... no, secondo me non può essere questo il metodo si correzione ...

Da: abbiamo capito!	29/12/2011 15:15:37
un campano che vuole accedere e sta nell'ANP? E per tutto questo c'era da scomodare i borboni?

Da: abbiamo capito!	29/12/2011 15:17:56
francescodora, ma tu sei idoneo, non idoneo, ricorrente, ammesso con riserva?

Da: TerryLuna	29/12/2011 15:21:18
@chissaseva no, solo per docenti in formazione e tirocinio studenti università. Chissà se va

Da: francescodora	29/12/2011 15:23:46
@ abbiamo capito! sono idonea, pleno iure, in Campania e ci terrei a che i ricorrenti campani restassero fuori. Sono stata esauriente ? Di te non so nulla e non ti chiedo nulla, non mi interessa.

Da: eancora	29/12/2011 15:30:30
francescodora se ci sono 5 quiz errati allora TUTTI quelli che hanno totalizzato 75 dovevano essere ammessi

Da: ciaociao	29/12/2011 15:31:37
Non credo che potranno correggere le prove. Vedrete che andrà tutto a posto.

Da: giuseppegiovanni	29/12/2011 15:31:57
ciao dalla sardegna

Da: eancora	29/12/2011 15:32:01
e ANP sostituzione ad opponendum in puglia a favore dei ricorsisti in campania

Da: @qui,napoli	29/12/2011 15:32:23
hai ragione! Cavolo ci siamo battuti tutti per i ricorsi ad opponendum per avere giustizia contro i ricorrenti ed ora che tutti sono a posto mentre a noi campani ci hanno fottuto la sera prima, nessuno vuole muovere un dito. form che delusione che sei, mi eri sempre piaciuta, ma ora il tuo snobbare il nostro problema mi dà la misura di quanto ognuno faccia i propri comodi. il mio ricorso ad opponendum contro il tar puglia non era per la mia regione. ho speso 125 euro per un senso di giustizia che non era solo campano. Ora tutti dovrebbero fare lo stesso per aiutarci a contrastare i furbastri che ci hanno portato a 2000 come numero di candidati. Voi siete tranquilli, nelle altre regioni, perchè non pensate a quello che stiamo vivendo noi? Non potete neanche immaginare cosa significhi affrontare un concorso sapendo che chi non aveva nemmeno la laurea è stato incluso nell'elenco degli ammessi, quando in tutta Italia sono stati ewsclusi, se non con sospensiva del Tar, dal concorso.

Da: francescodora	29/12/2011 15:33:40
in realtà però solo chi ha ricorso può rientrare, ammesso che la sentenza nel merito si esprima in tal senso ma io ne dubito, credo che Tar lazio e CdS rigettino tutto.

Da: eancora	29/12/2011 15:34:32
e quelli del lazio? voi sapete per certo quanti sono stati i ricorrenti ammessi a sostenere le prove? CANGURO svegliati!!!!

Da: ciaociao	29/12/2011 15:35:05
No, qui si sta facendo troppa confusione, chi ha totalizzato 75, potrebbe aver sbagliato anche gli altri quiz, quelli giusti. Chi ha fatto meno di 80 è già fuori. I quiz, anche se errati, non influenzeranno assolutamente il giudizio di merito che confermerà quanto già stabilito.

Da: eancora	29/12/2011 15:35:39
francescodora hai detto bene CREDI

Da: giuseppegiovanni	29/12/2011 15:35:55
per qui napoli, tre cose : 1) come mai solo da voi ci sono stati i ripescati quando il Tar del Lazio ha detto di no ? Dico "TAR DEL LAZIO" ! ; 2)Form non è una delusione e non snobba ! ; 3) Forza Napoli