Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481378 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: giuseppegiovanni 29/12/2011 15:37:11
francescodora sei una o un collega ?

Da: NessunaDistrazione 29/12/2011 15:37:38
Ma che sta succedendo? Non trovo notizie sui vari siti scolastici di rinvii, ripescaggi, annullamento ecc. Qualcuno vuole gettare panico?
Studiamo piuttosto: chi mi consiglia testi completi?
Grazie

Da: eancora 29/12/2011 15:38:15
N. 05455/2011 REG.PROV.CAU.

N. 09914/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 9914 del 2011, proposto da:
Loana Giacalone, rappresentato e difeso dagli avv. Maria Grazia Cannata, Francesco Vannicelli, con domicilio eletto presso Francesco Vannicelli in Roma, via Varrone, 9; Luigina Palazzo, Anna Tilotta, Domenica Gaglio, Concetta Caruso, Maria Restivo, Giuseppina Maria Mistretta, Barbara Anna Rita Vivona, Giuseppina Amodeo, Stefanina Labruzzo, Giampiero Lo Piano Rametta, Santa Brancati, Francesca Frazzetta, Leila Leonte, Dorotea Falco, Benvenuta Quinci, Maria Bellitti;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;

nei confronti di

Amoroso Giammarco;

per la riforma
dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 04583/2011, resa tra le parti, concernente MANCATA AMMISSIONE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO PER TITOLI ED ESAMI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI - MCP

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi degli artt. 56 e 98, co. 1, cod. proc. amm.;

1. Considerato che solo per il concorrente Cristofari Ginevra che ha ottenuto un punteggio di 75 è ipotizzabile che possano assumere rilevanza i presunti errori dei quiz prospettati nel ricorso;

2. che per gli altri non sussistono i presupposti per l'accoglimento della predetta misura cautelare provvisoria;.
P.Q.M.
Accoglie e ammette con riserva il candidato di cui al punto1, e fissa, per la discussione, la camera di consiglio del 10 gennaio 2012.

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma il giorno 13 dicembre 2011.

Il Presidente
Giancarlo Coraggio

DEPOSITATO IN SEGRETERIA
Il 13/12/2011
IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: giuseppegiovanni 29/12/2011 15:39:11
"Didattica Generale" o "Governare e gestire la scuola"

Da: francescodora 29/12/2011 15:39:24
@ : giuseppegiovanni

Una

Da: superdeluso da Form 29/12/2011 15:40:00
non vi importa nulla della nostra situazione campana. Se siamo riusciti ad arginare i ricorrenti ad opponendum è perché eravamo uniti, ma ora tutti pensano alla loro causa e per noi nessuno si muove. L'ANP che si costituiva ad opponendum dappertutto in Campania non lo fa perchè i ricorrenti sono suoi iscritti...
Non so più cosa fare

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ciaociao 29/12/2011 15:40:57
Ma non vi proccupate, secondo me gli scritti dei ricorrenti non verranno corretti. E' sicuro.

Da: Form. 29/12/2011 15:41:00
ciao gg,
non sono tranquilla e non snobbo,
sono tra gli idonei ma se avessi ritenuto opprtuno fare ricorso lo avrei fatto. Non ho fatto ricorso "ad opponendum" e non mi piace lo scontro con colleghi. Raccomandati, intrallazzatori, furbastri si puniscono da sé. Non c'é bisogno di me per pulire e moralizzare il mondo.

Da: verdesandra2 29/12/2011 15:41:08
bravo nessunadistrazione.
cosi' ci distogliamo dallo studio poichè se ci hanno ammesso noi l'orale ce l'abbiamo senza riserve.
Qualcuno sa dirmi un testo piu' pratico del Mariani. Conoscete quello Erikson con un titolo simile a "governare e gestire la scuola"?

Da: giuseppegiovanni 29/12/2011 15:41:29
francescodora di quale regione sei ? o anzi dove hai concorso ? io sardo e quindi ho fatto gli scritti in sardegna

Da: giuseppegiovanni 29/12/2011 15:43:05
ciao verdesandra ! tutto bene ? hai iniziato a studiare ? io ancora no

Da: eancora 29/12/2011 15:44:29
superdeluso hai capito ora?

Da: eancora 29/12/2011 15:45:13
ognuno coltiva il suo orticello

Da: primus inter pares 29/12/2011 15:47:31
@giuseppe,

l'ha detto che è in Campania ed è giustamente preoccupata per quest'immissione di un numero elevato di ricorsisti che ha aumentato ancor più gli idonei che già erano tanti rispetto alle altre regioni,il numero più elevato penso!
ovviamente se come teme, ci sono nomi illustri fra questi, molti rimarranno fuori per far spazio a loro che con gli agganci passeranno,in Campania diversamene da altre regioni dove il numero di candidati si è molto assottigliato e quindi non possono selezionare troppo onde evitare di ritrovarsi graduatorie da cui attingere, selezioneranno di più....
ha ragione a preoccuparsi....in effetti!

Da: Form. 29/12/2011 15:48:25
eancora,
cosa proponi? come si deve manifestare questa solidarietà?

Da: primus inter pares 29/12/2011 15:48:47

senza graduatorie...

Da: verdesandra2 29/12/2011 15:49:29
ciao giuseppe
non non ho ancora studiato. Domani parto per tre giorni a Rimini e dal due vediamo.
Anche se non so da dove iniziare

Da: verdesandra2 29/12/2011 15:49:30
ciao giuseppe
non non ho ancora studiato. Domani parto per tre giorni a Rimini e dal due vediamo.
Anche se non so da dove iniziare

Da: occhio!!! 29/12/2011 15:49:55
Lettere in redazione
Concorso DS. Che corruzione! Meglio ricorrere al sarcasmo.
Ho letto sul sito dell'Associazione Nazionale per Dirigenti Scolastici (Dirpresidi) un articolo a firma della redazione datato 19/12/2011 dal titolo "Il concorso a preside a Caserta tra mazzette e millantatore", in cui si parla di un esposto da parte di un capo d'Istituto contro il suo collega, B.S., della Direzione Didattica di Carinaro, in provincia di Caserta, per avere quest'ultimo organizzato un corso di preparazione per il concorso a dirigente scolastico, in via di espletamento, e di avere promesso il superamento dello stesso concorso dietro "mazzette" (1.000 euro sarebbero serviti per l'iscrizione alla Dirpresidi + 4.000 euro per l'intervento di "un alto dirigente del MIUR"+ 5.000 euro a concorso concluso).
La Dirpresidi riferisce che, letto l'esposto, ha denunciato il mazzettaro millantatore dirigente scolastico B.S. e si è costituita parte civile nel celebrando processo, aggiungendo che lo stesso mazzettaro era stato già espulso l'anno scorso dalla Dirpresidi per altri fatti.
In un paese corrotto come il nostro non ci si scandalizza più di tanto.
Ma questa vicenda presenta degli aspetti particolari.
Nell'articolo si legge che nel precedente concorso a dirigente scolastico i corsisti guidati dallo stesso mazzettaro millantatore avevano tutti superato il concorso. Oggi, quindi, essi sono tutti capi d'istituto! Allora il mazzettaro non è un millantatore, ma fa sul serio, è un uomo di parola: "tu mi dai i soldi, io ti assicuro che sarai dirigente scolastico".
Ed è anche molto severo e scrupoloso. Dice: "A me questa volta sono spettati solo trenta posti per il corso di preparazione, mi dispiace non ne accetto altri". E' irremovibile. E', appunto, di parola.
Apriti cielo! L'articolo della Dirpresidi riporta il seguente passo dell'esposto: "�è iniziata la corsa a chi faceva prima ad iscriversi al corso e se non si era raccomandati non vi era alcuna speranza di frequentare il corso di preparazione! Chi non ha fatto in tempo ha reagito, ha parlato e così sono venuta a conoscenza � scrive la denunciante � perfino delle condizioni per aspirare ad uno dei trenta posti".
Ora, avere la possibilità di frequentare il corso significa, stando a quanto si denuncia in merito alla precedente esperienza concorsuale ed alla serietà professionale del mazzettaro, ottenere la nomina a dirigente scolastico. Diciamo la verità, con i tempi che corrono 10.000 euro per un posto di dirigente scolastico non sono poi tanti. Certo, ci sono altri aspiranti che, appartenendo alla "casta", ai raccomandati, all'amante, all'amico e all'amico dell'amico, non pagano questa somma. Ma è pur vero che ci sono anche coloro che, non appartenendo a queste categorie, potrebbero essere sono costretti a sborsare anche 25.000, 30.000 euro per superare il concorso.
Ma nel caso del DS di Carinaro si impone un problema di giustizia sociale.
Sì, perché non si può essere estromesso avendo la sola colpa di non aver fatto in tempo a trovare la strada giusta per frequentare il corso del mazzettaro e diventare capo d'Istituto. Gli sfortunati ritardatari, che al prossimo anno scolastico vedranno i propri colleghi docenti diventare dirigenti scolastici con qualche migliaia di euro, si ammaleranno di orticaria. E questo non è giusto! Non è sopportabile!
Non è giusto e non è sopportabile nemmeno in un concorso, come quello in via di espletamento, che è nato male ed è evoluto peggio.
Le "aperture" di un bando di concorso, chiaramente orientate a possibili imbrogli; una procedura concorsuale priva di chiarezza e trasparenza; fughe di notizie su cui indaga la polizia postale; quasi mille quiz errati predisposti da persone incompetenti, che i dirigenti apicali del MIUR decidono di eliminare dalle batterie dei test appena sette giorni prima della prova preselettiva (quel MIUR che ha esercitato con questa procedura concorsuale una violenza professionale e morale, mai vista prima nel nostro paese, nei confronti degli insegnanti); l'obbligo imposto ai candidati di correre a cercarsi i 100 quiz sorteggiati in un librone, con una procedura nata sicuramente da una mente distorta e che avrebbe fatto impallidire anche il più ottuso funzionario borbonico; moltissimi errori riscontrati persino nei 100 quiz sorteggiati; le ore di intervallo trascorse nelle varie scuole sede d'esame tra la ricezione dei quiz sorteggiati e la loro somministrazione ai candidati, con uso spregiudicato di cellulari, computer e altri aggeggi simili. E' questo il terreno fangoso e sporco su cui nascono gli episodi di corruzione come quello di Carinaro.
In una vicenda in cui per oscuri motivi il MIUR si è ostinato a non rinviare le prove preselettive per fare chiarezza su fatti sconcertanti; in una vicenda in cui il MIUR non ha ritenuto di attendere l'esito dell'udienza del Consiglio di Stato fissata per il giorno 20 dicembre scorso, facendo svolgere le prove scritte il 14 e il 15 dicembre (appena 6 giorni prima), chiaramente inibendo il diritto di difesa in appello, comprimendo i termini di svolgimento delle prove; in una vicenda in cui il Consiglio di Stato non ha accolto i ricorsi dei ricorrenti, sostenendo che secondo il bando di concorso non era prevista la partecipazione alle prove scritte ai candidati che non avevano superato la prova preselettiva (una motivazione che non è una motivazione!); in una vicenda in cui lo stesso Consiglio di Stato ha poi ammesso alle prove scritte alcuni candidati sul presupposto che tra i 100 quiz sorteggiati vi potevano essere alcuni errati; in una vicenda in cui alcuni TAR (per es. Lombardia e Campania) hanno accolto i ricorsi dei ricorrenti ammettendoli alle prove scritte.
Diciamo la verità. In questa vicenda vogliamo condannare un dirigente scolastico mazzettaro, peraltro uomo di parola, ancorché serio e inflessibile? Vogliamo condannare un docente sfortunato che, con i 10.000 euro in mano, pronto a pagare il costo del posto di dirigente scolastico, non ha potuto partecipare al corso di preparazione del dirigente mazzettaro in quel di Carinaro?
Suvvia! Siamo in un paese in cui un'associazione di presidi, con buona pace di chi ha superato la prova di preselezione con le proprie forze e con sacrifici inimmaginabili, ritenendo che tutta questa vicenda rientri nella normalità, si batte per contrastare ogni diritto dei ricorrenti, invitando i docenti risultati idonei alla preselezione a costituirsi ad opponendum in ogni grado di giudizio. A pagamento. Naturalmente.

Lettera firmata
redazione@aetnanet.org

Da: nunzia73 29/12/2011 15:50:48
consiglio a tutti due buoni testi dell'edises.....
Novità

OC4/3 - Dirigenza e scuola
Nuove professionalità nella scuola che cambia a cura di Anna Maria Schiano
OC4/4 - La Responsabilità del Dirigente scolastico a cura di Armone, Berti, Renata Rossi.......questi tre li conosco....ho seguito cxon loro il corso Andis a luglio 2010.....

COLLANA MEMORIX DELLA EDISES- COMPETENZE SOCIOPSICOPEDAGOGICHE
Le nozioni di base delle scienze socio-psico-pedagogiche in volumi chiari, sintetici, maneggevoli. Chiari nell'esposizione, esaurienti nei contenuti, gradevoli nella grafica, i Memorix sono volumi utili per apprendere rapidamente i concetti base di una disciplina o per ricapitolarne gli argomenti principali.

Da: giuseppegiovanni 29/12/2011 15:51:17
Primus dici a me ? a chi riferisci quando parli in seconda terza persona ? cmq lieto di ritrovarti ! però trovo strano chiamare una lei "primus" quindi propongo che cambi NIK o almeno dimmi il tuo nome ! Di che regione sei ? io sardegna

Da: Rajapetrosa 29/12/2011 15:51:21
Sono campana anch'io e voglio confermare che qualche giorno fa ho depositato la mia delega (e 125 eurini) all'ANP Napoli per il controricorso ad opponendum che stanno preparando.
Prossima udienza: 11 gennaio.
Non voglio punire nessuno, né ho mai sognato un ruolo da moralizzatrice, ma se annullano tutto, qualcuno dovrà pure assumersene le responsabilità.
Buon anno a tutti!

Da: ciaociao 29/12/2011 15:52:09
Non correggeranno le prove...l'abbinamento delle buste tramite il codice identificativo per i ricorrenti sarà fatto successivamente al 12 gennaio.

Da: nunzia73 29/12/2011 15:53:13
provate a venire a fare opponendum in lombardia......i leghisti vi cacciano a pedate......qui sicuro che non venite.....avete paura?

Da: verdesandra2 29/12/2011 15:53:44
qui a parlare di annullamento di continuo facciamo il loro gioco. Tutti ci aspettavamo che i TAR a suo tempo concedessero le riserve, come sempre si fa, e non le hanno date.
Ora abbiamo fatto gli scritti e pensiamo a studiare. Il caso Campania è isolato e quindi tornerà sui suoi passi sicuramente
Non verrà annullato nulla

Da: ciaociao 29/12/2011 15:54:20
Anzi penso proprio che in Campania non cominceranno a correggere prima del 12 gennaio.

Da: verdesandra2 29/12/2011 15:54:47
per nunzia
cosa vuoi dire? Paura di cosa?

Da: nunzia73 29/12/2011 15:58:09
mi riferisco a cosa è stato fatto in puglia.....quello schifo degli idonei ad opponendum contro gli inidonei...da noi in lombardia non si verificherà....noi non lo permettiamo......io sono lucana ma vivo in lombardia da 15 anni...risiedo qui....ma la cattiveria che ho visto al sud in questo concorso....qui non esiste.....ma scherziamo....provate a venire e vediamo...e poi dicono che c'è più cuore al sud...ma dove???

Da: fiducia 29/12/2011 15:59:34
e i 5 furboni dell'emilia romagna che sono stati ammessi agli scritti (grazie all'avvocato Masi)una settimana prima?Questi hanno addotto come motivazione il fatto che avevano problemi di vista............il loro ricorso è stato accolto ed hanno fatto gli scritti.Peccato che avessero fatto anche i test per insegnare all'estero e,avendoli superati,non hanno avuto bisogno di ricorrere,lì ci vedevano benissimo. Nessuno si oppone a questi? Solo perchè sono pochi? O perchè sono ben indirizzati e ben sostenuti da una efficientissima DISAL?

Da: Form. 29/12/2011 15:59:45
a me l'idea di fare ricorso contro chi fa ricorso è sempre parsa assurda. Se ora si parla di ricorrere contro una categoria di ricorrenti che pare privilegiata ed è diversa dai comuni ricorrenti mi sembra ancora peggio. Perdonatemi, sono uno spirito semplice!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: giuseppegiovanni	29/12/2011 15:37:11
francescodora sei una o un collega ?

Da: NessunaDistrazione	29/12/2011 15:37:38
Ma che sta succedendo? Non trovo notizie sui vari siti scolastici di rinvii, ripescaggi, annullamento ecc. Qualcuno vuole gettare panico? Studiamo piuttosto: chi mi consiglia testi completi? Grazie

Da: eancora	29/12/2011 15:38:15
N. 05455/2011 REG.PROV.CAU. N. 09914/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 9914 del 2011, proposto da: Loana Giacalone, rappresentato e difeso dagli avv. Maria Grazia Cannata, Francesco Vannicelli, con domicilio eletto presso Francesco Vannicelli in Roma, via Varrone, 9; Luigina Palazzo, Anna Tilotta, Domenica Gaglio, Concetta Caruso, Maria Restivo, Giuseppina Maria Mistretta, Barbara Anna Rita Vivona, Giuseppina Amodeo, Stefanina Labruzzo, Giampiero Lo Piano Rametta, Santa Brancati, Francesca Frazzetta, Leila Leonte, Dorotea Falco, Benvenuta Quinci, Maria Bellitti; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca; nei confronti di Amoroso Giammarco; per la riforma dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 04583/2011, resa tra le parti, concernente MANCATA AMMISSIONE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO PER TITOLI ED ESAMI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI - MCP Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi degli artt. 56 e 98, co. 1, cod. proc. amm.; 1. Considerato che solo per il concorrente Cristofari Ginevra che ha ottenuto un punteggio di 75 è ipotizzabile che possano assumere rilevanza i presunti errori dei quiz prospettati nel ricorso; 2. che per gli altri non sussistono i presupposti per l'accoglimento della predetta misura cautelare provvisoria;. P.Q.M. Accoglie e ammette con riserva il candidato di cui al punto1, e fissa, per la discussione, la camera di consiglio del 10 gennaio 2012. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma il giorno 13 dicembre 2011. Il Presidente Giancarlo Coraggio DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 13/12/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: giuseppegiovanni	29/12/2011 15:39:11
"Didattica Generale" o "Governare e gestire la scuola"

Da: francescodora	29/12/2011 15:39:24
@ : giuseppegiovanni Una

Da: superdeluso da Form	29/12/2011 15:40:00
non vi importa nulla della nostra situazione campana. Se siamo riusciti ad arginare i ricorrenti ad opponendum è perché eravamo uniti, ma ora tutti pensano alla loro causa e per noi nessuno si muove. L'ANP che si costituiva ad opponendum dappertutto in Campania non lo fa perchè i ricorrenti sono suoi iscritti... Non so più cosa fare

Da: ciaociao	29/12/2011 15:40:57
Ma non vi proccupate, secondo me gli scritti dei ricorrenti non verranno corretti. E' sicuro.

Da: Form.	29/12/2011 15:41:00
ciao gg, non sono tranquilla e non snobbo, sono tra gli idonei ma se avessi ritenuto opprtuno fare ricorso lo avrei fatto. Non ho fatto ricorso "ad opponendum" e non mi piace lo scontro con colleghi. Raccomandati, intrallazzatori, furbastri si puniscono da sé. Non c'é bisogno di me per pulire e moralizzare il mondo.

Da: verdesandra2	29/12/2011 15:41:08
bravo nessunadistrazione. cosi' ci distogliamo dallo studio poichè se ci hanno ammesso noi l'orale ce l'abbiamo senza riserve. Qualcuno sa dirmi un testo piu' pratico del Mariani. Conoscete quello Erikson con un titolo simile a "governare e gestire la scuola"?

Da: giuseppegiovanni	29/12/2011 15:41:29
francescodora di quale regione sei ? o anzi dove hai concorso ? io sardo e quindi ho fatto gli scritti in sardegna

Da: giuseppegiovanni	29/12/2011 15:43:05
ciao verdesandra ! tutto bene ? hai iniziato a studiare ? io ancora no

Da: eancora	29/12/2011 15:44:29
superdeluso hai capito ora?

Da: eancora	29/12/2011 15:45:13
ognuno coltiva il suo orticello

Da: primus inter pares	29/12/2011 15:47:31
@giuseppe, l'ha detto che è in Campania ed è giustamente preoccupata per quest'immissione di un numero elevato di ricorsisti che ha aumentato ancor più gli idonei che già erano tanti rispetto alle altre regioni,il numero più elevato penso! ovviamente se come teme, ci sono nomi illustri fra questi, molti rimarranno fuori per far spazio a loro che con gli agganci passeranno,in Campania diversamene da altre regioni dove il numero di candidati si è molto assottigliato e quindi non possono selezionare troppo onde evitare di ritrovarsi graduatorie da cui attingere, selezioneranno di più.... ha ragione a preoccuparsi....in effetti!

Da: Form.	29/12/2011 15:48:25
eancora, cosa proponi? come si deve manifestare questa solidarietà?

Da: primus inter pares	29/12/2011 15:48:47
senza graduatorie...

Da: verdesandra2	29/12/2011 15:49:29
ciao giuseppe non non ho ancora studiato. Domani parto per tre giorni a Rimini e dal due vediamo. Anche se non so da dove iniziare

Da: verdesandra2	29/12/2011 15:49:30
ciao giuseppe non non ho ancora studiato. Domani parto per tre giorni a Rimini e dal due vediamo. Anche se non so da dove iniziare

Da: occhio!!!	29/12/2011 15:49:55
Lettere in redazione Concorso DS. Che corruzione! Meglio ricorrere al sarcasmo. Ho letto sul sito dell'Associazione Nazionale per Dirigenti Scolastici (Dirpresidi) un articolo a firma della redazione datato 19/12/2011 dal titolo "Il concorso a preside a Caserta tra mazzette e millantatore", in cui si parla di un esposto da parte di un capo d'Istituto contro il suo collega, B.S., della Direzione Didattica di Carinaro, in provincia di Caserta, per avere quest'ultimo organizzato un corso di preparazione per il concorso a dirigente scolastico, in via di espletamento, e di avere promesso il superamento dello stesso concorso dietro "mazzette" (1.000 euro sarebbero serviti per l'iscrizione alla Dirpresidi + 4.000 euro per l'intervento di "un alto dirigente del MIUR"+ 5.000 euro a concorso concluso). La Dirpresidi riferisce che, letto l'esposto, ha denunciato il mazzettaro millantatore dirigente scolastico B.S. e si è costituita parte civile nel celebrando processo, aggiungendo che lo stesso mazzettaro era stato già espulso l'anno scorso dalla Dirpresidi per altri fatti. In un paese corrotto come il nostro non ci si scandalizza più di tanto. Ma questa vicenda presenta degli aspetti particolari. Nell'articolo si legge che nel precedente concorso a dirigente scolastico i corsisti guidati dallo stesso mazzettaro millantatore avevano tutti superato il concorso. Oggi, quindi, essi sono tutti capi d'istituto! Allora il mazzettaro non è un millantatore, ma fa sul serio, è un uomo di parola: "tu mi dai i soldi, io ti assicuro che sarai dirigente scolastico". Ed è anche molto severo e scrupoloso. Dice: "A me questa volta sono spettati solo trenta posti per il corso di preparazione, mi dispiace non ne accetto altri". E' irremovibile. E', appunto, di parola. Apriti cielo! L'articolo della Dirpresidi riporta il seguente passo dell'esposto: "�è iniziata la corsa a chi faceva prima ad iscriversi al corso e se non si era raccomandati non vi era alcuna speranza di frequentare il corso di preparazione! Chi non ha fatto in tempo ha reagito, ha parlato e così sono venuta a conoscenza � scrive la denunciante � perfino delle condizioni per aspirare ad uno dei trenta posti". Ora, avere la possibilità di frequentare il corso significa, stando a quanto si denuncia in merito alla precedente esperienza concorsuale ed alla serietà professionale del mazzettaro, ottenere la nomina a dirigente scolastico. Diciamo la verità, con i tempi che corrono 10.000 euro per un posto di dirigente scolastico non sono poi tanti. Certo, ci sono altri aspiranti che, appartenendo alla "casta", ai raccomandati, all'amante, all'amico e all'amico dell'amico, non pagano questa somma. Ma è pur vero che ci sono anche coloro che, non appartenendo a queste categorie, potrebbero essere sono costretti a sborsare anche 25.000, 30.000 euro per superare il concorso. Ma nel caso del DS di Carinaro si impone un problema di giustizia sociale. Sì, perché non si può essere estromesso avendo la sola colpa di non aver fatto in tempo a trovare la strada giusta per frequentare il corso del mazzettaro e diventare capo d'Istituto. Gli sfortunati ritardatari, che al prossimo anno scolastico vedranno i propri colleghi docenti diventare dirigenti scolastici con qualche migliaia di euro, si ammaleranno di orticaria. E questo non è giusto! Non è sopportabile! Non è giusto e non è sopportabile nemmeno in un concorso, come quello in via di espletamento, che è nato male ed è evoluto peggio. Le "aperture" di un bando di concorso, chiaramente orientate a possibili imbrogli; una procedura concorsuale priva di chiarezza e trasparenza; fughe di notizie su cui indaga la polizia postale; quasi mille quiz errati predisposti da persone incompetenti, che i dirigenti apicali del MIUR decidono di eliminare dalle batterie dei test appena sette giorni prima della prova preselettiva (quel MIUR che ha esercitato con questa procedura concorsuale una violenza professionale e morale, mai vista prima nel nostro paese, nei confronti degli insegnanti); l'obbligo imposto ai candidati di correre a cercarsi i 100 quiz sorteggiati in un librone, con una procedura nata sicuramente da una mente distorta e che avrebbe fatto impallidire anche il più ottuso funzionario borbonico; moltissimi errori riscontrati persino nei 100 quiz sorteggiati; le ore di intervallo trascorse nelle varie scuole sede d'esame tra la ricezione dei quiz sorteggiati e la loro somministrazione ai candidati, con uso spregiudicato di cellulari, computer e altri aggeggi simili. E' questo il terreno fangoso e sporco su cui nascono gli episodi di corruzione come quello di Carinaro. In una vicenda in cui per oscuri motivi il MIUR si è ostinato a non rinviare le prove preselettive per fare chiarezza su fatti sconcertanti; in una vicenda in cui il MIUR non ha ritenuto di attendere l'esito dell'udienza del Consiglio di Stato fissata per il giorno 20 dicembre scorso, facendo svolgere le prove scritte il 14 e il 15 dicembre (appena 6 giorni prima), chiaramente inibendo il diritto di difesa in appello, comprimendo i termini di svolgimento delle prove; in una vicenda in cui il Consiglio di Stato non ha accolto i ricorsi dei ricorrenti, sostenendo che secondo il bando di concorso non era prevista la partecipazione alle prove scritte ai candidati che non avevano superato la prova preselettiva (una motivazione che non è una motivazione!); in una vicenda in cui lo stesso Consiglio di Stato ha poi ammesso alle prove scritte alcuni candidati sul presupposto che tra i 100 quiz sorteggiati vi potevano essere alcuni errati; in una vicenda in cui alcuni TAR (per es. Lombardia e Campania) hanno accolto i ricorsi dei ricorrenti ammettendoli alle prove scritte. Diciamo la verità. In questa vicenda vogliamo condannare un dirigente scolastico mazzettaro, peraltro uomo di parola, ancorché serio e inflessibile? Vogliamo condannare un docente sfortunato che, con i 10.000 euro in mano, pronto a pagare il costo del posto di dirigente scolastico, non ha potuto partecipare al corso di preparazione del dirigente mazzettaro in quel di Carinaro? Suvvia! Siamo in un paese in cui un'associazione di presidi, con buona pace di chi ha superato la prova di preselezione con le proprie forze e con sacrifici inimmaginabili, ritenendo che tutta questa vicenda rientri nella normalità, si batte per contrastare ogni diritto dei ricorrenti, invitando i docenti risultati idonei alla preselezione a costituirsi ad opponendum in ogni grado di giudizio. A pagamento. Naturalmente. Lettera firmata redazione@aetnanet.org

Da: nunzia73	29/12/2011 15:50:48
consiglio a tutti due buoni testi dell'edises..... Novità OC4/3 - Dirigenza e scuola Nuove professionalità nella scuola che cambia a cura di Anna Maria Schiano OC4/4 - La Responsabilità del Dirigente scolastico a cura di Armone, Berti, Renata Rossi.......questi tre li conosco....ho seguito cxon loro il corso Andis a luglio 2010..... COLLANA MEMORIX DELLA EDISES- COMPETENZE SOCIOPSICOPEDAGOGICHE Le nozioni di base delle scienze socio-psico-pedagogiche in volumi chiari, sintetici, maneggevoli. Chiari nell'esposizione, esaurienti nei contenuti, gradevoli nella grafica, i Memorix sono volumi utili per apprendere rapidamente i concetti base di una disciplina o per ricapitolarne gli argomenti principali.

Da: giuseppegiovanni	29/12/2011 15:51:17
Primus dici a me ? a chi riferisci quando parli in seconda terza persona ? cmq lieto di ritrovarti ! però trovo strano chiamare una lei "primus" quindi propongo che cambi NIK o almeno dimmi il tuo nome ! Di che regione sei ? io sardegna

Da: Rajapetrosa	29/12/2011 15:51:21
Sono campana anch'io e voglio confermare che qualche giorno fa ho depositato la mia delega (e 125 eurini) all'ANP Napoli per il controricorso ad opponendum che stanno preparando. Prossima udienza: 11 gennaio. Non voglio punire nessuno, né ho mai sognato un ruolo da moralizzatrice, ma se annullano tutto, qualcuno dovrà pure assumersene le responsabilità. Buon anno a tutti!

Da: ciaociao	29/12/2011 15:52:09
Non correggeranno le prove...l'abbinamento delle buste tramite il codice identificativo per i ricorrenti sarà fatto successivamente al 12 gennaio.

Da: nunzia73	29/12/2011 15:53:13
provate a venire a fare opponendum in lombardia......i leghisti vi cacciano a pedate......qui sicuro che non venite.....avete paura?

Da: verdesandra2	29/12/2011 15:53:44
qui a parlare di annullamento di continuo facciamo il loro gioco. Tutti ci aspettavamo che i TAR a suo tempo concedessero le riserve, come sempre si fa, e non le hanno date. Ora abbiamo fatto gli scritti e pensiamo a studiare. Il caso Campania è isolato e quindi tornerà sui suoi passi sicuramente Non verrà annullato nulla

Da: ciaociao	29/12/2011 15:54:20
Anzi penso proprio che in Campania non cominceranno a correggere prima del 12 gennaio.

Da: verdesandra2	29/12/2011 15:54:47
per nunzia cosa vuoi dire? Paura di cosa?

Da: nunzia73	29/12/2011 15:58:09
mi riferisco a cosa è stato fatto in puglia.....quello schifo degli idonei ad opponendum contro gli inidonei...da noi in lombardia non si verificherà....noi non lo permettiamo......io sono lucana ma vivo in lombardia da 15 anni...risiedo qui....ma la cattiveria che ho visto al sud in questo concorso....qui non esiste.....ma scherziamo....provate a venire e vediamo...e poi dicono che c'è più cuore al sud...ma dove???

Da: fiducia	29/12/2011 15:59:34
e i 5 furboni dell'emilia romagna che sono stati ammessi agli scritti (grazie all'avvocato Masi)una settimana prima?Questi hanno addotto come motivazione il fatto che avevano problemi di vista............il loro ricorso è stato accolto ed hanno fatto gli scritti.Peccato che avessero fatto anche i test per insegnare all'estero e,avendoli superati,non hanno avuto bisogno di ricorrere,lì ci vedevano benissimo. Nessuno si oppone a questi? Solo perchè sono pochi? O perchè sono ben indirizzati e ben sostenuti da una efficientissima DISAL?

Da: Form.	29/12/2011 15:59:45
a me l'idea di fare ricorso contro chi fa ricorso è sempre parsa assurda. Se ora si parla di ricorrere contro una categoria di ricorrenti che pare privilegiata ed è diversa dai comuni ricorrenti mi sembra ancora peggio. Perdonatemi, sono uno spirito semplice!