Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481381 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: fumo negli occhi? davvero? 27/02/2012 20:34:41
No, darling, hai letto bene?

La sentenza è qui....no smoke into your eyes....ecco l'atto del tar campania, così anche questa è finita...

Manca solo il giudizio di merito....il giudizio soltanto....perchè di merito , in riferimento a certe persone, non si può proprio parlare!

Da: ma 27/02/2012 20:37:36
ti sembra poca cosa? a me no,forse sono troppo pessimista.........

Da: credo 27/02/2012 20:53:23
che il giudizio di merito sia stato già anticipato da alcune motivazioni di rigetto, a saperle leggere, è già tutto scritto...
Opinione personale, chiaro.

Da: ma quale merito? 27/02/2012 20:54:09
Dopo tutti i numerosi rigetti...mò arriva il merito.
Ma che scherziamo?!?

Da: vera campana 27/02/2012 21:02:52
l'ordinanza del tar campania c'è: è relativa al ricorso proposto dalla uil per circa 250 ricorrenti

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Napoli/Sezione%204/2011/201106350/Provvedimenti/201201017_08.XML

ma c'è un altro gruppo di circa 150 ricorrenti di cui non trovo ancora l'ordinanza anche se penso che il tar si sia pronunciato in maniera analoga

Da: vera campana 27/02/2012 21:04:05
scusate,
il link non si apre ma ho controllato personalmente e l'ordinanza c'è

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: niki61 27/02/2012 21:20:04
notizie sulle correzioni della campania?

Da: elegiu 27/02/2012 21:21:22
Cercasi presidente in Abruzzo disperatamente!

Da: PER VERA CAMPANA 27/02/2012 21:28:44
Ma davvero? Tutto è finito?
Deve ancora incominciare?

Da: anna filippi 27/02/2012 21:29:54
ma dell' Emilia nessuno ha notizie??

Da: siamo al giro di boa 27/02/2012 21:31:06
Qualcosa accadrà?

Da: ma 27/02/2012 21:36:10
che c'entra il merito con i rigetti?io ora temo di più..sarà più facile smontare l'intera preselezione!

Da: vera campana 1 - 27/02/2012 21:37:24
a PER VERA CAMPANA
Ma davvero? Tutto è finito?
Deve ancora incominciare? 27/02/2012 21.28.44

vorrei solamente sottolineare che nel mio intervento ho riportato solo gli estremi di un'ordinanza...
se hai fatto un po' di confusione con interventi altrui, Ti pregherei di rivolgere le tue domande ad altre persone...
non commentare il contenuto dell'ordinanza è per me (e sottolineo per me) una forma di rispetto per coloro i quali hanno voluto tutelare un loro eventuale diritto anche se per me tale diritto non era stato acquisito...
con questo ti saluto e mi riprometto di essere più buona anche perchè oggi è il mio compleanno ed ho 45 candeline che mi aspettano per essere spente

Da: ecco l''altra ordinanza del TAR Campania 27/02/2012 21:54:44
N. 01019/2012 REG.PROV.COLL.

N. 06298/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente
ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 6298 del 2011, proposto da:

Marina La Posta, Daniela Russo, Roberta Catello, Maria Concetta Zaccaria, Anna Maria D'Alessandro, Maria Migale, Pierina Migale, Assunta Izzo, Adele Santoro, Sabina Stramacchia, Ida Atripaldi, Annamaraia Graziano, Luigia Sabrina Cillo, Lucia Fornaro, Michele Bonagura, Felice Manzone, Francesca Matano, Rosa Ascione, Vincenzo Pepe, Morena Fusco, Francesco Amore, Annunziata Piscopo, Teresa Russo, Antonietta Mirra, Emilio Pesce, Mariagrazia Spataro, Mariarosaria Armenio, Gennaro De Mare, Enrico Apa, Adriana Vaio, Carmela Vitiello, Fabio Dolabella, Maria Pia Basilicata, Cinzia Colaiuda, Maria Paola Giovine, Luciana Mazzocchi, Raimondo Bottiglieri, Annamaraia Manzo, Rosa Maucione, Vincenzo Oliviero, Michele Rossi, Antonio Rispoli, Maria Cristina Scala, Nicola Petrone, Francesca D'Auria, Rosa Rosano, Ferdinando Di Biase, Adele Esposito, Vincenzo Sica, Annarita Mercogliano, Luisa Fornaro, Antonio Aliperta, Raffaella Villani, Rossella Accardo, Adriana D'Amico, Mariano Olivieri, Gilda Maria Miano, Antonietta Bellissimo, Donatella Delle Donne, Valeria Sciacca, Silvana De Laurentiis, Tommasina La Rocca, Milena Gervasio, Assunta Petrone, Teresa Sorrentino, Giovanna Chianese, Roberto Presidente, Isolina Ercolano, Salvatore Amatrudo, Edmondo Salernitano, Giacomo Fusco, Giada Mascolo, Francesco Saverio Granata, Giuliana De Cesare, Raffaelina Ronga, Maria Maggio, Sergio Santaniello, Maria Giuseppa De Luca, Francesca Tarantino, Carmela Guida, Daniela D'Ambrosio, Antimina Villano, Aniello La Gala, Silvana Marinaccio, Maria Esposito, Teresa Di Giulio, Sabrina Di Lauro, Angela Cocca, Cesaria D'Ettore, Milena D'Ambra, Mariarosaria Preta, Carmela Castiglione, Giovanna Giaquinto, Aniello Niglio, Ciro Di Chiara, Andrea Di Massa, Giuseppina Cerino, Nancy De Maio, Zenone Nazario Schirippa, Arturo Cirillo, Maria Teresa Vitiello, Raffaela D'Avino, Maria D'Avino, Clotilde Zampognaro, Felicia Pagano, Immacolata Dota, Francesco De Sena, Carmela Carbone, Maria Grazia Pisacane, Raffaele Buonocore, Domenico Romano, Francesco Verlanti, Rachele Terracciano, Lucia Oliva, Paola Ambrosio, Emilia Rega, Lialiana Gentile, Michele Borriello, Sandra Santomauro, Vincenzo De Simone, Carmela Iovine, Anna Pia Pelella, Antonio Matrone, Anna Matrone, Claudio Raffaele, Flaviana Cozzolino, Carmela Ventre, Giuseppe Iorio, Antonio Monaco, Giovanna Francesca Faraone Mennella, Giorgina De Somma, Paola Iannuzzi, Alberto Borrelli, Natalia Salvi, Annamaria Giordano, Francesco Pagano, Giovanna Cirillo, Ida Buonocunto, Maria Federico, Anna Parmendola, Marina Gaetano, Enrico Giuseppe Boccia, Fiorella Sepe, Anna Morvillo, Teresa Russo, Pina Silvia Manese, Maurizio Smilzo, Giorgio Giovanni Beretta, Maria Luisa Cella, Luigi Ilardi, Lucia Avellino, rappresentati e difesi dagli avv. Gaetano Irollo, Leonardo Sagnibene, con domicilio eletto presso Leonardo Sagnibene in Napoli, via Nuova Marina N.5;

contro
Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, in persona del Ministro legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato Napoli, domiciliataria per legge in Napoli, via Diaz, 11; Ufficio Scolastico Regionale della Campania, in persona del Direttore Generale legale rappresentante pro tempore
nei confronti di
Emilia Sacco;
per l'annullamento
del giudizio di non idoneità, al termine delle prove preselettive, e la contestuale non ammissione dei ricorrenti alle prove scritte relativi al concorso di cui al DG del 15.07.2011 adottato dal MIUR e pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale Concorsi IV serie speciale n. 56 del 15.07.2011; nonché di ogni altro atto comunque presupposto, connesso o consequenziale;
nonché per la declaratoria del diritto dei ricorrenti ad essere ammessi alle prove scritte successive, il cui inizio è fissato per il 14.12.2011.

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 22 febbraio 2012 il dott. Guglielmo Passarelli Di Napoli e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto che, ai sensi dell'art. 13 del c.p.a. la competenza territoriale per il presente giudizio non appartiene al TAR Campania, bensì al TAR del Lazio, sede di Roma;
- che, infatti, nella presente controversia è impugnato l'atto di esclusione dei ricorrenti;
- che, sebbene la procedura stessa debba svolgersi "in tutte le sue fasi a livello regionale", ed i candidati potessero presentare domanda di partecipazione per una sola Regione, non è dubitabile che l'efficacia territoriale del bando e delle successive disposizioni generali relative alla prova preselettiva sia estesa all'intero territorio nazionale;
- che a ciò deve aggiungersi quanto statuito dall'Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato n. 2 del 9 marzo 2011, che sulla riapertura di una precedente procedura selettiva per l'accesso alla qualifica di Dirigente scolastico aveva dichiarato la competenza del TAR Lazio con sede in Roma, sebbene il rinnovo della procedura riguardasse una sola Regione italiana;
- che, inoltre, nel ricorso si censura anche la formulazione di molti quesiti in quanto erronei, ambigui o mal formulati; e dunque si censura anche un atto adottato dall'autorità centrale;
- che i peculiari profili della controversia inducono alla compensazione delle spese della presente fase;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quarta) dichiara la propria incompetenza territoriale per essere territorialmente competente il TAR Lazio con sede in Roma.
Compensa le spese della presente fase.
Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del giorno 22 febbraio 2012 con l'intervento dei magistrati:
Luigi Domenico Nappi,    Presidente
Anna Pappalardo,    Consigliere
Guglielmo Passarelli Di Napoli,    Consigliere, Estensore


L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE




DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 27/02/2012
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: già, e ora? 27/02/2012 22:02:03
Da: e ora? 27/02/2012 20.34.15
la commissione campania correggerà le prove dei ricorrenti? Sicuramente sì perché le loro prove sono mischiate a quelle degli idonei e sono anonime fino a quando, dopo il termine della correzione, si abbineranno i niminativi alle prove.
E' ancora giustificata la quarta sottocommissione e le relative spese erariali per sostenerla?
Certo correggere 400 + 400 compiti in più per poi doverli comunque annullare è un dispendio non solo economico ma soprattutto di tempo e di TEMPI che si allungheranno a dismisura INUTILMENTE.
Cosa faranno ora?

Da: vera campana 27/02/2012 22:02:24
ok... era proprio questo il ricorso di cui parlavo prima...

Da: già, e ora? 27/02/2012 22:05:02
Da: e ora? 27/02/2012 20.34.15
la commissione campania correggerà le prove dei ricorrenti? Sicuramente sì perché le loro prove sono mischiate a quelle degli idonei e sono anonime fino a quando, dopo il termine della correzione, si abbineranno i niminativi alle prove.
E' ancora giustificata la quarta sottocommissione e le relative spese erariali per sostenerla?
Certo correggere 400 + 400 compiti in più per poi doverli comunque annullare è un dispendio non solo economico ma soprattutto di tempo e di TEMPI che si allungheranno a dismisura INUTILMENTE.
Cosa faranno ora?

Da: per vera campana 27/02/2012 22:05:25
"ma c'è un altro gruppo di circa 150 ricorrenti di cui non trovo ancora l'ordinanza anche se penso che il tar si sia pronunciato in maniera analoga"

infatti non è stata ancora emessa, pertanto non vedo come tu la possa anticipare.
e comunque dopo
Tutto passerà al Tar del Lazio , riguardo al merito .

Da: Giudizio di che? 27/02/2012 22:09:02
... di merito? ma dai, semmai di DEmerito!

ahahahahahahahahahhahahah

Da: ecco laltra ordinanza del TAR Campania 27/02/2012 22:09:37
C'è anche l'altra ordinanza:

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Napoli/Sezione%204/2011/201106298/Provvedimenti/201201019_08.XML

Da: a tutti 27/02/2012 22:09:49
e con la seconda sentenza siamo a 378...

Da: Demerito 27/02/2012 22:10:10
E forse sarà quello (demerito) l'unico ricorso che vinceranno :-)

Da: vera campana 27/02/2012 22:18:59
ok tutto passerà al tar del Lazio ed allora?
almeno presentati... non dico tanto... utilizza un nick
così posso dare un nome al mio interlocutore misterioso...
io per il momento continuo a studiare e con maggiore impegno... e se posso continuo a pensare che si possa anticipare un'ordinanza se l'oggetto del contendere è lo stesso di una precedente ordinanza emessa dalla stessa sezione del tar ... è elementare... 2+2 fa quattro...oppure se A è uguale a B e B è uguale a C, allora anche C...
la tua prossima domanda? risparmiala...
non so se sarò ammessa agli orali... poco importa devo restare nella scuola per almeno altri venti anni e sai quanti altri concorsi potrò ancora ritentare? posso anticipare la risposta già adesso... almeno altri cinque o sei...
tu non so...
se vuoi possiamo cominciare a prepararci insieme...

Da: sav 27/02/2012 23:30:55
Alcuni ricorrenti campani hanno inoltrato ricorso per l'ammissione agli orali! Vi pare possibile?

Da: Con sti cazzi di campani... 28/02/2012 02:28:01
avete rotto il cazzo... pensiamo ad altro, per favore! Altrimenti a furia di parlare di campani entriamonin depressione!

Da: fede04 28/02/2012 07:03:31
Per CANGURO

Ciao canguro. Intervengo poco ma seguo il forum da agosto e le tue previsioni sono sempre logiche e coerenti...per questo volevo togliermi una curiosità.
Una mia collega sta partecipando al concorso pur avendo solo 4 anni di anzianità in ruolo al momento dell'uscita del bando con il ricorso ANIEF. Come pensi che finirà il loro ricorso? Lei ostenta una certa sicurezza, parlando di diritto europeo... Tu come la vedi? Grazie infinite se vorrai rispondermi

Da: @ Con sti c***i di campani... 28/02/2012 08:12:46
Complimenti, docente/educatore!
La tua finezza espressiva descrive propriamente la tua natura di gentleman.
Si parla spesso della Campania per due motivi:
1) I Campani sono i più numerosi tra gli idonei;
2) In Campania ci sono stati avvenimenti gravi e preoccupanti.
Se non ami leggere notizie riguardanti altre regioni, ti consigli di creare un tuo forum regionale.

Da: quattromori 28/02/2012 08:21:21
buongiorno, manca veramente poco ormai..ancora qualche settimana (2/3 ??) e si saprà chi ha superato la seconda fase del concorso..in bocca la lupo a tutti..

Da: Tess2 28/02/2012 08:52:21
Cosa dici??? La settimana prossima? E' impossibile!

Da: dipende 28/02/2012 09:11:48
studio di caso (molto verosimile)

terzo anno istituti tecnici
fino all'anno scorso si "rifacevano" le classi
nclassi=totale allievi/27
e quest'anno ?
continuano se non sono scesi sotto i 22 ?
e gli istituti che non hanno formato le classi in funzione dell'indirizzo scelto ?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: fumo negli occhi? davvero?	27/02/2012 20:34:41
No, darling, hai letto bene? La sentenza è qui....no smoke into your eyes....ecco l'atto del tar campania, così anche questa è finita... Manca solo il giudizio di merito....il giudizio soltanto....perchè di merito , in riferimento a certe persone, non si può proprio parlare!

Da: ma	27/02/2012 20:37:36
ti sembra poca cosa? a me no,forse sono troppo pessimista.........

Da: credo	27/02/2012 20:53:23
che il giudizio di merito sia stato già anticipato da alcune motivazioni di rigetto, a saperle leggere, è già tutto scritto... Opinione personale, chiaro.

Da: ma quale merito?	27/02/2012 20:54:09
Dopo tutti i numerosi rigetti...mò arriva il merito. Ma che scherziamo?!?

Da: vera campana	27/02/2012 21:02:52
l'ordinanza del tar campania c'è: è relativa al ricorso proposto dalla uil per circa 250 ricorrenti http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Napoli/Sezione%204/2011/201106350/Provvedimenti/201201017_08.XML ma c'è un altro gruppo di circa 150 ricorrenti di cui non trovo ancora l'ordinanza anche se penso che il tar si sia pronunciato in maniera analoga

Da: vera campana	27/02/2012 21:04:05
scusate, il link non si apre ma ho controllato personalmente e l'ordinanza c'è

Da: niki61	27/02/2012 21:20:04
notizie sulle correzioni della campania?

Da: elegiu	27/02/2012 21:21:22
Cercasi presidente in Abruzzo disperatamente!

Da: PER VERA CAMPANA	27/02/2012 21:28:44
Ma davvero? Tutto è finito? Deve ancora incominciare?

Da: anna filippi	27/02/2012 21:29:54
ma dell' Emilia nessuno ha notizie??

Da: siamo al giro di boa	27/02/2012 21:31:06
Qualcosa accadrà?

Da: ma	27/02/2012 21:36:10
che c'entra il merito con i rigetti?io ora temo di più..sarà più facile smontare l'intera preselezione!

Da: vera campana	1 - 27/02/2012 21:37:24
a PER VERA CAMPANA Ma davvero? Tutto è finito? Deve ancora incominciare? 27/02/2012 21.28.44 vorrei solamente sottolineare che nel mio intervento ho riportato solo gli estremi di un'ordinanza... se hai fatto un po' di confusione con interventi altrui, Ti pregherei di rivolgere le tue domande ad altre persone... non commentare il contenuto dell'ordinanza è per me (e sottolineo per me) una forma di rispetto per coloro i quali hanno voluto tutelare un loro eventuale diritto anche se per me tale diritto non era stato acquisito... con questo ti saluto e mi riprometto di essere più buona anche perchè oggi è il mio compleanno ed ho 45 candeline che mi aspettano per essere spente

Da: ecco l''altra ordinanza del TAR Campania	27/02/2012 21:54:44
N. 01019/2012 REG.PROV.COLL. N. 06298/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 6298 del 2011, proposto da: Marina La Posta, Daniela Russo, Roberta Catello, Maria Concetta Zaccaria, Anna Maria D'Alessandro, Maria Migale, Pierina Migale, Assunta Izzo, Adele Santoro, Sabina Stramacchia, Ida Atripaldi, Annamaraia Graziano, Luigia Sabrina Cillo, Lucia Fornaro, Michele Bonagura, Felice Manzone, Francesca Matano, Rosa Ascione, Vincenzo Pepe, Morena Fusco, Francesco Amore, Annunziata Piscopo, Teresa Russo, Antonietta Mirra, Emilio Pesce, Mariagrazia Spataro, Mariarosaria Armenio, Gennaro De Mare, Enrico Apa, Adriana Vaio, Carmela Vitiello, Fabio Dolabella, Maria Pia Basilicata, Cinzia Colaiuda, Maria Paola Giovine, Luciana Mazzocchi, Raimondo Bottiglieri, Annamaraia Manzo, Rosa Maucione, Vincenzo Oliviero, Michele Rossi, Antonio Rispoli, Maria Cristina Scala, Nicola Petrone, Francesca D'Auria, Rosa Rosano, Ferdinando Di Biase, Adele Esposito, Vincenzo Sica, Annarita Mercogliano, Luisa Fornaro, Antonio Aliperta, Raffaella Villani, Rossella Accardo, Adriana D'Amico, Mariano Olivieri, Gilda Maria Miano, Antonietta Bellissimo, Donatella Delle Donne, Valeria Sciacca, Silvana De Laurentiis, Tommasina La Rocca, Milena Gervasio, Assunta Petrone, Teresa Sorrentino, Giovanna Chianese, Roberto Presidente, Isolina Ercolano, Salvatore Amatrudo, Edmondo Salernitano, Giacomo Fusco, Giada Mascolo, Francesco Saverio Granata, Giuliana De Cesare, Raffaelina Ronga, Maria Maggio, Sergio Santaniello, Maria Giuseppa De Luca, Francesca Tarantino, Carmela Guida, Daniela D'Ambrosio, Antimina Villano, Aniello La Gala, Silvana Marinaccio, Maria Esposito, Teresa Di Giulio, Sabrina Di Lauro, Angela Cocca, Cesaria D'Ettore, Milena D'Ambra, Mariarosaria Preta, Carmela Castiglione, Giovanna Giaquinto, Aniello Niglio, Ciro Di Chiara, Andrea Di Massa, Giuseppina Cerino, Nancy De Maio, Zenone Nazario Schirippa, Arturo Cirillo, Maria Teresa Vitiello, Raffaela D'Avino, Maria D'Avino, Clotilde Zampognaro, Felicia Pagano, Immacolata Dota, Francesco De Sena, Carmela Carbone, Maria Grazia Pisacane, Raffaele Buonocore, Domenico Romano, Francesco Verlanti, Rachele Terracciano, Lucia Oliva, Paola Ambrosio, Emilia Rega, Lialiana Gentile, Michele Borriello, Sandra Santomauro, Vincenzo De Simone, Carmela Iovine, Anna Pia Pelella, Antonio Matrone, Anna Matrone, Claudio Raffaele, Flaviana Cozzolino, Carmela Ventre, Giuseppe Iorio, Antonio Monaco, Giovanna Francesca Faraone Mennella, Giorgina De Somma, Paola Iannuzzi, Alberto Borrelli, Natalia Salvi, Annamaria Giordano, Francesco Pagano, Giovanna Cirillo, Ida Buonocunto, Maria Federico, Anna Parmendola, Marina Gaetano, Enrico Giuseppe Boccia, Fiorella Sepe, Anna Morvillo, Teresa Russo, Pina Silvia Manese, Maurizio Smilzo, Giorgio Giovanni Beretta, Maria Luisa Cella, Luigi Ilardi, Lucia Avellino, rappresentati e difesi dagli avv. Gaetano Irollo, Leonardo Sagnibene, con domicilio eletto presso Leonardo Sagnibene in Napoli, via Nuova Marina N.5; contro Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, in persona del Ministro legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato Napoli, domiciliataria per legge in Napoli, via Diaz, 11; Ufficio Scolastico Regionale della Campania, in persona del Direttore Generale legale rappresentante pro tempore nei confronti di Emilia Sacco; per l'annullamento del giudizio di non idoneità, al termine delle prove preselettive, e la contestuale non ammissione dei ricorrenti alle prove scritte relativi al concorso di cui al DG del 15.07.2011 adottato dal MIUR e pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale Concorsi IV serie speciale n. 56 del 15.07.2011; nonché di ogni altro atto comunque presupposto, connesso o consequenziale; nonché per la declaratoria del diritto dei ricorrenti ad essere ammessi alle prove scritte successive, il cui inizio è fissato per il 14.12.2011. Visti il ricorso e i relativi allegati; Viste le memorie difensive; Visti tutti gli atti della causa; Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca; Relatore nella camera di consiglio del giorno 22 febbraio 2012 il dott. Guglielmo Passarelli Di Napoli e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto che, ai sensi dell'art. 13 del c.p.a. la competenza territoriale per il presente giudizio non appartiene al TAR Campania, bensì al TAR del Lazio, sede di Roma; - che, infatti, nella presente controversia è impugnato l'atto di esclusione dei ricorrenti; - che, sebbene la procedura stessa debba svolgersi "in tutte le sue fasi a livello regionale", ed i candidati potessero presentare domanda di partecipazione per una sola Regione, non è dubitabile che l'efficacia territoriale del bando e delle successive disposizioni generali relative alla prova preselettiva sia estesa all'intero territorio nazionale; - che a ciò deve aggiungersi quanto statuito dall'Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato n. 2 del 9 marzo 2011, che sulla riapertura di una precedente procedura selettiva per l'accesso alla qualifica di Dirigente scolastico aveva dichiarato la competenza del TAR Lazio con sede in Roma, sebbene il rinnovo della procedura riguardasse una sola Regione italiana; - che, inoltre, nel ricorso si censura anche la formulazione di molti quesiti in quanto erronei, ambigui o mal formulati; e dunque si censura anche un atto adottato dall'autorità centrale; - che i peculiari profili della controversia inducono alla compensazione delle spese della presente fase; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quarta) dichiara la propria incompetenza territoriale per essere territorialmente competente il TAR Lazio con sede in Roma. Compensa le spese della presente fase. Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del giorno 22 febbraio 2012 con l'intervento dei magistrati: Luigi Domenico Nappi, Presidente Anna Pappalardo, Consigliere Guglielmo Passarelli Di Napoli, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 27/02/2012 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: già, e ora?	27/02/2012 22:02:03
Da: e ora? 27/02/2012 20.34.15 la commissione campania correggerà le prove dei ricorrenti? Sicuramente sì perché le loro prove sono mischiate a quelle degli idonei e sono anonime fino a quando, dopo il termine della correzione, si abbineranno i niminativi alle prove. E' ancora giustificata la quarta sottocommissione e le relative spese erariali per sostenerla? Certo correggere 400 + 400 compiti in più per poi doverli comunque annullare è un dispendio non solo economico ma soprattutto di tempo e di TEMPI che si allungheranno a dismisura INUTILMENTE. Cosa faranno ora?

Da: vera campana	27/02/2012 22:02:24
ok... era proprio questo il ricorso di cui parlavo prima...

Da: già, e ora?	27/02/2012 22:05:02
Da: e ora? 27/02/2012 20.34.15 la commissione campania correggerà le prove dei ricorrenti? Sicuramente sì perché le loro prove sono mischiate a quelle degli idonei e sono anonime fino a quando, dopo il termine della correzione, si abbineranno i niminativi alle prove. E' ancora giustificata la quarta sottocommissione e le relative spese erariali per sostenerla? Certo correggere 400 + 400 compiti in più per poi doverli comunque annullare è un dispendio non solo economico ma soprattutto di tempo e di TEMPI che si allungheranno a dismisura INUTILMENTE. Cosa faranno ora?

Da: per vera campana	27/02/2012 22:05:25
"ma c'è un altro gruppo di circa 150 ricorrenti di cui non trovo ancora l'ordinanza anche se penso che il tar si sia pronunciato in maniera analoga" infatti non è stata ancora emessa, pertanto non vedo come tu la possa anticipare. e comunque dopo Tutto passerà al Tar del Lazio , riguardo al merito .

Da: Giudizio di che?	27/02/2012 22:09:02
... di merito? ma dai, semmai di DEmerito! ahahahahahahahahahhahahah

Da: ecco laltra ordinanza del TAR Campania	27/02/2012 22:09:37
C'è anche l'altra ordinanza: http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Napoli/Sezione%204/2011/201106298/Provvedimenti/201201019_08.XML

Da: a tutti	27/02/2012 22:09:49
e con la seconda sentenza siamo a 378...

Da: Demerito	27/02/2012 22:10:10
E forse sarà quello (demerito) l'unico ricorso che vinceranno :-)

Da: vera campana	27/02/2012 22:18:59
ok tutto passerà al tar del Lazio ed allora? almeno presentati... non dico tanto... utilizza un nick così posso dare un nome al mio interlocutore misterioso... io per il momento continuo a studiare e con maggiore impegno... e se posso continuo a pensare che si possa anticipare un'ordinanza se l'oggetto del contendere è lo stesso di una precedente ordinanza emessa dalla stessa sezione del tar ... è elementare... 2+2 fa quattro...oppure se A è uguale a B e B è uguale a C, allora anche C... la tua prossima domanda? risparmiala... non so se sarò ammessa agli orali... poco importa devo restare nella scuola per almeno altri venti anni e sai quanti altri concorsi potrò ancora ritentare? posso anticipare la risposta già adesso... almeno altri cinque o sei... tu non so... se vuoi possiamo cominciare a prepararci insieme...

Da: sav	27/02/2012 23:30:55
Alcuni ricorrenti campani hanno inoltrato ricorso per l'ammissione agli orali! Vi pare possibile?

Da: Con sti cazzi di campani...	28/02/2012 02:28:01
avete rotto il cazzo... pensiamo ad altro, per favore! Altrimenti a furia di parlare di campani entriamonin depressione!

Da: fede04	28/02/2012 07:03:31
Per CANGURO Ciao canguro. Intervengo poco ma seguo il forum da agosto e le tue previsioni sono sempre logiche e coerenti...per questo volevo togliermi una curiosità. Una mia collega sta partecipando al concorso pur avendo solo 4 anni di anzianità in ruolo al momento dell'uscita del bando con il ricorso ANIEF. Come pensi che finirà il loro ricorso? Lei ostenta una certa sicurezza, parlando di diritto europeo... Tu come la vedi? Grazie infinite se vorrai rispondermi

Da: @ Con sti ci di campani...*	28/02/2012 08:12:46
Complimenti, docente/educatore! La tua finezza espressiva descrive propriamente la tua natura di gentleman. Si parla spesso della Campania per due motivi: 1) I Campani sono i più numerosi tra gli idonei; 2) In Campania ci sono stati avvenimenti gravi e preoccupanti. Se non ami leggere notizie riguardanti altre regioni, ti consigli di creare un tuo forum regionale.

Da: quattromori	28/02/2012 08:21:21
buongiorno, manca veramente poco ormai..ancora qualche settimana (2/3 ??) e si saprà chi ha superato la seconda fase del concorso..in bocca la lupo a tutti..

Da: Tess2	28/02/2012 08:52:21
Cosa dici??? La settimana prossima? E' impossibile!

Da: dipende	28/02/2012 09:11:48
studio di caso (molto verosimile) terzo anno istituti tecnici fino all'anno scorso si "rifacevano" le classi nclassi=totale allievi/27 e quest'anno ? continuano se non sono scesi sotto i 22 ? e gli istituti che non hanno formato le classi in funzione dell'indirizzo scelto ?