Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481388 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: chuck_norris 30/04/2012 16:13:08
ciao lombardi,

io ho fatto un'unica certificazione con tutti i titoli, suddivisi come da bando (culturali, servizio, preferenza) dichiarando per ognuno tutto ciò che risultava dalla certificazione corrispondente.
Ho firmato (senza autentica) e allegato la fotocopia del documento (il che giustifica il riferimento all'art.45 e attesta l'età, che è titolo di preferenza a parità di tutto il resto) anche se effettivamente non è richiesta.

Che voi sappiate, esiste in rete un posticino dedicato a scambiarsi opinioni tra lombardi ammessi? Non voglio certo abbandonare mininterno, ma preferirei concentrare i mal di fegato con i corregionali.

Da: Ibn 30/04/2012 16:20:46
Ciao Chuck, anch'io ammesso in Lombardia - 23/23 - tu quanto hai racimolato?

Da: @ Chuck Norris 30/04/2012 16:21:42

Esiste in FB un gruppo soli idonei dove ci sono diversi lombardi... Poi si può creare eventualmente un sottogruppo. Cmq per il resto ho inviato anch'io i titoli esattamente come hai fatto tu.
Come sono andati i tuoi scritti?

Da: Ibn 30/04/2012 16:30:07
io non ho allegato la fotocopia del documento: non era richiesta e non era prevista dal bando!! Non so se sarà un problema ma credo di no

Da: Nelmondodellenuvole 30/04/2012 16:30:31
x Chuck e Ibn
Anch'io concorro in Lombardia e per l'autocertificazione mi sono regolata come voi . Ho però allegato la fotocopia del documento per scrupolo ,perchè non era richiesta.
Voti 24 e 24.
Avete un'idea reale delle votazioni degli ammessi gli orali?

Da: @ Ibn 30/04/2012 16:33:42
In effetti non era richiesta... Io l'ho allegata per scrupolo, in ottemperanza delle disposizioni del DPR 445. Mal che vada, se serve, te la fotocopiano al momento, quando ti presenti per l'orale. Ma dubito fortemente che faccia la differenza, altrimenti, scrupolosi come sono i commissari lombardi, l'avrebbero indicata.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ Nelmondodellenuvole 30/04/2012 16:36:18
Conosco parecchi che sono tra il 21 e il 23. C'è anche un numero abbastanza nutrito di gente che ha preso voti buoni (tipo 25-27) in una prova e 21 nell'altra. E poi ci sono quelli (pochi) che hanno voti alti in entrambe. Conosco due che hanno 30-28 e uno che ha addirittura 30-30.

Da: Tess2 30/04/2012 16:37:32
@emiliano romagnoli
Occorre fare una dichiarazione dettagliata dei titoli posseduti indicando anche dove sono reperibili (es. nel nostro fascicolo a scuola) per un eventuale controllo. Firmare e allegare la fotocopia della carta di identità valida e spedire con AR.
Io ho fatto così.

Da: alea 30/04/2012 16:40:20
Che bravi! Anch'io ammessa in Lombardia. 21/21

Da: altro che 5 maggio 30/04/2012 16:45:20
per noi veneti sarà il 2 maggio la data fatidica di manzoniana memoria

Fu vera gloria? Ai posteri l'ardua sentenza

Da: Groviera 30/04/2012 16:46:27
per a1

la fotocopia del documento d'identità va assolutamente allegata. Avresti potuto derogare a questo tipo di obbligo se l'avessi presentata a mano e ti avessero quindi riconosciuto o per esempio nella tua scuola in cui sei persona conosciuta.
Pertanto onde evitare problemi seri, ti suggerisco di inviare nuovamente l'autocertificazione, completa di copia del documento.

Da: difficile studiare... 30/04/2012 16:49:36
Ammesso con 21 e 23... in Basilicata

Da: Groviera 30/04/2012 16:52:11
per orecchiette pugliesi,

avresti potuto risparmiartela...
Se poi ti ho reso felice andando a controllare il link, allora sono felice anch'io...

Da: dalla puglia 30/04/2012 16:58:12
per orecchiette:
quanto sei cazzone da 1 a 1000?

Da: Malena dalla Puglia 30/04/2012 17:00:33
Per orecchiette pugliesi
Davvero inutile post ed assolutamente indicatore di dubbia credibilità, visto che non ci crede più nessuno ai falsi proclami ....

Da: puglietta 30/04/2012 17:00:46
@dalla puglia

20 e 20

Da: giacisono 30/04/2012 17:09:06
Na Puglia naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!

Da: VERGOGNA DITALIA 30/04/2012 17:10:52
Sulla base di una nota del direttore generale dell'Usr della Campania, Diego Bouchè, inviata ai candidati e ai sindacati del settore, per informarli sulla stato di avanzamento della correzione delle prove scritte, si viene a sapere che i compiti corretti, alla data del 2 aprile, sono 700 su un totale di 3.640 elaborati. Se tuttavia questo numero si divide per due, in quanto ogni candidato ha elaborato due prove scritte, si scopre cheâïïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��¿ïï�¿ï¿�ï¿��¿ïï¿��¿ï�¿ï¿�ïïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��¿ïï�¿ï¿�ï¿��¿ïï¿��¿ï�¿ï¿�Un giallo?

Giallo in Campania relativamente al concorso a dirigente scolastico bandito nel luglio del 2011 e che per certi versi, oltre a farci sorridere per l'estrema e disinvolta comunicazione, fa pure indignare i legittimi candidati che hanno superato le prove preselettive per essere ammessi agli scritti. Dai dati in nostro possesso, regolarmente pubblicati nel nostro sito, sappiamo che, relativamente alla Campania, si sono presentati alle preselezioni, organizzate da Formez Italia, su cui fra l'altro pendono gravi colpe di superficialità ampiamente denunciati, 5.539 aspiranti a preside dei quali solo 1.484 sono stati gli ammessi agli scritti.
E se sono tanti gli ammessi, la commissione dovrebbe avere davanti a sé solo, si fa per dire, 2.968 temi, che sono i due scritti elaborati da ciascun spirante a dirigente: come è possibile allora che nella nota dell'Usr della Campania, a firma del direttore generale, Diego Bouchè, si dice che al 2 aprile sono stati "valutati circa 700 elaborati su un totale di 3.640"?
Se infatti si divide (e la matematica geometrica, anche perchè di geometrie si tratta, da Euclide in poi è scienza perfetta) 3.640 per due, che sono gli scritti che ciascuno ha fatto, si ottiene 1.820, numero assai diverso di 1.484 che è il totale complessivo degli ammessi, come da noi pubblicato, agli scritti.
Da dove sono spuntati allora altri 336 concorrenti? Da quale cilindro di prestigiatore sono volati tanti nuovi aspiranti a ricoprire il posto di preside nelle scuole campane? Poliziesco, giallo o gioco di prestigio? Sicuramente è un thriller che non farà dormire più sonni tranquilli ai vincitori delle preselezioni che fino a oggi (per quanto a noi è dato sapere) erano convinti che ciascuno aveva davanti 1.484 concorrenti meno uno, cioè se stesso.
Ma era pure abbastanza noto che 4 aspiranti, dei 1.484, erano stati prima ammessi con riserva e poi depennati, per cui il totale complessivo dei partecipanti alle prove scritte sarebbe dovuto essere di 1.480: ma è così? Neanche per sogno. Anzi, neanche per incubo, relativamente ai candidati.
E infatti, per completezza di informazione, abbiamo fatto le nostre verifiche direttamente alla fonte, allorchè abbiamo visto, calcolatrice alla mano, che i numeri stavano per diventare tra il dogmatico e l'opinione, mentre loro, che sono numeri, abbisognano scientifica certezza; e tutto ciò mentre pubblicavamo la notizia che ad Ancona un manipolo di docenti esclusi dagli orali chiamava la polizia per accedere alla documentazione e agli atti della commissione esaminatrice.
E siamo venuti a sapere, dunque, che alla prima prova scritta, quella del 14 dicembre 2011, a sedersi nelle scuole campane reclutate per ospitare l'evento, i candidati erano in numero di 1.835 e che il giorno successivo sono diventati 1.820, numero in ogni caso sempre superiore ai 1484 dei comunicati ufficiali e che non contemplavano l'eccesso "imprevisto" di 336 candidati, diciamo così, extra.
Non lo contemplavano ma risultavano in linea perfetta con quanto comunicato dal direttore generale dell'Usr della Campania, dott. Diego Bouchè, il 2 aprile scorso.
Giallo risolto? Non del tutto.
Infatti, sull'onda lunga e perplessa delle nostre domande, siamo venuti a sapere che in Campania è successo ciò che da nessuna altra parte si è verificato e cioè che il Tar ha accolto la richiesta di sospensiva presentata da oltre 400 concorrenti che non avevano superato le preselezioni. ecco il nodo e lo svelamento del giallo.
Continuando tuttavia ancora le nostre ricerche scopriamo pure un articolo di Repubblica, edizione di Napoli, del 15/12/2011 in cui l'"affaire" è ampiamente denunciato e dove addirittura si parla di 440 candidati che avrebbero ottenuto la sospensiva e quindi chiamati regolarmente a sostenere le prove scritte.
Chiarita la questione, rimane il dubbio sul futuro esito del concorso stesso e la certa indignazione di coloro i quali scoprono altri 440 imprevisti concorrenti.
Questa narrazione, come è comprensibile, fa a pugni con quanto finora è stato dichiarato da tante parti, ministeriali e no, e cioè che era stata garantita trasparenza e correttezza di procedura, senza dimenticare fra l'altro che con questa sentenza del Tar Campania si apre un precedente dirompente per gli altri concorrenti esclusi dalle prove scritte e che si erano rivolti ai Tar delle rispettive regioni.
Si chiederanno costoro perché solo in Campania si passa il fronte e nelle altre no?
Si immagini ancora quale voragine si possa aprire qualora anche uno solo dei ricorrenti superi gli scritti e poi gli orali, diventando dirigente? Come si regoleranno coloro che si vedranno superati?
Gli avvocati sono avvertiti, ma pure gli Uffici scolastici delle altre regioni e pure i docenti e le scuole dove ancora manca il dirigente, e che magari sono affidate al buon volere dei reggenti o degli incaricati (anche costoro fra l'altro attendono soluzioni onorevoli).
Un ultimo commento, visto che ci siamo.
In Sicilia ancora si attende la ricorrezione degli elaborati, resi anonimi, dei concorrenti esclusi dal concorso a dirigente del 2004; concorso annullato dal Cga di Palermo e poi ripreso con la legge 202/2010: come finirà, visto pure che avrebbero diritto di precedenza nell'assegnazione dei posti messi a concorso nel 2011? Più della didattica e della serenità della scuola, a quanto pare, poté il digiuno di carriera dei professori sempre più, vedi anche i precari, in mano alla legge e agli avvocati

Giusto, leggete ancora CAMPANI
Il 5 aprile u.s la Commissione del concorso per Dirigenti Scolastici della Campania ha comunicato all'U.S.R. Campania lo stato di avanzamento della correzione e i criteri di valutazione delle prove scritte, segnalando che in 2 mesi e mezzo sono stati valutati "circa 700 elaborati su un totale di 3640.

Tale numero ci ha fatto desumere che nel novero erano ancora
calcolati gli ammessi con riserva con i provvedimenti cautelari monocratici del 13 dicembre 2011, assunti dalla IV sezione del TAR Campania

Gli ammessi alla prova preselettiva pleno iure risultano 1484 che
per due prove scritte danno un totale di 2968, e non 3640 comprensivo quindi anche degli oltre 300 candidati che hanno potuto partecipare grazie a dette ordinanze che non hanno più alcuna valenza giuridica.

Tali decreti, infatti, hanno perso efficacia - ai sensi e per gli effetti
di cui all'art. 56 comma 4 del codice processuale amministrativo - fin dall'11 gennaio u.s., in quanto il collegio (sezione IV) del Tar Campania non ha provveduto sulla domanda cautelare nella prima camera di consiglio utile.

Ma, per sgombrare il campo da qualsiasi equivoco, occorre rilevare che il collegio stesso, dopo due "inspiegabili" rinvii, si è pronunciato sull'istanza cautelare (con ordinanze n.1017 e n.1019 del 27.02.2012,) dichiarando, come già accaduto-ma tempestivamente- in Puglia, l'incompetenza del tribunale amministrativo regionale e, di fatto, confermando l'invalidità dei citati decreti.

Nel nostro ordinamento, la perdita di efficacia del decreto
Cautelare fa sì che le parti vengano ricondotte, retroattivamente, nelle condizioni sussistenti al momento della sua adozione. Viene a determinarsi , cioè, la caducazione con effetto ex tunc del provvedimento emesso inaudita altera parte e, conseguentemente, l'immediata cancellazione degli effetti giuridici prodotti medio tempore dal decreto monocratico e anche degli effetti prodotti dagli atti che siano stati eventualmente adottati dall'amministrazione per dare esecuzione al decreto stesso.

Pertanto, nel rispetto della legge, gli elaborati di coloro che sono stati ammessi con riserva alle prove scritte, in virtù di tali provvedimenti provvisori, sono da ritenersi tamquam non essent, - come non esistenti- ed essere quindi stralciati dall'insieme di tutti gli elaborati.
Sarebbe opportuno e doveroso, insomma, da parte della commissione esaminatrice, nonché della stessa Direzione Scolastica Regionale per la Campania, per salvaguardare il principio della trasparenza ed evitare ulteriori contenziosi, chiarire ufficialmente la propria posizione in ordine a tale argomento, comunicando come si procederà, nella salvaguardia del principio dell'anonimato delle prove, alla eliminazione degli elaborati presenti sine titulo tra quelli da correggere.
Vogliamo richiamare l'attenzione infine sul fatto che detto inserimento ha comportato la costituzione di una commissione in più rispetto alle tre effettivamente occorrenti, con un aggravio di spese per l'erario non trascurabile.
Invitiamo quindi l'Amministrazione a rendersi parte attiva perché, non solo le spese di giudizio, ma, in questo caso, anche le spese in più sostenute, originate da un ricorso infondato e temerario, siano poste a carico della parte soccombente.

Da: dalla puglia 30/04/2012 17:11:31
giacisono
di che provincia sei?

Da: giacisono 30/04/2012 17:22:03
@ dalla puglia

E tu di che provincia?
Hai novità?

Da: dalla puglia 30/04/2012 17:23:16
eh giacisono, magari rispondi. Io di Bari.

Da: rosagiada 30/04/2012 17:27:04
La votazione della laurea e l'avere prestato servizio senza demerito dove sono reperibili? Nel fascicolo personale?!?

Da: chuck_norris 30/04/2012 17:36:50
in lombardia io 21/21, so di un 21/22 (di persona validissima con anni di vicariato sulle spalle).
Certo, sembra di andare all'orale in mutande... ma meglio così, visto che dovrà venir fuori tutto il nostro C**O!!
Sulla certificazione, state tutti tranquilli: se ci sono irregolarità verranno comunicate e potranno essere rettificate.

Da: dalla puglia 30/04/2012 17:37:24
giacisono
mica ti ho chiesto come ti chiami! Non penso di nuocere alla tua privacy!

Da: Osservatrice distratta 30/04/2012 17:38:57
@orecchiette
ci si diverte davvero con poco!
La mamma non ti ha avvertito che il sole (superando i 30 gradi) può produrre effetti allucinogeni?
Ecco, ora sta per tramontare. Orsù, vai, esci a giocare in strada, possibilmente una provinciale...

Da: sulle provinciali 30/04/2012 17:41:09
Potrebbe incontrare canguro...

Da: orsù fatevi due risate! 30/04/2012 17:42:45
Primo giorno di scuola, in una scuola Americana, la maestra presenta alla classe un nuovo compagno arrivato in USA da pochi giorni: Sakiro Suzuki
(figlio di un alto dirigente della Sony).

Inizia la lezione e la maestra dice alla classe: "Adesso facciamo una prova di cultura. Vediamo se conoscete bene la storia americana. Chi disse:
"Datemi la liberta o datemi la morte"?
La classe tace, ma Suzuki alza la mano.
"Davvero lo sai, Suzuki? "Allora dillo tu ai tuoi compagni!"
"Fu Patrick Henry nel 1775 a Philadelphia!"

"Molto bene, bravo Suzuki!"
"E chi disse: Il governo è il popolo, il popolo non deve scomparire nel nulla?"

Di nuovo Suzuki in piedi: "Abraham Lincoln nel 1863 a Washington!"

La maestra stupita allora si rivolge alla classe: "Ragazzi, vergognatevi". Suzuki è giapponese, è appena arrivato nel nostro paese e conosce meglio la nostra storia di voi che ci siete nati"!

Si sente una voce bassa bassa: "Vaffanculo a 'sti bastardi giapponesi!!!"

"Chi l'ha detto?" chiede indispettita la maestra.

Suzuki alza la mano e, senza attendere, risponde: "Il generale Mac Arthur nel 1942 presso il Canale di Panama e Lee Lacocca nel 1982 alla riunione del "Consiglio di Amministrazione della General Motors a Detroit."

La classe ammutolisce, ma si sente una voce dal fondo dire: "Mi viene da vomitare!"

"Voglio sapere chi è stato a dire questo!!" Urla la maestra.

Suzuki risponde al volo: "George Bush Senior rivolgendosi al Primo ministro Giapponese Tanaka durante il pranzo in suo onore nella residenza imperiale a Tokyo nel 1991."

Uno dei ragazzi allora si alza ed esclama scazzato: "Succhiamelo!"

"Adesso basta"! "Chi è stato a dire questo?" Urla inviperita la maestra.

Suzuki risponde imperterrito: "Bill Clinton a Monica Lewinsky nel 1997, a "Washington, nello studio ovale della Casa Bianca."

Un altro ragazzo si alza e urla: "Suzuki del cazzo!"

"Valentino Rossi rivolgendosi a Ryo al Gran Premio del Sudafrica nel
Febbraio 2005."

La classe esplode in urla di isteria, la maestra sviene.

Si spalanca la porta ed entra il preside: "Cazzo, non ho mai visto un casino simile!"

E Suzuki:
"Silvio Berlusconi, luglio 2010 nella sua villa Certosa in Sardegna!"

Da: Megghy 30/04/2012 17:44:40
@ rosagiada

la votazione della tua Laurea dovresti averla tu , a casa scritta sul Diploma!

Il servizio senza demerito basta che lo dichiari xhè non ci sono documenti che lo attestino: lo sai tu se hai fatto il tuo lavoro con l'osservanza dei doveri imposti al pubblico dipendente, cioè che non ti siano stati attivati procedimenti disciplinari o irrogate le relative sanzioni.

Da: @ansios@ 30/04/2012 17:45:11
che tristezza!!! e pensare che questi sono docenti... e vorrebbero diventare dirigenti...
mi piacerebbe proprio vederli in classe a lavorare ....
vabbè.... ottimizziamo il tempo dedicandolo a letture interessanti e costruttive.... mancavo da un po' sul forum... meglio così! (non mi sono persa nulla di importante)
al massimo due giorni e quest'agonia sarà terminata!

Da: lilypuglia 30/04/2012 17:45:29
a puglietta come fai a sapere i risultati prove scritte

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: chuck_norris	30/04/2012 16:13:08
ciao lombardi, io ho fatto un'unica certificazione con tutti i titoli, suddivisi come da bando (culturali, servizio, preferenza) dichiarando per ognuno tutto ciò che risultava dalla certificazione corrispondente. Ho firmato (senza autentica) e allegato la fotocopia del documento (il che giustifica il riferimento all'art.45 e attesta l'età, che è titolo di preferenza a parità di tutto il resto) anche se effettivamente non è richiesta. Che voi sappiate, esiste in rete un posticino dedicato a scambiarsi opinioni tra lombardi ammessi? Non voglio certo abbandonare mininterno, ma preferirei concentrare i mal di fegato con i corregionali.

Da: Ibn	30/04/2012 16:20:46
Ciao Chuck, anch'io ammesso in Lombardia - 23/23 - tu quanto hai racimolato?

Da: @ Chuck Norris	30/04/2012 16:21:42
Esiste in FB un gruppo soli idonei dove ci sono diversi lombardi... Poi si può creare eventualmente un sottogruppo. Cmq per il resto ho inviato anch'io i titoli esattamente come hai fatto tu. Come sono andati i tuoi scritti?

Da: Ibn	30/04/2012 16:30:07
io non ho allegato la fotocopia del documento: non era richiesta e non era prevista dal bando!! Non so se sarà un problema ma credo di no

Da: Nelmondodellenuvole	30/04/2012 16:30:31
x Chuck e Ibn Anch'io concorro in Lombardia e per l'autocertificazione mi sono regolata come voi . Ho però allegato la fotocopia del documento per scrupolo ,perchè non era richiesta. Voti 24 e 24. Avete un'idea reale delle votazioni degli ammessi gli orali?

Da: @ Ibn	30/04/2012 16:33:42
In effetti non era richiesta... Io l'ho allegata per scrupolo, in ottemperanza delle disposizioni del DPR 445. Mal che vada, se serve, te la fotocopiano al momento, quando ti presenti per l'orale. Ma dubito fortemente che faccia la differenza, altrimenti, scrupolosi come sono i commissari lombardi, l'avrebbero indicata.

Da: @ Nelmondodellenuvole	30/04/2012 16:36:18
Conosco parecchi che sono tra il 21 e il 23. C'è anche un numero abbastanza nutrito di gente che ha preso voti buoni (tipo 25-27) in una prova e 21 nell'altra. E poi ci sono quelli (pochi) che hanno voti alti in entrambe. Conosco due che hanno 30-28 e uno che ha addirittura 30-30.

Da: Tess2	30/04/2012 16:37:32
@emiliano romagnoli Occorre fare una dichiarazione dettagliata dei titoli posseduti indicando anche dove sono reperibili (es. nel nostro fascicolo a scuola) per un eventuale controllo. Firmare e allegare la fotocopia della carta di identità valida e spedire con AR. Io ho fatto così.

Da: alea	30/04/2012 16:40:20
Che bravi! Anch'io ammessa in Lombardia. 21/21

Da: altro che 5 maggio	30/04/2012 16:45:20
per noi veneti sarà il 2 maggio la data fatidica di manzoniana memoria Fu vera gloria? Ai posteri l'ardua sentenza

Da: Groviera	30/04/2012 16:46:27
per a1 la fotocopia del documento d'identità va assolutamente allegata. Avresti potuto derogare a questo tipo di obbligo se l'avessi presentata a mano e ti avessero quindi riconosciuto o per esempio nella tua scuola in cui sei persona conosciuta. Pertanto onde evitare problemi seri, ti suggerisco di inviare nuovamente l'autocertificazione, completa di copia del documento.

Da: difficile studiare...	30/04/2012 16:49:36
Ammesso con 21 e 23... in Basilicata

Da: Groviera	30/04/2012 16:52:11
per orecchiette pugliesi, avresti potuto risparmiartela... Se poi ti ho reso felice andando a controllare il link, allora sono felice anch'io...

Da: dalla puglia	30/04/2012 16:58:12
per orecchiette: quanto sei cazzone da 1 a 1000?

Da: Malena dalla Puglia	30/04/2012 17:00:33
Per orecchiette pugliesi Davvero inutile post ed assolutamente indicatore di dubbia credibilità, visto che non ci crede più nessuno ai falsi proclami ....

Da: giacisono	30/04/2012 17:09:06
Na Puglia naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!

Da: VERGOGNA DITALIA	30/04/2012 17:10:52
Sulla base di una nota del direttore generale dell'Usr della Campania, Diego Bouchè, inviata ai candidati e ai sindacati del settore, per informarli sulla stato di avanzamento della correzione delle prove scritte, si viene a sapere che i compiti corretti, alla data del 2 aprile, sono 700 su un totale di 3.640 elaborati. Se tuttavia questo numero si divide per due, in quanto ogni candidato ha elaborato due prove scritte, si scopre cheâïïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��¿ïï�¿ï¿�ï¿��¿ïï¿��¿ï�¿ï¿�ïïï¿��¿ï�¿ï¿�ï�¿ï¿�ï¿��¿ïï�¿ï¿�ï¿��¿ïï¿��¿ï�¿ï¿�Un giallo? Giallo in Campania relativamente al concorso a dirigente scolastico bandito nel luglio del 2011 e che per certi versi, oltre a farci sorridere per l'estrema e disinvolta comunicazione, fa pure indignare i legittimi candidati che hanno superato le prove preselettive per essere ammessi agli scritti. Dai dati in nostro possesso, regolarmente pubblicati nel nostro sito, sappiamo che, relativamente alla Campania, si sono presentati alle preselezioni, organizzate da Formez Italia, su cui fra l'altro pendono gravi colpe di superficialità ampiamente denunciati, 5.539 aspiranti a preside dei quali solo 1.484 sono stati gli ammessi agli scritti. E se sono tanti gli ammessi, la commissione dovrebbe avere davanti a sé solo, si fa per dire, 2.968 temi, che sono i due scritti elaborati da ciascun spirante a dirigente: come è possibile allora che nella nota dell'Usr della Campania, a firma del direttore generale, Diego Bouchè, si dice che al 2 aprile sono stati "valutati circa 700 elaborati su un totale di 3.640"? Se infatti si divide (e la matematica geometrica, anche perchè di geometrie si tratta, da Euclide in poi è scienza perfetta) 3.640 per due, che sono gli scritti che ciascuno ha fatto, si ottiene 1.820, numero assai diverso di 1.484 che è il totale complessivo degli ammessi, come da noi pubblicato, agli scritti. Da dove sono spuntati allora altri 336 concorrenti? Da quale cilindro di prestigiatore sono volati tanti nuovi aspiranti a ricoprire il posto di preside nelle scuole campane? Poliziesco, giallo o gioco di prestigio? Sicuramente è un thriller che non farà dormire più sonni tranquilli ai vincitori delle preselezioni che fino a oggi (per quanto a noi è dato sapere) erano convinti che ciascuno aveva davanti 1.484 concorrenti meno uno, cioè se stesso. Ma era pure abbastanza noto che 4 aspiranti, dei 1.484, erano stati prima ammessi con riserva e poi depennati, per cui il totale complessivo dei partecipanti alle prove scritte sarebbe dovuto essere di 1.480: ma è così? Neanche per sogno. Anzi, neanche per incubo, relativamente ai candidati. E infatti, per completezza di informazione, abbiamo fatto le nostre verifiche direttamente alla fonte, allorchè abbiamo visto, calcolatrice alla mano, che i numeri stavano per diventare tra il dogmatico e l'opinione, mentre loro, che sono numeri, abbisognano scientifica certezza; e tutto ciò mentre pubblicavamo la notizia che ad Ancona un manipolo di docenti esclusi dagli orali chiamava la polizia per accedere alla documentazione e agli atti della commissione esaminatrice. E siamo venuti a sapere, dunque, che alla prima prova scritta, quella del 14 dicembre 2011, a sedersi nelle scuole campane reclutate per ospitare l'evento, i candidati erano in numero di 1.835 e che il giorno successivo sono diventati 1.820, numero in ogni caso sempre superiore ai 1484 dei comunicati ufficiali e che non contemplavano l'eccesso "imprevisto" di 336 candidati, diciamo così, extra. Non lo contemplavano ma risultavano in linea perfetta con quanto comunicato dal direttore generale dell'Usr della Campania, dott. Diego Bouchè, il 2 aprile scorso. Giallo risolto? Non del tutto. Infatti, sull'onda lunga e perplessa delle nostre domande, siamo venuti a sapere che in Campania è successo ciò che da nessuna altra parte si è verificato e cioè che il Tar ha accolto la richiesta di sospensiva presentata da oltre 400 concorrenti che non avevano superato le preselezioni. ecco il nodo e lo svelamento del giallo. Continuando tuttavia ancora le nostre ricerche scopriamo pure un articolo di Repubblica, edizione di Napoli, del 15/12/2011 in cui l'"affaire" è ampiamente denunciato e dove addirittura si parla di 440 candidati che avrebbero ottenuto la sospensiva e quindi chiamati regolarmente a sostenere le prove scritte. Chiarita la questione, rimane il dubbio sul futuro esito del concorso stesso e la certa indignazione di coloro i quali scoprono altri 440 imprevisti concorrenti. Questa narrazione, come è comprensibile, fa a pugni con quanto finora è stato dichiarato da tante parti, ministeriali e no, e cioè che era stata garantita trasparenza e correttezza di procedura, senza dimenticare fra l'altro che con questa sentenza del Tar Campania si apre un precedente dirompente per gli altri concorrenti esclusi dalle prove scritte e che si erano rivolti ai Tar delle rispettive regioni. Si chiederanno costoro perché solo in Campania si passa il fronte e nelle altre no? Si immagini ancora quale voragine si possa aprire qualora anche uno solo dei ricorrenti superi gli scritti e poi gli orali, diventando dirigente? Come si regoleranno coloro che si vedranno superati? Gli avvocati sono avvertiti, ma pure gli Uffici scolastici delle altre regioni e pure i docenti e le scuole dove ancora manca il dirigente, e che magari sono affidate al buon volere dei reggenti o degli incaricati (anche costoro fra l'altro attendono soluzioni onorevoli). Un ultimo commento, visto che ci siamo. In Sicilia ancora si attende la ricorrezione degli elaborati, resi anonimi, dei concorrenti esclusi dal concorso a dirigente del 2004; concorso annullato dal Cga di Palermo e poi ripreso con la legge 202/2010: come finirà, visto pure che avrebbero diritto di precedenza nell'assegnazione dei posti messi a concorso nel 2011? Più della didattica e della serenità della scuola, a quanto pare, poté il digiuno di carriera dei professori sempre più, vedi anche i precari, in mano alla legge e agli avvocati Giusto, leggete ancora CAMPANI Il 5 aprile u.s la Commissione del concorso per Dirigenti Scolastici della Campania ha comunicato all'U.S.R. Campania lo stato di avanzamento della correzione e i criteri di valutazione delle prove scritte, segnalando che in 2 mesi e mezzo sono stati valutati "circa 700 elaborati su un totale di 3640. Tale numero ci ha fatto desumere che nel novero erano ancora calcolati gli ammessi con riserva con i provvedimenti cautelari monocratici del 13 dicembre 2011, assunti dalla IV sezione del TAR Campania Gli ammessi alla prova preselettiva pleno iure risultano 1484 che per due prove scritte danno un totale di 2968, e non 3640 comprensivo quindi anche degli oltre 300 candidati che hanno potuto partecipare grazie a dette ordinanze che non hanno più alcuna valenza giuridica. Tali decreti, infatti, hanno perso efficacia - ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 56 comma 4 del codice processuale amministrativo - fin dall'11 gennaio u.s., in quanto il collegio (sezione IV) del Tar Campania non ha provveduto sulla domanda cautelare nella prima camera di consiglio utile. Ma, per sgombrare il campo da qualsiasi equivoco, occorre rilevare che il collegio stesso, dopo due "inspiegabili" rinvii, si è pronunciato sull'istanza cautelare (con ordinanze n.1017 e n.1019 del 27.02.2012,) dichiarando, come già accaduto-ma tempestivamente- in Puglia, l'incompetenza del tribunale amministrativo regionale e, di fatto, confermando l'invalidità dei citati decreti. Nel nostro ordinamento, la perdita di efficacia del decreto Cautelare fa sì che le parti vengano ricondotte, retroattivamente, nelle condizioni sussistenti al momento della sua adozione. Viene a determinarsi , cioè, la caducazione con effetto ex tunc del provvedimento emesso inaudita altera parte e, conseguentemente, l'immediata cancellazione degli effetti giuridici prodotti medio tempore dal decreto monocratico e anche degli effetti prodotti dagli atti che siano stati eventualmente adottati dall'amministrazione per dare esecuzione al decreto stesso. Pertanto, nel rispetto della legge, gli elaborati di coloro che sono stati ammessi con riserva alle prove scritte, in virtù di tali provvedimenti provvisori, sono da ritenersi tamquam non essent, - come non esistenti- ed essere quindi stralciati dall'insieme di tutti gli elaborati. Sarebbe opportuno e doveroso, insomma, da parte della commissione esaminatrice, nonché della stessa Direzione Scolastica Regionale per la Campania, per salvaguardare il principio della trasparenza ed evitare ulteriori contenziosi, chiarire ufficialmente la propria posizione in ordine a tale argomento, comunicando come si procederà, nella salvaguardia del principio dell'anonimato delle prove, alla eliminazione degli elaborati presenti sine titulo tra quelli da correggere. Vogliamo richiamare l'attenzione infine sul fatto che detto inserimento ha comportato la costituzione di una commissione in più rispetto alle tre effettivamente occorrenti, con un aggravio di spese per l'erario non trascurabile. Invitiamo quindi l'Amministrazione a rendersi parte attiva perché, non solo le spese di giudizio, ma, in questo caso, anche le spese in più sostenute, originate da un ricorso infondato e temerario, siano poste a carico della parte soccombente.

Da: dalla puglia	30/04/2012 17:11:31
giacisono di che provincia sei?

Da: giacisono	30/04/2012 17:22:03
@ dalla puglia E tu di che provincia? Hai novità?

Da: dalla puglia	30/04/2012 17:23:16
eh giacisono, magari rispondi. Io di Bari.

Da: rosagiada	30/04/2012 17:27:04
La votazione della laurea e l'avere prestato servizio senza demerito dove sono reperibili? Nel fascicolo personale?!?

Da: chuck_norris	30/04/2012 17:36:50
in lombardia io 21/21, so di un 21/22 (di persona validissima con anni di vicariato sulle spalle). Certo, sembra di andare all'orale in mutande... ma meglio così, visto che dovrà venir fuori tutto il nostro C**O!! Sulla certificazione, state tutti tranquilli: se ci sono irregolarità verranno comunicate e potranno essere rettificate.

Da: dalla puglia	30/04/2012 17:37:24
giacisono mica ti ho chiesto come ti chiami! Non penso di nuocere alla tua privacy!

Da: Osservatrice distratta	30/04/2012 17:38:57
@orecchiette ci si diverte davvero con poco! La mamma non ti ha avvertito che il sole (superando i 30 gradi) può produrre effetti allucinogeni? Ecco, ora sta per tramontare. Orsù, vai, esci a giocare in strada, possibilmente una provinciale...

Da: sulle provinciali	30/04/2012 17:41:09
Potrebbe incontrare canguro...

Da: orsù fatevi due risate!	30/04/2012 17:42:45
Primo giorno di scuola, in una scuola Americana, la maestra presenta alla classe un nuovo compagno arrivato in USA da pochi giorni: Sakiro Suzuki (figlio di un alto dirigente della Sony). Inizia la lezione e la maestra dice alla classe: "Adesso facciamo una prova di cultura. Vediamo se conoscete bene la storia americana. Chi disse: "Datemi la liberta o datemi la morte"? La classe tace, ma Suzuki alza la mano. "Davvero lo sai, Suzuki? "Allora dillo tu ai tuoi compagni!" "Fu Patrick Henry nel 1775 a Philadelphia!" "Molto bene, bravo Suzuki!" "E chi disse: Il governo è il popolo, il popolo non deve scomparire nel nulla?" Di nuovo Suzuki in piedi: "Abraham Lincoln nel 1863 a Washington!" La maestra stupita allora si rivolge alla classe: "Ragazzi, vergognatevi". Suzuki è giapponese, è appena arrivato nel nostro paese e conosce meglio la nostra storia di voi che ci siete nati"! Si sente una voce bassa bassa: "Vaffanculo a 'sti bastardi giapponesi!!!" "Chi l'ha detto?" chiede indispettita la maestra. Suzuki alza la mano e, senza attendere, risponde: "Il generale Mac Arthur nel 1942 presso il Canale di Panama e Lee Lacocca nel 1982 alla riunione del "Consiglio di Amministrazione della General Motors a Detroit." La classe ammutolisce, ma si sente una voce dal fondo dire: "Mi viene da vomitare!" "Voglio sapere chi è stato a dire questo!!" Urla la maestra. Suzuki risponde al volo: "George Bush Senior rivolgendosi al Primo ministro Giapponese Tanaka durante il pranzo in suo onore nella residenza imperiale a Tokyo nel 1991." Uno dei ragazzi allora si alza ed esclama scazzato: "Succhiamelo!" "Adesso basta"! "Chi è stato a dire questo?" Urla inviperita la maestra. Suzuki risponde imperterrito: "Bill Clinton a Monica Lewinsky nel 1997, a "Washington, nello studio ovale della Casa Bianca." Un altro ragazzo si alza e urla: "Suzuki del cazzo!" "Valentino Rossi rivolgendosi a Ryo al Gran Premio del Sudafrica nel Febbraio 2005." La classe esplode in urla di isteria, la maestra sviene. Si spalanca la porta ed entra il preside: "Cazzo, non ho mai visto un casino simile!" E Suzuki: "Silvio Berlusconi, luglio 2010 nella sua villa Certosa in Sardegna!"

Da: Megghy	30/04/2012 17:44:40
@ rosagiada la votazione della tua Laurea dovresti averla tu , a casa scritta sul Diploma! Il servizio senza demerito basta che lo dichiari xhè non ci sono documenti che lo attestino: lo sai tu se hai fatto il tuo lavoro con l'osservanza dei doveri imposti al pubblico dipendente, cioè che non ti siano stati attivati procedimenti disciplinari o irrogate le relative sanzioni.

Da: @ansios@	30/04/2012 17:45:11
che tristezza!!! e pensare che questi sono docenti... e vorrebbero diventare dirigenti... mi piacerebbe proprio vederli in classe a lavorare .... vabbè.... ottimizziamo il tempo dedicandolo a letture interessanti e costruttive.... mancavo da un po' sul forum... meglio così! (non mi sono persa nulla di importante) al massimo due giorni e quest'agonia sarà terminata!

Da: lilypuglia	30/04/2012 17:45:29
a puglietta come fai a sapere i risultati prove scritte