Mininterno.net FORUM - Regione Sardegna - Concorso per 40 DIRIGENTI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Regione Sardegna - Concorso per 40 DIRIGENTI 2023
2117 messaggi, letto 220323 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71 - Successiva >>

Da: Coppia di giuristi innamorati 10/02/2024 12:29:03
Non ci rovinate San Valentino, saremo in pochi ma per noi giuristi da spiaggia la traccia sul demanio è stata una favola.
Rispondi

Da: Vedasi concorso 10/02/2024 14:25:39
Si come per gli infermieri
Rispondi

Da: Giustizia amministrativa 10/02/2024 14:54:58
La seconda prova è da annullare perché il bando parlava di "specifiche attribuzioni della Regione" ovvero quelle previste all'art.3 dello statuto, e il commercio ambulante non è certamente tra queste, tantomeno lo sono le concessione sul demanio marittimo che costituiscono una funzione amministrativa delegata dallo Stato!!!!
Rispondi

Da: san valentino 10/02/2024 15:00:15
Rispondi

Da: @Giustizia amministrativa 10/02/2024 15:07:01
Esattamente hai centrato il punto. Credono di essere troppo furbi ..quindi ci vuole una bella purga , come ci insegnano gli infermieri.... altro che stadio troppo avanzato
Rispondi

Da: Per difendere 10/02/2024 18:38:07
questo concorso ci vuole molto pelo sullo stomaco,
lo stesso per gli altri di cui abbiamo letto sui giornali, peraltro rimasti in piedi.
In questa legislatura la furbizia ai massimi livelli.
Per fortuna hanno le valigie pronte e questo concorso non terminerà in tempo utile ... amen
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cinghiale 10/02/2024 21:52:21
Per difendere questo concorso ci vogliono setole di cinghiale nello stomaco
Rispondi

Da: offtopic 11/02/2024 16:49:15
Scusate l'off topic, ma io sarei interessata a valutare un'azione giudiziaria per le progressioni "5 anni" assunti nel 2014. Credo che si tratti di un gruppo di circa un centinaio di dipendenti Regione Sardegna. Se interessati, rispondete magari indicando una mail creata ad hoc in cui contarci e valutare insieme.
Gli altri mi scuseranno se ho approfittato di questo gruppo.
Grazie
Rispondi

Da: A rischio 12/02/2024 08:32:22
@ giustizia amministrativa : aggiungo che la prova al punto e) parlava di attività di commercio itinerante sul demanio marittimo comunale. In realtà non esiste il demanio marittimo comunale, o sbaglio? Se si prende per vera tale affermazione si sbaglia l'intera impostazione del compito.
Rispondi

Da: INFERMIERE 12/02/2024 09:22:05
arrivo , -16
Rispondi

Da: AVETE 12/02/2024 10:34:10
In realtà non esiste il demanio marittimo comunale
Rispondi

Da: AVETE 12/02/2024 10:34:11
In realtà non esiste il demanio marittimo comunale
Rispondi

Da: Giustizia amministrativa 12/02/2024 12:06:45
Esatto, non esiste il "demanio marittimo comunale", perciò l'espressione è giuridicamente sbagliata. Si aggiunga che, la materia della prova attiene a una della tante funzioni amministrative delegate dallo Stato a tutte le Regioni sul cui territorio insiste il demanio marittimo. Pertanto, non può in nessun modo essere considerata una delle "specifiche attribuzioni della Regione Sardegna" come indicato nel bando.
Rispondi

Da: Seconda prova 12/02/2024 12:10:10
La domanda della seconda prova era scritta in modo scorretto e fuorviante per diversi aspetti
Rispondi

Da: Tempi prova 3 12/02/2024 12:39:07
Qualcuno ha idea dei tempi necessari per la correzione dei compiti?
Rispondi

Da: @seconda prova 12/02/2024 12:50:48
Sono assolutamente d'accordo, una nuova presa per i fondelli nei nostri confronti
Rispondi

Da: @@seconda prova 12/02/2024 12:54:33
Non possiamo lasciarla passare.
Rispondi

Da: Incongruenze... 12/02/2024 13:57:19
Se a seguito della L.R. 7/2021 la competenza è in capo alla Regione, perché nell'opzione che si chiede di valutare alla lettera e) si parla di "acquisizione al protocollo generale dell'Ente locale" (che non è di certo la Regione, ma il comune). Qualcuno me lo può spiegare? Sicuramente fuorviante
Rispondi

Da: fuori dai giochi 12/02/2024 14:46:43
La seconda prova è (o dovrebbe essere) finalizzata a valutare le competenze manageriali del candidato, per il quale la normativa di settore è totalmente irrilevante.

Per parodosso, un candidato nei panni del dirigente che avesse affidato l'intera istruttoria alla sua struttura, limitandosi a supervisionare in vista dall'adozione dell'atto finale (a proposito: linea - guida è un termine totalmente inappropriato) che errore avrebbe commesso?

Per inciso, da bando non c'è nessuna materia che ricade nell'ambito "commercio itinerante su demanio marittimo", visto che il bando chiede materia ordinamentale e non su singoli settori (quindi, al massimo, norma statuto su passaggio demanio, norma di attuazione, legge regionale di disciplina regionale).

Questo è, checchè ne dica la commissione.
Rispondi

Da: Pressapochismo 12/02/2024 18:26:24
Anche il passaggio "il, candidato, assunte le vesti di consulente dell'autorità politica..." era notevole considerato che la figura del consulente dell'autorità politica è espressamente prevista dalla LR 32/1988 (composizione dell'ufficio di Gabinetto) e le funzioni politiche e dirigenziali vanno tenute nettamente distinte.
Rispondi

Da: Non sarà certamente così 12/02/2024 18:46:38
ma tutte queste stranezze sembrano indirizzate a qualcosa di opaco.
Sarà bello vedere i nomi dei vincitori, se si arriva alla fine.

Molto interessante, sarà anche il voto sul compito relativo a granite e coccoooo belloooo
giacché nessun testo di preparazione ai concorsi ha mai pensato di trattarla...
Rispondi

Da: avete 13/02/2024 07:58:02
cocco cognome del dg irregolare?
Rispondi

Da: mi 13/02/2024 10:43:41
Rispondi

Da: Lotto di assegnazione 13/02/2024 11:21:51
...ma perché la questione relativa ai 'lotti di assegnazione' secondo voi non è fuorviante?.. in che senso 'lotti' nel commercio itinerante sul demanio marittimo 'comunale' che non esiste?.. che minestrone..
Rispondi

Da: AVETE 13/02/2024 13:56:00
questione relativa ai 'lotti di assegnazione' molto fuorviante
Rispondi

Da: Il concorso dirigenti per il Corpo 13/02/2024 14:28:44
Forestale, bandito in contemporanea a questo, è rimasto fermo al palo?
Con più carenza di figure dirigenziali

Mah ............
Rispondi

Da: arroxia 13/02/2024 16:26:52
@tempi prova 3, pare che il giorno della seconda prova abbiano detto 60 gg, non si capisce in base a quale criterio, forse hanno fatto un calcolo in merito ai tempi di espletamento della prova orale (presunti), per rientrare nei 180 gg. dallo svolgimento delle prove scritte
Rispondi

Da: @seconda prova 14/02/2024 09:20:08
Da annullare... muoviamoci subito prima che sia tardi
Rispondi

Da: avete 14/02/2024 10:11:43
Le nomine. Alla Regione Sardegna. Un balletto infinito. Con la regia del Governatore Christian Solinas. Come emerge dalle intercettazioni dei carabinieri che lo scorso aprile hanno messo sotto inchiesta 21 persone. Tra le quali lo stesso Solinas, il suo braccio destro sardista Nanni Lancioni, e Alessandra Zedda (non Valeria Satta come indicato inizialmente). Viene stamane alla ribalta la dirigente Sara Marras. Scelta dal Governatore sardo per presiedere i concorsi per la nomina di 40 nuovi dirigenti regionali. Se ne occupa Mauro Lissia sul Fatto Quotidiano. Rivelando che la Marras, secondo il sindacato dei dirigenti regionali Sdirs, non aveva i titoli per quell'incarico. Un vizio che fa parte del DNA gestionale di Solinas. Che ha chiamato una lunga serie di dirigenti esterni sprovvisti in molti casi dei requisiti richiesti. Come risulta dalle varie indagini della Procura cagliaritana. Nelle intercettazioni dei carabinieri, ricorda Lissia, la Marras (chiamata Saretta) non era indagata. Ora salterebbe fuori che lei non poteva vigilare perché non aveva i titoli per fare la "vigilante"! Un'altra perla del Governatore uscente Solinas.
Rispondi

Da: Rick78 14/02/2024 10:17:41
Il Tribunale ha pubblicato un'anticipazione della pronuncia! Ci sono grandi sorprese

https://cutt.ly/iwVcYTiE
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Coppia di giuristi innamorati	10/02/2024 12:29:03
Non ci rovinate San Valentino, saremo in pochi ma per noi giuristi da spiaggia la traccia sul demanio è stata una favola.
Rispondi

Da: Vedasi concorso	10/02/2024 14:25:39
Si come per gli infermieri
Rispondi

Da: Giustizia amministrativa	10/02/2024 14:54:58
La seconda prova è da annullare perché il bando parlava di "specifiche attribuzioni della Regione" ovvero quelle previste all'art.3 dello statuto, e il commercio ambulante non è certamente tra queste, tantomeno lo sono le concessione sul demanio marittimo che costituiscono una funzione amministrativa delegata dallo Stato!!!!
Rispondi

Da: @Giustizia amministrativa	10/02/2024 15:07:01
Esattamente hai centrato il punto. Credono di essere troppo furbi ..quindi ci vuole una bella purga , come ci insegnano gli infermieri.... altro che stadio troppo avanzato
Rispondi

Da: Per difendere	10/02/2024 18:38:07
questo concorso ci vuole molto pelo sullo stomaco, lo stesso per gli altri di cui abbiamo letto sui giornali, peraltro rimasti in piedi. In questa legislatura la furbizia ai massimi livelli. Per fortuna hanno le valigie pronte e questo concorso non terminerà in tempo utile ... amen
Rispondi

Da: Cinghiale	10/02/2024 21:52:21
Per difendere questo concorso ci vogliono setole di cinghiale nello stomaco
Rispondi

Da: offtopic	11/02/2024 16:49:15
Scusate l'off topic, ma io sarei interessata a valutare un'azione giudiziaria per le progressioni "5 anni" assunti nel 2014. Credo che si tratti di un gruppo di circa un centinaio di dipendenti Regione Sardegna. Se interessati, rispondete magari indicando una mail creata ad hoc in cui contarci e valutare insieme. Gli altri mi scuseranno se ho approfittato di questo gruppo. Grazie
Rispondi

Da: A rischio	12/02/2024 08:32:22
@ giustizia amministrativa : aggiungo che la prova al punto e) parlava di attività di commercio itinerante sul demanio marittimo comunale. In realtà non esiste il demanio marittimo comunale, o sbaglio? Se si prende per vera tale affermazione si sbaglia l'intera impostazione del compito.
Rispondi

Da: INFERMIERE	12/02/2024 09:22:05
arrivo , -16
Rispondi

Da: AVETE	12/02/2024 10:34:10
In realtà non esiste il demanio marittimo comunale
Rispondi

Da: AVETE	12/02/2024 10:34:11
In realtà non esiste il demanio marittimo comunale
Rispondi

Da: Giustizia amministrativa	12/02/2024 12:06:45
Esatto, non esiste il "demanio marittimo comunale", perciò l'espressione è giuridicamente sbagliata. Si aggiunga che, la materia della prova attiene a una della tante funzioni amministrative delegate dallo Stato a tutte le Regioni sul cui territorio insiste il demanio marittimo. Pertanto, non può in nessun modo essere considerata una delle "specifiche attribuzioni della Regione Sardegna" come indicato nel bando.
Rispondi

Da: Seconda prova	12/02/2024 12:10:10
La domanda della seconda prova era scritta in modo scorretto e fuorviante per diversi aspetti
Rispondi

Da: Tempi prova 3	12/02/2024 12:39:07
Qualcuno ha idea dei tempi necessari per la correzione dei compiti?
Rispondi

Da: @seconda prova	12/02/2024 12:50:48
Sono assolutamente d'accordo, una nuova presa per i fondelli nei nostri confronti
Rispondi

Da: @@seconda prova	12/02/2024 12:54:33
Non possiamo lasciarla passare.
Rispondi

Da: Incongruenze...	12/02/2024 13:57:19
Se a seguito della L.R. 7/2021 la competenza è in capo alla Regione, perché nell'opzione che si chiede di valutare alla lettera e) si parla di "acquisizione al protocollo generale dell'Ente locale" (che non è di certo la Regione, ma il comune). Qualcuno me lo può spiegare? Sicuramente fuorviante
Rispondi

Da: fuori dai giochi	12/02/2024 14:46:43
La seconda prova è (o dovrebbe essere) finalizzata a valutare le competenze manageriali del candidato, per il quale la normativa di settore è totalmente irrilevante. Per parodosso, un candidato nei panni del dirigente che avesse affidato l'intera istruttoria alla sua struttura, limitandosi a supervisionare in vista dall'adozione dell'atto finale (a proposito: linea - guida è un termine totalmente inappropriato) che errore avrebbe commesso? Per inciso, da bando non c'è nessuna materia che ricade nell'ambito "commercio itinerante su demanio marittimo", visto che il bando chiede materia ordinamentale e non su singoli settori (quindi, al massimo, norma statuto su passaggio demanio, norma di attuazione, legge regionale di disciplina regionale). Questo è, checchè ne dica la commissione.
Rispondi

Da: Pressapochismo	12/02/2024 18:26:24
Anche il passaggio "il, candidato, assunte le vesti di consulente dell'autorità politica..." era notevole considerato che la figura del consulente dell'autorità politica è espressamente prevista dalla LR 32/1988 (composizione dell'ufficio di Gabinetto) e le funzioni politiche e dirigenziali vanno tenute nettamente distinte.
Rispondi

Da: Non sarà certamente così	12/02/2024 18:46:38
ma tutte queste stranezze sembrano indirizzate a qualcosa di opaco. Sarà bello vedere i nomi dei vincitori, se si arriva alla fine. Molto interessante, sarà anche il voto sul compito relativo a granite e coccoooo belloooo giacché nessun testo di preparazione ai concorsi ha mai pensato di trattarla...
Rispondi

Da: avete	13/02/2024 07:58:02
cocco cognome del dg irregolare?
Rispondi

Da: Lotto di assegnazione	13/02/2024 11:21:51
...ma perché la questione relativa ai 'lotti di assegnazione' secondo voi non è fuorviante?.. in che senso 'lotti' nel commercio itinerante sul demanio marittimo 'comunale' che non esiste?.. che minestrone..
Rispondi

Da: AVETE	13/02/2024 13:56:00
questione relativa ai 'lotti di assegnazione' molto fuorviante
Rispondi

Da: Il concorso dirigenti per il Corpo	13/02/2024 14:28:44
Forestale, bandito in contemporanea a questo, è rimasto fermo al palo? Con più carenza di figure dirigenziali Mah ............
Rispondi

Da: arroxia	13/02/2024 16:26:52
@tempi prova 3, pare che il giorno della seconda prova abbiano detto 60 gg, non si capisce in base a quale criterio, forse hanno fatto un calcolo in merito ai tempi di espletamento della prova orale (presunti), per rientrare nei 180 gg. dallo svolgimento delle prove scritte
Rispondi

Da: @seconda prova	14/02/2024 09:20:08
Da annullare... muoviamoci subito prima che sia tardi
Rispondi

Da: avete	14/02/2024 10:11:43
Le nomine. Alla Regione Sardegna. Un balletto infinito. Con la regia del Governatore Christian Solinas. Come emerge dalle intercettazioni dei carabinieri che lo scorso aprile hanno messo sotto inchiesta 21 persone. Tra le quali lo stesso Solinas, il suo braccio destro sardista Nanni Lancioni, e Alessandra Zedda (non Valeria Satta come indicato inizialmente). Viene stamane alla ribalta la dirigente Sara Marras. Scelta dal Governatore sardo per presiedere i concorsi per la nomina di 40 nuovi dirigenti regionali. Se ne occupa Mauro Lissia sul Fatto Quotidiano. Rivelando che la Marras, secondo il sindacato dei dirigenti regionali Sdirs, non aveva i titoli per quell'incarico. Un vizio che fa parte del DNA gestionale di Solinas. Che ha chiamato una lunga serie di dirigenti esterni sprovvisti in molti casi dei requisiti richiesti. Come risulta dalle varie indagini della Procura cagliaritana. Nelle intercettazioni dei carabinieri, ricorda Lissia, la Marras (chiamata Saretta) non era indagata. Ora salterebbe fuori che lei non poteva vigilare perché non aveva i titoli per fare la "vigilante"! Un'altra perla del Governatore uscente Solinas.
Rispondi

Da: Rick78	14/02/2024 10:17:41
Il Tribunale ha pubblicato un'anticipazione della pronuncia! Ci sono grandi sorprese https://cutt.ly/iwVcYTiE
Rispondi