Mininterno.net FORUM - Regione Sardegna - Concorso per 40 DIRIGENTI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Regione Sardegna - Concorso per 40 DIRIGENTI 2023
2117 messaggi, letto 220334 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71 - Successiva >>

Da: Just for One day Heroes quello vero 09/02/2024 09:16:11
hahahahaha che ignorante che sei . Tu si che sei il vero "coglione per sempre" , sarebbe riduttivo solo per un giorno ... Accertati prima di scrivere cose che non conosci , hai fatto bene a pentirti per avere detto delle falsità , che figura di merda epocale stai facendo più che un leoncino mi sembri un gattino impaurito che scappa appena fanno buh
Rispondi

Da: Arbitro -5 09/02/2024 09:21:50
Basta farvi la guerra tra poveri, arrivo io tra 5 giorni
Rispondi

Da: Just for One day (Heroes) 09/02/2024 09:35:01
Guarda caro il mio leone da tastiera, la chiudo qui, ti rispondo per l'ultima volta perchè non ho voglia di intasare il forum con insulti (i tuoi).
1) Io non ho insultato nessuno, ma ho riportato un fatto vero che chiunque potrà verificare se farà accesso agli atti della commissione (scoprirà che sei pure andato in bagno durante il compito, ma "sicuramente" non hai consultato il Cell che poi ti ha strappato di mano il "controllore" AHAHAHAHAH)
2) Essendo tu un funzionario ritengo che l'espulsione dallo scritto sia anche una punizione troppo blanda, ci vorrebbe un bel procedimento disciplinare per il danno di immagine che hai provocato alla PA;
3) Hai voglia di negare, ero qualche fila dietro di te e ho visto tutto, piuttosto pensa a preparare il prossimo ricorso perchè non hai avuto i 20 giorni di preavviso AHAHAHAHAHAHAH!;
4) Al posto tuo sarei stato nascosto il più possibile e sarei stato zitto per non aumentare il livello di figuraccia che hai fatto.
5) Adesso vomita pure i tuoi insulti.... Addio!!
Rispondi

Da: @just for One day Heroes 09/02/2024 10:13:07
Ti insulto perché sei un infame , che diffama in modo anonimo Ti ho già detto che sei un bugiardo e un coglione.
Querelami pure almeno conoscerò la tua faccia .... se hai un minimo di dignità e coraggio in quella sede ti difenderai, visto che parlo con un vigliacco che si nasconde nel buio.
Il danno di immagine purtroppo lo stai provocando tu con la tua ignoranza
Fortunatamente altri , questi sì vicini, hanno visto come è andata
Nessuno è andato in bagno con il cellulare durante il compito, nessuna consultazione del cellulare e nessun cellulare strappato di mano.
Rispondi

Da: Ricorsista 09/02/2024 10:31:17
Ragazzi Ve l'ho già detto in passato, non accettate provocazioni.... lasciateli strisciare nelle fogne da cui provengono...
-5 e -19 Tutto il resto è solo rumore di fondo
Rispondi

Da: @ricorsista 09/02/2024 11:13:54
Magari fosse... Io non ho troppa fiducia nell' esito positivo dei ricorsi. Sarebbe bellissimo dimostrare la gestione sui generis dell' intera procedura
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ricorsista2 09/02/2024 11:35:54
Sì hai ragione ma ci sono bravi avvocati ..le motivazioni sono serie e approfondite ...i primi ricorsi sono partiti ad agosto, l'amministrazione ha avuto tutto il tempo per correggere il tiro...invece hanno deciso di andare pervicacemente avanti ignorando tutto e tutti .
Noi siamo ottimisti poi certo nella vita non c'è niente di scontato.
Rispondi

Da: minni 14 1 - 09/02/2024 12:04:56
AGGIORNAMENTI CONCORSO 2 DIRIGENTI AGRIS ..per chi fosse interessato..

https://www.fesal-ras.org/2024/01/23/sdirs-fesal-prot-_2024-03-nota-concorso-agris/
SDIRS e FESAL-RAS:
Le scriventi OOSS sono venute a conoscenza che Codesta Direzione Generale ha indetto un
concorso pubblico per titoli ed esami per I'assunzione a tempo indeterminato di n. 2 dirigenti con
qualificazione nella ricerca scientifica in discipline agroindustriali, agronomiche, biologiche, ittiche,
forestali, naturalistiche, veterinarie e zootecniche presso l'Agenzia AGRIS Sardegna.
Con la presente preme segnalare quanto segue.
In primo luogo non si è a conoscenza di alcun atto da parte dell'Assessore competente in
materia di personale che, sulla base delle necessita di personale definite dall'Amministrazione e
dagli enti del sistema Regione fissi il contingente dei posti da mettere a concorso, definito per
specifiche professionalita e sedi di destinazione.
In merito, nella parte narrativa del provvedimento, si cita infatti la sola nota n. 3948/111-3-1
del 06.02.2019 con la quale I'Assessore degli Affari generali, Personale e Riforma della Regionale,
conferma il parere favorevole al reclutamento delle figure dirigenziali, considerata la specificita dei
requisiti dei dirigenti "tecnici" dell'Agenzia quale unica Amministrazione appartenente al ruoclo
unico con funzioni di ricerca.
La suddetta nota, oramai datata, risulta obsoleta in quanto non tiene conto dell'evoluzione
che ha mutato i confini del Sistema Regione con I'immissione di alcune Agenzie, quali ad esempio
Forestas ed ARPAS, la cui acquisizione potrebbe modificare sensibilmente il suddetto parere
favorevole. In secondo luogo, ammesso e non concesso che sussistano i necessari presupposti di
legittimita della procedura, occorre rilevare che il bando è stato predisposto sulla base della
delibera della Giunta regionale del 1�° agosto 2017 n. 37/16 recante "Criteri per lo svolgimento dei
concorsi pubblici per I'accesso alla qualifica dirigenziale ai sensi dell'art. 32, comma 8 della L.R. 13
novembre 1998, n. 31. Revoca deliberazione Giunta regionale n. 41/13 dell'8.9.2009" ed è stato
oggetto di concertazione con i sindacati nella riunione del 13.12.2018.
In merito, oltre al tempo trascorso dalla concertazione, appare evidente l'illegittimita del
bando in quanto lo stesso è stato redatto sulla base di criteri stabiliti dalla Deliberazione della
Giunta regionale n. 37/16 del 1 agosto 2017 annullata dal TAR Sardegna con la sentenza n.
77/2018.
In terzo luogo il bando prevede, per la semplice partecipazione alla procedura di concorso,
requisiti specifici cosi ristrettivi tali da restringere il novero dei candidati ai possibili pochissimi
concorrenti in possesso delle suddette caratteristiche tali da apparire non quelli di un astratto
concorrente ma quelle di una determinata persona fisica.
In ragione di quanto sopra ci vediamo costretti a ribadire la richiesta di annullare tutti gli
atti sino ad ora assunti e procedere, correttamente e legittimamente, nell'attivare la procedura
secondo le normative vigenti.
Rappresentiamo che, in mancanza di un immediato riscontro, queste 00.SS, a tutela
dell'interesse dei propri iscritti e del buon andamento della pubblica amministrazione, attiveranno
ogni possibile azione.
Rispondi

Da: Ricorsista2 09/02/2024 12:15:16
Grazie Minni, ottimo.
Rispondi

Da: @ipocriti 09/02/2024 13:56:20
Oramai questo forum è diventato come quando, in una stanza affollata, lanci un secchio di liquame suino contro un ventilatore acceso.

Piuttosto che aizzare ricorsi sul concorso AGRIS, preoccupatevi di quelli (già in essere) per questo da 27.

PS: quando calate le braghe degli immacolati senza peccato, date una letta all'art. 7 comma 6:
https://leggiregionali.regione.sardegna.it/legge-regionale?data=21-2-2023&numero=1
Rispondi

Da: ha ragione @ipocriti 09/02/2024 14:08:53
un secchio di liquame suino contro un ventilatore acceso, schizzi dappertutto
Rispondi

Da: Si parla di un concorso pubblico 09/02/2024 14:42:49
per l'accesso alla dirigenza della Regione Autonoma della Sardegna.

Molta gente dovrebbe accedere in luoghi ben differenti, dato ol livello

Rispondi

Da: Ricorsista 09/02/2024 14:47:41
Si parla di un concorso pubblico ci si aspetta che i dirigenti siano selezionati in modo corretto
Rispondi

Da: @Si parla di un concorso pubblico 09/02/2024 15:31:35
Ah sì? Pensavamo fosse il ballo del qua qua..dato il livello..
Rispondi

Da: Ricorsisti3 09/02/2024 16:13:31
@Si parla di un concorso pubblico....
quanti sepolcri imbiancati
Rispondi

Da: Aria ai denti 09/02/2024 16:50:48
Tanto parlare solo per far prendere aria ai denti. Per come sono scritti i criteri di valutazione è matematicamente impossibile passare la seconda prova se non si conoscevano le specifiche attribuzioni del servizio demanio marittimo. Potete anche aver scritto il miglior elaborato prendendo 30 e 30 nel ragionamento e nella chiarezza espositiva ma se non raggiungete almeno 24 punti nei primi due criteri che valutano la conoscenza della specifica attribuzione della regione, cioè la Legge Regionale n. 7/2021, art. 40, potete tranquillamente appendere i manuali al chiodo.
Rispondi

Da: due 09/02/2024 17:02:47
@ aria ai denti. Mi sa che hai ragione. Ci stavo ragionando anche io. Certo che è curiosa la probabilità che ci fossero due domande appartenenti allo stesso ambito di specifiche attribuzioni della Regione Sardegna
Rispondi

Da: Tre 09/02/2024 17:20:45
@aria ai denti.
Ragionamento impeccabile
Rispondi

Da: Quattrox 09/02/2024 17:38:16
@due....sono d'accordo, davvero curiosa se così la vogliamo definire
Rispondi

Da: @Aria ai denti 09/02/2024 19:38:30
Che c'entra la "matematica" con il giudizio QUALITATIVO che la Commissione andrà ad attribuire per ciascun criterio di valutazione???

Di aria ai denti ne stai prendendo parecchia anche tu...
Rispondi

Da: E faremo un altro ricorso 10/02/2024 00:30:25
Mai commettere l'errore di ritenersi più furbi degli altri...se il 28 dovesse andare male vorrà dire che ci saranno altri ricorsi contro le particolarità di questo concorso. ..e magari le elezioni regaleranno una nuova maggioranza e maggiore trasparenza.
Rispondi

Da: Aria ai denti 10/02/2024 08:30:12
@ @Aria ai denti

Sulla base del verbale della Commissione di Valutazione del 17 luglio 2023 (che è stato tempestivamente pubblicato sul sito il 31 gennaio 2024) i quattro giudizi qualitativi attribuiti da ciascun commissario per la domanda sono espressi da quattro distinti punteggi da 0 a 30.
Di questi quattri punteggi ogni commissario farà la "media matematica" e questo rappresenterà il suo voto. Quindi, per arrivare a 21 (il minimo per passare) vuol dire che la somma di questi quattro giudizi qualitativi espressi da quattro punteggio distinti deve essere almeno 84 (84 diviso 4 = 21).
Quindi, tornando al messaggio, se la matematica non è un opinione, puoi anche aver scritto il miglior elaborato prendendo 30 e 30 nel ragionamento e nella chiarezza espositiva (gli ultimi due criteri) ma se non raggiungi almeno 24 punti nei primi due criteri che valutano la conoscenza della specifica attribuzione e il suo livello di aggiornamento non arrivi a 84 che è il totale che ti serve per avere 21.
Per semplicità sto ipotizzando che il giudizio dei tre commissari sia uniforme ma in realtà c'è anche un altro passaggio "matematico" da fare: la "media matematica" dei tre voti di ciascun commissari. Ma dubito che un commissario giudichi un compito da 30 e l'altro da 15â��tendenzialmente saranno voti simili.

Ti è più chiaro ora l'aspetto matematico della faccenda o ti serve un disegnino?

E aggiungo che un giudizio "più qualitativo" sulla seconda giornata l'avrebbero potuto dare se avessero ribadito quello indicato dal bando. Ma con quel verbale hanno esteso il criterio di correzione del compito del primo giorno anche alla prova del secondo e quindi c'è poco da fare.
Rispondi

Da: @Aria ai Denti 10/02/2024 08:54:04

In base a quale "criterio matematico" il componente della commissione assegna il suo punteggio???

Qual'é la regola matematica per assegnare 21, 22 o 24?

Te lo dico subito: NON C'È NESSUNA REGOLA MATEMATICA!

C'è solo un giudizio QUALITATIVO che viene poi tradotto SOGGETTIVAMENTE in un numero!
Rispondi

Da: @Aria ai Denti 10/02/2024 09:01:29
Se solo avessi mai fatto parte di una commissione di gara ad offerta economicamente più vantaggiosa o di concorso pubblico con domande a risposta sintetica od aperta, NON TI SARESTI LANCIATO A SCRIVERE QUESTE CASTRONERIE.

Fatti l'esperienza e mantieni il cervello collegato prima di condividere la tua ignoranza.
Rispondi

Da: Aria ai denti 10/02/2024 09:15:03
La matematica riguarda la definizione del voto finale, non del singolo criterio!! Ahiò! Il punteggio di ogni singolo criterio mi auguro venga attribuito con competenza e buon senso.
Il primo e il secondo criterio riguarda la conoscenza della specifica attribuzione della Regione cioè disciplina commercio itinerante su demanio marittimo) e il secondo il livello di aggiornamento (quindi LR 9/2001 come aggiornata dalla LR 7/2021). Gli altri due criteri invece sono trasversali e non dipendono da una normativa specifica . Se uno conosceva queste specifiche attribuzioni avrà senz'altro preso un buon voto finale. Se non le conosceva invece pazienza.

Infatti non è tanto la domanda a essere sbagliata; è il criterio con cui la correggono. Essendo una prova pratica la conoscenza della materia doveva essere non dico irrilevante ma almeno secondaria: andava valutato solo il ragionamento, l'approccio organizzativo e le competenze di management applicate alla risoluzione del problema. Invece conterà moltissimo (e farà media) anche la conoscenza specifica delle norme che regolano questa specifica competenza. Per me questo non è giusto perchè questo aspetto è stato valutato il primo giorno. Ma le regole sono queste
Rispondi

Da: Stremata 10/02/2024 09:48:52
Mi vengono i brividi per quello che scrivete. Se i giudizi sono 4, 30+30+24+24, la somma non è 84! Per fortuna non c'era la matematica nelle prove!
Rispondi

Da: Aria ai denti 10/02/2024 09:54:25
24 tra i primi due criteri... (12+12) o (24+0) o (10+14) etc...
Il totale deve fare 84

Ammesso e non concesso che negli ultimi due si prenda 60 (30 e 30) .....
Rispondi

Da: Ricorsisti3 10/02/2024 10:06:36
@ E faremo un altro ricorso
Bravi ragazzi .... l'ultimo colpo sotto la cintura, dato per ammazzarci, ci ha mandato 'storditi' al tappeto ma ora ci siamo rialzati ancora più determinati e incazzati di prima ..io non credo ma se il 28 andasse male c'è il Consiglio di Stato.. insieme sino alla vittoria per avere giustizia, nell'interesse della nostra Isola da sogno.
Non subiamo provocazioni e intimidazioni....l'arroganza e
la strafottenza da parte di alcuni sepolcri imbiancati, che negano l'evidenza, ci fa un baffo.
Rispondi

Da: san valentino 10/02/2024 10:52:19
primo step -4
Rispondi

Da: Troppo fiduciosi 2 10/02/2024 12:22:31
Voi siete convinti veramente che il 14 o il 28 succeda qualcosa? Il concorso è troppo avanti. Non succederà nulla. Le prove per quanto vengano considerate nel forum poco opportune, il TAR si pronuncia sulle illegittimità. In astratto le prove rientrano nel diritto amministrativo, ci hanno messo di fronte a tante opzioni per poter valutare e ragionare. C'è tutto quello che richiede il bando. Poi si può discutere sulle prove molto settorialia a livello di chiacchiere. Non ci vedo minimamente uno spiraglio per una revisione del TAR.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Just for One day Heroes quello vero	09/02/2024 09:16:11
hahahahaha che ignorante che sei . Tu si che sei il vero "coglione per sempre" , sarebbe riduttivo solo per un giorno ... Accertati prima di scrivere cose che non conosci , hai fatto bene a pentirti per avere detto delle falsità , che figura di merda epocale stai facendo più che un leoncino mi sembri un gattino impaurito che scappa appena fanno buh
Rispondi

Da: Arbitro -5	09/02/2024 09:21:50
Basta farvi la guerra tra poveri, arrivo io tra 5 giorni
Rispondi

Da: Just for One day (Heroes)	09/02/2024 09:35:01
Guarda caro il mio leone da tastiera, la chiudo qui, ti rispondo per l'ultima volta perchè non ho voglia di intasare il forum con insulti (i tuoi). 1) Io non ho insultato nessuno, ma ho riportato un fatto vero che chiunque potrà verificare se farà accesso agli atti della commissione (scoprirà che sei pure andato in bagno durante il compito, ma "sicuramente" non hai consultato il Cell che poi ti ha strappato di mano il "controllore" AHAHAHAHAH) 2) Essendo tu un funzionario ritengo che l'espulsione dallo scritto sia anche una punizione troppo blanda, ci vorrebbe un bel procedimento disciplinare per il danno di immagine che hai provocato alla PA; 3) Hai voglia di negare, ero qualche fila dietro di te e ho visto tutto, piuttosto pensa a preparare il prossimo ricorso perchè non hai avuto i 20 giorni di preavviso AHAHAHAHAHAHAH!; 4) Al posto tuo sarei stato nascosto il più possibile e sarei stato zitto per non aumentare il livello di figuraccia che hai fatto. 5) Adesso vomita pure i tuoi insulti.... Addio!!
Rispondi

Da: @just for One day Heroes	09/02/2024 10:13:07
Ti insulto perché sei un infame , che diffama in modo anonimo Ti ho già detto che sei un bugiardo e un coglione. Querelami pure almeno conoscerò la tua faccia .... se hai un minimo di dignità e coraggio in quella sede ti difenderai, visto che parlo con un vigliacco che si nasconde nel buio. Il danno di immagine purtroppo lo stai provocando tu con la tua ignoranza Fortunatamente altri , questi sì vicini, hanno visto come è andata Nessuno è andato in bagno con il cellulare durante il compito, nessuna consultazione del cellulare e nessun cellulare strappato di mano.
Rispondi

Da: Ricorsista	09/02/2024 10:31:17
Ragazzi Ve l'ho già detto in passato, non accettate provocazioni.... lasciateli strisciare nelle fogne da cui provengono... -5 e -19 Tutto il resto è solo rumore di fondo
Rispondi

Da: @ricorsista	09/02/2024 11:13:54
Magari fosse... Io non ho troppa fiducia nell' esito positivo dei ricorsi. Sarebbe bellissimo dimostrare la gestione sui generis dell' intera procedura
Rispondi

Da: Ricorsista2	09/02/2024 11:35:54
Sì hai ragione ma ci sono bravi avvocati ..le motivazioni sono serie e approfondite ...i primi ricorsi sono partiti ad agosto, l'amministrazione ha avuto tutto il tempo per correggere il tiro...invece hanno deciso di andare pervicacemente avanti ignorando tutto e tutti . Noi siamo ottimisti poi certo nella vita non c'è niente di scontato.
Rispondi

Da: minni 14	1 - 09/02/2024 12:04:56
AGGIORNAMENTI CONCORSO 2 DIRIGENTI AGRIS ..per chi fosse interessato.. https://www.fesal-ras.org/2024/01/23/sdirs-fesal-prot-_2024-03-nota-concorso-agris/ SDIRS e FESAL-RAS: Le scriventi OOSS sono venute a conoscenza che Codesta Direzione Generale ha indetto un concorso pubblico per titoli ed esami per I'assunzione a tempo indeterminato di n. 2 dirigenti con qualificazione nella ricerca scientifica in discipline agroindustriali, agronomiche, biologiche, ittiche, forestali, naturalistiche, veterinarie e zootecniche presso l'Agenzia AGRIS Sardegna. Con la presente preme segnalare quanto segue. In primo luogo non si è a conoscenza di alcun atto da parte dell'Assessore competente in materia di personale che, sulla base delle necessita di personale definite dall'Amministrazione e dagli enti del sistema Regione fissi il contingente dei posti da mettere a concorso, definito per specifiche professionalita e sedi di destinazione. In merito, nella parte narrativa del provvedimento, si cita infatti la sola nota n. 3948/111-3-1 del 06.02.2019 con la quale I'Assessore degli Affari generali, Personale e Riforma della Regionale, conferma il parere favorevole al reclutamento delle figure dirigenziali, considerata la specificita dei requisiti dei dirigenti "tecnici" dell'Agenzia quale unica Amministrazione appartenente al ruoclo unico con funzioni di ricerca. La suddetta nota, oramai datata, risulta obsoleta in quanto non tiene conto dell'evoluzione che ha mutato i confini del Sistema Regione con I'immissione di alcune Agenzie, quali ad esempio Forestas ed ARPAS, la cui acquisizione potrebbe modificare sensibilmente il suddetto parere favorevole. In secondo luogo, ammesso e non concesso che sussistano i necessari presupposti di legittimita della procedura, occorre rilevare che il bando è stato predisposto sulla base della delibera della Giunta regionale del 1�° agosto 2017 n. 37/16 recante "Criteri per lo svolgimento dei concorsi pubblici per I'accesso alla qualifica dirigenziale ai sensi dell'art. 32, comma 8 della L.R. 13 novembre 1998, n. 31. Revoca deliberazione Giunta regionale n. 41/13 dell'8.9.2009" ed è stato oggetto di concertazione con i sindacati nella riunione del 13.12.2018. In merito, oltre al tempo trascorso dalla concertazione, appare evidente l'illegittimita del bando in quanto lo stesso è stato redatto sulla base di criteri stabiliti dalla Deliberazione della Giunta regionale n. 37/16 del 1 agosto 2017 annullata dal TAR Sardegna con la sentenza n. 77/2018. In terzo luogo il bando prevede, per la semplice partecipazione alla procedura di concorso, requisiti specifici cosi ristrettivi tali da restringere il novero dei candidati ai possibili pochissimi concorrenti in possesso delle suddette caratteristiche tali da apparire non quelli di un astratto concorrente ma quelle di una determinata persona fisica. In ragione di quanto sopra ci vediamo costretti a ribadire la richiesta di annullare tutti gli atti sino ad ora assunti e procedere, correttamente e legittimamente, nell'attivare la procedura secondo le normative vigenti. Rappresentiamo che, in mancanza di un immediato riscontro, queste 00.SS, a tutela dell'interesse dei propri iscritti e del buon andamento della pubblica amministrazione, attiveranno ogni possibile azione.
Rispondi

Da: Ricorsista2	09/02/2024 12:15:16
Grazie Minni, ottimo.
Rispondi

Da: @ipocriti	09/02/2024 13:56:20
Oramai questo forum è diventato come quando, in una stanza affollata, lanci un secchio di liquame suino contro un ventilatore acceso. Piuttosto che aizzare ricorsi sul concorso AGRIS, preoccupatevi di quelli (già in essere) per questo da 27. PS: quando calate le braghe degli immacolati senza peccato, date una letta all'art. 7 comma 6: https://leggiregionali.regione.sardegna.it/legge-regionale?data=21-2-2023&numero=1
Rispondi

Da: ha ragione @ipocriti	09/02/2024 14:08:53
un secchio di liquame suino contro un ventilatore acceso, schizzi dappertutto
Rispondi

Da: Si parla di un concorso pubblico	09/02/2024 14:42:49
per l'accesso alla dirigenza della Regione Autonoma della Sardegna. Molta gente dovrebbe accedere in luoghi ben differenti, dato ol livello
Rispondi

Da: Ricorsista	09/02/2024 14:47:41
Si parla di un concorso pubblico ci si aspetta che i dirigenti siano selezionati in modo corretto
Rispondi

Da: @Si parla di un concorso pubblico	09/02/2024 15:31:35
Ah sì? Pensavamo fosse il ballo del qua qua..dato il livello..
Rispondi

Da: Ricorsisti3	09/02/2024 16:13:31
@Si parla di un concorso pubblico.... quanti sepolcri imbiancati
Rispondi

Da: Aria ai denti	09/02/2024 16:50:48
Tanto parlare solo per far prendere aria ai denti. Per come sono scritti i criteri di valutazione è matematicamente impossibile passare la seconda prova se non si conoscevano le specifiche attribuzioni del servizio demanio marittimo. Potete anche aver scritto il miglior elaborato prendendo 30 e 30 nel ragionamento e nella chiarezza espositiva ma se non raggiungete almeno 24 punti nei primi due criteri che valutano la conoscenza della specifica attribuzione della regione, cioè la Legge Regionale n. 7/2021, art. 40, potete tranquillamente appendere i manuali al chiodo.
Rispondi

Da: due	09/02/2024 17:02:47
@ aria ai denti. Mi sa che hai ragione. Ci stavo ragionando anche io. Certo che è curiosa la probabilità che ci fossero due domande appartenenti allo stesso ambito di specifiche attribuzioni della Regione Sardegna
Rispondi

Da: Tre	09/02/2024 17:20:45
@aria ai denti. Ragionamento impeccabile
Rispondi

Da: Quattrox	09/02/2024 17:38:16
@due....sono d'accordo, davvero curiosa se così la vogliamo definire
Rispondi

Da: @Aria ai denti	09/02/2024 19:38:30
Che c'entra la "matematica" con il giudizio QUALITATIVO che la Commissione andrà ad attribuire per ciascun criterio di valutazione??? Di aria ai denti ne stai prendendo parecchia anche tu...
Rispondi

Da: E faremo un altro ricorso	10/02/2024 00:30:25
Mai commettere l'errore di ritenersi più furbi degli altri...se il 28 dovesse andare male vorrà dire che ci saranno altri ricorsi contro le particolarità di questo concorso. ..e magari le elezioni regaleranno una nuova maggioranza e maggiore trasparenza.
Rispondi

Da: Aria ai denti	10/02/2024 08:30:12
@ @Aria ai denti Sulla base del verbale della Commissione di Valutazione del 17 luglio 2023 (che è stato tempestivamente pubblicato sul sito il 31 gennaio 2024) i quattro giudizi qualitativi attribuiti da ciascun commissario per la domanda sono espressi da quattro distinti punteggi da 0 a 30. Di questi quattri punteggi ogni commissario farà la "media matematica" e questo rappresenterà il suo voto. Quindi, per arrivare a 21 (il minimo per passare) vuol dire che la somma di questi quattro giudizi qualitativi espressi da quattro punteggio distinti deve essere almeno 84 (84 diviso 4 = 21). Quindi, tornando al messaggio, se la matematica non è un opinione, puoi anche aver scritto il miglior elaborato prendendo 30 e 30 nel ragionamento e nella chiarezza espositiva (gli ultimi due criteri) ma se non raggiungi almeno 24 punti nei primi due criteri che valutano la conoscenza della specifica attribuzione e il suo livello di aggiornamento non arrivi a 84 che è il totale che ti serve per avere 21. Per semplicità sto ipotizzando che il giudizio dei tre commissari sia uniforme ma in realtà c'è anche un altro passaggio "matematico" da fare: la "media matematica" dei tre voti di ciascun commissari. Ma dubito che un commissario giudichi un compito da 30 e l'altro da 15â��tendenzialmente saranno voti simili. Ti è più chiaro ora l'aspetto matematico della faccenda o ti serve un disegnino? E aggiungo che un giudizio "più qualitativo" sulla seconda giornata l'avrebbero potuto dare se avessero ribadito quello indicato dal bando. Ma con quel verbale hanno esteso il criterio di correzione del compito del primo giorno anche alla prova del secondo e quindi c'è poco da fare.
Rispondi

Da: @Aria ai Denti	10/02/2024 08:54:04
In base a quale "criterio matematico" il componente della commissione assegna il suo punteggio??? Qual'é la regola matematica per assegnare 21, 22 o 24? Te lo dico subito: NON C'È NESSUNA REGOLA MATEMATICA! C'è solo un giudizio QUALITATIVO che viene poi tradotto SOGGETTIVAMENTE in un numero!
Rispondi

Da: @Aria ai Denti	10/02/2024 09:01:29
Se solo avessi mai fatto parte di una commissione di gara ad offerta economicamente più vantaggiosa o di concorso pubblico con domande a risposta sintetica od aperta, NON TI SARESTI LANCIATO A SCRIVERE QUESTE CASTRONERIE. Fatti l'esperienza e mantieni il cervello collegato prima di condividere la tua ignoranza.
Rispondi

Da: Aria ai denti	10/02/2024 09:15:03
La matematica riguarda la definizione del voto finale, non del singolo criterio!! Ahiò! Il punteggio di ogni singolo criterio mi auguro venga attribuito con competenza e buon senso. Il primo e il secondo criterio riguarda la conoscenza della specifica attribuzione della Regione cioè disciplina commercio itinerante su demanio marittimo) e il secondo il livello di aggiornamento (quindi LR 9/2001 come aggiornata dalla LR 7/2021). Gli altri due criteri invece sono trasversali e non dipendono da una normativa specifica . Se uno conosceva queste specifiche attribuzioni avrà senz'altro preso un buon voto finale. Se non le conosceva invece pazienza. Infatti non è tanto la domanda a essere sbagliata; è il criterio con cui la correggono. Essendo una prova pratica la conoscenza della materia doveva essere non dico irrilevante ma almeno secondaria: andava valutato solo il ragionamento, l'approccio organizzativo e le competenze di management applicate alla risoluzione del problema. Invece conterà moltissimo (e farà media) anche la conoscenza specifica delle norme che regolano questa specifica competenza. Per me questo non è giusto perchè questo aspetto è stato valutato il primo giorno. Ma le regole sono queste
Rispondi

Da: Stremata	10/02/2024 09:48:52
Mi vengono i brividi per quello che scrivete. Se i giudizi sono 4, 30+30+24+24, la somma non è 84! Per fortuna non c'era la matematica nelle prove!
Rispondi

Da: Aria ai denti	10/02/2024 09:54:25
24 tra i primi due criteri... (12+12) o (24+0) o (10+14) etc... Il totale deve fare 84 Ammesso e non concesso che negli ultimi due si prenda 60 (30 e 30) .....
Rispondi

Da: Ricorsisti3	10/02/2024 10:06:36
@ E faremo un altro ricorso Bravi ragazzi .... l'ultimo colpo sotto la cintura, dato per ammazzarci, ci ha mandato 'storditi' al tappeto ma ora ci siamo rialzati ancora più determinati e incazzati di prima ..io non credo ma se il 28 andasse male c'è il Consiglio di Stato.. insieme sino alla vittoria per avere giustizia, nell'interesse della nostra Isola da sogno. Non subiamo provocazioni e intimidazioni....l'arroganza e la strafottenza da parte di alcuni sepolcri imbiancati, che negano l'evidenza, ci fa un baffo.
Rispondi

Da: san valentino	10/02/2024 10:52:19
primo step -4
Rispondi

Da: Troppo fiduciosi 2	10/02/2024 12:22:31
Voi siete convinti veramente che il 14 o il 28 succeda qualcosa? Il concorso è troppo avanti. Non succederà nulla. Le prove per quanto vengano considerate nel forum poco opportune, il TAR si pronuncia sulle illegittimità. In astratto le prove rientrano nel diritto amministrativo, ci hanno messo di fronte a tante opzioni per poter valutare e ragionare. C'è tutto quello che richiede il bando. Poi si può discutere sulle prove molto settorialia a livello di chiacchiere. Non ci vedo minimamente uno spiraglio per una revisione del TAR.
Rispondi