Mininterno.net FORUM - Regione Sardegna - Concorso per 40 DIRIGENTI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Regione Sardegna - Concorso per 40 DIRIGENTI 2023
2117 messaggi, letto 220334 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, ..., 66, 67, 68, 69, 70, 71 - Successiva >>

Da: whiteswan 1 - 20/07/2023 08:17:39
@eraprevisto
Purtroppo nel bando NON era prevista la pubblicazione della banca data. Questo sarà uno dei motivi del ricorso perché in contrasto con quanto previsto dalla DGR VALIDA ED EFFICACE del 2009 fino al suo "annullamento " avvenuto in data 13/07/23 con altra DGRâ��
Rispondi

Da: whiteswan 20/07/2023 08:27:24
Piuttosto è' necessario verificare se
Le domande formulate avessero un'unica risposta esatta in via esclusiva . A me pare di noâ�� rispetto alle opzioni proposte.
Rispondi

Da: MauroVR 1 - 20/07/2023 08:33:51
@santapazienza

I titoli sono valutati a partire dagli scritti. Non fanno punteggio per preselettiva.

@altri

Il bando non sarà annullato e i ricorsi se mai saranno fatti non approderanno a nulla. La procedura giustamente andrà avanti. E ve lo dico io fuori per un nonnulla.
Rispondi

Da: illusione23 1 - 20/07/2023 08:58:36
Domanda: all'art. 10 del bando sono indicate le materie della prima prova scritta, che dovevano essere anche quelle della preselezione. Nella prova del pomeriggio ci sono state duna domanda di informatica, la n. 1, e una domanda sul Codice dell'amministrazione digitale (la n. 17), non oggetto della preselezione ai sensi del citato art. 10 del bando richiamato dall'art. 9. Si fa ricorso?
Rispondi

Da: Morgie 20/07/2023 09:00:41
Il codice dell'amministrazione digitale fa parte di diritto amministrativo. La prima di informatica non mi risulta
Rispondi

Da: Bobby78 20/07/2023 09:00:43
La penso anch'io così. Tutto sommato l'annullamento della delibera del 2009 da parte dell'amministrazione regionale suona come una convalida della procedura attuale. Poi ciascuno può pensarla a modo suo circa l'ostinazione dell'amministrazione nel voler salvare una procedura viziata.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: illusione23 20/07/2023 09:11:54
La domanda numero 1 parla di aggiornamento del sistema informatico. Sul fatto del Codice dell'amministrazione digitale sia diritto amministrativo ho i miei dubbi. Le materie sono già di per se infinite, se ci mettiamo dentro anche tutto quello che ruota attorno a quello che fanno le amministrazioni stiamo freschi.
Altra domanda: il MANUALE DEI PRINCIPI E DELLE REGOLE DI CONTABILITA' ECONOMICA DELLA REGIONE AUTONOMA DELLA SARDEGNA, oggetto di ben 2 domande (n.9 e n. 37), è un atto pubblicato di rilevanza "esterna" o lo conoscono solo i funzionari che si occupano di contabilità in Regione? Che gerarchia ha tra le fonti?
Rispondi

Da: illusione23 20/07/2023 09:16:34
A me risulta che il Manuale dei principi di contabilità pubblica della Regione Sardegna sia una direttiva interna predisposta da un "Gruppo di lavoro interassessoriale". Peraltro quello che ho trovato io è del 2009 ma non riesco a trovare i riferimenti dell'atto che lo ha approvato. Illuminatemi....
Rispondi

Da: Morgie 20/07/2023 09:21:30
Il CAD (codice dell'amministrazione digitale) fa parte di qualsiasi manuale di diritto amministrativo. Tra l'altro la digitalizzazione della pa è uno degli obiettivi più importanti delle ultime riforme. Per quanto riguarda il manuale di contabilitàâ��. Mi ha fregato. Essendo esterna alla pa non sapevo neanche che esistesse. Ma rientra nella materia contabilità pubblica e regionale. La vedo dura per ricordi basati su questi rilievi.Tenendo anche conto di quanto costa un procedimento al TAR che, quando perdi, ti zacca assai. Valutare bene. Io guardo avanti.
Rispondi

Da: Palleletta2006 20/07/2023 09:23:28
Io non l' ho passato. Magari se avessi avuto una banca dati sulla quale esercitarmi... Sulle domande di logica matematica sono una sega
Rispondi

Da: whiteswan 20/07/2023 09:36:29
@bobby78
l'annullamento tardivo di una delibera del 2009 è la prova del fatto che fino al 13.07.2023 quella delibera fosse in vigore. Quindi il bando è illegittimo nella misura in cui non ha disposto la pubblicazione della banca dati.
Il ricorso verrà fatto da molti
Rispondi

Da: whiteswan 20/07/2023 09:37:50
in disparte il fatto che la DG dimissionaria e firmataria del bando fosse titolata a farlo...
Rispondi

Da: Slit 20/07/2023 09:51:05
La domanda n 1 parlava del principio della prudenza nel rendiconto perché dire che era di ibfirmatica ?
Rispondi

Da: Slit 20/07/2023 09:56:54
La doma n 1 di informatica era nel primo gruppo quello della mattina ?
Rispondi

Da: 34567 20/07/2023 10:18:51
Io l ho superato ... ma dubito fortemente che non verrà impugnata ...
Rispondi

Da: 34567 20/07/2023 10:18:53
Io l ho superato ... ma dubito fortemente che non verrà impugnata ...
Rispondi

Da: illusione23 20/07/2023 11:26:15
@slit Nel test del pomeriggio
Rispondi

Da: Yulie 1 20/07/2023 11:46:51
No volevo ficchettare e non hanno messo i nominativi😂😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: pulp 20/07/2023 12:06:43
Complimenti a chi l'ha passato. Spiace che per un concorso così importante non si sia data la giusta regia organizzativa e sia stato espletato in condizioni non idonee. Detto questo, mi auguro vadano avanti nel rispetto delle regole e della cronica mancanza di figure dirigenziali. Anche quando non va, e anche se per poco, bisogna riconoscere i meriti di chi lo ha superato. Come sempre poi nella vita, ci vuole anche il fattore C.
Rispondi

Da: Berta2023 20/07/2023 13:06:40
Volendo si può ricorrere sulla preselettiva. Non ci possono essere due prove diverse. Pippo può essere stato bocciato alla prova n.1 ma promosso alla 2. Le prove devono essere uguali. Nessuno fa mai così. Nel bando non c'è scritto che le prove sarebbero state diverse. È stato scritto dopo su un foglio non firmato da nessuno che certo non si può ritenere bando. Non credo che questo sia stato fatto per favorire qualcuno ma solo per inadeguatezza a ricoprire la funzione svolta. Tutti i bocciati possono fare ricorso volendo. Mi hanno detto che la vincita è praticamente certa.
Rispondi

Da: Prurito 20/07/2023 13:16:08
tu hai preso un colpo di calore
Rispondi

Da: Berta2023 20/07/2023 13:20:24
Viceversa se avessero pubblicato la banca dati, allora questo discorso avrebbe retto meno perché la base di studio era uguale per tutti e che poi fosse stata estratta la domanda a oppure b era più indifferente. Non avendo pubblicato la banca dati, invece, fa una grande differenza che le prove siano state due. Ha cambiato la graduatoria
Rispondi

Da: Berta2023 1 - 20/07/2023 13:22:26
Non ho preso un colpo di calore. Mi sono informata da chi fa questo per mestiere. Certo che chi è passato è contrario. Lo capisco. Chi è passato deve solo sperare che gli altri lascino perdere
Rispondi

Da: whiteswan 20/07/2023 13:32:43
Purtroppo saranno in tanti a non lasciare perdereâ��
Rispondi

Da: Bobby78 20/07/2023 13:40:07
E come no? Basta solo aspettare che gli avvocati tornino dalle vacanze.
Rispondi

Da: 34567 20/07/2023 13:41:14
Io come ho già detto ieri l ho superato , ma riconosco che è stata fatta confusione sin dall inizio , perciò è giusto che si facciano i ricorsi ... anche chi l ha superato dev essere obbiettivo
Rispondi

Da: Marco198287688y 20/07/2023 13:41:34
In che senso la vincita è praticamente certa?
Rispondi

Da: Marco198287688y 20/07/2023 13:43:01
In che senso la vincita è praticamente certa?
Rispondi

Da: 34567 20/07/2023 14:00:04
Sicuramente intende sull esito del ricorso
Rispondi

Da: Estef0505 20/07/2023 14:12:36
Vorrei condividere qua un ragionamento, ditemi se è lecito o mo sto sbagliando:

Nella graduatoria della preselettiva si è passato con 41,45. Se di questi primi 200 si trattasse per la maggior parte di personale gia dipendente dell'amministrazione, vuol dire che dovranno scorrere un po la graduatoria per "abbracciare" più candidati esterni?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, ..., 66, 67, 68, 69, 70, 71 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: whiteswan	1 - 20/07/2023 08:17:39
@eraprevisto Purtroppo nel bando NON era prevista la pubblicazione della banca data. Questo sarà uno dei motivi del ricorso perché in contrasto con quanto previsto dalla DGR VALIDA ED EFFICACE del 2009 fino al suo "annullamento " avvenuto in data 13/07/23 con altra DGRâ��
Rispondi

Da: whiteswan	20/07/2023 08:27:24
Piuttosto è' necessario verificare se Le domande formulate avessero un'unica risposta esatta in via esclusiva . A me pare di noâ�� rispetto alle opzioni proposte.
Rispondi

Da: MauroVR	1 - 20/07/2023 08:33:51
@santapazienza I titoli sono valutati a partire dagli scritti. Non fanno punteggio per preselettiva. @altri Il bando non sarà annullato e i ricorsi se mai saranno fatti non approderanno a nulla. La procedura giustamente andrà avanti. E ve lo dico io fuori per un nonnulla.
Rispondi

Da: illusione23	1 - 20/07/2023 08:58:36
Domanda: all'art. 10 del bando sono indicate le materie della prima prova scritta, che dovevano essere anche quelle della preselezione. Nella prova del pomeriggio ci sono state duna domanda di informatica, la n. 1, e una domanda sul Codice dell'amministrazione digitale (la n. 17), non oggetto della preselezione ai sensi del citato art. 10 del bando richiamato dall'art. 9. Si fa ricorso?
Rispondi

Da: Morgie	20/07/2023 09:00:41
Il codice dell'amministrazione digitale fa parte di diritto amministrativo. La prima di informatica non mi risulta
Rispondi

Da: Bobby78	20/07/2023 09:00:43
La penso anch'io così. Tutto sommato l'annullamento della delibera del 2009 da parte dell'amministrazione regionale suona come una convalida della procedura attuale. Poi ciascuno può pensarla a modo suo circa l'ostinazione dell'amministrazione nel voler salvare una procedura viziata.
Rispondi

Da: illusione23	20/07/2023 09:11:54
La domanda numero 1 parla di aggiornamento del sistema informatico. Sul fatto del Codice dell'amministrazione digitale sia diritto amministrativo ho i miei dubbi. Le materie sono già di per se infinite, se ci mettiamo dentro anche tutto quello che ruota attorno a quello che fanno le amministrazioni stiamo freschi. Altra domanda: il MANUALE DEI PRINCIPI E DELLE REGOLE DI CONTABILITA' ECONOMICA DELLA REGIONE AUTONOMA DELLA SARDEGNA, oggetto di ben 2 domande (n.9 e n. 37), è un atto pubblicato di rilevanza "esterna" o lo conoscono solo i funzionari che si occupano di contabilità in Regione? Che gerarchia ha tra le fonti?
Rispondi

Da: illusione23	20/07/2023 09:16:34
A me risulta che il Manuale dei principi di contabilità pubblica della Regione Sardegna sia una direttiva interna predisposta da un "Gruppo di lavoro interassessoriale". Peraltro quello che ho trovato io è del 2009 ma non riesco a trovare i riferimenti dell'atto che lo ha approvato. Illuminatemi....
Rispondi

Da: Morgie	20/07/2023 09:21:30
Il CAD (codice dell'amministrazione digitale) fa parte di qualsiasi manuale di diritto amministrativo. Tra l'altro la digitalizzazione della pa è uno degli obiettivi più importanti delle ultime riforme. Per quanto riguarda il manuale di contabilitàâ��. Mi ha fregato. Essendo esterna alla pa non sapevo neanche che esistesse. Ma rientra nella materia contabilità pubblica e regionale. La vedo dura per ricordi basati su questi rilievi.Tenendo anche conto di quanto costa un procedimento al TAR che, quando perdi, ti zacca assai. Valutare bene. Io guardo avanti.
Rispondi

Da: Palleletta2006	20/07/2023 09:23:28
Io non l' ho passato. Magari se avessi avuto una banca dati sulla quale esercitarmi... Sulle domande di logica matematica sono una sega
Rispondi

Da: whiteswan	20/07/2023 09:36:29
@bobby78 l'annullamento tardivo di una delibera del 2009 è la prova del fatto che fino al 13.07.2023 quella delibera fosse in vigore. Quindi il bando è illegittimo nella misura in cui non ha disposto la pubblicazione della banca dati. Il ricorso verrà fatto da molti
Rispondi

Da: whiteswan	20/07/2023 09:37:50
in disparte il fatto che la DG dimissionaria e firmataria del bando fosse titolata a farlo...
Rispondi

Da: Slit	20/07/2023 09:51:05
La domanda n 1 parlava del principio della prudenza nel rendiconto perché dire che era di ibfirmatica ?
Rispondi

Da: Slit	20/07/2023 09:56:54
La doma n 1 di informatica era nel primo gruppo quello della mattina ?
Rispondi

Da: 34567	20/07/2023 10:18:51
Io l ho superato ... ma dubito fortemente che non verrà impugnata ...
Rispondi

Da: 34567	20/07/2023 10:18:53
Io l ho superato ... ma dubito fortemente che non verrà impugnata ...
Rispondi

Da: illusione23	20/07/2023 11:26:15
@slit Nel test del pomeriggio
Rispondi

Da: Yulie 1	20/07/2023 11:46:51
No volevo ficchettare e non hanno messo i nominativi😂😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: pulp	20/07/2023 12:06:43
Complimenti a chi l'ha passato. Spiace che per un concorso così importante non si sia data la giusta regia organizzativa e sia stato espletato in condizioni non idonee. Detto questo, mi auguro vadano avanti nel rispetto delle regole e della cronica mancanza di figure dirigenziali. Anche quando non va, e anche se per poco, bisogna riconoscere i meriti di chi lo ha superato. Come sempre poi nella vita, ci vuole anche il fattore C.
Rispondi

Da: Berta2023	20/07/2023 13:06:40
Volendo si può ricorrere sulla preselettiva. Non ci possono essere due prove diverse. Pippo può essere stato bocciato alla prova n.1 ma promosso alla 2. Le prove devono essere uguali. Nessuno fa mai così. Nel bando non c'è scritto che le prove sarebbero state diverse. È stato scritto dopo su un foglio non firmato da nessuno che certo non si può ritenere bando. Non credo che questo sia stato fatto per favorire qualcuno ma solo per inadeguatezza a ricoprire la funzione svolta. Tutti i bocciati possono fare ricorso volendo. Mi hanno detto che la vincita è praticamente certa.
Rispondi

Da: Prurito	20/07/2023 13:16:08
tu hai preso un colpo di calore
Rispondi

Da: Berta2023	20/07/2023 13:20:24
Viceversa se avessero pubblicato la banca dati, allora questo discorso avrebbe retto meno perché la base di studio era uguale per tutti e che poi fosse stata estratta la domanda a oppure b era più indifferente. Non avendo pubblicato la banca dati, invece, fa una grande differenza che le prove siano state due. Ha cambiato la graduatoria
Rispondi

Da: Berta2023	1 - 20/07/2023 13:22:26
Non ho preso un colpo di calore. Mi sono informata da chi fa questo per mestiere. Certo che chi è passato è contrario. Lo capisco. Chi è passato deve solo sperare che gli altri lascino perdere
Rispondi

Da: whiteswan	20/07/2023 13:32:43
Purtroppo saranno in tanti a non lasciare perdereâ��
Rispondi

Da: Bobby78	20/07/2023 13:40:07
E come no? Basta solo aspettare che gli avvocati tornino dalle vacanze.
Rispondi

Da: 34567	20/07/2023 13:41:14
Io come ho già detto ieri l ho superato , ma riconosco che è stata fatta confusione sin dall inizio , perciò è giusto che si facciano i ricorsi ... anche chi l ha superato dev essere obbiettivo
Rispondi

Da: Marco198287688y	20/07/2023 13:41:34
In che senso la vincita è praticamente certa?
Rispondi

Da: Marco198287688y	20/07/2023 13:43:01
In che senso la vincita è praticamente certa?
Rispondi

Da: 34567	20/07/2023 14:00:04
Sicuramente intende sull esito del ricorso
Rispondi

Da: Estef0505	20/07/2023 14:12:36
Vorrei condividere qua un ragionamento, ditemi se è lecito o mo sto sbagliando: Nella graduatoria della preselettiva si è passato con 41,45. Se di questi primi 200 si trattasse per la maggior parte di personale gia dipendente dell'amministrazione, vuol dire che dovranno scorrere un po la graduatoria per "abbracciare" più candidati esterni?
Rispondi