Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2012
13977 messaggi, letto 324882 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti on-line con i QUIZ UFFICIALI del concorso a 80 posti di Commissario 2013, o per scaricare il software!

Clicca qui per l'elenco dei quiz modificati rispetto al precedente concorso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, ..., 461, 462, 463, 464, 465, 466 - Successiva >>

Da: max... 24/07/2012 13:12:18
Quando i contenuti ci sono bastano poche pagine, anch'io ho sentito di gente che ha scritto molto di più, riempiendo pagine e pagine di probabili stupidate.
Rispondi

Da: harmonica man 24/07/2012 13:21:16
Mi ero prefissato di non superare le 4 pag, ma per penale ho dovuto per forza scriverne poco più di 5..
Rispondi

Da: Raccomandato di turno 24/07/2012 13:23:58
5 facciate, ma ho una grafia bella ampia.

p.s. ragazzi avete fatto cancellatura sulla bella?
Purtroppo l'ultima parte l'ho scritta ad impronta e quindi non c'è sulla brutta ed ovviamente qualche piccolo frego mi è venuto :(
Rispondi

Da: Raccomandato di turno 24/07/2012 13:33:27
Mi trovo metto amministrativo... Ho svolto così:
1) Introduzione sulla preminenza dell'individuo all'interno della Costituzione da cui consegue la tutela dei diritti soggettivi ed interessi legittimi nei confronti della p.a. (rif. art. 24, 103 e 113 Cost).
2) Ho sottolineato che tra p.a. e cittadino si deve creare un rapporto di leale collaborazione, ma che comunque sono previsti sistemi di tutela. Ho specificato che accanto a rimedi giurisdizionale ci sono quelli giustiziali come il ricorso straordinario.
3)Ho individuato come principi fondamentali l'alternatività tra ricorso straordinario e giurisdizione amministrativa e la prevalenza di quest'ultima (sia in caso di prevenzione sia a richiesta dei controinteressati). [Dovevo sviscerare anche perché c'è l'alternatività e perché l'ordinamento preferisce la giurisdizione amministrativa?]
4) Ho affrontato la natura del ricorso prima e dopo la riforma 69\2009. Prima aveva natura amministrativa, dopo natura giurisdizionale.
Aveva natura amministrativa perché nasceva dal ricorso al re, perché il DPR 1199\71 parla di rimedi amministrativi.
Ha natura giurisdizionale perché la riforma 69\2009 ha reso vincolante il parere del Consiglio di Stato [Dovevo specificare che la natura amministrativa derivava anche dalla non vincolatività ? Non sarebbe stata una ripetizione? ]. Inoltre tale natura si desume anche:
a) dalla possibilità di sollevare questione di costituzionalità (in particolare con riferimento agli art. 23 e seguenti della l. 87 del 1953 che esplicitamente parla di autorità giurisdizionale)
b) dalla risoluzione di una vera e propria controversia (con annesso rispetto del contraddittorio)
5) Sulla decisione ho detto che è equiparabile ad una sentenza passata in giudicato ed infatti è impugnabile solo per revocazione. Inoltre è possibile esperire giudizio di ottemperanza ex art. 112 della 104\2010. [Ho indicato il comma 2, lett. d; un ragazzo sosteneva che, invece, ricadeva nella lett. b]
Rispondi

Da: max... 24/07/2012 13:38:06
Apparte il riferimento al giudizio di ottemperanza, che per la fretta non ho messo, mi trovo perfettamente con la tua scaletta...a questo punto aggiungo...e che Dio ce la mandi buona!!!!
Rispondi

Da: Raccomandato di turno 24/07/2012 13:43:13
Speriamo bene :)... anche se tra scrivere una buona scaletta e scrivere un buon elaborato ci passa una differenza abissale, purtroppo :(
veramente spero in luglio perché è difficile gestirsi...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: max... 24/07/2012 13:47:27
Hai perfettamente ragione e rimango con i piedi ben saldi a terra, è facile illudersi e, considerando il livello anche abbastanza alto di molti partecipanti, è preferibile molta cautela. Spero davvero che i risultati escano entro luglio, così ci si può organizzare per l'orale, che non è una passeggiata.
Rispondi

Da: harmonica man 24/07/2012 13:47:42
x raccomandato

I punti 1 2 3 4 li ho trattati anche io, ho approfondito il discorso sulla natura paragiurisdizionale del ricorso soffermando l'analisi sulle modifiche apportate dalla riforma del 2009, e neanch'io, come max, ho parlato dell'ottemperanza...
Rispondi

Da: principi 24/07/2012 14:00:12
secondo me l'alternatività non è un principio. l'ho detto diverse pagine fa.
sono principi del ricorso quelli che caratterizzano in generale la tutela giustiziale per distinguerla dall'autotutela:
- corrispondenza tra chiesto e giudicato;
- neutralità della P.A.
- instaurazione della procedura su istanza di parte
- vincolatività dell'esito (nel senso che se c'è il vizio, e non è non invalidante, ne segue l'annullamento)
Rispondi

Da: Saver 24/07/2012 16:54:09
Io spero davvero che gli aspiranti commissari siano meno noiosi e pesanti di voi ! Sembra un forum di magistrati ! Ma non di magistrati qualsiasi ma di magistrati noiosi!
Rispondi

Da: ... 24/07/2012 17:21:07
A mio parere era necessario soffermarsi anche sui dubbi di legittimità costituzionale che l'art.69 l. n. 69/2009 ha suscitato,visto che se si assume la natura giurisdizionale del ricorso straordinario con la conseguente legittimazione del Consiglio di Stato a sollevare questioni di legittimità costituzionale,il legislatore ordinario avrebbe arbitrariamente conferito al Supremo Giudice amministrativo prerogative e poteri che in realtà possono essere esercitati esclusivamente da un "giudice" e nell'ambito di un "giudizio",violando così l'art.137 Cost.,il quale stabilisce al primo comma che le condizioni,le forme ed i termini dei giudizi di legittimità costituzionale devono essere disciplinati da una legge di rango costituzionale.A ciò ha provveduto la legge costituzionale n.1/1948.
Rispondi

Da: tony73 24/07/2012 18:03:20
infatti...dare per scontata la natura giurisdizionale del rimedio in esame credo sia cmq un azzardo. Alcuni dei manuali consultati, nonostante la riforma del 2009, propongono la questione de qua come poco chiara, avanzando valide eccezioni giuridiche come quella da ultimo sollevata da "..." in merito alla giurisdizione di legittima costituzionale.
Rispondi

Da: Forrest 24/07/2012 18:32:07
B A S T A. Andate a nel topic del concorso in magistratura.
Rispondi

Da: Raccomandato di turno 24/07/2012 18:33:47
Avete perfettamente ragione (.... e tony73) purtroppo i dubbi di costituzionalità li dovevi studiare.. a me sinceramente è venuto un attimo il dubbio, ma poi mi sono lasciato trarre in "inganno" dal riferimento alla l. 87\53. Il dubbio c'è, ma diciamo che l'orientamento maggioritario va in quel senso.. ovvio che la traccia è più completa se vengono presentati, ma purtroppo non avevo studiato nello specifico il ricorso e quindi di necessità virtù...
Rispondi

Da: Saver 24/07/2012 18:40:21
Quanto li odio sti fighetti ! PESANTISSIMI ! Sanno solo parlare di queste robe! Ma ve lo immaginate un commissario cosi??? Pernacchie a nastro ogni giorno!
Rispondi

Da: Napolitano 24/07/2012 18:42:44
x raccomandato di turno: come ti permetti di scrivere la scaletta dell'elaborato di amministrativo senza il mio permesso?

Caro raccomandato, tralasciando le svariate falle che noto nella tua scaletta di amministrativo (ma detto da me, Napolitano, diciamo che sono trascurabili), con le tue scalette il 21 è assicurato. Almeno abbi il pudore di non firmarti "raccomandato di turno"...è superfluo.
Saluti dal vostro Presidente.
Rispondi

Da: Raccomandato di turno 24/07/2012 18:44:35
Zio Giorgio non mi "sgamare" così.. 21 metterei la firma ahahha

quali falle?.. parliamone ahhaha
Rispondi

Da: Saver 24/07/2012 19:11:25
Bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa vi pregoooooooooooooooooooooooooooooooooooooo siete una tortura cinese!
Rispondi

Da: Forrest 24/07/2012 19:18:14
Avete rotto....sinceramente; raccomandato vuoi detto bravo? BRAVISSIMO. Ora la smetti?
Rispondi

Da: ovviamente 24/07/2012 19:34:33
non appena si cominciano a fare discorsi inerenti il concorso ci sono i soliti stupidi che protestano...
Rispondi

Da: Forrest 24/07/2012 19:40:12
ma cosa c'è di inerente al concorso? Gli scritti son passati, i compiti non si possono cambiare, quel che è fatto è fatto. Che senso ha? E' un pò come parlare di come fare le trazioni finite le prove fisiche...
Rispondi

Da: Forrest 24/07/2012 19:41:58
In quanto correte i mille? IO ancora li devo limare 10 secondi, con le trazioni? Presa diretta o inversa? Parliamone.
Rispondi

Da: ... 24/07/2012 19:45:23
A Forrest ma vattelo a piglià....
Rispondi

Da: ovviamente 24/07/2012 19:51:07
parlare degli scritti ha ancora senso visto che questa fase non si è ancora esaurita (al contrario delle prove fisiche). E' chiaro che parlarne o meno non cambia la realtà delle cose, ma comunque stiamo parlando di una fase del concorso ancora in atto.
Ad ogni modo non siete obbligati a leggere i post che non vi interessano...questo, fino a prova contraria, è il forum del concorso da commissario, quindi ben vengano gli interventi sui temi e su quanto altro riguardo lo sviluppo del concorso.
E poi parliamoci chiaro, questo è diventato un pensiero fisso per tutti, altrimenti non verreste nemmeno a visitare il forum.
Rispondi

Da: principi 24/07/2012 19:52:27
se si parla dei temi è anche per cercare di migliorare la nostra preparazione in vista del futuro.
se non ti piace, non ti costringe nessuno a leggere.
sempre meglio che leggere i litigi vari (forse sono proprio quelli che ti interessano...pettegola)

chi ha parlato dei dubbi di costituzionalità sicuramente ha fatto una bella figura. io non sono tra questi.....

Rispondi

Da: voglio essere detto bravo 24/07/2012 20:57:48
aforrest! ma 'sta forma passiva te la sei giocata pure ar tema?
Rispondi

Da: er cozzaro 24/07/2012 22:50:30
...e dajè!
Rispondi

Da: polyanna 25/07/2012 10:30:18
ragazzi/e..ancora devono uscire i risultati di quello interno che è stato fatto in maggio..per il nostro se ne parlerà sicuro a settembre
Rispondi

Da: .......................... 25/07/2012 13:45:52
X polyanna
Perchè dici che i risultati del ns concorso usciranno sicuramente a sett. e non entro qst sett.?
Rispondi

Da: x polyanna 25/07/2012 14:19:41
Fudati che, salvo complicazioni usciranno questa settimana massimo la prossima e per una molteplicità di fattori (es. il fatto che ci hanno reso noto sul sitodi avere già incominciato le correzioni già al 10 di luglio: magari si trovavano già a buon punto).
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, ..., 461, 462, 463, 464, 465, 466 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: max...	24/07/2012 13:12:18
Quando i contenuti ci sono bastano poche pagine, anch'io ho sentito di gente che ha scritto molto di più, riempiendo pagine e pagine di probabili stupidate.
Rispondi

Da: harmonica man	24/07/2012 13:21:16
Mi ero prefissato di non superare le 4 pag, ma per penale ho dovuto per forza scriverne poco più di 5..
Rispondi

Da: Raccomandato di turno	24/07/2012 13:23:58
5 facciate, ma ho una grafia bella ampia. p.s. ragazzi avete fatto cancellatura sulla bella? Purtroppo l'ultima parte l'ho scritta ad impronta e quindi non c'è sulla brutta ed ovviamente qualche piccolo frego mi è venuto :(
Rispondi

Da: Raccomandato di turno	24/07/2012 13:33:27
Mi trovo metto amministrativo... Ho svolto così: 1) Introduzione sulla preminenza dell'individuo all'interno della Costituzione da cui consegue la tutela dei diritti soggettivi ed interessi legittimi nei confronti della p.a. (rif. art. 24, 103 e 113 Cost). 2) Ho sottolineato che tra p.a. e cittadino si deve creare un rapporto di leale collaborazione, ma che comunque sono previsti sistemi di tutela. Ho specificato che accanto a rimedi giurisdizionale ci sono quelli giustiziali come il ricorso straordinario. 3)Ho individuato come principi fondamentali l'alternatività tra ricorso straordinario e giurisdizione amministrativa e la prevalenza di quest'ultima (sia in caso di prevenzione sia a richiesta dei controinteressati). [Dovevo sviscerare anche perché c'è l'alternatività e perché l'ordinamento preferisce la giurisdizione amministrativa?] 4) Ho affrontato la natura del ricorso prima e dopo la riforma 69\2009. Prima aveva natura amministrativa, dopo natura giurisdizionale. Aveva natura amministrativa perché nasceva dal ricorso al re, perché il DPR 1199\71 parla di rimedi amministrativi. Ha natura giurisdizionale perché la riforma 69\2009 ha reso vincolante il parere del Consiglio di Stato [Dovevo specificare che la natura amministrativa derivava anche dalla non vincolatività ? Non sarebbe stata una ripetizione? ]. Inoltre tale natura si desume anche: a) dalla possibilità di sollevare questione di costituzionalità (in particolare con riferimento agli art. 23 e seguenti della l. 87 del 1953 che esplicitamente parla di autorità giurisdizionale) b) dalla risoluzione di una vera e propria controversia (con annesso rispetto del contraddittorio) 5) Sulla decisione ho detto che è equiparabile ad una sentenza passata in giudicato ed infatti è impugnabile solo per revocazione. Inoltre è possibile esperire giudizio di ottemperanza ex art. 112 della 104\2010. [Ho indicato il comma 2, lett. d; un ragazzo sosteneva che, invece, ricadeva nella lett. b]
Rispondi

Da: max...	24/07/2012 13:38:06
Apparte il riferimento al giudizio di ottemperanza, che per la fretta non ho messo, mi trovo perfettamente con la tua scaletta...a questo punto aggiungo...e che Dio ce la mandi buona!!!!
Rispondi

Da: Raccomandato di turno	24/07/2012 13:43:13
Speriamo bene :)... anche se tra scrivere una buona scaletta e scrivere un buon elaborato ci passa una differenza abissale, purtroppo :( veramente spero in luglio perché è difficile gestirsi...
Rispondi

Da: max...	24/07/2012 13:47:27
Hai perfettamente ragione e rimango con i piedi ben saldi a terra, è facile illudersi e, considerando il livello anche abbastanza alto di molti partecipanti, è preferibile molta cautela. Spero davvero che i risultati escano entro luglio, così ci si può organizzare per l'orale, che non è una passeggiata.
Rispondi

Da: harmonica man	24/07/2012 13:47:42
x raccomandato I punti 1 2 3 4 li ho trattati anche io, ho approfondito il discorso sulla natura paragiurisdizionale del ricorso soffermando l'analisi sulle modifiche apportate dalla riforma del 2009, e neanch'io, come max, ho parlato dell'ottemperanza...
Rispondi

Da: principi	24/07/2012 14:00:12
secondo me l'alternatività non è un principio. l'ho detto diverse pagine fa. sono principi del ricorso quelli che caratterizzano in generale la tutela giustiziale per distinguerla dall'autotutela: - corrispondenza tra chiesto e giudicato; - neutralità della P.A. - instaurazione della procedura su istanza di parte - vincolatività dell'esito (nel senso che se c'è il vizio, e non è non invalidante, ne segue l'annullamento)
Rispondi

Da: Saver	24/07/2012 16:54:09
Io spero davvero che gli aspiranti commissari siano meno noiosi e pesanti di voi ! Sembra un forum di magistrati ! Ma non di magistrati qualsiasi ma di magistrati noiosi!
Rispondi

Da: ...	24/07/2012 17:21:07
A mio parere era necessario soffermarsi anche sui dubbi di legittimità costituzionale che l'art.69 l. n. 69/2009 ha suscitato,visto che se si assume la natura giurisdizionale del ricorso straordinario con la conseguente legittimazione del Consiglio di Stato a sollevare questioni di legittimità costituzionale,il legislatore ordinario avrebbe arbitrariamente conferito al Supremo Giudice amministrativo prerogative e poteri che in realtà possono essere esercitati esclusivamente da un "giudice" e nell'ambito di un "giudizio",violando così l'art.137 Cost.,il quale stabilisce al primo comma che le condizioni,le forme ed i termini dei giudizi di legittimità costituzionale devono essere disciplinati da una legge di rango costituzionale.A ciò ha provveduto la legge costituzionale n.1/1948.
Rispondi

Da: tony73	24/07/2012 18:03:20
infatti...dare per scontata la natura giurisdizionale del rimedio in esame credo sia cmq un azzardo. Alcuni dei manuali consultati, nonostante la riforma del 2009, propongono la questione de qua come poco chiara, avanzando valide eccezioni giuridiche come quella da ultimo sollevata da "..." in merito alla giurisdizione di legittima costituzionale.
Rispondi

Da: Forrest	24/07/2012 18:32:07
B A S T A. Andate a nel topic del concorso in magistratura.
Rispondi

Da: Raccomandato di turno	24/07/2012 18:33:47
Avete perfettamente ragione (.... e tony73) purtroppo i dubbi di costituzionalità li dovevi studiare.. a me sinceramente è venuto un attimo il dubbio, ma poi mi sono lasciato trarre in "inganno" dal riferimento alla l. 87\53. Il dubbio c'è, ma diciamo che l'orientamento maggioritario va in quel senso.. ovvio che la traccia è più completa se vengono presentati, ma purtroppo non avevo studiato nello specifico il ricorso e quindi di necessità virtù...
Rispondi

Da: Saver	24/07/2012 18:40:21
Quanto li odio sti fighetti ! PESANTISSIMI ! Sanno solo parlare di queste robe! Ma ve lo immaginate un commissario cosi??? Pernacchie a nastro ogni giorno!
Rispondi

Da: Napolitano	24/07/2012 18:42:44
x raccomandato di turno: come ti permetti di scrivere la scaletta dell'elaborato di amministrativo senza il mio permesso? Caro raccomandato, tralasciando le svariate falle che noto nella tua scaletta di amministrativo (ma detto da me, Napolitano, diciamo che sono trascurabili), con le tue scalette il 21 è assicurato. Almeno abbi il pudore di non firmarti "raccomandato di turno"...è superfluo. Saluti dal vostro Presidente.
Rispondi

Da: Raccomandato di turno	24/07/2012 18:44:35
Zio Giorgio non mi "sgamare" così.. 21 metterei la firma ahahha quali falle?.. parliamone ahhaha
Rispondi

Da: Saver	24/07/2012 19:11:25
Bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa vi pregoooooooooooooooooooooooooooooooooooooo siete una tortura cinese!
Rispondi

Da: Forrest	24/07/2012 19:18:14
Avete rotto....sinceramente; raccomandato vuoi detto bravo? BRAVISSIMO. Ora la smetti?
Rispondi

Da: ovviamente	24/07/2012 19:34:33
non appena si cominciano a fare discorsi inerenti il concorso ci sono i soliti stupidi che protestano...
Rispondi

Da: Forrest	24/07/2012 19:40:12
ma cosa c'è di inerente al concorso? Gli scritti son passati, i compiti non si possono cambiare, quel che è fatto è fatto. Che senso ha? E' un pò come parlare di come fare le trazioni finite le prove fisiche...
Rispondi

Da: Forrest	24/07/2012 19:41:58
In quanto correte i mille? IO ancora li devo limare 10 secondi, con le trazioni? Presa diretta o inversa? Parliamone.
Rispondi

Da: ...	24/07/2012 19:45:23
A Forrest ma vattelo a piglià....
Rispondi

Da: ovviamente	24/07/2012 19:51:07
parlare degli scritti ha ancora senso visto che questa fase non si è ancora esaurita (al contrario delle prove fisiche). E' chiaro che parlarne o meno non cambia la realtà delle cose, ma comunque stiamo parlando di una fase del concorso ancora in atto. Ad ogni modo non siete obbligati a leggere i post che non vi interessano...questo, fino a prova contraria, è il forum del concorso da commissario, quindi ben vengano gli interventi sui temi e su quanto altro riguardo lo sviluppo del concorso. E poi parliamoci chiaro, questo è diventato un pensiero fisso per tutti, altrimenti non verreste nemmeno a visitare il forum.
Rispondi

Da: principi	24/07/2012 19:52:27
se si parla dei temi è anche per cercare di migliorare la nostra preparazione in vista del futuro. se non ti piace, non ti costringe nessuno a leggere. sempre meglio che leggere i litigi vari (forse sono proprio quelli che ti interessano...pettegola) chi ha parlato dei dubbi di costituzionalità sicuramente ha fatto una bella figura. io non sono tra questi.....
Rispondi

Da: voglio essere detto bravo	24/07/2012 20:57:48
aforrest! ma 'sta forma passiva te la sei giocata pure ar tema?
Rispondi

Da: er cozzaro	24/07/2012 22:50:30
...e dajè!
Rispondi

Da: polyanna	25/07/2012 10:30:18
ragazzi/e..ancora devono uscire i risultati di quello interno che è stato fatto in maggio..per il nostro se ne parlerà sicuro a settembre
Rispondi

Da: ..........................	25/07/2012 13:45:52
X polyanna Perchè dici che i risultati del ns concorso usciranno sicuramente a sett. e non entro qst sett.?
Rispondi

Da: x polyanna	25/07/2012 14:19:41
Fudati che, salvo complicazioni usciranno questa settimana massimo la prossima e per una molteplicità di fattori (es. il fatto che ci hanno reso noto sul sitodi avere già incominciato le correzioni già al 10 di luglio: magari si trovavano già a buon punto).
Rispondi