Mininterno.net FORUM - Corpo Forestale dello Stato, 400 allievi vice ispettori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Corpo Forestale dello Stato, 400 allievi vice ispettori
38728 messaggi, letto 2034962 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Invitiamo tutti i nostri utenti a NON riportare sul forum dati sensibili, come NOMI e COGNOMI o altre informazioni relative ai partecipanti al forum stesso.
Grazie.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291 - Successiva >>

Da: __INV 15/07/2014 14:53:46
Enodras visto che citi Lisanto, solo per ricordartelo, qualche pagina indietro e pure sul gruppo Fb ha definito la tesi di otizol "semplici cazzate" invitando ad andarsi a rileggere il bando art. 1 punto 8 e di "nn dare retta a chi ha del tempo da perdere sparando cazzate".
Questo giusto per dovere di cronaca. Saluti

Da: enodras 15/07/2014 15:12:32
INV visto che citi gabbo ti posto le sue parole:

"Ragazzi pare che i conti di otizol siano giusti...e non vi sara` bisogno di alcun ricorso...l`amministrazione pare che corregera' il tiro e le quote finali dovrebbero essere quelle dette da otizol.."

L'amministrazione per arrivare a pensare di correggere il tiro e cambiare le ripartizioni dei posti addirittura senza ricorso,forse vuol dire che si è accorta dell'errore palese e vuole autotutelarsi facendo la ripartizione dei posti secondo la legge.

PS lisanto ha detto ciò all'inizio della questione ma poi da persona intelligente non si è più espresso nei giorni scorsi dove sono successe molte.

Da: __INV 15/07/2014 15:26:53
Forse nn ti sei accorta/o di quanti "pare che", "forse", "dovrebbero" ci fossero nel virgolettato di Gabbo che tu hai magicamente trasformato in oro colato nel periodo seguente. Se Lisanto nn si è più espresso forse perchè nn aveva nulla di nuovo da aggiungere alle sua precedente versione, credo sia ovvio.

Da: enodras 15/07/2014 15:38:34
Che l'amministrazione stava pensando di fare la ripartizione all'uscita della graduatoria in maniera diversa dal bando e secondo la legge è stato detto anche da altri utenti!
Comunque hai confermato dalle tue parole che tutto sei tranne che un INV.

Da: santevalerio 15/07/2014 15:58:22
Senti enodras, tutti noi abbiamo espresso la nostra opinione ed il nostro pensiero sulla questione, errati o giusti che siano......... ma non mi sembra che l'Amministrazione abbia dichiarato ufficialmente di "fare la ripartizione all'uscita della graduatoria in maniera diversa dal bando e secondo la legge"..............

Da: __INV 15/07/2014 16:10:07
Eh cara enodras, quando nn si riesce con argomentazioni serie e precise a supportare il proprio pensiero la forma di uscita più comoda è screditare il prossimo vero? Troppo comodo ma ti ripeto fai pure...a me nn interessa chi pensi che io sia. Daltronde ci hai già dimostrato molto permettendoti di screditare l'apporto dato su questo forum da persone come Osso e Wizard che si sono sempre dimostrate disponibili a fugarci dubbi ed incertezze. Con questo chiudo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: santevalerio 15/07/2014 16:11:40
Enodras.....dimenticavo..........wiz ed osso non sono sul forum per "azzeccare" o meno le varie notizie.....si sono semplicemente messi a disposizione di tutti, condividendo tutto ciò che 'ufficiosamente' riescono ad appurare...............più GENEROSI di così si diventa SANTE....scusate volevo dire SANTI!!!!

Da: pippofelice 15/07/2014 16:39:03
Fonte: sito del "Corpo Forestale dello Stato"
Vice Ispettore, Ispettore, Ispettore Capo e Ispettore Superiore
Al ruolo degli ispettori, e specificamente alla qualifica di vice ispettore, si può accedere mediante concorso pubblico per esami, seguito da un corso di quindici mesi.
La procedura è disciplinata principalmente agli articoli 15 e seguenti del decreto legislativo 201/95 e segue le indicazioni di cui al decreto ministeriale 28 ottobre 2011.

Tale concorso pubblico riguarda solo la metà dei posti disponibili in quanto la restante metà è riservata ad un distinto concorso interno per titoli di servizio, SEGUITO DA UN CORSO DI 6 MESI.
La promozione a ispettore presuppone due anni di effettivo servizio nella qualifica di vice ispettore mentre per la promozione a ispettore capo ne occorrono sette nella qualifica di ispettore.
La promozione da ispettore capo ad ispettore superiore può aversi con otto anni di servizio nella qualifica di ispettore capo (tramite scrutinio per merito comparativo) oppure a seguito di concorso per titoli di servizio ed esami riservato agli ispettori capo in possesso del diploma di istruzione secondaria di secondo grado, a prescindere dall'anzianità di qualifica.

Da: AntaniPerLei 15/07/2014 16:40:13
...sembra un pollaio...

Da: _Sauzer_ 15/07/2014 16:42:17
ma non avete ancora capito che enodras è un troll che si sta solo divertendo a seminare zizzanie e illudere gli INV???

Da: Esmeralda@ 15/07/2014 16:49:35
Ragazzi é inutile arrabbiarsi, attaccarsi a vicenda, alzare i toni, offendersi e quant'altro! Bisogna solo avere tanta pazienza e aspettare notizie certe!

Da: Pillgrim 15/07/2014 16:57:43
Mi confermano "a breve avvisi, sulla graduatoria e l'inizio del corso" sul sito del CFS, e graduatoria "presumibilmente a fine luglio".

Da: Esmeralda@ 15/07/2014 17:03:13
Pilgrim.. Hai chiamato l'ufficio concorsi e/o l'urp? Ma sarà una graduatoria provvisoria visto che c'e' la ricorrente in dolce attesa?

Da: fagus 15/07/2014 17:03:51
@pillgrim... Sull'ampliamento ti hanno detto qualcosa?

Da: lisanto 15/07/2014 17:13:06
Visto che sono stato chiamato in causa più volte eccomi qua......
Io ho letto tutto ciò che è stato scritto riguardo ai 99.....
All'apparenza può sembrare tutto giusto, che tutto fili, ma è opinione mia personale che cmq restano parole, chiacciere, cazzate. I legali cosa vi possono dire? No......qui ci sono i presupposti per fare ricorso, sicuro.....beh certo loro hanno solo da guadagnare.....nulla da perdere....
Tutto ciò che ho scritto fino ad ora ed ho messo in comune senza essere obbligato da nessuno, è stato sempre supportato da fonti diciamo certe, da colleghi, da sindacalisti, quindi non correvo rischi di dire cazzate...
Questa sui 99 è opinione personale......poi potrò essere smentito, può essere, ma non sono LEGGE. Sono solo io.

Da: Esmeralda@ 15/07/2014 17:16:13
Lisanto sai qualcosa sull'uscita della graduatoria? Grazie anticipatamente!

Da: lisanto 15/07/2014 17:24:55
ciò che sapete voi, tra oggi e domani, ma non so la veridicità di sta notizia.

Da: pedro 15/07/2014 17:35:59
Lisanto una cosa ----la dico papele papele
ma se nel 2004 avete goduto CFS di una deroga per concessione governativa per reclutare più personale interno...ora dico non ci è concesso avere più persone esterne visto che la deroga è scomparsa (art 34 del d.lgs 87/01).! perchè se si calcolano le riserve su 301 anzichè 400 sono meno per voi..altrimenti il contrario su 400?

Da: santevalerio 15/07/2014 17:50:55
Pedro.....infatti la deroga nella ripartizione dei posti tra conc. pubblico e concorso interno è stata applicata solo nel 2004 (come prevedeva l'art.34 del d.lgs. 87/2001)........presumo che il nocciolo del contendere non lo hai ancora afferrato.......

Da: enodras 15/07/2014 17:54:23
Lisanto rispetto il tuo parere sulla questione dei 99 anche se non lo condivido affatto.

Soprattutto apprezzo che da persona intelligente esprimi solo un'interpretazione personale o un tuo parere senza farlo passare per una notizia certa come fatto da altri colleghi interni!(solo perché gli conviene)

Da: enodras 15/07/2014 17:58:21
Appunto proprio per la deroga i 99 posti maturati per concorso pubblico dal 2001 al 2004 sono tutti per gli esterni!

Da: santevalerio 15/07/2014 18:05:47
Enodras.........anche questa è solo una tua interpretazione personale!!!

Da: falconidae 15/07/2014 18:07:28
Sinceramente dubito che l'amministrazione sia stata tanto sprovveduta da esporsi a ricorsi per un errore simile, quindi immagino che tutto sia corretto, in caso contrario sicuramente procederà in autotutela, dato che se quanto sostiene enodras fosse corretto gli eventuali ricorsi li perderebbe certamente.

Detto questo comunque internet è davvero una giungla e tante persone si muovono spesso per evidenti secondi fini e fingendosi chi non sono, chi per interesse, chi per frustrazione, chi per immaturità.

Mi auguro che tra oggi e domani tutto sia chiaro e si possa passare un'estate tranquilla!

Da: enodras 15/07/2014 18:10:04
Si infatti non ho problemi a dirlo..fatta notare da otizol in maniera molto dettagliata e chiara e successivamente confermata dal parere di più legali..ma rimane per ora sempre un'interpretazione personale della legge,che per la verità se uno la guarda senza interesse non lascia spazio a equivoci!!!

Da: pedro 15/07/2014 18:21:12
il nocciolo secondo me non va mangiato ma buttato daii::)))

credo debbano essere immacolati e intonsi quei 99

Da: annabbb 15/07/2014 18:38:08
ma questi troll nuovi, perchè non si mettono dei nick un po' più normali. Cioè pure i nick da troll c'avete !!!

Da: lince81 15/07/2014 18:45:22
Troll?
Mi sa tanto che qui si fa sul serio, visto che un troll non credo perderebbe cosi' tanto tempo a scrivere qui sul forum ma soprattutto a dar notizie cosi' dettagliate e certosine, che mi lascian pensare a tutto al di fuori di "troll".....

Da: antincendio 15/07/2014 18:50:58
la mia vera paura è che leggo che c'è un'iniziativa GOVERNATIVA firmata da renzi in persona per la soppressione del corpo, collegato alla legge di stabilità..
spero solo che non la facciano in tempi brevi, altrimenti qua non partono neanche i 400
:-(

Da: NAF.0 15/07/2014 19:01:58
@annabbb
enodras=sardone (letto da destra a sinistra)..sarà mica un cognome?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291 - Successiva >>

Torna al forum

Da: __INV	15/07/2014 14:53:46
Enodras visto che citi Lisanto, solo per ricordartelo, qualche pagina indietro e pure sul gruppo Fb ha definito la tesi di otizol "semplici cazzate" invitando ad andarsi a rileggere il bando art. 1 punto 8 e di "nn dare retta a chi ha del tempo da perdere sparando cazzate". Questo giusto per dovere di cronaca. Saluti

Da: enodras	15/07/2014 15:12:32
INV visto che citi gabbo ti posto le sue parole: "Ragazzi pare che i conti di otizol siano giusti...e non vi sara` bisogno di alcun ricorso...l`amministrazione pare che corregera' il tiro e le quote finali dovrebbero essere quelle dette da otizol.." L'amministrazione per arrivare a pensare di correggere il tiro e cambiare le ripartizioni dei posti addirittura senza ricorso,forse vuol dire che si è accorta dell'errore palese e vuole autotutelarsi facendo la ripartizione dei posti secondo la legge. PS lisanto ha detto ciò all'inizio della questione ma poi da persona intelligente non si è più espresso nei giorni scorsi dove sono successe molte.

Da: __INV	15/07/2014 15:26:53
Forse nn ti sei accorta/o di quanti "pare che", "forse", "dovrebbero" ci fossero nel virgolettato di Gabbo che tu hai magicamente trasformato in oro colato nel periodo seguente. Se Lisanto nn si è più espresso forse perchè nn aveva nulla di nuovo da aggiungere alle sua precedente versione, credo sia ovvio.

Da: enodras	15/07/2014 15:38:34
Che l'amministrazione stava pensando di fare la ripartizione all'uscita della graduatoria in maniera diversa dal bando e secondo la legge è stato detto anche da altri utenti! Comunque hai confermato dalle tue parole che tutto sei tranne che un INV.

Da: santevalerio	15/07/2014 15:58:22
Senti enodras, tutti noi abbiamo espresso la nostra opinione ed il nostro pensiero sulla questione, errati o giusti che siano......... ma non mi sembra che l'Amministrazione abbia dichiarato ufficialmente di "fare la ripartizione all'uscita della graduatoria in maniera diversa dal bando e secondo la legge"..............

Da: __INV	15/07/2014 16:10:07
Eh cara enodras, quando nn si riesce con argomentazioni serie e precise a supportare il proprio pensiero la forma di uscita più comoda è screditare il prossimo vero? Troppo comodo ma ti ripeto fai pure...a me nn interessa chi pensi che io sia. Daltronde ci hai già dimostrato molto permettendoti di screditare l'apporto dato su questo forum da persone come Osso e Wizard che si sono sempre dimostrate disponibili a fugarci dubbi ed incertezze. Con questo chiudo.

Da: santevalerio	15/07/2014 16:11:40
Enodras.....dimenticavo..........wiz ed osso non sono sul forum per "azzeccare" o meno le varie notizie.....si sono semplicemente messi a disposizione di tutti, condividendo tutto ciò che 'ufficiosamente' riescono ad appurare...............più GENEROSI di così si diventa SANTE....scusate volevo dire SANTI!!!!

Da: pippofelice	15/07/2014 16:39:03
Fonte: sito del "Corpo Forestale dello Stato" Vice Ispettore, Ispettore, Ispettore Capo e Ispettore Superiore Al ruolo degli ispettori, e specificamente alla qualifica di vice ispettore, si può accedere mediante concorso pubblico per esami, seguito da un corso di quindici mesi. La procedura è disciplinata principalmente agli articoli 15 e seguenti del decreto legislativo 201/95 e segue le indicazioni di cui al decreto ministeriale 28 ottobre 2011. Tale concorso pubblico riguarda solo la metà dei posti disponibili in quanto la restante metà è riservata ad un distinto concorso interno per titoli di servizio, SEGUITO DA UN CORSO DI 6 MESI. La promozione a ispettore presuppone due anni di effettivo servizio nella qualifica di vice ispettore mentre per la promozione a ispettore capo ne occorrono sette nella qualifica di ispettore. La promozione da ispettore capo ad ispettore superiore può aversi con otto anni di servizio nella qualifica di ispettore capo (tramite scrutinio per merito comparativo) oppure a seguito di concorso per titoli di servizio ed esami riservato agli ispettori capo in possesso del diploma di istruzione secondaria di secondo grado, a prescindere dall'anzianità di qualifica.

Da: AntaniPerLei	15/07/2014 16:40:13
...sembra un pollaio...

Da: _Sauzer_	15/07/2014 16:42:17
ma non avete ancora capito che enodras è un troll che si sta solo divertendo a seminare zizzanie e illudere gli INV???

Da: Esmeralda@	15/07/2014 16:49:35
Ragazzi é inutile arrabbiarsi, attaccarsi a vicenda, alzare i toni, offendersi e quant'altro! Bisogna solo avere tanta pazienza e aspettare notizie certe!

Da: Pillgrim	15/07/2014 16:57:43
Mi confermano "a breve avvisi, sulla graduatoria e l'inizio del corso" sul sito del CFS, e graduatoria "presumibilmente a fine luglio".

Da: Esmeralda@	15/07/2014 17:03:13
Pilgrim.. Hai chiamato l'ufficio concorsi e/o l'urp? Ma sarà una graduatoria provvisoria visto che c'e' la ricorrente in dolce attesa?

Da: fagus	15/07/2014 17:03:51
@pillgrim... Sull'ampliamento ti hanno detto qualcosa?

Da: lisanto	15/07/2014 17:13:06
Visto che sono stato chiamato in causa più volte eccomi qua...... Io ho letto tutto ciò che è stato scritto riguardo ai 99..... All'apparenza può sembrare tutto giusto, che tutto fili, ma è opinione mia personale che cmq restano parole, chiacciere, cazzate. I legali cosa vi possono dire? No......qui ci sono i presupposti per fare ricorso, sicuro.....beh certo loro hanno solo da guadagnare.....nulla da perdere.... Tutto ciò che ho scritto fino ad ora ed ho messo in comune senza essere obbligato da nessuno, è stato sempre supportato da fonti diciamo certe, da colleghi, da sindacalisti, quindi non correvo rischi di dire cazzate... Questa sui 99 è opinione personale......poi potrò essere smentito, può essere, ma non sono LEGGE. Sono solo io.

Da: Esmeralda@	15/07/2014 17:16:13
Lisanto sai qualcosa sull'uscita della graduatoria? Grazie anticipatamente!

Da: lisanto	15/07/2014 17:24:55
ciò che sapete voi, tra oggi e domani, ma non so la veridicità di sta notizia.

Da: pedro	15/07/2014 17:35:59
Lisanto una cosa ----la dico papele papele ma se nel 2004 avete goduto CFS di una deroga per concessione governativa per reclutare più personale interno...ora dico non ci è concesso avere più persone esterne visto che la deroga è scomparsa (art 34 del d.lgs 87/01).! perchè se si calcolano le riserve su 301 anzichè 400 sono meno per voi..altrimenti il contrario su 400?

Da: santevalerio	15/07/2014 17:50:55
Pedro.....infatti la deroga nella ripartizione dei posti tra conc. pubblico e concorso interno è stata applicata solo nel 2004 (come prevedeva l'art.34 del d.lgs. 87/2001)........presumo che il nocciolo del contendere non lo hai ancora afferrato.......

Da: enodras	15/07/2014 17:54:23
Lisanto rispetto il tuo parere sulla questione dei 99 anche se non lo condivido affatto. Soprattutto apprezzo che da persona intelligente esprimi solo un'interpretazione personale o un tuo parere senza farlo passare per una notizia certa come fatto da altri colleghi interni!(solo perché gli conviene)

Da: enodras	15/07/2014 17:58:21
Appunto proprio per la deroga i 99 posti maturati per concorso pubblico dal 2001 al 2004 sono tutti per gli esterni!

Da: santevalerio	15/07/2014 18:05:47
Enodras.........anche questa è solo una tua interpretazione personale!!!

Da: falconidae	15/07/2014 18:07:28
Sinceramente dubito che l'amministrazione sia stata tanto sprovveduta da esporsi a ricorsi per un errore simile, quindi immagino che tutto sia corretto, in caso contrario sicuramente procederà in autotutela, dato che se quanto sostiene enodras fosse corretto gli eventuali ricorsi li perderebbe certamente. Detto questo comunque internet è davvero una giungla e tante persone si muovono spesso per evidenti secondi fini e fingendosi chi non sono, chi per interesse, chi per frustrazione, chi per immaturità. Mi auguro che tra oggi e domani tutto sia chiaro e si possa passare un'estate tranquilla!

Da: enodras	15/07/2014 18:10:04
Si infatti non ho problemi a dirlo..fatta notare da otizol in maniera molto dettagliata e chiara e successivamente confermata dal parere di più legali..ma rimane per ora sempre un'interpretazione personale della legge,che per la verità se uno la guarda senza interesse non lascia spazio a equivoci!!!

Da: pedro	15/07/2014 18:21:12
il nocciolo secondo me non va mangiato ma buttato daii::))) credo debbano essere immacolati e intonsi quei 99

Da: annabbb	15/07/2014 18:38:08
ma questi troll nuovi, perchè non si mettono dei nick un po' più normali. Cioè pure i nick da troll c'avete !!!

Da: lince81	15/07/2014 18:45:22
Troll? Mi sa tanto che qui si fa sul serio, visto che un troll non credo perderebbe cosi' tanto tempo a scrivere qui sul forum ma soprattutto a dar notizie cosi' dettagliate e certosine, che mi lascian pensare a tutto al di fuori di "troll".....

Da: antincendio	15/07/2014 18:50:58
la mia vera paura è che leggo che c'è un'iniziativa GOVERNATIVA firmata da renzi in persona per la soppressione del corpo, collegato alla legge di stabilità.. spero solo che non la facciano in tempi brevi, altrimenti qua non partono neanche i 400 :-(

Da: NAF.0	15/07/2014 19:01:58
@annabbb enodras=sardone (letto da destra a sinistra)..sarà mica un cognome?