Mininterno.net FORUM - Corpo Forestale dello Stato, 400 allievi vice ispettori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Corpo Forestale dello Stato, 400 allievi vice ispettori
38728 messaggi, letto 2034962 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Invitiamo tutti i nostri utenti a NON riportare sul forum dati sensibili, come NOMI e COGNOMI o altre informazioni relative ai partecipanti al forum stesso.
Grazie.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291 - Successiva >>

Da: fitocella 14/07/2014 22:42:01
Otizol chi sei e che interesse hai al che venga fatto ricorso con conseguente blocco del concorso? Sarai mica un interno che sta facendo il concorso per i 199?

Da: otizol 14/07/2014 22:53:20
Per chiarire ancora meglio:
Il bando non si poteva impugnare prima, perchè non era subito lesivo per tutti. Se ad esempio un candidato non superava il concorso di conseguenza non aveva un danno dal bando appunto perchè era fuori, e quindi il bando non poteva essere impugnato prima di aver superato il concorso sancito dalla pubblicazione della graduatoria. Il bando si può impugnare subito, solo per quei vizi che impediscono al candidato di partecipare al concorso, solo per quelli, mentre tutti gli altri si rimandano alla graduatoria finale. Ecco quindi che il bando si potrà impugnare per la questione dei 99 solo insieme alla futura graduatoria finale.

Da: fitocella 14/07/2014 23:23:00
Continui a dire sempre le stesse cose senza scrivere chi sei e che interesse hai....ormainsi è capito che miri che qualcuno faccia ricorso....perché non lo fai te???

Da: lince81 14/07/2014 23:41:58
Guarda che i ricorsi ci saranno questo è abbastanza palese e chiaro!
Ognuno difende i propri interessi, e non ci vuole chissa' quale arte per comprendere che:
punto primo non è tenuto a dire chi è, ne a te ne a nessuno;
punto secondo l'interesse è indubbiamente comprensibile;
punto terzo fin ad oggi, è stato l'unico in grado di inquadrare una situazione cosi' ingarbugliata, che ad onor del vero, qui non c'è stato nessuno che con impegno e perseveranza abbia mai parlato o capito realmente come stessero i numeri.
Se l'amministrazione ha commesso eventuali errori è giusto che rimedia, in maniera legittima per tutti gli esterni.

Da: antincendio 15/07/2014 00:20:34
figurati decumano.. stiamo qui per confrontarci :-)

Da: _Sauzer_ 15/07/2014 00:22:29
a me pare che la situazione l'ha ingarbugliata ancora di più! :D

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: __INV 15/07/2014 01:15:01
Premetto che sono un idoneo nn vincitore particolarmente interessato quindi alla questione dei 99....stamane ho avuto modo di sottoporre la questione ad un avvocato civilista in Roma amico di famiglia e che spesso ha trattato questo tipo di ricorsi ma in tutta franchezza mi ha detto dopo aver analizzato la questione che l'interpretazione di otizol è completamente errata e che la ripartizione dei posti prevista dal bando rispetta pienamente le disposizioni legislative e la medesima risposta mi è stata data pure dalle diverse sigle sindacali che ho interpellato in proposito. Io personalmente eviterò di fare un ricorso basato su mezze informazioni (errate) date da un anonimo che si accorge dell'errore dopo tre anni e guarda caso quando sta uscendo la graduatoria e che mi porterà a spendere migliaia di euro senza ottenere nulla, così come è capitato ai ricorsisti del precedente concorso per vice isp, come giustamente riportato da Daniela_89. Anche perchè essendo idoneo nn vincitore prima partono i 541 e prima ci saranno i futuri scorrimenti di graduatoria...se invece lo si blocca ora con ricorsi basati sul nulla l'iter rimarrà bloccato chissà per quanto, finiranno prima i 199 interni ed addio scorrimento graduatoria....

Da: zazu 15/07/2014 07:24:02
Otizol in bocca al lupo per il 18 luglio!! Preparati bene perché la banca dati della prova scritta è dura. Non perdere tempo in questo forum. E poi ne esiste un altro al riguardo del concorso interno

Da: santevalerio 15/07/2014 07:37:55
Lince81
Guarda che la situazione non è chiara ma CHIARISSIMA.......se credi a ciò che predica Otizol fai ricorso, altrimenti ti allinei a quanto riportato nel bando!

Da: __INV 15/07/2014 09:50:47
Ragazzi capisco bene i dubbi legati alla questione dei 99 posti sollevata dall'astuto otizol il quale ha però commesso l'errore di pensare che noi INV fossimo tutti fessi. Vi consiglio semplicemente di fare come ho fatto io per chiarirsi i dubbi: se nn avete un legale di fiducia rivolgetevi ai principali sindacati (SAPAF, UGL, SNF) i quali in questa diatriba sono assolutamente imparziali in quanto nn hanno alcun interesse a promuovere o bocciare la tesi di otizol (o forse dovrei chiamarlo mattas o mariotto boh?) perchè le loro tessere le venderebbero in ogni caso e vedrete, come già ha affermato SAPAF sul gruppo FB, che si tratta di una tesi completamente errata. Sinceramente poi se scegliere tra credere ad un otizol qualunque da un lato ed i vari Osso, Wizard, The queen e Lisanto che in tutti questi mesi si sono distinti per la loro correttezza, disponibilità e lealtà io nn avrei il minimo dubbio. Poi è chiaro ognuno coi propri soldi....
I due ricorsisti del precedente concorso interno fecero un ricorso del genere che ovviamente persero e furono addebitati loro circa 10.000 euro oltre le spese per l'avvocato. Vi posto il link

http://www.sindacatonazionaleforestale.org/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=436:ricorso-in-appello-al-cds-concorso-vice-ispettori-la-sentenza&catid=24:news

Otizol se sei così convinto fallo tu in prima persona!

Da: Esmeralda@ 15/07/2014 10:25:02
Secondo me é inutile continuare a discutere su questa questione, non se ne verrà mai a capo! Meglio aspettare notizie certe!
1. Otizol solleva la questione del presunto errore;
2. Gli interni affermano che non esiste;
3. Gabbo (le cui notizie sono state sempre attendibili e puntualmente si sono verificate e non si sono mai basate su opinioni o interpretazioni personali) qualche giorno fa ha asserito che FORSE e sottolineo FORSE, la tesi di Otizol é giusta;
4. L'utente 42328 (come Gabbo utente attendibile e serio e se non ho capito male dovrebbe trattarsi di un interno) che il ragionamento di Otizol dovrebbe essere giusto.
Insomma a chi dovremmo dare credito? É difficile appoggiare la tesi di uno piuttosto che dell'altro quindi secondo me bisogna aspettare ed avere pazienza, qualcosa di ufficiosa perlomeno dovrà venire fuori!
Intanto speriamo che esca la graduatoria!

Da: fagus 15/07/2014 10:54:49
tutto tace.....

Da: Another 15/07/2014 10:57:30
1. Le informazioni finora sentire saranno confermate o smentire dall'uscita della graduatoria
2. Ciò che ognuno vorrà fare dopo l'uscita della graduatoria è strettamente personale.
3. È uscita la graduatoria

4. Forse ci sarà l'ampliamento
5. Probabilmente si partirà ad ottobre
6 . Molti di voi non stanno leggendo i punti dal 4 al 6 perché

Da: Another 15/07/2014 10:59:18
Perché ha chiuso il forum e sono andati a verificare se davvero è uscita la graduatoria!!!

Non è uscita ancora!!!
Era solo per rompere il ghiaccio e la tensione che ci mangia!!!
Ahahahahah
Forza che ci siamo!

Da: Nomade 15/07/2014 11:25:02
qualcuno di autorevole può per favore scrivere "la graduatoria uscirà domani alle 18!"... fingendo convincimento ovviamente! Così evito di aprire il sito del CFS ogni 30 secondi! ;)

Da: PRO NATURA OPUS ET VIGILANTIA 15/07/2014 11:37:19
ma siete sicuri che uscira oggi o domani ? a me avevano detto dopo il 21 !!! boh

Da: mad85 15/07/2014 12:55:09
Troppo bello per essere vero! Uscita della graduatoria tra oggi e domani. . . . . Come diceva totò "ma mi faccia il piacere"!

Da: annabbb 15/07/2014 13:00:55
Cara, l'oggi era riferito a oggi e il domani al domani ! :) se hai da fare domani, controlliamo noi per te

Da: mad85 15/07/2014 13:38:20
Era per sdrammatizzare un pò. Spero tanto ke domani potrò festeggiare insieme alla laurea di mia sorella..sarebbe una bella coincidenza!

Da: nupra 15/07/2014 14:05:12
Niente... A questo punto potrebbe essere domani.

Da: enodras 15/07/2014 14:08:19
E' evidente che INV sia un interno altro che idoneo non vincentore,che vuole istigare gli inv come me a non far ricorso.

Ma non ne ha motivo per diversi motivi:

1 il ricorso sarà fatto sicuramente perché anche l'amministrazione si è resa conto dell'errore sui 99 destinati agli esterni;a meno che l'amministrazione non voglia autotelarsi facendo la ripartizione secondo la legge già al momento della graduatoria

2 il ricorso non va a fermare l'iter del concorso e quindi il corso può benissimo partire

3 più pareri legali mi hanno confermato che il discorso di otizol è giustissimo

4 i vari wizard osso e the quenn che cercano in tutti i modi di screditare il discorso sono pregati di non far sembrare le loro interpretazioni come se fossero legge visto che fino ad ora non hanno azzeccato niente, al contrario di gabbo che dice solo cose vere e giuste se deve parlare!!

Da: forest ingamb 15/07/2014 14:11:23
Ragazzi ma non ci chiesero nessuna fotocopia del diploma, vero? mi è sorto il dubbio...

Da: AspiroISP 15/07/2014 14:18:44
enodras
"vuole istigare, non vuole istigare"...quello che c'è scritto sul forum non è legge quindi ognuno è liberissimo di fare ciò che vuole...ricorrere o non ricorrere di certo non deve essere ciascuno di noi a dovertelo dire! Ognuno di noi può dare delle informazioni, attendibili o non attendibili che siano, ma poi ciascuno penso che abbia la capacità di discernere se approfondire o meno una cosa. E non sto qui a difendere gli interni, perché non ne hanno bisogno, anzi li ringrazio per le informazioni fornite in buona fede!
Saluti!

Da: Esmeralda@ 15/07/2014 14:25:16
Ragazzi calma! Aspettiamo con pazienza notizie certe su tutto senza arrovellarci il cervello e il cervelletto! :)

Da: Esmeralda@ 15/07/2014 14:27:13
Forest Ingam.. Niente fotocopia, abbiamo solo compilato la domanda on line!

Da: 55cpp 15/07/2014 14:35:53
Enodras,
rispondo al tuo punto 4: sono interno, non ho mai avuto né ho notizie fondamentali per questo concorso, la graduatoria tanto attesa, ecc. ma leggere che determinati colleghi, che posso anche non conoscere personalmente, siano da te additati come venditori di fumo, non mi piace affatto. Sono persone che sicuramente, se vorranno, ma nemmeno te lo meriteresti, sapranno difendersi da soli; quello che è certo, che tu da esterno/a, non rendi merito a molti altri che come te utilizzano questo forum per scambiarsi informazioni utili e non per lanciare accuse gratuite.

Da: Another 15/07/2014 14:40:21
Ottimo 55 cpp
Quoto in pieno

Da: enodras 15/07/2014 14:46:53
Le informazioni sono ben gradite quando sono date in maniera oggettiva e si rivelano molto attendibili come quelle dei vari gabbo o lisanto.
Informazioni palesemente soggettive e di parte non servono a nessuno!

Da: __INV 15/07/2014 14:47:39
Cara enodras sei liberissima di pensare cosa ritieni più giusto riguardo a me nn mi interessa ma mi sfuggono alcuni punti delle tue osservazioni:

1 tu affermi "l'amministrazione si è resa conto dell'errore sui 99 destinati agli esterni". Stai delirando, sei semplicemente ubriaca o sei a conoscenza di qualcosa che noi tutti ignoriamo. No perchè nn è stata pubblicata alcuna notizia in merito e pure per tutti i sindacati interpellati già ho detto qual è il loro pensiero. Riguardo a Gabbo lui aveva detto che FORSE il ragionamento di otizol poteva avere senso senza cmq sbilanciarsi in proposito.
Per il resto comunque all'uscita della graduatoria ognuno sa cosa sarà meglio fare per sè....auguri!

Da: 55cpp 15/07/2014 14:50:50
Ma tu cosa cazzo ne sai....potevano benissimo tenersele per sé o farle girare tra gli interni del concorso...invece no...e comunque, non sei obbligato/a a tenerne in considerazione...sforzati allora, di trovare da solo/a le informazioni che ti servono o decidi a chi dar retta su questo forum senza però accusare infondatamente coloro che si sono e s'impegnano tuttora per tutti..e dico tutti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291 - Successiva >>

Torna al forum

Da: fitocella	14/07/2014 22:42:01
Otizol chi sei e che interesse hai al che venga fatto ricorso con conseguente blocco del concorso? Sarai mica un interno che sta facendo il concorso per i 199?

Da: otizol	14/07/2014 22:53:20
Per chiarire ancora meglio: Il bando non si poteva impugnare prima, perchè non era subito lesivo per tutti. Se ad esempio un candidato non superava il concorso di conseguenza non aveva un danno dal bando appunto perchè era fuori, e quindi il bando non poteva essere impugnato prima di aver superato il concorso sancito dalla pubblicazione della graduatoria. Il bando si può impugnare subito, solo per quei vizi che impediscono al candidato di partecipare al concorso, solo per quelli, mentre tutti gli altri si rimandano alla graduatoria finale. Ecco quindi che il bando si potrà impugnare per la questione dei 99 solo insieme alla futura graduatoria finale.

Da: fitocella	14/07/2014 23:23:00
Continui a dire sempre le stesse cose senza scrivere chi sei e che interesse hai....ormainsi è capito che miri che qualcuno faccia ricorso....perché non lo fai te???

Da: lince81	14/07/2014 23:41:58
Guarda che i ricorsi ci saranno questo è abbastanza palese e chiaro! Ognuno difende i propri interessi, e non ci vuole chissa' quale arte per comprendere che: punto primo non è tenuto a dire chi è, ne a te ne a nessuno; punto secondo l'interesse è indubbiamente comprensibile; punto terzo fin ad oggi, è stato l'unico in grado di inquadrare una situazione cosi' ingarbugliata, che ad onor del vero, qui non c'è stato nessuno che con impegno e perseveranza abbia mai parlato o capito realmente come stessero i numeri. Se l'amministrazione ha commesso eventuali errori è giusto che rimedia, in maniera legittima per tutti gli esterni.

Da: antincendio	15/07/2014 00:20:34
figurati decumano.. stiamo qui per confrontarci :-)

Da: _Sauzer_	15/07/2014 00:22:29
a me pare che la situazione l'ha ingarbugliata ancora di più! :D

Da: __INV	15/07/2014 01:15:01
Premetto che sono un idoneo nn vincitore particolarmente interessato quindi alla questione dei 99....stamane ho avuto modo di sottoporre la questione ad un avvocato civilista in Roma amico di famiglia e che spesso ha trattato questo tipo di ricorsi ma in tutta franchezza mi ha detto dopo aver analizzato la questione che l'interpretazione di otizol è completamente errata e che la ripartizione dei posti prevista dal bando rispetta pienamente le disposizioni legislative e la medesima risposta mi è stata data pure dalle diverse sigle sindacali che ho interpellato in proposito. Io personalmente eviterò di fare un ricorso basato su mezze informazioni (errate) date da un anonimo che si accorge dell'errore dopo tre anni e guarda caso quando sta uscendo la graduatoria e che mi porterà a spendere migliaia di euro senza ottenere nulla, così come è capitato ai ricorsisti del precedente concorso per vice isp, come giustamente riportato da Daniela_89. Anche perchè essendo idoneo nn vincitore prima partono i 541 e prima ci saranno i futuri scorrimenti di graduatoria...se invece lo si blocca ora con ricorsi basati sul nulla l'iter rimarrà bloccato chissà per quanto, finiranno prima i 199 interni ed addio scorrimento graduatoria....

Da: zazu	15/07/2014 07:24:02
Otizol in bocca al lupo per il 18 luglio!! Preparati bene perché la banca dati della prova scritta è dura. Non perdere tempo in questo forum. E poi ne esiste un altro al riguardo del concorso interno

Da: santevalerio	15/07/2014 07:37:55
Lince81 Guarda che la situazione non è chiara ma CHIARISSIMA.......se credi a ciò che predica Otizol fai ricorso, altrimenti ti allinei a quanto riportato nel bando!

Da: __INV	15/07/2014 09:50:47
Ragazzi capisco bene i dubbi legati alla questione dei 99 posti sollevata dall'astuto otizol il quale ha però commesso l'errore di pensare che noi INV fossimo tutti fessi. Vi consiglio semplicemente di fare come ho fatto io per chiarirsi i dubbi: se nn avete un legale di fiducia rivolgetevi ai principali sindacati (SAPAF, UGL, SNF) i quali in questa diatriba sono assolutamente imparziali in quanto nn hanno alcun interesse a promuovere o bocciare la tesi di otizol (o forse dovrei chiamarlo mattas o mariotto boh?) perchè le loro tessere le venderebbero in ogni caso e vedrete, come già ha affermato SAPAF sul gruppo FB, che si tratta di una tesi completamente errata. Sinceramente poi se scegliere tra credere ad un otizol qualunque da un lato ed i vari Osso, Wizard, The queen e Lisanto che in tutti questi mesi si sono distinti per la loro correttezza, disponibilità e lealtà io nn avrei il minimo dubbio. Poi è chiaro ognuno coi propri soldi.... I due ricorsisti del precedente concorso interno fecero un ricorso del genere che ovviamente persero e furono addebitati loro circa 10.000 euro oltre le spese per l'avvocato. Vi posto il link http://www.sindacatonazionaleforestale.org/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=436:ricorso-in-appello-al-cds-concorso-vice-ispettori-la-sentenza&catid=24:news Otizol se sei così convinto fallo tu in prima persona!

Da: Esmeralda@	15/07/2014 10:25:02
Secondo me é inutile continuare a discutere su questa questione, non se ne verrà mai a capo! Meglio aspettare notizie certe! 1. Otizol solleva la questione del presunto errore; 2. Gli interni affermano che non esiste; 3. Gabbo (le cui notizie sono state sempre attendibili e puntualmente si sono verificate e non si sono mai basate su opinioni o interpretazioni personali) qualche giorno fa ha asserito che FORSE e sottolineo FORSE, la tesi di Otizol é giusta; 4. L'utente 42328 (come Gabbo utente attendibile e serio e se non ho capito male dovrebbe trattarsi di un interno) che il ragionamento di Otizol dovrebbe essere giusto. Insomma a chi dovremmo dare credito? É difficile appoggiare la tesi di uno piuttosto che dell'altro quindi secondo me bisogna aspettare ed avere pazienza, qualcosa di ufficiosa perlomeno dovrà venire fuori! Intanto speriamo che esca la graduatoria!

Da: Another	15/07/2014 10:57:30
1. Le informazioni finora sentire saranno confermate o smentire dall'uscita della graduatoria 2. Ciò che ognuno vorrà fare dopo l'uscita della graduatoria è strettamente personale. 3. È uscita la graduatoria 4. Forse ci sarà l'ampliamento 5. Probabilmente si partirà ad ottobre 6 . Molti di voi non stanno leggendo i punti dal 4 al 6 perché

Da: Another	15/07/2014 10:59:18
Perché ha chiuso il forum e sono andati a verificare se davvero è uscita la graduatoria!!! Non è uscita ancora!!! Era solo per rompere il ghiaccio e la tensione che ci mangia!!! Ahahahahah Forza che ci siamo!

Da: Nomade	15/07/2014 11:25:02
qualcuno di autorevole può per favore scrivere "la graduatoria uscirà domani alle 18!"... fingendo convincimento ovviamente! Così evito di aprire il sito del CFS ogni 30 secondi! ;)

Da: PRO NATURA OPUS ET VIGILANTIA	15/07/2014 11:37:19
ma siete sicuri che uscira oggi o domani ? a me avevano detto dopo il 21 !!! boh

Da: mad85	15/07/2014 12:55:09
Troppo bello per essere vero! Uscita della graduatoria tra oggi e domani. . . . . Come diceva totò "ma mi faccia il piacere"!

Da: annabbb	15/07/2014 13:00:55
Cara, l'oggi era riferito a oggi e il domani al domani ! :) se hai da fare domani, controlliamo noi per te

Da: mad85	15/07/2014 13:38:20
Era per sdrammatizzare un pò. Spero tanto ke domani potrò festeggiare insieme alla laurea di mia sorella..sarebbe una bella coincidenza!

Da: nupra	15/07/2014 14:05:12
Niente... A questo punto potrebbe essere domani.

Da: enodras	15/07/2014 14:08:19
E' evidente che INV sia un interno altro che idoneo non vincentore,che vuole istigare gli inv come me a non far ricorso. Ma non ne ha motivo per diversi motivi: 1 il ricorso sarà fatto sicuramente perché anche l'amministrazione si è resa conto dell'errore sui 99 destinati agli esterni;a meno che l'amministrazione non voglia autotelarsi facendo la ripartizione secondo la legge già al momento della graduatoria 2 il ricorso non va a fermare l'iter del concorso e quindi il corso può benissimo partire 3 più pareri legali mi hanno confermato che il discorso di otizol è giustissimo 4 i vari wizard osso e the quenn che cercano in tutti i modi di screditare il discorso sono pregati di non far sembrare le loro interpretazioni come se fossero legge visto che fino ad ora non hanno azzeccato niente, al contrario di gabbo che dice solo cose vere e giuste se deve parlare!!

Da: forest ingamb	15/07/2014 14:11:23
Ragazzi ma non ci chiesero nessuna fotocopia del diploma, vero? mi è sorto il dubbio...

Da: AspiroISP	15/07/2014 14:18:44
enodras "vuole istigare, non vuole istigare"...quello che c'è scritto sul forum non è legge quindi ognuno è liberissimo di fare ciò che vuole...ricorrere o non ricorrere di certo non deve essere ciascuno di noi a dovertelo dire! Ognuno di noi può dare delle informazioni, attendibili o non attendibili che siano, ma poi ciascuno penso che abbia la capacità di discernere se approfondire o meno una cosa. E non sto qui a difendere gli interni, perché non ne hanno bisogno, anzi li ringrazio per le informazioni fornite in buona fede! Saluti!

Da: Esmeralda@	15/07/2014 14:25:16
Ragazzi calma! Aspettiamo con pazienza notizie certe su tutto senza arrovellarci il cervello e il cervelletto! :)

Da: Esmeralda@	15/07/2014 14:27:13
Forest Ingam.. Niente fotocopia, abbiamo solo compilato la domanda on line!

Da: 55cpp	15/07/2014 14:35:53
Enodras, rispondo al tuo punto 4: sono interno, non ho mai avuto né ho notizie fondamentali per questo concorso, la graduatoria tanto attesa, ecc. ma leggere che determinati colleghi, che posso anche non conoscere personalmente, siano da te additati come venditori di fumo, non mi piace affatto. Sono persone che sicuramente, se vorranno, ma nemmeno te lo meriteresti, sapranno difendersi da soli; quello che è certo, che tu da esterno/a, non rendi merito a molti altri che come te utilizzano questo forum per scambiarsi informazioni utili e non per lanciare accuse gratuite.

Da: Another	15/07/2014 14:40:21
Ottimo 55 cpp Quoto in pieno

Da: enodras	15/07/2014 14:46:53
Le informazioni sono ben gradite quando sono date in maniera oggettiva e si rivelano molto attendibili come quelle dei vari gabbo o lisanto. Informazioni palesemente soggettive e di parte non servono a nessuno!

Da: __INV	15/07/2014 14:47:39
Cara enodras sei liberissima di pensare cosa ritieni più giusto riguardo a me nn mi interessa ma mi sfuggono alcuni punti delle tue osservazioni: 1 tu affermi "l'amministrazione si è resa conto dell'errore sui 99 destinati agli esterni". Stai delirando, sei semplicemente ubriaca o sei a conoscenza di qualcosa che noi tutti ignoriamo. No perchè nn è stata pubblicata alcuna notizia in merito e pure per tutti i sindacati interpellati già ho detto qual è il loro pensiero. Riguardo a Gabbo lui aveva detto che FORSE il ragionamento di otizol poteva avere senso senza cmq sbilanciarsi in proposito. Per il resto comunque all'uscita della graduatoria ognuno sa cosa sarà meglio fare per sè....auguri!

Da: 55cpp	15/07/2014 14:50:50
Ma tu cosa cazzo ne sai....potevano benissimo tenersele per sé o farle girare tra gli interni del concorso...invece no...e comunque, non sei obbligato/a a tenerne in considerazione...sforzati allora, di trovare da solo/a le informazioni che ti servono o decidi a chi dar retta su questo forum senza però accusare infondatamente coloro che si sono e s'impegnano tuttora per tutti..e dico tutti.